Сучка
emiliozk

Ekaterina Sergatskova - россиянка, журналистка УП, которой к сожалению и по ошибке выдали украинское гражданство, сует свой вонючий нос и европейскому изданию рассказывает, что по украинскому паспорту в Европу ездят джихадисты.
Это ляпает то существо, которое ранее писало статьи против СБУ в защиту пособников террористов.
Нашему посольству тут же приходится давать опровержение этому бреду.

И это она говорит в то время, когда Украине наконец то дали безвиз, когда идёт большая информационна война в Украине.

Посольство Украины в Великобритании пристыдило британский телеканал Sky News за публикацию их материала, где говорится о том, что Украина стала хабом для российских джихадистов ИГИЛ на их пути в Европу.

Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте посольства.

«Итак, в чем виновата Украина? В том, что на ее территории могут быть экс-джихадисты? Многие европейские страны, в том числе Великобритания, к сожалению, уже длительное время сталкиваются с проблемой борьбы с радикалами на своей территории. Означает ли это, что каждая европейская страна квалифицируется как «центр» для террористических маршрутов? Конечно, нет. Факты важны. Факты, основанные на достоверной и всесторонней информации», - говорится в заявлении.

Дипломаты обратили внимание, что статья подготовлена московским корреспондентом Sky News со ссылкой на некоторых сомнительных «наблюдателей, общественных активистов и аналитиков», которые и утверждают, что Украина является «центром» для бывших джихадистов. Мало того, автор даже пошел дальше и дал этой статье броское, но сомнительное название, обвиняющее Украину в том, что она якобы превратилась в террористический маршрут в Европейский Союз для российских бойцов ИГИЛ.

«Если бы это утверждение было опубликовано в таблоиде, мы могли бы легко упустить его. Тем не менее, авторитетный канал Sky News должен был бы основывать свои утверждения на более надежной информации, а не на показаниях только одного журналистского источника, каким бы хорошим он ни был», - заявили в посольстве.

В это же время агентура Кремля Сергацкова продолжает работать в УП.
Ее необходимо лишить украинского гражданства.


Фото Miroslav Oleshko.


по так званому розслідуванні Катерини Сєргацковой "На пути из ИГИЛ: как бывшие боевики «Исламского государства» оказываются в Украине" про джихадистів. Вона (начебто) зустрічається з двома анонімними бойовиками ІДІЛ і вони їй розповідають про те, що знає кожна людина, яка хоч раз чула про ІДІЛ. Тобто створюється ефект достовірності. Для чого? Щоб далі повідомити, що вони (бойовики) перебувають на території України. У подальшому ці анонімні бойовики зникають і в статті більше не з'являються, натомість зустрічайте такого собі Абу Мансура Ногайского - людину з псевдонімом, тобто він може бути ким завгодно. На твердженнях цієї людини побудована вся фабула цього, вибачаюсь, розслідування. Наприклад, Гугл говорить, що Абу Мансур Ногайский це Мансур Аджигісієв. "Представитель салафитской общины Ставрополья Мансур Аджигисиев (Абу Мансур Ногайский) выразил свое мнение по поводу убийства Кайбалиева
Подробнее: https://eadaily.com/…/ubityy-na-stavropole-zamestitel-imama…". Зараз він себе називає Абдул Алім Ногай він же Абдул Алім Махсутов, що живе переважно в Стамбулі, але час від часу мотається в Росію судячи з його профілю. Це достовірне джерело? Як казав Рабіновіч, я ізвіняюсь...
Все інше лише припущення журналістки. Наприклад тут: "Это означает, что любой гражданин государства, не имеющего визового режима с Украиной, который попал в миграционную тюрьму в Турции, может выбрать пунктом депортации именно эту страну, и страна обязана его принять. А значит, это могут сделать и граждане, которые воевали за ИГИЛ, и другие неправительственные вооруженные группировки на территории Сирии и Ирака."
А тепер моє припущення - "це означає, що частина українських журналістів свідомо чи несвідомо працюють в інтересах країни-ворога і не виключено, що Катерина Сєргацкова може бути російською агентессою - джерелом дезінформації з метою дискредитації України як держави".

Севастополь празднует
emiliozk
Фото Алі Татара-заде.

Три составных части лугандонизма
emiliozk
есть три фактора, которые очень сильно плавят людям мозг. там, на востоке. потому прогнозировать – станет ли человек поклонником длнр достаточно просто. самый мощный – это красный галстук, конечно. совчина жива еще в большинстве донбассян, даже в совсем молодых. цепочка уголь-кокс-металл, представленная устаревшими гигантами, держит крепче, чем мертвая рука ленина. патернализм, иерархичность, привычка жить в бараке – как внутреннем так и внешнем, постоянные бдсм коннотации: «чтоб нас все в мире боялись», «сталин наказывал, но зато порядок был», поруки, чистки, «не выполнил план – подвел коллектив», стыд и срам!
иногда думаешь, вот ведь N, нормальная ж была, вроде. что с ней сталось? почему она там сидит, преподает к тому же, нахваливает молодую республику. заходишь на страницу к ней, а у нее в каждом первом посте цитаты из советских фильмов, иллюстрации в виде старых плакатов, вперед, товарищи, и вот это все.
второй фактор – православие. не знаю, в курсе ли вы, но политическая ориентация там прилагается к просфоре. рано или поздно (но вообще, довольно рано) там рассказывают за царя, отечество, масонский заговор, великую предвечную русь и раскольников-каклов, которым трижды анафема. и если вы бываете в храме еще по какому-то делу, кроме как колбаску посвятить, или орущую колбаску свою в воду окунуть, то есть очень высокая вероятность того, что ваша политическая позиция будет опосредована батюшкою. потому очень важно выгнать отсюда упц мп самой поганой метлой уже прямо вот сейчас, потому что если вы думаете, что в КПЛ идут другие разговоры, то нет. и в том, что в славяногорской лавре прятали и прячут боевиков, я тоже не сомневаюсь.
отдельно смешны тонкие ценители рсскй культуры. томные девы в ожидании мандельштамоведа. засахаренные жуки в потных жилетках. но и хуй бы с ними, сколько их там наберется, но есть же еще экзальтированные журналистки, безумные бухгалтерши и скучающие офис-менеджеры, которые закатывая глаза, любят рассказать как они жизни себе не представляют без великой рсск литературы. так и вижу их – встала с утра, заварила покрепче томик волошина, выпила его под «поэму без героя», и пошла на двойку – в облсобес на работу ехать. а на работе плейлист из вконтакта запустила: в каморке, что за актовым залом, аргентина-ямайка, голуби летят над нашей зоной. такая великая. такая культура. никак без нее не могу.
часто все три фактора совпадают, и тогда у человека нет шансов. но вообще, достаточно и чего-то одного, а потому все они должны быть предельно маргинализированы.

Барыги! Кококоррупция!
emiliozk
Оригинал взят у ibigdan в Барыги! Кококоррупция!



Рашагейт. Новые факты. Трамп продолжает падение
emiliozk

Breaking News из США. Рашагейт.
Газеты Нью-Йорк Таймс и Уолл Стрит Джорнал в пятницу вечером опубликовали статьи почти идентичного содержания о том, что, решив уволить директора ФБР Коми, Трамп и его советник Стивен Миллер составили письмо об увольнении, содержавшее совершенно другие причины увольнения (а не те, которые приведены в официально опубликованном письме об увольнении) и написанное очень грубым тоном по отношению к Коми.
Нью-Йорк Таймс ссылается в своей публикации на свидетельства, как минимум, 12 сотрудников Белого Дома.
Дело было так. 4 мая Трамп проводил виекнд в своем гольф-клубе в Нью-Джерси в сопровождении дочери Иванки, ее мужа Дж. Кушнера и советника Стивена Миллера. Трамп все время жаловался, что он очень зол на Коми, особенно после его выступления на слушаниях в юридическом комитете Сената и подумывет, не уволить ли его. Миллер и Кушнер поддержали идею об увольнении Коми. Тогда Трамп попросил Миллера написать черновик письма об увольнении. Затем внес свои поправки. Основной аргумент для увольнения Коми в этом письме был следующий - Коми не лоялен по отношению к президенту и поэтому не хочет публично объявить, что Трамп не находится под следствием.
Вернувшись в Вашингтон, Трамп созвал 8 мая совещание с участием вице-президента Пенса и юридического советника Белого Дома Дональда Макгена, еще нескольких неназванных страших сотрудников администрации, предварительно передав им письмо и объявив, что он рещил уволить Коми. Макген пытался переубедить президента, спрашивая его, уверен ли он только на основании консультации с госопожой Трамп, господдами Кушнером и Миллером, что он действительно хочет уволить Коми. Трамп был непреклонен. Тогда Макген резко и категорически возразил против текста письма об увольнении, сказав, что такое письмо неприемлемо ни по тону, ни по юридическим основаниям для увольнения Коми. После этого Трамп вызвал к себе генпрокурора Сешанса и его заместителя Розенстайна, проинформировал о том, что он хочет уволить Коми, передал Розенстайну письмо об увольнении, забракованное Макгеном, и попросил составить новое. Розенстайн составил не письмо, а докладную записку, в которой указал на то, что Коми неправильно действовал при расследовании истории с e-mail-авми Клинтон (Коми вменялось в этой записке то, что он не имел права объявлять за неделю до выборов о возобновлении расследования). Трамп добавил туда слова о том, что он благодарен Коми за то, что тот трижды говорил ему, что он не находится под следствием, и получилось новое письмо об увольнении, которому был дан ход на следующий день, 9 мая. Макген еще раз говорил с президентом, спрашивая его, понимает ли он, что увольнение Коми не поможет остановить расследование Рашегейта, в скорее наоборот. Президент стоял на своем.
Но это еще не конец. Потому что суть истории в том, что текстом первого письма,составленного Миллером с добавлениями от Трампа обладает спецпрокурор Роберт Мюллер, который получил этот текст из министерства юстиции, очевидно от зам. генпрокурора Розенстайна. И этот текст может служить очень серьезным доказателством наличия в действиях президента по увольнению Коми препятствования правосудию в связи с желанием Трампа уволить Коми за отказ подтверждения личной лояоьности и с целью помешать расследованию Рашагейта. Эта история также бросает серьезную тень на вице-президента Пенса, который, будучи осведомлен об истинных причинах увольнения Коми, 10 мая в интервью говорил, что президент уволил Коми потому что это рекомендовал сделать зам. генпрокурора Розенстайн из-за непорядка с расследованием e-mail-ов Клинтон, то есть, получается, что говорил очевидную неправду (этот сюжет с интевью Пенса весь вечер показывают по ТВ).


Война невыученных уроков
emiliozk

Юрій Гудименко

Первого сентября 1939 года, с нападения Германии на Польшу, началась Вторая мировая война. Колоссальное по масштабам и влиянию событие завершилось почти три четверти века назад, но волны, поднятые той войной, до сих пор колеблют историю. Однако сейчас мы поговорим не о них, а об уроках, которые украинцы могли бы вынести из этой войны, но не сделали этого.

Урок номер один. Пропаганда поимеет тебя, сынок. А не тебя, так твоего сына. Или внука. Когда началась Вторая мировая война? А? Ну? "Што?", как говаривал незабвенный (на самом деле очень даже забвенный) Олег Царёв. Какой процент украинцев на этот вопрос ответит "22 июня"? Какой процент назовёт 1941 год? Два из трёх? Три из четырёх? Восемь из десяти?

Это пропаганда, детка. Советская пропаганда. Вторая мировая война началась в первый день осени 1939 года, а 22 июня 1941 года началась так называемая "Великая Отечественная", которая была лишь одним из фронтов мировой войны. Но в СССР акцентировать на 1 сентября было не принято, а было принято отделять "Великую Отечественную" от мировой войны. Иначе — слишком много вопросов. Результат налицо.

Если вы сейчас в офисе, задайте коллегам несложный вопрос про дату начала крупнейшей войны в истории человечества. Приятным бонусом можно задать второй вопрос — про дату окончания этой войны. Конечно же, вы услышите "девятое мая". Многократно услышите. А правильный ответ — 2 сентября 1945 года. Великая война длилась шесть лет и один день. И украинцы сражались от и до. От звонка до звонка, от осени до осени.

Мы отбивались от солдат Рейха в Польше (120 тысяч украинцев в польской армии, на минуточку), и входили в ту же Польшу в составе частей оккупационной Красной армии, по договору Молотова с Риббентропом. Мы обороняли Львов сначала от немцев, а потом от красных, которым немцы отдали город. Мы гибли под немецкими бомбардировками и устраивали засады на большевиков. Мы замерзали в позорной Финской войне под деревушками с непроизносимыми названиями и тонули в прозрачных озёрах белой Суоми. Мы воевали против немцев в составе французской армии (более пяти тысяч украинцев) и в войсках Британской империи (45 тысяч человек). И всё это — на протяжении более чем полутора лет до 22 июня 1941 года. Но в памяти большинства украинцев этого нет. А есть песня про июнь и "так началася война".

(Лирическое отступление. Если уж брать метафору "от звонка до звонка", то украинцы начали сражаться ещё на перемене. Войска Карпатской Украины стали первыми в Европе, кто с оружием в руках оказал сопротивление войскам Оси, то есть союзникам Рейха. Это произошло в марте 1939 года, ещё до того, как отдельные конфликты в Европе слились в мировую войну. Конец лирического отступления.)

Пропаганда. Пропаганда. Про-па-ган-да. Со школы до смерти. По радио и по телевизору. От "двадцать второго июня ровно в четыре часа" до "этот день победы". Результат — вы знаете даты начала и окончания войны на одном из пяти театров военных действий, и думаете, что это даты начала и конца всей войны (а если не вы так думаете, то ваши коллеги, или соседи, или друзья). Пропаганда имеет всех и всегда, если у пропагандиста есть достаточно времени и средств. Это первый урок, который нужно выучить украинцам.

Урок второй. Случиться может всё, если оно не нарушает законов физики. Вот ты сейчас сидишь в Киеве и слушаешь по радио разглагольствования Сталина о том, что коммунистическая революция скоро охватит весь мир и капиталистической Европе следует готовиться к приходу Красной армии. Потом ты читаешь в утренней "Правде" про присоединение к СССР половины Польши, стран Балтии, части Румынии, про победу над Финляндией…

Поверишь ли ты в немецкие войска на Подоле и огненный смерч на взорванном Крещатике? А? А после крупнейшего в мировой истории "Киевского котла", в котором были уничтожены четыре советские армии и только в плен попали более 650 тысяч советских солдат; после того, как Гитлеру были сданы Одесса и Львов, Киев и Крым, Харьков и Донбасс — после этого ты бы поверил в красный флаг над Рейхстагом? Навряд ли. Да и если бы тебе рассказали, что американцы в конце войны сметут огромный город одной бомбой — ты бы тоже не поверил. А это произошло. Всё это произошло.

Поэтому история не рекомендует говорить "никогда". "Да Россия никогда не пойдёт дальше Донбасса". В 2013 году вы бы не поверили даже в Россию на Донбассе. Вы бы не поверили в аннексию Крыма. В Евромайдан. В бегство Януковича. В сотни тысяч беженцев из Донецка и Луганска. В безвиз с Евросоюзом. В доллар по сколько он там сейчас. Много есть такого, во что вы бы не поверили в 2013-м году. Так задайте себе вопрос: не глупо ли во что-то не верить в 2017-м?..

И урок третий. Мы крутые.

За многовековым плачем о том, как всё плохо и как ужасно живется украинцам в постоянном рабстве, мы почти забыли о том, что мы одна из самых воинственных наций Европы. Что мы при каждой возможности восставали — и против оккупантов, и против своих же — превратив восстания в некую отличительную черту нации, в вид спорта. Мы забыли о том, что воевать украинцы умеют превосходно, и для войны нам, в общем-то, особых причин и не нужно.

Во Второй мировой войне украинцы развернулись, как могли. Мы тысячами воевали везде, где только можно: в составе УПА, в Красной армии, в польской, британской, канадской, французской, американской, немецкой, у хорватов и у греков, у австралийцев и у финнов — наши отрывались по полной программе.

Именем украинца Миньо до сих пор называют улицы на американских военных базах после самоубийственной атаки в Африке в сорок третьем. Украинец Порик попал в плен к немцам под Уманью, был отправлен в концлагерь во Франции, он организовал побег, сбежал, но вместо того чтобы затаиться, собрал вокруг себя партизанский отряд (украинец из-под Винницы во Франции, ага) и начал атаковать немцев; был снова выловлен и посажен в тюрьму, откуда снова сбежал и снова сколотил боевой отряд.

Солдаты УПА продолжали сражаться годами после конца Второй мировой войны. Только одна нация участвовала в двух знаковых поднятиях флага во Второй мировой войне. Американский флаг над японской Иводзимой поднимал Майкл Стренк из украинских русинов, а лейтенант Алексей Берест командовал установкой флага на Рейхстаге.

Украинцы влезли во Вторую мировую войну ещё до её начала (та самая Карпатская Украина, украино-венгерская война весной 1939 года) и закончили её задолго после её официального конца (отряды УПА сражались как минимум десять лет после конца мировой войны). А те бойцы УПА, которые угодили в советские лагеря, устроили похохотать красноармейцам даже там, развернув полномасштабные вооружённые восстания в ГУЛАГе и захватывая власть в целых лагерях. Украинцы — крайне мирный народ, ага. И беспомощный, конечно же. Чем ныть про "віковічну тугу багатостраждального народу", лучше учебник истории бы почитать пошли.

Есть ещё два урока, которые украинцы могли вынести из Второй мировой войны, но не вынесли. Урок четвёртый. Поражения бывают. Во Второй мировой Красная армия в 1941 году не вылезала из невероятных котлов. Красноармейцы гибли десятками тысяч в день. Поражения следовали за поражениями. Территории сдавались целыми регионами.

В начале той же войны Британия еле сумела спасти часть армии после оккупации немцами Франции (см. фильм "Дюнкерк"), но при этом лишилась почти всей техники, которая осталась немцам, а кроме того, британцам пришлось уничтожать флот своих союзников французов, чтобы этот флот не достался немцам; Британия терпит поражение за поражением в Африке и подвергается постоянным бомбардировкам. Поражения за поражениями. Сплошные поражения. Про Францию нечего и говорить: Франция оккупирована Рейхом. Но Франция не сдалась. Франция сражалась на оккупированных территориях. Она сражалась в колониях. Она сражалась где могла.

Итоги войны мы все знаем. И Британия, и СССР, и Франция среди победителей. Поражения бывают у всех. Только сдаваться нельзя.

И последний урок из Второй мировой войны. Сила всё-таки в единстве. И в правильных союзниках. Украинцы умудрились немало повоевать друг с другом в той войне: одна ОУН с другой ОУН, одни партизаны с третьими, те, кто был лоялен к полякам, и те, кто хотел вырезать их всех под корень… Никаких компромиссов, даже перед лицом общего краха. Все хотели строить только ту Украину, которую видели они. Сами по себе. Результат — понятен. И понятен он был заранее.

Но, тьфу-тьфу-тьфу, этот, последний, и самый важный урок мы вроде выучили. Или, точнее, учим прямо сейчас. Во время новой войны.


Гастрономические беженцы. Не могут без устриц
emiliozk

Миграционные адвокаты Сан-Франциско смеются: все сотрудники закрываемого в Сан-Франциско российского консульства побежали срочно подаваться на политические убежище. Привыкли, бляди, к устрицам, не хотят обратно к вонючему русскому мужику.


?

Log in

No account? Create an account