?

Log in

No account? Create an account

Репутацию следует беречь...
emiliozk
Оригинал взят у walera11 в Америка обвинят Россию в нарушении договора РСМД... Новый выстрел в холодной войне...
В качестве ответной меры предлагается передать союзникам США ракетные технологии. И, конечно, ввести против России новые санкции...

Read more...Collapse )

Дискуссионный и провокативный текст
emiliozk

Очень хорошо, что Ницой и Фарион начали теперь сражаться против английского языка. Надеюсь, что они не остановятся.
Надо чтобы они продолжали, чтобы они делали это как можно более громко и ярко.

Много лет в глазах существенной части украинской либеральной интеллигенции вся эта "дерусификация" ошибочно ассоциировалась с западничеством.

Либеральная интеллигенция в целом оказалась разумнее, чем я полагал ранее (и уж всяко разумнее левой интеллигенции), но всё равно, лучше всего она понимает свои ошибки, когда эти ошибки начинают бить её по голове.

Нужно чтобы они поняли, что роман с примитивным этнонационализмом был ошибкой, и лучше всего это объяснят сами этнонационалисты.

Вся эта чудовищная дичь про "многотысячелетнюю нацию" и про "особую миссию украинского языка", которую несли Фарион и ей подобные, пропускалась мимо ушей или даже приветствовалась в качестве противоядия от шовинистических мифов о "брастве славянских народов" или "искусственном украинском языке".

И вот, как только отход от Москвы действительно наметился, оказалось, что огромное количество борцов за "рiдну мову" на самом деле никакие не западники, а _почвенники_. Они хотят стену не только на востоке, но и на западе.

И английский для них такой же, а то и больший враг чем русский. Современная глобальная, постнациональная культура куда больше угрожает сельской идиллии вышиванок и глечиков (которую они полагают вершиной украинской культуры), чем агрессивный шовинизм русских, который, в принципе, и с вышиванкой, и с глечиком примириться вполне готов, главное чтоб голову от земли высоко не поднимали.

Рано или поздно Ницой, Фарион и им подобные придут к тому, что Россия с её видением украинской нации как "младшего брата" не так страшна как "глобалисты", которые вообще не видят наций. И саму Ницой тоже не видят. И книжек её ебаных не видят. Глобалисты, в отличие от русских шовинистов, не считают Ницой "идейным врагом", она для них скорее забавный и нелепый реликт прошлого, с ней даже не надо бороться, достаточно глумиться.


Анатомия русского имперского черносотенства
emiliozk

Схема: вот была Киевская Русь, потом в результате усобиц и татарщины ее западную часть поработили чужеземцы и иноверцы – литовцы и поляки, и только на Северо-Востоке, в Москве остался чистый и свободный очаг русской народности, и оттуда же в конце концов пришло избавления для страдающих под польско-католическим игом братьев, и русская народность вновь воссоединилась в великом православном Русском царстве.
В рамках этой схемы, вся история украинцев и белорусов до разделов Польши есть мрак страданий под чужеземным игом в ожидании освобождения с северо-востока, а все особенности украинской и белорусской культуры, отличающие ее от великорусской, есть печальное наследие рабства, исказившее исконно русские корни.
Схема казалась логичной в 19 веке, когда она базировалась на трех вещах: а) конфессиональной основе РИ как «православного царства», б)отсутствия национального самосознания и национальных институтов у украинцев и белорусов (что позволяло не только извне, но и им самим рассматривать себя как этнографические группы «большой русской нации») в) всеобщее убеждение, что жизнеспособны только крупные государства (даже Бельгия рассматривалась как какое-то смешное недоразумение, находящееся в «естественных границах» Франции, даже чехи говорил: мы не требуем независимости, потому что не дураки и понимаем, что независимая Чехия была бы нежизнеспособна).
После пертурбаций начала ХХ века все эти «теоретические» опоры схемы рухнули с треском. Идея о русских как триедином православном народе была отменена с одной стороны политиками, с другой учеными (объявившими украинский и белорусский особым языками, и соответственно их носителей – особыми этносами); у обоих народов возникли национальные культурные и политические (пусть даже квази-политические, в виде союзных республик) институты; наконец, мир после 1918 года уже совершенно не походил на мир империй, каким он был до 1914, это был уже в значительной степени мир небольших национальных государств.
Поэтому, когда ту же схему вновь начали насаждать в 1930-е годы, ее насаждали уже под эвфемизмами. Триединую нацию заменили на выражение «три братских народа», чужеземное и иноверное иго превратилось в иго неких «польско-литовских феодалов», без объяснений, чем хороша была бы замена его игом феодалов русских; жалобы на религиозное угнетение православных и похвалы борцов за православную веру сохраняли свое место, но смотрелись крайне инородно в общем атеистическом и антицерковном дискурсе советской истории. Провиденциальное значение Переяславской рады в сущности усматривалось теперь в том, что украинский народ получил возможность вместе с братским русским народом совершить Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Это при формальном признании украинцев и белорусов особыми нациями, равноправными с русскими и скажем грузинами.
То есть, на место достаточно стройной концепции пришла какая-то каша. Которая, однако, кажется кашей только на первый взгляд. Поскольку ее назначение – эвфемистически оформлять массовые предрассудки, построенные в свою очередь на прежней концепции.
Корнем подхода стала идея (которую советская пропаганда развивала, но опять-таки несколько эвфемистически, потому что в открытую обосновывать это было неприлично) – стала обывательская идея, что Великий Русский Народ – по сути, является единственной полноценной нацией. Его окружают опекаемые тоже-народы, которые, будучи сами по себе ничем, получают значение только в союзе с Великим Русским Народом, который их опекает, защищает,просвещает, кормит, освобождает от внешних врагов и учит жить. И то, это еще относится к грузинам или армянам, то есть а этносам, очевидным образом отличающимся от русских, а близкородственные украинцы и белорусы – это просто испорченные русские, которые пока что держатся за свои смешные особенности. (При том их стремление держаться за свои особенности, когда рядом есть лучшие, чистые русские образцы, все более раздражало и казалось проявлением демонстративного неуважения к Великому Русскому Народу).
С падением совка, эта идеология просто перестала маскироваться эвфемизмами и пытаться соблюдать приличия. Нутряное вылезло на свет во всей своей наготе. Идеологией и – более того – массовой психологией современной России оказалось несколько модифицированное черносотенство, в котором славянофильские бредни о миссии русского народа спасти мир какой-то особой Духовностью сочетаются с чисто фашистским, социал-дарвинистским взглядом на мир как на безжалостное поле борьбы за место под солнцем разных наций, где прав сильный. В отличие от концепций 19 века, никакого стройного ТЕОРЕТИЧЕСКОГО обоснования такой взгляд не предполагает – он целиком состоит из внутренних противоречий. Да и не нужны героям Пелевина никакие стройные теории – зачем? Им достаточно каши из обрывков существовавших когда-то схем, которыми они могут играть по своему произволу – и если эти схемы противоречили друг другу, то тем лучше, использование взаимоисключающих параграфов только усиливает позицию, так как дает отпор на любое возражение.


Кто издевается над россиянами
emiliozk

Грани.Ру: Американцы виздеваются

Виталий Портников, 22.09.2017

Американское посольство в Украине предложило гражданам Российской Федерации, которые не успевают получить визу в США в Москве, обращаться за разрешением на въезд в генеральное консульство в Киеве. Для этого заявителю необходимо прибыть в украинскую столицу, обзавестись любым адресом пребывания (подойдет даже отель), оплатить визовый сбор в украинском банке и получить документ в том же консульстве. Весьма несложная процедура - уж куда проще съездить за визой из Москвы в Киев, чем слетать из Владивостока в Москву. Даже после прекращения прямого авиационного сообщения между Россией и Украиной поезд между двумя столицами идет ту же ночь. Проблем нет, так почему же многие в Москве и Киеве называют обращение американских дипломатов издевательством?

Потому что это издевательство и есть.

Только не американское. Посольство США просто выполняет протокольные обязанности - не более того. Генеральное консульство в Киеве - ближайшее к Москве. Издеваются не американцы, издевается Кремль. Вся эта история - замечательная иллюстрация того, что российская власть сотворила со своими гражданами и с собственной страной. Еще несколько лет назад трудно было представить себе, что получение американской визы для россиянина станет такой проблемой, что за разрешением на въезд придется ехать в другую страну. Еще несколько лет назад никто в России бы не поверил бы, что поездка в Киев - город, куда москвичи и петербуржцы ездили на выходные, - будет восприниматься как серьезное политическое испытание. И что не только в Америку россиянина теперь могут не впустить, но и в Украину. А что для того чтобы попасть в Америку, нужно будет сперва поехать в Украину, что не так уж просто из-за отсутствия прямого авиасообщения, - ну это уж и вовсе выглядело анекдотом. А теперь это больше не анекдот. У Путина получилось.

Давайте просто восстановим хронологию событий. Президент Барак Обама высылает из США группу диверсантов с диппаспортами, которые участвовали в спецоперации с вмешательством в американские выборы. Путин не реагирует. Он уверен, что все "порешает" с новым американским президентом Дональдом Трампом, публично одобрившим нежелание России отвечать на санкции Обамы. Со временем уверенность Путина улетучивается - но зато усиливается обида на Трампа, не оправдавшего кремлевских надежд. И тогда принимается решение сократить состав американского диппредставительства в Москве. То, что первой жертвой этого сокращения станет консульская служба, в Кремле мало кого интересует. Более того - там мало кто это понимает. Для таких, как Путин, посольство - это прежде всего разведывательный и диверсионный центр, и они по-своему правы: любое российское посольство - это действительно разведывательный и диверсионный центр, дипломатия и диверсия в российском политическом сознании слиты воедино. Но вот только американцы еще и выдают визы тысячам россиян - и теперь сроки выдачи этих виз серьезно смещены.

И тогда американцы напоминают, что есть еще и посольство в Киеве: welcome! Ничего необычного в этом нет. Тем же украинцам британские визы ставят в Варшаве, а не в Киеве. Но Киев для москвича отнюдь не то же самое, что Варшава для киевлянина. Потому что Кремль не только вмешивался в американские выборы. Он еще в само существование Украины вмешался. Россиянину придется приехать в город, где на стенах домов мемориальные доски погибшим в войне с его страной. И война эта отнюдь не закончена. Понятно, что в этой ситуации Украину посещают те, кто понимает ответственность России за эту войну. И ездят они отнюдь не за американскими визами. Но не американцы же в этом виноваты!

Кремль лишил американцев возможности работать с российскими заявителями. И американцы всего лишь предлагают этим заявителям логистически удобный вариант. И демонстрируют - сами того не желая, - насколько российская власть враждебна любой логистике и любой логике.



Революційні очікування проти здорового глузду
emiliozk

Мене дуже дивувало, чому Ющенко так швидко перетворився в очах тих, хто його підтримував, на "слабкого нікчему". Я пам’таю образу, претензії, які взагалі-то не дуже лягали на оточуючу дійсність. Ющенко пощастило, країна як вилазила з бідності, економіка зростала, після 2004 народ реально почав краще жити, вдвічі виросли доходи, і потім весь час зростали. Якихось зовсім фатальних кроків, за що його можна було ненавидіти він не робив. Ну так, можна було посміюватися над Трипіллям, але нічого дикунського. Потім історія повторилася з Порошенко. Здавалося б, відбилися від раші, вилізли з дуже важкої економічної ями і почали потроху зростати, а нагородою ненависть і глум.
Здається, я нарешті знайшла модель, яка все це добре пояснює. Дивіться. Є три типи легітимації за Вебером. Перша це традиційна, тобто спадкова влада, королевська, імператорська, тощо. Друга це харизматична, тобто революційна. Народ на руках вносить героя до княжого або президенського палацу. І третя, сучасна демократична, це бюрократична легітимація. Президент або партія приходить до влади шляхом не просто виборів, а виборів з виконанням всіх нудних бюрократичних процедур.
І от дивіться, що спільного у Ющенко та Порошенко. Вони обидва отримали владу одночасно раціонально-правовим шляхом і революційно-харизматичним. Вони обидва виграли доволі чесні вибори, і обидва стали на чолі нашої держави в результаті революцій. І тут все стає ясним, і характер іраціональних претензій народу (в тому числі тих, хто за них не голосував) теж. Ти ж харизматик!!! Ти ж драконоборець!!!! Ти повинен був стратити януковіча на площі, ти повинен був підвісити ківалова на гаку в центрі Києва за непристойне місце!!!! Ми це від тебе чекали!!! А ти там якісь "суди"... Тьху на тебе! Ти повинен був дати в щелепу путіну на першій же міжнародній зустрічі! А ще краще — скрутити йому в’язи! Ми ж тебе за це обрали, ти дзюдоїст, ти важковаговик, ти наш герой!!! А ти якісь там "мінські домовленності" та "міжнародні суди".... Тьху на тебе. Ну і що, що харизматичні дії ведуть до поразки? Народ бажає бачити переможця дракона, а не бюрократа! І призвисько "барига" як раз дуже чітко показує це розчарування, бо хотіли героя-воїна. А вони обидва повелися як звичайнісіньки демократичні лідери, які враховують стримання і противаги.
Власне, зрозумілі і дії опозиції, яка все це відчуває, і замість займатися бюрократичними справами в Рад,і боре драконів в центрі Києва. А міські та обласні депутати, замість писати запити та створювати комісії, вибивають двері у міськрадах. І всі ці кейси Савченко, Саакашвілі, це все про це. Історія Саакашвілі в Грузії це в чистому вигляді ілюстрація до моєї тези.
Нам катастрофічно не вистачає розуміння цінності оцієї бюрократичної, процедурної демократії. В нашій народній пам’яті закріпився гетьман на обов’язково баскому коні. А нам час дорослішати, і згадувати, що символ гетьманства — це канцелярія і писарчук. Що козаки були не просто грамотними, у них була розвинута державна бюрократія, що кожний полк мав канцелярію і ретельно вів справи. Нам миліший голий Мазепа, який мчить в ніч, і якого оспівує Байрон, але Мазепа був видатним дипломатом і бюрократом. Він багато писав грамот, ага-ага. Нам потрібно дорослішати і з підозрою ставитися до харизматиків.

UPD. Вимушена дописати, тому що бачу, мене погано зрозуміли. Допис не про те, правильно, чи неправильно діє Порошенко чи діяв Ющенко. Посто про глухий кут, що неважливо, як вони діють, якщо вони діють у правовому полі. ТОму треба дописати про Кучму. Систему, яку ми вимагали зламати від Ющенка, а тепер вимагаємо від Порошенка побудував Кучма. Це він побудував олігархічну країну (можна сперечатися, наскільки об’єктивним був процес, аде таки він). Це він створив репресивний фіскальний апарат, це він побудував економіку потоків. Це він батько всього того, що ми зараз вимагаємо негайно рефрмувати. Але його легітимація була однозначною, він прийшов до влади бюрократично-правовим шляхом. І тому народ погодився, і його навіть переобрали на другий термін. Де хоча б десята частина тієї ненависті, яка вилилася на Ющенка? А це все його рук справа. А от до Порошенка та Ющенка підходять з зовсім іншими мірками, саме через двозначність їхньої легітимації.