December 12th, 2017

Три варианта на выбор ливарюционеров.

Хорошо. Я в глубоком ахуе от происходящего. Но предположим. Предположим.

Печерский суд. На свободу. Все требования злочинной прокуратуры о страшном расстреле зачеркнуто депортации зачеркнуто домашнем аресте - проигнорировать.

Но кто мне теперь скажет, что Саакашвили враг для старой коррумпированной нереформированной украинской системы - я плюну ему в рот. Потому что я раньше считал, что судья печерского райсуда - это представитель той самой старой нереформированной, косной иотвратительной системы. И планирую продолжать так считать. Но вам, дорогие грёбаные черти, так считать уже нельзя, и придётся передумать.

Пользуясь случаем, передаю привет Лещенко и его историям про карманные суды Грановского.

Вариантов несколько.

1. Либо, уважаемые грёбаные черти, суд действительно карманный порошенковский шоколадный произвол, и тогда поздравляю всех соратников Саакашвили с тем, что они сотрудничают с Порошенко. Зафиксируйте эту мысль, прочувствуйте, как она с грохотом катается по паркету вашей головы.

2. Либо, уважаемые грёбаные черти, суд сам по себе, старый, конченый нереформированный суд эпохи ещё Кучмы и Портнова. И тогдапоздравляю вас с тем, что вас спасает и поддерживает эта старая система. То есть вы боретесь с Порошенко, а старая нереформированная система вас в этом поддерживает. Успехов вам. Даже не знаю, это лучше или хуже, чем деньги Курченко.

3. Либо, уважаемые грёбаные черти, в старый конченый нереформированный суд каким-то образом пробрались самые новые, самые прогрессивные, самые офигенные люди будущего, сторонники демократии, Саакашвили и триллиона долларов Трампа. И тогда я хочу, чтобы вы это сказали своим ртом. Спасибо сказали. Сказали - да здравствует печерский райсуд, самый гуманный, прогрессивный и цивилизованный суд в мире!

А мы все посмеёмся. Но не очень весело.

Зміна дискурсу

Інформую шановне товариство, що від сьогодні цезрадна методичка змінилась: замість "Порошенко диктатор, який керує судами", з'явилась нова тема - "Порошенко настільки втратив вплив, що вже навіть судами не керує"

К черту московские технологии и отечественных полезных идиотов.

Такие как например Савченко с Парасюком и прочие Богуцкие не идиотки, а технология.

Они формируют агрессивный лишенный всякой логики посыл, направленный на разрушение и дискредитацию любых созидательных последовательных действий украинских государственных структур - но объединяющий какой-то процент активного люмпена, профессиональных революционеров и просто вечно всем недовольных глупцов.

Конечная цель такой технологии - гражданское противостояние, мобилизация критической массы активных "революционеров", очередная Черная рада и последующая за этим Руина.

Как во времена Ивана Выговского, как в 1918, как в Донецке и Крыму в 2014, как при прорыве границы Украины пару месяцев назад.

При этом правящая элита своими действиями не получила морального права уничтожать такие очаги деструктива, а новая элита еще не сформирована, раздроблена и не научилась быть единой.

"Но в их словах же есть и часть правды, они же правильно критикуют" - говорят добрые украинцы и моргают, как будто что-то неправильное было в "земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам".

К черту московских пропагандистов.

Маргінальний, але небезпечний тренд

Один з користувачів соціальних мереж – звичайно ж, близький до Москви український журналіст – пояснив, що не буде дивитись фільм «Кіборги», який героїзує «непотрібну війну», у якій «українці вбивають українців».
Поки що це несміливий, маргінальний тренд у нашому медіа-просторі, він притаманний швидше російській пропаганді. Але з часом, після виведення російських військ він посилиться. До цього треба бути готовими. Не можна зводити війну до боротьби українців з російськими окупантами, не можна закривати очі, що у окупантів є найманці, є прихильники – по всій країні. Але найголовніше – не найманці почали війну. Росіяни її почали. Агресія завжди запускає механізм колабораціонізму і зради. Той, хто просто притримувався інших поглядів, бере до рук зброю і починає боротися з власною країною, власним народом. Так, він зрадник. Так, він винний. Але ці умови для розбрату створив окупант.
Квіслінг був норвежцем. Петен був французом. Гаха був чехом. Тісо був словаком. Але за кожним з них стояв Гітлер. За Захарченком чи Аксьоновим – і кожним зі зрадників – стоїть Путін.
А за кіборгами стояли не Порошенко з Муженком. За кіборгами стояла Україна. В цьому відмінність.