February 1st, 2018

Железная логика и справедливый суд

ОБ ИСКЕ В ОТНОШЕНИИ ВОЕННОГО ПРЕСТУПНИКА ГИРКИНА

Вот тут шибко остроумные стали иронизировать над американским судом, назвавшим И.И.Гиркина (Стрелкова) ответственным за уничтожение системой "Бук-1" малайзийского "Боинга" 17 июля 2014 года.
Однако суд поступил совершенно правильно и справедливо.

Как указывается во всей справочной литературе, с 12 мая по 14 августа 2014 года означенный Гиркин-Стрелков был командующим вооружёнными силами "Донецкой Народной Республики, а с 16 мая (когда она провозгласила свою независимость) и по 14 августа, до его вывоза в Москву, он числился министром обороны самопровозглашённой ДНР, причём с 6 июля объявил себя военным комендантом Донецка.

Таким образом, сделавший преступный выстрел ракетный расчёт был в его формальном подчинении, даже если был ему "временно одолжен" Курским дивизионом Московского округа ПВО, ибо Гиркин был главой вооружённых сил формирований, совершивших военное преступление.
Но он имеет полное право и идеальную возможность обжаловать это решение, доказав, что был - обычной марионеткой, прикрывающей тайную российскую интервенцию, и никакого контроля над ракетными системами и иной тяжёлой техникой, размещённой на востоке Украины.

Путин тупин
  • ibigdan

Стадия принятия



Тут вся беда в том, что они там в РФ немножко нацисты. Укроп и какел не может в технологии, военное дело и высокоточное оружие потому, что он чубатый хуторянин в шароварах. Ты привычно оттопыриваешь свою великорусскую губу на новости о 1200 единицах ствольной арты и РСЗО, которую бандеры поставили в строй. Дежурно шутишь о ПВО, которое прогнило, о распиленных заводах, о Польше и унитазах. Потом видишь 23 пуска ЗРК и продолжаешь натужно петросянить о ржавых танках, селюках, кроватях и матрасах. Видишь 100+батальонов, считаешь их по номерам, смотришь на колонки с трехзначными цифрами техники, наблюдаешь оцифрованные "Осы". Скачите, скачите, бормочешь себе под нос.

Collapse )

Актуальний сюжет

«Темні часи» - непоганий фільм і безумовний бенефіс Гарі Олдмена, респект.

Втім, по-справжньому мене зачепила лише одна сцена - парламентські дебати на самому початку, коли представник опозиції каже, що через війну, задля порятунку нації вони згодні створити коаліцію зі своїми запеклими політичними опонентами.

Відразу згадав наш парламент з дифузною коаліцією, трьома ситуативними дивакуватими опозиціями і одним ворожим квазіопозиційним утворенням, готовими загризти один одного навіть ціною втрати країни.

Притомні політики відрізняються від їбанутих наявністю абсолютних, беззаперечних цінностей.

Польский закон. Что будет, что делать, а чего не делать

О ГОРЯЧИХ ГОЛОВАХ И ХОЛОДНОМ РАСЧЁТЕ.
По информации Onet.Wiadomosci, Израиль в ближайшее время примет решение об отзыве своего посла из Польши в ответ на принятие Сеймом законопроекта об Институте национальной памяти. Призвали Польшу пересмотреть закон США, Еврокомиссия, Канада и ряд других держав. Украинские депутаты имеют намерение в срочном порядке обсудить этот недружественный акт на ближайшем заседании ВР, а Президент дал чётко понять неприемлемость данного шага.

Национализм всегда был краеугольным камнем национально-освободительных движений в новейшей истории человечества, и Украина в этом смысле - не исключение. Но когда независимость государства становится свершившимся фактом, крайне правые в европейских странах становятся таким же тормозом демократического развития государства, как и крайне левые. И если вред левых зиждется на идеях наиболее люмпенизированной части общества и заключается в периодическом применении формулы "отобрать и поделить", то вред крайне правых несколько иного свойства. Он направлен, как правило, на стремлении продемонстрировать эксклюзивность титульной нации с подгонкой под этот тезис не только нынешнего лжеправа определённой группы людей на особый статус, но и целого набора исторических событий, трактуемых весьма произвольно.

Именно это происходит сейчас в Польше. Нужно помнить одно - демократическая Европа не приемлет такой подход. Зато им сполна пользуется Кремль, поддерживая крайне левых и крайне правых по всему континенту. Потому, что они имеют одну начинку при разных лозунгах. Например, наш Коханивский – это тот же Симоненко в другой упаковке. И если, не дай Бог, к власти придёт социалистка (а она типичная социалистка по сути) Тимошенко, её союзниками станут не центристские проукраинские силы, а крайне правые националистические организации, ибо такой синтез в современной политике на удивление органичен.

К чему я. Законодательный всплеск польских националистов у власти (это, в основном, партия ПиС) будет недолгим – Европа найдёт экономические и политические рычаги поставить Варшаву на место – вангую, что в ближайшие месяцы скандальный закон будет пересмотрен.

Но я хочу, чтобы Киев вынес из этого урок, не опускался до взаимного «сам дурак…», а действовал по данному вопросу в унисон с нашими стратегическими союзниками – США, ЕС и Канадой. Ибо нужно понимать: Польша – очень важный для нас сосед, и бросаться зеркально бить горшки стоит не всегда. Маятник качнётся обратно, и всё станет на свои места. Давайте мыслить стратегически, прах убиенных оставим историкам, а диалог о том, как жить дальше НЫНЕШНЕМУ поколению, пусть ведут ТРЕЗВЫЕ политики. В противном случае, победителем выйдет мелкое плешивое недоразумение, которое только и ждёт, когда начнётся Великий Украинско-Польский Срач. Оно нам надо?

Гужва и Гитлер

Если бы новость о бегстве Гужвы писал Гужва, она звучала бы так: "Гужва попросил политическое убежище на родине Гитлера!" А так, просто, незатейливо, буднично: "Гужва попросил политическое убежище в Австрии", раз уж пишем ее мы.

Про так звані національні дружини. Мудро та влучно

...самі по собі "національні дружини"
-------------------------------------------------------
це не добре і не погано. Маннергейм створив свого часу територіальні загони оборони Шюцкор, які під час Зимової війни дали опір радянським військам. Але за Шюцкором не стояла жодна партія і Шюцкор не боровся з внутрішнім ворогом і тим більше з "ліберастами" у владі.

За "національними дружинами" стоїть, я так розумію, політична партія "Національний корпус" Білецького? Тобто, це, висловлюючись словами Дзержинського "збройний загін партії", який виконує не рішення державних органів, а рішення очільників партії?

Якщо так, то ми знаємо, подібні формування в історії бували. Я знаю два: ВЧК-КГБ і СС. Може, у нас щось зовсім інше, чого ніколи не було в історії? Боюся. в історії було вже все.

Якщо "збройні загони партій" у нас можливі, то можна передбачити, що скоро подібні загони матиме партія "За життя" Мураєва і рабиновича. Чи "Відродження" Кернеса (у нього вже й кадри підходящі з минулих часів лишилися).

Можливо й ліберальні партії, якихось своїх "дружинників" придумають? Охоче приєднаюся. Бо, схоже на те, що лібералів будуть бити першими.

Я ж не думаю, що право утворювати свої "дружини" дозволено тільки одній партії?

А ще Луценко висловився за те, щоб дозволити вільний обіг зброї. Ото буде веселе партійне життя!

Втім, що скаржитися? Нагадаю вже вкотре слова з книги Нобелівського лауреата письменниці Доріс Лесінг: "Будь-яка війна, навіть справедлива, повертає суспільство до варварства". А історик воєн Мартін ван Кревельд додавав: "Чим довше триває війна, тим більше жертва агресії перебирає на себе риси агресора".

Чим агресивнішим стає націоналізм в імперській Росії, тим непримиреннішим він буде у нас. Ми лише йдемо в кільватері подій.

Іронічно про дружини.


Дружино-паніка



Підіб’ємо підсумки. Що на сьогоднішній день я знаю про оці страшні-престрашні «Національні дружини» і чим вони для мене небезпечні?

Центром Києва пройшлися гаврики шикованими колонами в однакових (і недешевих) одностроях. Небезпечно? Та не дуже. По-перше, гавриків тих було в рази менше, ніж на імпічментаріях від Міхо. По-друге, більшість марширувальників – 15-17 річні шмаркачі, що бояться відкрити свої обличчя. Чого бояться? Аби злочинна влада не дізналася? Бу-га-га! Якщо має бажання – уже знає. Для МВС або СБУ то – технологія. Чим цей марш страшніший за всі попередні «Майдани-3» та міхо-майданчик?

Гаврики в куртках «Національних дружин» влаштували штовханину з поліцією. Поправка – поліція не застосувала ані кийків, ані вогнепалу (спробуйте отак само піти поштовхатися з копами) і штовханина не завадила копам доставити затриманого у відділення. Небезпечно? Та не дуже. Штовханини з копами у нас й раніше влаштовували: і Правий сектор, і Національний корпус «Азов». Міхо-майданчик оно штурмував палац Жовтневий з глядачами і американським джазом на сцені. Чим «дружини» страшніші за все це?

Представники «дружин» зробили багато грізних і майже погрозливих заяв у бік влади. Небезпечно? Та не дуже. Не менш погрозливі заяви в різні часи робили Ярош, Білецький, Тягнибок, Міхо, Єгорка, Фемен Феменченко… Покричали хлопчики. Повітря повібрувало. І – все.

Про що я ще забув? Про те, що ходу не прокоментували президент, прем’єр і спікер? Так вони і про Майдани-3 не висловлювалися. І про міхо-майданчики – не дуже. Якого лиха взагалі перші особи мусять щось казати про марш дрищів у гарненьких одностроях, знятий професійним оператором? Не забагато честі маршам?

Що ще? Що мережею поширився незрозумілий мені лемент штибу: «А-а-а! Нас зараз різати будуть!»? Мені це просто незрозуміло. Уже когось ріжуть? Ніколи такого не було – і от знову?

Але я помітив, що останнім часом частина блогерів порохоботського спрямування, під маркою «об’єктивності» і «не скачування до рівня запоребрика» замість реально тверезого аналізу ситуації в Україні, почали тупо розганяти всередині порохоботів зраду, паніку і зневіру. Кому це вигідно – здогадайтеся самі.

Якщо розібрати ситуацію по деталях – стає очевидно, галас навколо «Національних дружин» – копійки ламаної не вартий. Проте деякі його деталі звертають на себе увагу. Особи, що називають себе лідерами Національних дружин, активно дистанціюються від Білецького і Нацкорпусу. Хоча. Форма, в яку вбралися «дружини», раніше була помічена саме на нацкорпусівцях (сам бачив) і символіка Нацдружин – один в один нацкорпусівська.

Навіщо Нацкорпусу такий ребрендинг? Чи не тому, що від самої назви «Нацкорпус» громадяни уже сахаються мов чернець від чорта?

А марш навіщо здався? Бо на тлі «кремлівської доповіді» у США хтось гарно пробашляв картинку «маршу штурмовиків» у центрі Києва? Чи були ще якісь причини?

Відповідями на ці запитання можна не сушити голову – все дізнаємося невдовзі. Віщую – буде смішно.