March 10th, 2018

ЗБРОЙНИЙ РУБАН.

ЗБРОЙНИЙ РУБАН.

Їдете ви значить в Донецьк по власних справах. А вас раптом просять: «Візьми машину, сядь за кермо, віджени її на українську територію». І оце сідаєте, їдете ви, такий, а вас зупиняють і знаходять в машині арсенал зброї. І у всю цю маячню адвокатів Рубана, я типу мушу повірити… Не смішно?

Дядя сів на машину і поперся нею по зоні бойових дій… А от що б він робив, якби його зупинили і зброю знайшли не наші, а сепари? Чи сеапарів проїздити дядько не боявся? А чого б це?

Що я думаю про всю цю історію? Версія перша, уже озвучена у пресі. Рубан таки почав возити зброю з ДНР в Україну з метою перепродажу її на Захід. Мінус версії – аж надто ризиковано. Це тільки здається, що на пропускних пунктах на лінії фронту продажні геть чисто всі. Насправді бійців там регулярно трясуть СБУ, МВС, власна армійська контррозвідка – ще й журналісти і волонтери стараються. Кожен такий проїзд через КПП – окремий стрес, навіщо Рубану, людині відомій і небідній, оцей геморой? Чи не простіше було для цього найняти типа з ДиРи?

Версія друга. Рубан возив зброю таки сам – і саме тому, що він відома особа. Розрахунок на чисту психологію – з відомою людиною бійці зв’язуватися побояться. А для кого зброя? Тут варто згадати фразу екс-заступника голови Дніпропетровської ОДА Генадія Корбана про те що «Рубан не стільки медведчуковський, скільки наш». Хто там ще був «наш»? Відповідь – Семенченко. А в Семенченка під рукою є така організація «Внутрішній корпус» одного відомого батальйону. Людей, що знаються на зброї у «внутрішньому корпусі» явно не бракує.

А ще у нас після слідчих дій в таборі протестувальників, які перейшли в бійку з правоохоронцями і у фінал протесту, всіх обидлених і злиденних закликають вийти на протест в день переобрання Путіна президентом РФ – явно для створення картинки для російських ЗМІ. І отут на місці МВС, СБУ та прокуратури треба лікті гризти, аби той перфоманс не закінчився вибухом, стріляниною або ще якимось кривавим інцидентом.

І отут відому особу наближену до Медведчука і явно знайому з лідерами нинішніх протестів, ловлять в машині повній зброї…

Наводить на думки?

Пані Олена Білозерська коментує

Дивлюся на арсенал, вилучений СБУшниками у Рубана, на самого Рубана, читаю, як колаборанти з окупованих територій шалено "вписуються" за нього, і тихо радію.

Одне тільки питання: хіба без вилученого арсеналу комусь було незрозуміло, що нормальній людині, НЕ ЇХНІЙ, на окуповані території вхід закритий?
Я сама у 2015 році трохи займалася обміном полонених, виходила на їхню, прости Господи, "омбудсвумен" Дар'ю Морозову, з якою регулярно мав справу Рубан, намагалася по-чесному зміняти двох на двох - і після першої ж телефонної розмови, у якій ми нібито досягли попередніх домовленостей, вона просто почала ховатись від мене. Уявляю, що б було, якби я здуру, під чиї завгодно, хоч Порошенка й Захарченка разом, гарантії поїхала туди за полоненими. Сиділа б зараз у сусідній камері з Миколою Карпюком.

Раніше я була наївна і думала, що справа у баблі, що без бабла полонених не обміняти, що "професійні переговорники" просто не впускають сторонніх у свій бізнес на людських долях. А виявилось, що не лише у баблі справа. Виявляється, обмін полоненими був прикриттям - причому навіть для не для продажу дрібних партій зброї бандитським угрупуванням, а для чогось масштабнішого. Побачимо, чи підтвердяться підозри СБУ щодо того, що Рубан і його подільники планували атаку на Верховну Раду і президента. Якщо це виявиться правдою - переконана, що планувався не державний переворот з метою передати владу будь-якій політичній силі, а зруйнування системи управління і наступний хаос - коротше, найгірший сценарій для України, якого я від початку війни боюся найбільше.

Прочитала у підозрі список імовірних подільників Рубана. Їхні прізвища мені нічого не кажуть, крім одного - О.В.Мезенцева. Це Олег Мезенцев, помічник і найближчий соратник Надії Савченко, ми з ним познайомились, коли він разом з Надією приїздив на фронт одразу після її звільнення з полону.

Принагідно, щоб не писати двічі, скажу в цілому про вивезення зброї із "зони АТО" на мирні території. Тих, хто це робить, я б публічно сікла на площах. ЗБРОЯ ПОТРІБНА НА ФРОНТІ, А НЕ В ТИЛУ! На фронті її дуже часто бракує, особливо добровольцям. Одного разу я приїхала з фронту в тил, почала вдома вивертати рюкзак - і виявила на дні пачку набоїв, яку не помітила, коли збиралася. Пощастило - під час поїздки мене ніхто не зупиняв і не обшукував. Подібні історії були в кожного фронтовика - але це випадковість, а не умисел.

Знаєте, до речі, що я зробила з тими набоями, коли знайшла їх? Нормальна людина швиденько б викинула, щоб не мати проблем. Але я пам'ятаю, як важко боєприпаси діставалися нам на початку війни, і я просто не можу викинути те, що потрібно на фронті. Тож я відвезла їх назад на передову - перепрошую, у бюстгальтері.

Єдине протизаконне вивезення зброї, яке я можу в душі виправдати - це коли людина, яка НАЗАВЖДИ або дуже надовго залишає передову, вивозить ОСОБИСТУ зброю, яку існуюче недосконале законодавство не дозволяє зареєструвати. Наприклад, трофейний пістолет чи автомат. Обов'язкова умова - зброя надійно консервується і прикопується десь у лісі, тобто, виключається можливість того, що вона потрапить до рук криміналу, або що власник сам сп'яну стрілятиме з неї десь у барі. Не дивуйтеся, що я таке виправдовую. Просто дуже добре пам'ятаю, якою ціною діставалася нам зброя на початку війни, і як ми 2-3 перших, вирішальних місяці сиділи без діла на базах, бо ніде було взяти зброю.
Якщо такі, як Рубан і його хазяї таки реалізують найгірший сценарій і нашу державу окупують, така прикопана зброя стане ой як у пригоді.

Бажаю Рубану і таким, як він, бачити небо в клітинку, знаходячись у таких самих умовах, як наші полонені, але бажано значно довше.

На фото: Надія Савченко, Володимир Рубан і Дар'я Морозова у Макіївській колонії. Лютий 2017.

Щодо можливості нападу РФ на Україну (через призму реальних дій ВМС США та НАТО)

Yuriy Lukanov Andrii Klymenko
2 год ·
Щодо можливості нападу РФ на Україну (через призму реальних дій ВМС США та НАТО)


Ще 7 грудня 2016 командувач 6-го флоту США адмірал Джеймс Фогго заявив (відповідав на критику, в тому числі і нашу, Майдана Закордонних Справ), що тривалість патрулювання американських бойових кораблів у Чорному морі може бути збільшена приблизно до рівня 2015 року: «Це залежить від того, чи стануть виклики в регіоні більш-менш терміновими. Очевидно, коли дії стають більш інтенсивними, ви спостерігаєте присутність додаткових кораблів». - Підсумки 2017 року це (тобто його обіцянки) підтвердили. Щодо рівня 2015 року... Це дійсно сталося. Збільшили до рівня 2015 року.

Крім того, на початку 2018 року спостерігалася рідкісна ситуація, коли 6 військових кораблів США та Великої Британії, в тому числі 4 ракетних есмінця майже безперервно знаходились у Чорному морі з 5 січня до (так буде) 22 березня. При цьому 2 ракетних есмінця США виконували свою місію одночасно. Такого майже не було за часи окупації Криму.
Це означає, що в розвідки США є мотиви передбачати що "виклики в регіоні стають терміновими..."
Зауважу, що в 2017 різко збільшилась кількість розвідувальних польотів літаків та стратегічних безпілотників США над Чорним морем біля берегів окупованого Криму, а також над районом бойових дій на Сході України. Саме з цим, можливо, можна пов'язати значне зростання поінформованості щодо військової ситуації в окупованому Криму та Східної України та різкості риторики, які останнім часом демонструють високопосадовці США та представники НАТО відносно дій РФ.

Рубан. Факти

Yuriy Lukanov Микола Савельєв
4 хв ·
РУБАН.


Тільки факти.

Віз зброю.

Багато.

Каже: не знав. Думав - меблі.

Відео СБУ підтверджує: про "меблі" Рубан бреше. Про зброю знав.

Рубан каже: виконував вказівку офіцера - спецпризначенця з позивним "Кедр".

На чиїй сторні воює "Кедр" - Рубан не сказав.

Який товар завозив в ДНР Рубан теж не сказав.

Два місяці арешту.ли безпоесредньо вести стрілбиу по район

Добре.

Бити Рубана не будуть..

Погано.

Хто вже "за Рубана: Герой України Надя Савченко, проросійський політолог Вадим Карасьов, кум Путіна віктор Медведчук, 24 канал (наразі - власність Андрія Садового)

УСІ чекають нових арештів і розвитку подій.

Якщо цього не буде - керівник СБУ має подати у відставку.

КАЖУТЬ, у Києві затримали кількох чоловік, які мали вести вогонь по місцях масового сукпчення громадян

МАЙЖЕ УСІ "зрадофіли" мовчать.

Даоі буде...

Микола САВЕЛЬЄВ. есквайр

Буся и камера

Нє я всьо панімаю, только нє панімаю, хто такая Буся і нафуя єй камера. Да, і кстаті хде Буся взяла камеру.
Так, так у мене червоний диплом факультету журналістики. Так ви мнє так і нє ответілі: откуда у Бусі камера...
Занавес української журналістики...





Фото Александра Гладушевского.

Социальные сети полезных идиотов

Давайте на свежем (далеко не первом и точно не последнем) примере проследим, как социальные сети превратили тупость в системную проблему. Итак, выходит руководитель спецслужбы и рассказывает о мощнейшей спецоперации, длившейся много месяцев и давшей потрясающий результат. В компрометацию этого триумфа тут же включаются медиа, контролируемые и спонсируемые врагом - это ожидаемо. Но главную ношу в этой части принимает на себя все же не открытый враг, а идиот - в тот момент, когда он пытается быть "аналитиком".
- Хаха, - пишет идиот. - И Грицак хочет, чтобы я поверил, что Рубан, знающий в тех местах все кабаньи тропы, поехал через украинский блокпост?
Заметьте, дальше идиоту уже не нужно продолжать и объяснять, как же получилось, что Рубан оказался за рулём микроавтобуса, нафаршированного оружием. Задачу свою он выполнил: куче народу дал понять, что Путин диверсии в Украине не готовит и не проводит, все это выдумки недалёких чинуш из украинских спецслужб, не способных ни на что, кроме бездарных фальшивок.
Но обратите внимание на саму "технику" этой манипуляции. Идиот задаёт вопрос (о кабаньих тропах), на который человек мыслящий (даже не в теме) навскидку способен предложить несколько вариантов ответов. Ну, например, погода. Вам же не сложно представить, что по бездорожью в период таяния снега ехать крайне проблематично? Или - человеческий фактор. Допустите, что у вас срочное задание, а ваш обычный проводник запил (заболел, уехал навестить дочь в соседней области). Или - изменившиеся оперативные условия: скажем, вам стало известно, что ваш привычный "кабаний" маршрут сейчас небезопасен - там участились проверки военных и сбушников. Или что-то посложнее: например, Рубан надеялся на привычную "крышу" из силовиков, которая ему давно помогает с пересечением линии размежевания, заверяет, что все спокойно, а на деле давно находится под контролем СБУ (или участвовала в их оперативной игре изначально).
В общем, объяснений данному факту может быть довольно много. Но наш аналитик, в силу природной тупости, ни до одного из них додуматься не способен. Поэтому он объявляет, что СБУ "спалилось", а он, фейсбучный гений, вывел спецслужбу на чистую воду.
А дальше множество других идиотов, чей уровень ещё ниже, чем у писаки, начинают этот бред тиражировать. Ибо их внутренняя потребность в самоутверждении через уничижение своего государства неодолима.

І нема з тим ради, хоч убийся

Порохоботы в гостях у Пороха. Наиболее мне понравившийся отчет

Хорошо, когда у тебя есть фора, чтобы доехать домой, выспаться, проснуться, выпить чаю, погулять с собаками, залезть в фейсбук, выскочить, чтобы потушить горящие брови и надеть асбестовую шапочку, так вокруг полыхает, посмеяться, почитать, что написали остальные, и только потом написать что-то свое.

Слишком много букв не будет. Во-первых, потому, что вот например Виктор Трегубов и Масон Лемберг уже все до меня написали (их отчеты мне ближе всего). По экономическим вопросам уже написала Дана Яровая. Повторяться не считаю нужным.

Фото с Порошенко тоже не будет. Перед встречей нас всех попросили сдать гаджеты — и мы их сдали. Почему фото оказалось у одного из участников встречи, в каком анатомическом отверстии он пронес смартфон и зачем нарушил договоренности — я не знаю. У каждого свои жизненные приоритеты.

Вопросов было много, было бы еще больше, если бы не дефицит времени. Многие вопросы были против шерсти, начиная с первого: не кажется ли Петру Алексеевичу, что его слишком глубоко погрузили в теплую ванну. Но ответ на него пусть освещает тот, кто его задал, я с нетерпением жду этого поста.

Я хотела задать два вопроса, успела только один. Спросила о том, понимает ли Порошенко, что разгон бардака в центре Киева не остановит двух токсичных депутатов (одного с тремя зубами, второго в бабушкиной жилетке), и дождемся ли мы какой-то правовой реакции на их действия и открытые публичные призывы к физической расправе над оппонентами. Ответил, что понимает, и что дождемся. В отношении того, с тремя зубами, даже раньше, чем предполагаем. Ну что ж, осталось ждать и наблюдать.

Теперь немного личных впечатлений.

Видит всю информационную картину целиком, а не фрагментами.
Мониторит инфополе сам, лично, не дожидаясь поданных на стол докладов. Читает фейсбук, всех присутствующих на встрече безошибочно узнал в лицо, знает, о чем пишет каждый.

Полностью уверен в своих действиях. Видит и провалы, и победы одинаково четко. Не любит, когда с ним не согласны, но хватает выдержки выслушать аргументы оппонента (если вопрос не про Мальдивы, конечно) и ответить на каждый аргумент «против» своим «за».

Я когда-то писала, что Порошенко у меня ассоциируется с огромным паровозом, который, если наберет скорость, то остановить его могут только взорванные впереди рельсы. На встрече это впечатление только усилилось и стало окончательным. Это тот случай, когда кажущаяся медлительность в принятии и воплощении решений компенсируется мощью и силой удара, а также набранной скоростью. То есть разгоняется только тогда, когда топлива под завязку, маршрут и цели определены, набирает скорость медленно, а набрав — уже не тормозит.

Я по-прежнему на его стороне. Могу ходить вдоль полотна и смотреть, не разобрали ли рельсы и не ебанулся ли путевой обходчик, потом сюрчать в свисток и писать посты с матюками.

Всем хороших выходных.

Опрос от Хельги Шарпа и комментарий

Дорогенькі!😉
Пришло время подвести предварительные итоги недельного голосования.
Да, выборка нерепрезентативна. Да, мои друзья и подписчики в той или иной мере благоволят нынешнему Президенту. Но, с другой стороны, было сделано 345+ репостов, большая часть которых сопровождалась призывами "показать порохоботам кузькину мать".)

В итоге проголосовало почти 7 тыс. человек, из которых на эту минуту:
- 6,2 тыс. за Порошенко;
- 548 - за ДРУГОГО кандидата.
Подробнее здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=334422740295392&id=100011830050778&notif_id=1520632569501746&notif_t=visual_poll_vote_feedback&ref=notif

Что любопытно... В комментариях к этому опросу некоторые оппоненты весьма нелестно отзывались о Порошенко, но когда я просил назвать альтернативного кандидата, этого не сделал НИ ОДИН из комментаторов. Были или хамство по типу: "Пєца - політичний труп, як би він не пнувся" или же абстрактные рассуждения по типу: "Мій кандидат буде обов’язково після люстрації, коли буде заборонено на 20 років обиратись і займати державні посади всім злочинцям, які були в політиці до 2018 року."

Народ, откуда такой кандидат появится за год до выборов? Из мельдония материализуется? Исходя из предыдущего опыта, не стоит уповать на сиюминутное клонирование идеальных лидеров - вам мало разочарований в Самопомощи, Демальянсе иже с ними? Увы, но нет на сегодня в Украине человеческого, организационного и финансового потенциала для появления новых политсил (и их лидеров), в корне отличающихся от уже имеющихся, а потому наиболее рациональным решением остаётся путь максимального реформирования имеющегося потенциала.

Дальше. Как ни крути, но кроме Порошенко на арене всё те же: Яценюк, Садовый, Бойко, Гриценко, Тягнибок. Условно прибавляем к ним Гройсмана и Рабиновича (Гройсман вряд ли выставит свою кандидатуру на ближайших выборах, но то, что выставит на следующих - даже не сомневаюсь).
Ну и ЮВТ, которая по-настоящему в президентскую борьбу ещё не вступала, пережидая, когда народ набалуется Мишей.
Вы считаете, что кто-то из вышеназванных персонажей справится лучше с полномочиями главы государства, чем Порошенко? Я - нет.
Порох не идеален, и я не очень уважаю слепо верующих порохоботов, постящих у меня в комментах: "Порошенко-2019: победа в один тур" или же "Порошенко - отец нации."

В этот раз он в один тур не победит и он не отец нации, а государственный менеджер, избранный народом. Кризисный менеджер, который сумел сохранить страну, с нуля поднять армию и достойно представляет страну на международной арене. Но многие преобразования ещё надо довести до конца. Именно поэтому я за него проголосую ещё раз, а не потому, что он святой.

Вернусь к фейсбучному плебисциту. Могу сделать вывод, что порохоботы в соцсетях побеждают своих оппонентов за явным преимуществом. И знаете почему? Потому, что они тупо УМНЕЕ. Сравните хлёсткие, аргументированные посты Marco, Roman Donik,Денис Андрус, Igor Aizenberg, тонко-ироничные Олена Монова, Юрій Гудименко, Игорь Бигдан etc с желчными текстами тех же Касьянова, Богуцкой, Семёна иже с ними. Поэтому за этот сегмент информационной войны я спокоен. В других пока слабовато.

Что делать партии власти для того, чтобы их лидер был переизбран ещё на один срок?

Первое. Максимально обеспечить себя союзниками из числа тех политсил, которые гарантированно не проходят во второй тур. Не стал бы вести переговоры с БЮТ и Оппо - эти силы я считаю антиукраинскими. Свобода, Гражданская позиция и РНС тоже не катят. Самопомощь под вопросом. С остальными нужно договариваться о возможной поддержке во втором туре.

Второе. Очень много людей не любят не Президента, а его кадры, БПП и тех, кого считают частью его команды. Так как за президентскими выборами последуют парламентские, уже в этом году нужно заявить, кого НЕ будет в списках пропрезидентской партии. Публично придётся жертвовать тремя десятками депутатов, публично же признавая свои кадровые ошибки. При этом вводить в список малознакомых людей с безупречным бэкграундом.

Третье. В последний год перед выборами мало кто решается на кардинальные реформы, но создание антикоррупционного суда нужно закончить. Этот суд не решит проблему коррупции в Украине, но данный шаг символичен и последователен.

Четвёртое. Думаю, вопросы инфобезопасности вчера поднимались на встрече Президента с блогерами и определённые выводы глава государства сделал. Хочу лишь подчеркнуть очевидное: решающую роль в инфовойне играют не фейсбук, не митинги, не газеты, а ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Здесь - провал. Пятый и Первый - откровенно слабы. Нет канала, который выдавал бы позитивно-разностороннюю информацию в перерывах между хорошей украинской музыкой и хорошими фильмами. Концепция такого канала есть, нужны только средства (относительно небольшие) и поддержка властей.

Пятое. Дуть на воду. Я понимаю, что Порошенко - человек обеспеченный и может позволить себе отдых хоть на Мальдивах, хоть в Антарктиде, не теряя при этом нить управления государством. Но в последний год перед выборами постараться не раздражать избирателей и не создавать инфоповодов, которые оппозиция научилась раскручивать на все сто.

Вопросы внешней политики, экономики и армии не затрагиваю - без меня спецов хватает.) Ещё раз спасибо тем, кто принял участие в голосовании.

P.S. Прочёл отзывы блогеров, приглашённых на встречу с Президентом - по-моему, всё прошло очень конструктивно. И это замечательно, когда глава государства прислушивается к людям, болеющим за свою страну - все мы здесь делаем общее дело. Не за деньги. Не за шоколадки. За своих детей. Шануймося!

Фото Helgi Sharp.

Что-то происходит...

Вначале Мингарелли называет идиотами людей, не замечающих, какие мощные реформы прошли в Украине. Ему вторят Бальцерович и Миклош. Наконец, практически то же повторяет и наиболее резкий (по крайней мере, за кулисами) критик украинской власти - Мариванна (она же, Мэри Йованович, посол США). Сегодня нас вписывают в "аспиранты" НАТО, что является внешнеполитическим достижением едва не равным безвизу. На фоне очень жёсткого и критического отношения последних месяцев,, практически глухоты к аргументам украинского руководства по целому ряду спорных вопросов, это выглядит необычно.
Все это могло быть и совпадением, когда б не факт, что двери американского посольства открылись для некоторых политиков из власти, которым давно отказали от дома. Их не просто слушают, но вполне конструктивно сотрудничают. И это не единичный случай.
Что же произошло? Впечатление таково, что американцы осознали, что в последнее время (когда собакой стал вилять грантоедский хвост) они сами приложили руку к уничтожению рейтинга единственной вменяемой и договороспособной политической команды в Украине. Не знаю, приняли ли уже решение поддерживать Порошенко на президентских выборах, но, в любом случае, они, кажется, осознали, что, если не остановятся с уничтожением его репутации, то шанса удержать его, если решатся, уже не будет.
В общем, становится интересно