March 30th, 2018

А тем временам в Македонии...

Российский посол в. Македонии Олег Щербак предупредил, что в случае конфликта России с НАТО Македония может стать «легитимной целью» Москвы. Это заявление Щербак сделал на пресс-конференции, посвящённой высылке из Скопье российского дипломата - в качестве предупреждения относительно продолжения европейской и евроатлантической интеграции Македонии. Как видим, от поведения российской слона в украинской посудной лавке ничем не отличается - истерики и угрозы.
При этом результат прямо противоположный. За интеграцию выступает 73 процента македонцев. А решение о высылке российского дипломата поддержали не только партии власти, но и оппозиция. «Наш партнёр не Москва, наши партнеры Брюссель, Лондон и Вашингтон» - заявил заместитель председателя оппозиционной ВМРО-ДПМНЕ Александар Николовски. А ведь это та самая партия, бывший лидер которой и бывший премьер Никола Груевски свои пресс-конференции в российском посольстве проводил. А в результате утратил и власть, и партийную поддержку.
Так что несостоявшемуся российскому гауляйтеру Македонии Щербаку остаётся только зубами скрежетать, угрожать, жаловаться на новое руководство оппозиции в твиттере и «активировать» поддержку своих сторонников, таких, как возмутившийся высылкой дипломата президент Македонии Георги Иванов, последний сторонник Груевского во власти. Думаю, это ещё и последний пророссийский президент Македонии. Такого политического недоразумения в этой стране больше не будет. #похищениеБалкан

Виталий Портников: Неужели это за Крым?

После беспрецедентной высылки десятков российских дипломатов из ряда стран цивилизованного мира – от Австралии до Канады, после отзыва другими странами послов из России, после того, как даже самым далеким от политики россиянам стало ясно, что их страна превращается во всемирного изгоя, в российских медиа и социальных сетях все чаще появляется вопрос: «Неужели это нас наказывают за Крым»?

Этот вопрос контрастирует с настроениями, превалировавшими в российском обществе в трагические дни оккупации и аннексии Крыма. Тогда преобладало мнение, что Запад быстро успокоится, да и Украина признает, что «Крым наш» – куда же она денется? Помните это наглое и самодовольное «не смешите мои «Искандеры»? Хочется спросить обладателей этого ценного арсенала: и что «Искандеры»? Отсмеялись?

Конечно, это никакое не наказание за Крым. Это жест гнева после, как считает Великобритания, российской химической атаки в Солсбери. Это ответ на вмешательство России в избирательные процессы в странах Запада. На действия Кремля в Сирии. На войну на Донбассе. Но все начиналось в Крыму.​

Некоторые могут сказать, что пленку нужно отмотать на куда более раннюю стадию – например, на начало войны против Грузии. Да, это была позорная война, которая сопровождалась отвратительными этническими чистками. Но аннексия Крыма сопровождалась еще и совершенно беспрецедентным, с точки зрения международного права, поступком Владимира Путина. Впервые со времен Второй мировой войны одно государство присоединило к себе оккупированную территорию другого. Это не было похоже ни на Абхазию, ни на Южную Осетию, ни на Северный Кипр, ни на Косово, ни на Нагорный Карабах.

Слабая аналогия просматривается и с аннексией Восточного Тимора Индонезией – но Восточный Тимор был не неотъемлемой частью территории Португалии, а ее заморским владением, которому метрополия собиралась предоставить независимость.

Этой «крымской операцией» Путин перешел все красные линии, которые только можно было перейти. И вся последующая российская политика – следствие этого перехода, этого головокружения от успехов, этой наивной веры, что после Крыма можно все.

Оказалось, что не все. Россия попала в очевидный дипломатический тупик – и этого не могут не замечать даже те, кто все еще верит, что не сегодня, так завтра Запад договорится с Кремлем и разделит с ним мир.

Но это не означает, что из тупика нет выхода. Выход есть – отказ от внешнеполитических авантюр, от дестабилизации цивилизованного мира, от издевательств над Украиной и ее гражданами, от поддержки диктатуры в Сирии. И отказ от Крыма. Это, как говорится, даже не дискутируется. Уверен, рано или поздно пленку придется отмотать назад – к черному дню аннексии.

https://ru.krymr.com/a/29132467.html

Красные линии. Хронология

Показалось интересным, как Джонсон последовательно перечисляет "красные линии", пересеченные Путиным. Как это видит Запад:
1. Аннексия Крыма
2. Вторжение на Донбасс
3. МН17
4. Хакерские взломы
5. Попытка переворота в Черногории
6. Сокрытие химического оружия в Сирии (тут странно по хронологии, это было в 2013 году)
7. Взлом систем Бундестага
8. Вмешательство в выборы
9. Атака ОВ в Солсбери

Спостереження Алі про нове російське покоління


окремо скажу про дітей Росії. Отих що підрастають. За чотири роки їх стало багато в окупації - понавезли, накопичилось епізодів, можу узагальнити.
Вони не дивляться телек, при чому насправді,
(а не як кокетливо іноді кажуть їхні батьки - а самі дивляться, дивляться, жадібно).
І в чомусь вони праві, бо по телеку з точки зору підлітка повне лайно,
треба бути підлітком щоб це відчувати, наскільки воно лайно.
І бо є інтернети.
Вони - "просране покоління" фюрера,
бо вони не вірять в фюрера.
Не вірять фюреру,
не люблять фюрера.
Стібуться над батьками, які люблять "лисова", травлять ровесників, які моляться на лисава.
Але вони нікому не вірять. Нікого не люблять.
І вони навчилися дечому у свого фюрера - що можна все.
Що можна вбивати.
Що смерті це прикольно.
Що всі мудаки, і всім поділом.
Якщо фюрер одного дня не протухне сам, то вони його колись зжеруть живцем.
Але то не наші друзі. І навіть не "вороги нашого ворога". То растуть нові вороги, яким для вбивств не треба буде ніякої брехні і пропаганди.
Майте це на увазі при плануванні далеких подій.

Одні гасла і пісні в головах. І телевізор

Тобто я маю миритися і цьомкатися з марксистською ідеологією і пролетарською етикою, котру розганяють так звані "націоналісти" зі "Сволоти", миритися з їх руїнницькою філософією "чим гірше тим краще, треба всьо зруйнувать, а там може шось виросте", горлати разом з ростовськими ватниками і медведчуківськими опаришами "свободу савченко!", підтримувати відвертих кремлядських підарасів з їхніми редутами, блохадами і революціями, голосити "Ворог не в Кремлі, ворог в Києві", а потім ховатися по лісах від запрошених цією вічною, як сама Україна, гайдамаччиною-петлюрівщиною московських людоловів?
Е, ні.
Більшовизм має бути витравлений з українських мізків, і миритися з ним я не буду до тих пір, поки будуть лунати голоси новітніх Шарикових.

А Порошенко тут до чого?
Я розумію, що "потрошенко", "парашенко", "пораженко" - то просто страхіття для Кремля, і Кремль давно вкидує, що помирився б з Україною і Донбас віддав, - тільки поміняйте нам там в Києві на владу, з якою можна домовитися. Зосередженість на Порошенкові з боку Москви я розумію.

Втім, розумію і зосередженість на Порошенкові пролетарсько-патріотричних та антикорупціонно-грантореформацьких комсомольців.
Правда на Землі - в Українській Державі, а не в її Руїні, котру спільно з москалями і за їхнє бабельце намагаються влаштувати новітні дейнеки, вважаючи, що вони встигнуть відірвати шматок, поки московські леґіони вступлять в Київ.
За Українську Державу виступає не один Порошенко, - цих порошенків мільйони.
На порядки більше, ніж рівно сто років тому було скоропадських, яким не вдалося зберегти Україну від спільного українсько-московського більшовизму.
Зараз вдасться, скільки би не горлали під дудочки кремлядські річовки з усіх телеканалів.

Вони не пройдуть. Ні москалі, ні свої більшовики.
Так буде. Хай хоч повсираються від сказу і ненависті.

________________
+
Гетьман Скоропадський і державники зробили велику помилку, коли не сварилися з соціалістами-руїнниками Петлюрами-Винниченками, а намагалися їх переконати в необхідності спільної праці в будівництві Держави.
Але ж їм треба було або все, або нічого, і "ніяка Україна нам не потрібна, якщо вона не буде соціалістичною".
Бо не Україну вони любили, а себе в Україні.
І ладні були її по шматках розпродати її ворогам, аби ті дозволили свої нікчемні дупки вмостити бодай на шматочку.
В результаті - Україну втратили, самі здриснули в Парижі, а їхні послідовники пішли по буцегарнях, сибірах і братських могилах невідомих героїв, замість будувати Україну і виховувати своїх дітей, яких стали вчити московські "просвітителі".

А треба було показувати людям всю їхню руїнницьку сучність і пояснювати, що якщо вони виберуть між Державою і Пролітарями, то отримують не Свободу Равінство Братство, а Гулаг Голодомор Колгосп.

Вже тепер, коли всі граматні, коли ніхто не забороняє читати - все одно не доходить.
Одні гасла і пісні в головах. І телевізор.

О.Лупанов

Фукуяма предупреждает украинцев

Наконец и на Западе появляются люди, которым удаётся вырваться из плена стереотипов и понять, что происходит в Украине. На самом деле, авторитаризм (а точнее, империализм) является на этом этапе угрозой исключительно внешней, исходящей от России. Главная внутренняя угроза - популизм. И не только экономический, в стиле Тимошенко-Ляшко-Бойко. Антикоррупционная демагогия, базирующаяся на игнорировании происходящих в стране изменений, является сегодня популизмом не менее распространённым и опасным.

Нинішні демократичні перетворення в Україні насправді є частиною глобального процесу боротьби за демократію з популізмом і авторитаризмом, тому успіх…
UKRINFORM.UA

Уру ахим (шотрид с музыкой)

У братов бендерожыдов сегодня праздник - Песах. Жыдобендеровцы приносят поздравления братскому народу, и с бундесверовскими кастрюлями "шуберт" на головах скачут хаванагилу, стреляя в небо трассерами из "Узиелов" и трофейных дедовских машиненпистоле-фирцихь. Громыхая по майданам керамитовыми ботинками.

Collapse )

ЖЖ Украина

Сегодня 4 года бессмертному хиту о путине

Від 30.03.14р. - і до поки буду жити - буду це пам'ятати. Це було набагото більш, ніж хіт. Це був як сигнал — "МИ. НЕ. БОЇМОСЯ" Звісно, що боялися, ми ж не ідіоти. Але... ТО БУВ ГЕРЦЬ, - от знайшла слово. Дякую вам всім, хлопці. Неперевершено. Саме там, саме тоді. (Светлана Любовникова)



30 марта 2014 года харьковские футбольные фаны исполнили бомбу "Путин — ху%ло!". Песня зашла и стала истинно народной (на нее сделали гору ремиксов), а термин отлично прижился — настолько он оказался исчерпывающим по отношению к деятельности вечного российского фюрера. Теперь в Украине если говорят "ху%ло" то сразу понятно о ком речь. И, похоже, это определение становится международным — вот, например, статья о "Putin khuylo!" в вики ;-)

Выстрелить государству в висок. Лилия Шевцова – о западне

Стремление тех, кто обладает властью, сохранить ее естественно даже в развитых демократиях. Для персоналистских правлений продление власти в бесконечность – проблема не привычки либо амбиций их лидеров, а гарантия их жизни. Но порой воспроизводство личной власти оборачивается разрушительными последствиями не только для объекта властвования, но и для системы государственного управления.

Во имя переутверждения Владимира Путина на посту президента Кремль вынужден подрывать основные принципы жизнедеятельности российского государства. Правящая корпорация, подчинившая себе самодержавие, пытается выжить, усиливая его деградацию и провоцируя хаос и беспредел. Возможно, мы видим признак отчаяния кремлевской команды, исчерпавшей прежние аргументы, либо, напротив, ее самоуверенность (все обойдется!) или ее неадекватность и неспособность просчитать последствия своих действий. Как бы то ни было, Кремль демонтирует три принципа, которые гарантируют функционирование государства: легитимность власти; баланс сил в отношениях России с окружающим миром; принцип соблюдения правил и договоренностей внутри страны и вне ее.

Конечно, Кремль понимает необходимость легитимации со стороны общества, то есть признание власти народом и готовность ей подчиняться. Ведь в противном случае придется править через репрессии и непонятно, в какой степени общество с этим согласится. Но все дело в том, что легитимация власти через плебисцит при отсутствии выбора недолговечна – особенно для страны, которая перестала быть герметичной, для страны, которая начинает глухо бурчать. Поэтому Владимиру Путину пришлось искать дополнительный источник поддержки, выталкивая Россию в военное время – создавая миф о внешней угрозе и предлагая себя стране в качестве Лидера-Защитника Родины. Сам этот факт свидетельствует о том, что легитимация путинского лидерства через образ "собирателя русских земель" и использование аннексии Крыма в качестве мобилизующей идеи исчерпывает себя.

Плебисцитарно-милитаристская легитимация правления Владимира Путина может иметь два последствия. Во-первых, сохранение власти через манипуляцию избирательным процессом (причем не впервые) дискредитирует выборный механизм формирования власти. Не нужно большого воображения, чтобы сделать вывод, какой иной путь остается обществу для смены власти, когда станет невмоготу.

Во-вторых, выживание политического режима через перевод страны на военную колею противоречит потребностям государства, заинтересованного в интеграции в мировую систему не только ради потребностей экономики, но и для удержания за Россией статуса державности. Как можно быть державой без диалога с ведущими мировыми игроками? Да, президент уже пару лет пытался "не обострять", предлагая Западу вернуться к докрымскому статус-кво, что, однако, требовало от либеральных демократий принятия кремлевских правил игры. Как признался сам Путин, Кремль не услышали. А ведь столько раз приходилось проглатывать унижение – и наращиванием санкций, и допинговым скандалом, и антироссийской консолидацией США, и уничтожением российских наемников в Сирии.

Приближавшиеся выборы требовали от Путина предложить России убедительные обоснования для сохранения власти: или победа в столкновении с Западом, или "защита Родины". Коль скоро Запад не пожелал согласиться с российским видением миропорядка и даже сделать вид, что ищет компромисс, Кремлю пришлось выбирать второй сценарий. Путин был вынужден надеть маску Терминатора и шокировать мир своим "ракетным манифестом", видимо, надеясь, что слабонервная западная элита вернется к игре в поддавки. Но неужели в Москве верят, что Запад согласится спасать репутацию Кремля за счет потери собственной? Превращение России в "осажденную крепость" неизбежно будет иметь краткосрочный эффект. Элита, интегрированная в западную жизнь, вряд ли сочтет соблазнительным предложение пожить за крепостным рвом. Сомнительно, что общество готово к реальному самопожертвованию во имя новой войны с Западом. Между тем, легитимация, накачанная милитаризмом и ненавистью к окружающему миру, вмиг рассыпается, когда люди сталкиваются с неспособностью власти защитить их жизни и жизни их детей. Не НАТО и не западные происки, а события в Волоколамске и трагедия в Кемерове стали ударом по новому президентству, демонстрируя цинизм и бесчеловечность российской власти.

Еще одно новшество – отказ от принципа баланса сил в мировой политике. Если следовать этому принципу, то силовой и экономический потенциал России не дает ей право на роль великой державы и равноправного члена мирового "концерта". Не будучи готовой к понижению статуса, российская власть заменила принцип баланса сил на готовность к эскалации рисков и шантажу угрозой бить окна с целью получения нужного результата. Эта тактика может приносить кратковременные успехи (как в Сирии), но грозит оглушительным стратегическим поражением. Вряд ли когда-либо в новое время Россия оказывалась в изоляции, подобной сегодняшней, когда от нее шарахались бы даже верные союзники. Еще недавно сверхлояльный Нурсултан Назарбаев поехал налаживать диалог в Вашингтон – нашел время! А Александр Лукашенко давно смотрит в Европу и сотрудничает с Киевом. Как претендовать на роль центра притяжения, если разваливается собственная галактика?

Наконец, еще одно изобретение кремлевских стратегов – требование признать за Кремлем право свободно интерпретировать правила и договоренности как внутри страны, так и на международной сцене. Впрочем, внутри страны мы давно живем в дарвиновском мире, когда правила отброшены, а обязательства (в том числе со стороны государства) стали анахронизмом: нет ни гарантий собственности, ни гарантий свободы, ни гарантий безопасности. Вот и во внешней политике Кремль решил играть роль анархиста, уничтожая табу и заявляя о своем понимании, что такое суверенитет, территориальная целостность, невмешательство, демократия, заодно претендуя на новую интерпретацию международных договоров. Не найдя иных обоснований для сохранения власти, Кремль предлагает аксиому: чем бесстрашнее ты разрушаешь правила и устрашаешь мир, тем выше твоя легитимация! Использование Кремлем ядерной страшилки говорит о том, что его ресурс убеждения и иных средств мирной аргументации почти исчерпан.

Непонятно, однако, вот что: неужели правящая корпорация надеется, что элита и общество согласятся играть с Западом в "русскую рулетку"? Либо полагает, что Запад отступит и примет протянутую Путиным руку? Пока реальность говорит, что Кремль ошибся, надеясь на слабохарактерность западных демократий. Стратегия устрашения оказалась эффективным средством оживления угасшего тонуса Запада и его консолидации на антироссийской основе. Пусть западная машина разворачивается медленно, но она уже ощетинилась. .Массовая высылка российских дипломатов из западных стран в знак солидарности с Великобританией, обвиняющей Москву в «газовой атаке» на своей территории, - предупреждение о том, что терпение западных столиц исчерпано. Надеяться, что Запад согласится играть с Москвой в игру, которая будет подпитывать самолюбие ее лидера и одновременно подкармливать российскую клептократию? Какая наивность!

Путинская корпорация загнала себя в западню. Кремль не только вступил в конфликт с самой развитой цивилизацией и с частью российского общества, требующей перемен. Кремль начал подрывать механизм выживания государственной системы, который позволял российскому классу рантье выживать за счет его интеграции на Западе, одновременно обеспечивая России финансовый и технологический ресурс. Нужно было очень постараться, чтобы сделать невозможным – и перемены, и статус-кво!

Лилия Шевцова – политический эксперт

https://www.svoboda.org/a/29120086.html

Крикунам и идиотам от мудрой Моновой

Не буду писать об эмпатии, во время войны это неподходящее и даже иногда вредное слово.
Не буду писать о чужих детях, во время войны всегда думаешь только о своих, и ничьих больше.
Я вчера написала об умении думать, анализировать и просчитывать последствия.
Ноль эмпатии, чистая математика, логика, когнитивность.
Судя по всему, не очень помогло.
Поэтому объясню проще: каждый, кто написал о "личинках колорадов" и "так им и надо", сделал возможным тот сценарий, когда личинками, которым так и надо, станут его собственные дети .
Вы можете сколько угодно ржать над поисками украинского следа в кемеровском пожаре и  над поджигателем в вышиванке, метром сала в руке и гопаком на рингтоне.
Но когда одному плюгавому карлику понадобится разрешение совфеда на бомбардировку украинских городов — он его получит.
И весь зомбиленд будет аплодировать стоя. Весь абсолютно, даже те, кто раньше сомневался.
Потому что грохот арты и вой бомбардировщиков в наше время всегда предваряется информационной диверсией.
Если за четыре года вы этого так и не сумели понять — мне вас не жаль.
Но не огорчайтесь, товарищ майор подарит вам именную балалайку, когда-нибудь потом.

PS
*стоит с банхаммером, ждет*

"Much ado about nothing"

Я навіть лінк дав. Ніхто не звернув увагу. Ну не пропонував Клімкін перевести Україну на латиницю. Його польський журналіст запитав, чому б цього не зробити. А Клімкін якось дипломатично відповів, мовляв, на фіга, давайте це обговоримо. А ми, як останні дурні, сперечаємося і горлянки готові один одному перегризти.