April 11th, 2018

Зачем?

Я не перестаю гадать, зачем было обезьяне Асаду так упорно дёргать за усы спящего тигра. И не нахожу иного объяснения, кроме как давление Путина. В прошлый раз (при Обаме) подобная история с химоружием не просто унизила Америку перед всем миром, но и вознесла ВВХ на политический Олимп. Неужели он всерьёз полагает, что с подобными трюками можно выступать бесконечно? Неужто не заметил, что Обамы в Белом Доме больше нет, а новые ребята совсем не склонны смотреть сквозь пальцы на его "шалости"? Как он мог не заметить, что мир, его стараниями, уже не то тихое терпеливое место, где диктаторам третьестепенных стран могут прощать слом глобального порядка и правил сосуществования?
Возможно ли, что он так безнадёжно глуп?

Прогноз

КАК ВСЁ МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ.
Уж извините, но сегодня в мейнстриме Трамп-Путин, а потому в качестве исключения напишу не про котиков, а про ракеты.

Итак, ровно час назад нынешний хозяин Белого дома выдал в твиттере: Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!

Перевожу основное: "Россия обещает сбить любые ракеты, пущенные по Сирии. Приготовься, Россия, потому что они (ракеты) придут: славные, новые и умные!"

Смело, даже дерзко - после таких слов на попятную уже не пойдёшь.)
А теперь беспристрастно техническая сторона вопроса.

Боевые корабли ВМС США Donald Cook и Porter подошли к берегам Сирии. На что способна сосредоточенная там ударная группа? Анализируем, читая Foreign Policy.

Эсминцы четвертого поколения Donald Cook и Porter вместе несут до 120 крылатых ракет "Томагавк" с дальностью стрельбы более двух тысяч километров. То есть в зону их досягаемости попадает вся территория Сирии. Однако до сих пор неясно, куда именно они могут ударить. Отдельные эксперты Центра новой американской безопасности утверждают, что целей будет несколько, ибо прошлогодние ракетные удары США по авиабазе Шайрат не дали стопроцентного результата.
Тогда, напомню, эсминцы Porter и Ross выпустили 59 "Томагавков", авиабазы достигли, по разным данным, от 23 до 32 из них: уничтожены семь истребителей МиГ-23, склад материально-технического имущества, учебный корпус и РЛС. Взлетно-посадочная полоса повреждена была отчасти, что позволило довольно быстро привести аэродром в порядок.

Сейчас, благодаря русским, ПВО Сирии остается одной из сильнейших в регионе - на вооружении там "Бук-М2", "Панцирь-С1" и С-125 "Печора-2М". И тот факт, что до Шайрата долетели далеко не все "Томагавки", косвенно свидетельствует об эффективности действий "сирийских" зенитчиков. А в ночь на 9 апреля, якобы, были сбиты пять из восьми ракет "воздух — земля", которыми израильские истребители атаковали аэродром возле Пальмиры.

Чтобы нанести Асаду ощутимый урон, США придется взять под прицел больше целей. Ста двадцати ракет "Томагавк" не хватит, чтобы безвозвратно лишить боеспособности сирийскую армию и лишить ее возможности проводить наступательные операции. Однако воды Атлантики бороздит американская атомная подводная лодка с крылатыми ракетами USS Florida, принимавшая участие в ливийской операции. Она одна несет на борту аж 154 "Томагавка" и по ударным возможностям превосходит эсминцы Donald Cook и Porter, вместе взятые. Значит, общая численность развернутых у берегов Сирии крылатых ракет может достигать 274 единиц. Для сравнения: в 1991 году американцам хватило 288 "Томагавков", чтобы парализовать системы ПВО и военного управления Ирака в ходе операции "Буря в пустыне".

Ракетный удар могут поддержать и самолеты ВВС США, базирующиеся в регионе. Их самые крупные базы развернуты на севере Сирии, в районах, подконтрольных курдским формированиям. Это в том числе аэродром вблизи города Кобани на севере провинции Алеппо и база Румейлан, через которые американцы снабжают "Сирийские демократические силы" оружием, боеприпасами и прочим снаряжением. Оба аэродрома способны принимать самолеты тактической авиации. Кроме того, ВВС США активно используют турецкую авиабазу Инджирлик на северо-восточном побережье Средиземного моря.

Итак, если Пентагон вынес урок из прошлогодней операции, а к теперешней подготовится более тщательно, успех гарантирован процентов на 90. К тому же Трамп настолько раструбил на весь мир, что накажет "Путина и животное Асада", что военный пшик после такой информкомпании выставит его откровенным слабаком. А уж Путин не преминёт этим воспользоваться в своей промокампании.

И последнее. Не нужно переоценивать боевой дух и обученность сирийцев - абсолютно всё держится на российской технике и военспецах. Иракцы в своё время тоже кричали, что уничтожат Америку до последнего американца, а как дошло до дела, российская техника была разгромлена, Хусейн спрятался в выгребной яме, а его армия сдалась практически без боя - вояки в том регионе те ещё.

Что нам до этого... А ничего - это чужая война. Кроме того, что нам выгодно всё, что ослабляет агрессора. Сказки о том, что он потом в отместку будет отрываться на Украине, рассказывайте тёте Соне с Привоза - они красочны, но не логичны и ничем не оправданы. Так що нам своє робити...
Да, и спасибо тем 2-3 френдам - военным и отставникам, кто дочитал этот текст (в нём были использованы материалы Центра новой американской безопасности) до конца. Шануймося!

Прокляття політичної волі

Олеся Островська-Люта


Вже наступного року ми знову обиратимемо президента: на тлі вибухового популізму, пікоподібних очікувань і традиційного для українців шаленого розчарування у кожному попередньому обранці

Ми робитимемо вибір не на життя, а на смерть, як це було багато разів за останні вже майже тридцять років. І ось на тлі цих очікувань все виразнішою стає думка про пекельну пастку, яка чекає в Україні на президента. Будь-якого президента. Але особливо новообраного. Ця пастка міститься у такому популярному словосполученні “політична воля”, до якого апелюють, яким пояснюють і якого то прагнуть, то жахаються. Політичною волею пояснюють неправомірні чи просто сумнівні рішення і до неї апелюють, бажаючи швидкого розв'язання складних проблем. Але що це таке – ця політична воля і чому в ній ховається пастка?

Дуглас Норт і його співавтори в дуже і дуже популярній серед українських активістів, реформаторів і технократів книзі “Насильство та суспільні порядки” пишуть про два основні типи суспільних порядків: природна держава й суспільство відкритого доступу.

Природна держава – це, наприклад, монархія, імперія або авторитарний елітистський режим типу путінської Росії, Чилі Августо Піночета або ПАР часів апартеїду. Це такий політичний устрій, де з одного боку закон або практика реального життя надає більше прав і ресурсів елітам чи обраним  групам, а з іншого – існує принаймні один суб”єкт, який або стоїть, або намагається стояти понад законом. У Росії періоду Путіна – це власне сам Путін, у царській Росіїї – цар, а в СССР – це в різні часи Сталін, Хрущов, власне ЦК КПРС.

Але жодного разу впродовж існування Союзу не було такого стану справ, коли б понад законом не стояв ніхто. Закон формувався цим суб”єктом, а не обмежував його. Сталін міг би сказати словами Людовіка XIV: “Держава – це я!”, ЦК КПРС міг приняти практично будь-яке рішення без жодних консультацій з громадянами – від агресивного введення військ у сусідні крани до глибокої перебудови всередині інститутів держави. Жодне право не могло їх обмежити. Вони стояли понад правом. Приблизно як середньовічний монарх до боротьби за інвеституру в Священній римській імперії або до укладення Великої хартії вольностей в Англії.

Яке це має значення для України? Це значить, що впродовж майже усієї нашої історії в Російській імперії та СРСР українці мали справу з таким режимом, де існувала принамні одна агенція, яку – часом де-факто, часом де-юре – не обмежував закон. І яка мала велетенську виконавчу свободу і спроможність. На неї покладалися, від неї чекали захисту і манни небесної, до її політичної волі апелювали. У нашому колективному досвіді лежить переконання про те, що верховний керівник може усе, варто йому лише захотіти. І це не наївне марення незрілого народу, це наслідок фактично пережитого. Нині на роль того, кого не обмежує обов’язковий для всіх інших закон, чудово пасує уявний президент. Той, хто може все. Йому лише треба відчути свою політичну волю. Захотіти. Апелювання до цієї волі – улюблений трюк популістів, які розділяють громадян на невинний народ і зловорожі еліти, й обіцяють нереально прості вольові розв’язання на багатошарові, складені виклики.

Однак, в українському колективному досвіді є й дещо інше, і на це регулярно вказують історики. За останні роки в Україні двічі мала місце спроба створити авторитарний режим, тобто, стати понад законом – у 2004 і в 2013 роках. Обидва рази провально. Громадяни готові були ризикувати життям, але протистояти такій спробі. А значить, звертаючись і прагнучи рішень через необмежену виконавчу спроможність – політичну волю – громадяни, водночас, цієї спроможності не допускають.

Отут і лежить ця пекельна пастка для президента: від нього чекають повторення старої моделі поведінки – встановлення своєї суверенної волі заради добра. Подолання закону з найкращими намірами. Але при ознаках такого становлення волі повстають з усією пасіонарністю пораненого народу. “Політична воля” – це уроборос, який пристрасно кусає власний хвіст. Таке прокляття нашого часу.

Той президент, який зуміє подолати прокляття політичної волі, певне, стане каталізатором до перетворення України на суспільство відкритого доступу. Тобто, такого, де, наприклад, має місце не номінальне, а реальне верховенство права, й де ніхто не стоїть понад законом. Навіть президент. І – що важливіше – це розуміють, цього очікують і підтримують громадяни.

https://nv.ua/ukr/opinion/ostrovska-lyuta/prokljattja-politichnoji-voli-2463211.html

Доиграются

6 ч

Доиграются
Вот и допрыгались мы до нового Карибского кризиса. Причем сейчас ситуация опасней, чем была в 1962 году. Хотя и на этот раз, к счастью, большой войны, по всей видимости, удастся избежать, подобные военные тревоги теперь могут повторяться постоянно. И однажды цепь событий (слово за слово, хреном по столу) может стать необратимой, красная черта будет перейдена и рванет так, что мало не покажется.

Это вполне реальная угроза. Дело в том, что советские руководители после смерти Сталина искренне не хотели и боялись войны. У них был реальный травматический опыт участия в ВОВ. Они видели разгром советской армии в 1941. Они знали, что война прежде всего - это кровь, страдания, грязь, страх и смерть (примерно так ее описывал ветеран нескольких войн Лев Толстой). Поэтому, получив по зубам во время Карибского кризиса, советские власти больше так нагло на рожон не лезли.

Путин и его опереточный министр Шойгу никогда на реальной войне не были, пороха не нюхали. Для них война - это победные фанфары на 9 мая, мультики о новом оружии, а главное эффективный инструмент международного шантажа. Они играют в войну, как в виртуальную стрелялку, не думая о возможных катастрофических последствиях; не понимая, что эта игра может привести к «полной гибели всерьез», в том числе и их самих.

Поэтому будут играть и дальше. Пока не доиграются.

Путин, введи доллар!!!

ПУТИН ПОБЕДИЛ ДОЛЛАР!
В обменниках по всей РФ внезапно "пропал" доллар. Принимать - принимают (66-67, евро 81-82), а вот продавать - извините! Дедолларизация же, Путин предупреждал. Так что, vatnichek, бери рублики, беги скорее в магазин (в Москве пенсионеры уже сметают - печально признал фанат Путина Горный утром - инстинкт сцуко не пропьешь!), покупай все, что видишь, потому что иностранные импортеры еще вчера предупредили российские оптово-розничные сети о неизбежном повышении цен. Сволочи-русофобы...На плазмы денег уже нет, не 14-тый на дворе, а вот соль, спички, мыло, мука - актуально.

Интересно, как называется эта болезнь?

Подавляющее большинство русских людей совершенно искренне верит, что правду о политике Кремля говорят исключительно сми, контролируемые самим Кремлем, а все остальные мировые сми, сговоришись, лгут.

Эта картина мира кажется русским людям чрезвычайно правдоподобной и они убежденно и страстно такое
свое видение защищают