April 25th, 2018

Ничего не меняется?

"Ничего не меняется". Согласно рейтинга Global Firepower, Вооруженные силы Украины заняли 8 место в рейтинге сильнейших армий в Европе (всего в 2018 году в перечень входит 33 страны; первое место занимает Франция; https://fakty.ictv.ua/…/20180424-najpotuzhnishi-armiyi-yev…/). Украина занимает в рейтинге самую высокую позицию среди всех государств, не являющихся членами НАТО. А мы ведь все помним, в каком состоянии была армия в 2014 году, на момент аннексии Крыма и агрессии России на Донбассе. Но "зрадоманы" и дальше будут говорить, что "ничего не меняется". Вы даже прочитаете это в отдельных комментариях .

Не Майдан

Бляха-муха, какую же я за вчера и сегодня фигову прорву текстов от соотечественников россиян прочел о том, что события в Ереване - это не Майдан. Вот прям ковыряются, находят тысячи каких-то отличий, нюансов, тонкостей - и вот прям до радости радостной радуются - не Майдан, не Майдан!
Даже у самых либеральных соотечественников слово "Майдан" вызывает какой-то хтонический ужас.
Блин, "Майдан" - это всего лишь прижившееся обозначение революции достоинства, когда невооруженные граждане вышли против узурпатора, и скинули его - и скинули не ради колбасы, а ради именно свободы и достоинства! Назовите, как хотите - Майдан, Гази, Таксим, Вильнюс, Прага, Тбилиси, как угодно.
Но нет. Не Майдан, не Майдан, Еревану удалось избежать Майдана!
Как же заебали-то, господи...
Но самое потрясающее, что и огромное количество армян пишут - у нас здесь не Майдан, у нас другое.
Ну, что сказать...
Очень жаль.

Collapse )

Блог Игоря Яковенко: ЦЕРКОВНЫЕ СТРАСТИ

ЦЕРКОВНЫЕ СТРАСТИ
К сожалению, я, по понятным причинам не могу комментировать события внутриполитической жизни Украины и критиковать украинские СМИ. Поэтому в отношении программы «Свобода слова» на канале ICTV, куда был приглашен президент Порошенко ограничусь только сравнением того, как чисто внешне выглядит диалог журналистов и глав государств в России и в Украине. В России эта коммуникация бывает в двух основных форматах. Первый формат: сотрудник СМИ берет интервью у Путина. В этом случае сотрудник СМИ превращается в подставку для микрофона. Причем подставку крайне льстивую и угодливую, стремящуюся задавать вопросы из серии: «Как Вам удается держать на плечах Земной шар, ведь он же такой тяжелый неудобный?». Второй формат – т.н. «большая пресс-конференция» - это когда сотрудники СМИ выступают либо в роли ходоков, выполняющих поручение местного начальства по проталкиванию строительства бани вне очереди, либо соревнуются в идиотизме, спрашивая президента какую кашу он любит и кем он хотел быть в детстве.
Отношение к Порошенко на украинском телеканале было принципиально иным. Он был приглашен как вполне заурядный эксперт по вопросу создания единой поместной церкви в Украине. Ведущий Вадим Карпьяк сходу задал ему главный вопрос о соответствии его визита к вселенскому патриарху Варфоломею – статье 35 Конституции Украины, закрепляющий светский характер власти. Порошенко вполне ожидаемо ответил, что вопросы, которые он обсуждал с церковными иерархами в Стамбуле «выходят далеко за пределы церковных вопросов, потому что речь идет о независимости Украины». Президент Украины ответил на вопросы и ушел, а программа продолжалась. То есть, глава государства не воспринимается в Украине как носитель сакральной власти и сакральной же истины. Позвали – пришел. Спросили – ответил. Ушел – продолжили разбираться без него. В этом Украина ближе к европейским странам, чем Россия. Я надеюсь дожить до того момента, когда смогу, наконец, критиковать украинские СМИ и украинских коллег. А пока только зафиксирую ту пропасть, которая выросла между ведущими  российскими и украинскими СМИ в их отношении к власти.
Визит Порошенко в Стамбул и его встреча с патриархом Варфоломеем вызвала настоящую истерику на российских телеканалах. В «Воскресном вечере» от 22.04.18 об этом орали почти час. «Украина – теократическое государство! Порошенко хочет стать спецпатриархом!» - авторитетно заявил Кургинян. Украинский политолог Василь Вакаров попытался что-то объяснить российской публике, но его тут же прервала Елена Бондаренко, бывший депутат Верховной Рады. «Идиот!» - громогласно объявила Бондаренко, тыча рукой в политолога Вакарова. Соловьев попросил Бондаренко «не обзываться», но сделал это с такой поощряющей улыбкой, что Бандаренко еще несколько раз сообщила политологу Вакарову, что он – идиот, после чего Вакаров замолчал.
Больше всего церковный вопрос взволновал беглого украинского политика Игоря Маркова. «Это – религиозная война!! Вы захлебнетесь кровью!!!» - орал Марков, и было видно, каких трудов ему стоит сдерживаться, чтобы не приступить к боевым действиям прямо в студии «России-1». «Мы вашу погань всю повесим на столбах! Недолго вам осталось!» - вопил богомольный Марков на украинских экспертов Вакарова и Трюхана, которые пытались объяснить, почему в Украине есть люди, не согласные с тем, что церковь на их территории управляется из Москвы – столицы государства, напавшего на Украину и оккупировавшего часть ее территории.
«Когда ваша власть поймет, что Украина – отдельное государство, между нашими странами станет возможен диалог», - попытался найти свет в конце тоннеля украинской эксперт Трюхан. Но неуместные поиски света на российском телеканале были немедленно пресечены Соловьевым. «Вы – под бандеровским игом!» - рассказал Соловьев украинским экспертам. Видя, что украинские эксперты с этим не согласны, Соловьев внес коррективы: «Вы – бандеровские недобитки! И обязанность российского государства очистить землю от таких как вы!».
Я не думаю, что отношения между Украиной и Россией наладятся, как только из медийного пространства России исчезнет Соловьев. Это необходимое, но, видимо, недостаточное условие. Исчезновение из телевизора Соловьева и ему подобных может стать предвестником того, что в стране начались перемены к лучшему, а там уж как пойдет…

Полностью здесь

Блог Игоря Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ - 252. ЦЕРКОВНЫЕ СТРАСТИ

Из цикла "Украина новая": Замкомроты

Знакомьтесь, это Саша.
Александра Омельяненко.
Она - коп. Лейтенант патрульной полиции, замкомроты в Измаиле.
Саше ... дцать лет, хотя неэтично говорить о возрасте девушки, да? Особенно той, которая поднимает мой вес в становой тяге и может прибить меня за этот пост))
Саша была соцработником до патруля, работала с теми, кого в официальных бумагах принято называть «проблемные категории населения». Я бы сказал, что она и сейчас частенько с такими работает, но все таки питаю надежду, что она меня таки не прибьет.
Саша задержала убийцу (четыре трупа в квартире), догнала и заломала вооруженного ножом мужика, перед этим порезавшего двоих людей. И участвовала в задержании двух бандосов, избивших женщину из-за телефона. И... и...
Саша - коп, и коп хороший, а у любого хорошего копа - полсотни таких историй, неизвестных никому. Это нормально, ведь девяносто процентов того, что делает патруль - остается за кадром. Да и кадра то никакого нет.
Мне просто захотелось написать про Сашу, потому что, черт побери, она офигенная, как и большая часть людей, встретившихся мне в последнее время.
И вот теперь она меня точно прибьет)))

Фото Мартина Бреста.

Американо-украинская стратегия

Некоторые догадки о западной «русофобской» стратегии

Дональд наш Трамп, решительно отказавшись от слишком сложной для него обамовской геополитической* игры в «четырёхмерные» шахматы, с реконструкцией мировых регионов, перешёл к привычной для него системе двух- и многосторонних сделок.
Сейчас он восстанавливает франко-американский альянс. Уже имея «англосаксонский».

Чтобы лучше понять, какую форму давления и натиска (с периодическими частичными откатами) он избрал для «друга Владимира», можно, конечно, вспомнить кошачью игру с мышкой, но лучше вспомнить американскую военную тактику прорыва фронта.

Эта тактика – взамен советской – активно использовалась украинскими силами в «Донбасской войне», особенно в 2016 и отчасти 2017 годах. Сейчас она явно применяется в районе Донецкой фильтровальной станции, а ранее – на Светлодарской дуге и в районе Авдеевки.

Такая тактика использовалась американцами там, где не было перевеса в силах, позволяющего провести ураганное наступление.
Её суть: прорыв не очень значительными силами на небольшую глубину и закрепление на захваченном плацдарме.
Противник не должен считать это началом прорыва, генерального наступления, и бросать все силы в контратаку. Однако, когда таких выщерблинок в обороне становится много, она теряет устойчивость, и приходится отойти для сокращения и уплотнения фронта на следующий рубеж. Но там всё начинается заново…

Для таких методов, разумеется, требуются храбрость и стойкость, высокое тактическое мастерство низшего командного звена.
Как я понимаю, эту стратегию американцы опробовали осенью 1918 года на французском фронте. Генералу Першингу надо было доказать, что маршалу Фошу, что американские войска способны успешно воевать самостоятельно, а не как подкрепление в британских и французских порядках, как им сперва издевательски предложили. Но и класть десятки тысяч в атаках «волнами» они быстро расхотели.
Потом этот метод шлифовался в антияпонской кампании на Тихом океане, хотя не очень успешно. Норман Мейлер в «Нагих и мёртвых» подробно описывает, как солдаты, обустроившие с известным комфортом свои укреплённые позиции, очень быстро откатывались назад при японском сопротивлении, в свои обуюченные блиндажи.

Но и украинцы, и Запад очевидно готовы к издержкам ради победы. Украинцам надо было показать, что фронт вновь, пусть и медленно, движется на восток, создавая атмосферу постоянной неуверенности и истерии в «Новороссии».

Западу же нужно затолкать Путина в состояние глухой обороны в заботливо выстроенном им Барад-дуре.
Западу очень удобен такой Мордор, который перестал считать себя альтернативой выбранному Западной Европой пути развития, а стал воплощением «Оси Зла», с другой стороны которой прикреплён Асад…
И для вящей карикатурности этот Мордор травит ядами и пугает мульпликационной бомбардировкой Америки (которая зато бомбит по-настоящему).

А потом Запад спокойно дождётся подхода «Бирнамского леса» (точнее, вольнолюбивых энтов), которые и сокрушат Изенгард, возможно, оставив правителей «Святоруссии» в осаждённом Ортханке…

______
* Автор искренне полагает «геополитику» «буржуазной лженаукой» (в той же степени как и отечественную «политологию», кою справедливее называть как и 40 лет назад «кремленологией», точнее, «кремлистикой», а может уже пора и «неосоветологией»), однако приходится использовать этот термин как устоявшийся.

Ого!

А тем временем ничоси.

НАК “Нафтогаз України” за підсумками 2017 року отримав чистий прибуток у розмірі 39,33 мільярда гривень, що за поточним курсом дорівнює 1,5 мільярдам доларів.
EPRAVDA.COM.UA

Про друзів РФ у Європі

Anton Pavlushko находится в городе Квакенбрюк.
15 ч

Quakenbrück-2

Чудову історію знайшов у німецький провінції. Пам'ятаєте до Криму поїхав німецький депутат від партії лівих Андреас Маурер (Andreas Maurer, Die Linke). Я писав про цього "політика" міської ради міста Квакенбрюк (12 тисяч жителів).

https://www.facebook.com/anton.pavlushko/posts/10214468871175097

Тоді Маурер, уродженець Казахстану, нафоткався в Криму зі всіма російськими політиками. Окремо треба згадати про його фотографію з Путіним. Ну ви ж розумієте, якщо політики з Квакенбрюка приїхали до Криму, то вже скоро і санкції знімуть.

Маурера тягали по всіх російських каналах, як колись Анджелу Девіс знав кожен школяр СРСР. Він повернувся потім до рідного Квакенбрюка і навіть намагався проштовхнути через місцеву міськраду визнання анексії Криму (штоа???), але не судилось

Але Маурер можливо скоро і перестане бути депутатом в особливо збоченій формі. Сьогодні в окружному суді Оснабрюка розпочалось судове слухання про фальшування виборів до міської ради Квакенбрюка.

Депутата від фракції лівих звинувачуються у фальшуванні результатів виборів до міської ради, що пройшли наприкінці 2016-го року. Тоді 75% всіх голосів ліві набрали через голосування поштою. Загалом Маурер і Ко отримали 60% всіх голосів, що прийшли поштою. Такий результати викликав здивування у місцевих політиків, адже це навіть не Східна Німеччина, а околиці Оснабрюка.

Загалом 2632 з отриманих 3545 голосів партія лівих отримала шляхом поштового голосування. Загальний результат - 21,6%. Почали розбиратись і виявилось, що можливо було фальшування результатів. Зробили перевибори, після яких фракція лівих втратила голоси - 16,5%.

Діло передали до суду. Звинувачують Маурер і ще чотирьох депутатів його фракції (переважно іноземного походження).

В хід йшло все - від заповнення виборчих листів, до фальшування документів і голосування за хворих людей з Альцгеймером.

Адвокати Маурера і Ко намагаються перевести справу з окружного суду, який може дати до 5 років ув'язнення, до суда іншої інстанції, що може дати макс. 2 роки в'язниці. Адже є з чим порівнювати - в січні там вже засудили Галіну Крігер (народилась у Омську), що намагалась обратись як кандидат від Вільних Демократів (FDP) і теж підробляла результати виборів (доведено 5 випадків - 8 місяців умовно і 4000 євро штрафу).

Для Маурера і Ко справа може закінчитись набагато суворіше, адже розмах набагато більший.

Вибори навіть у Квакенбрюкі - це тобі не вибори президента Росії. Але загалом дуже повчальна історія і одразу видно, які кадри виступають за Путіна в Німеччині.

Почитати всю історію можна у місцевій пресі:

https://www.noz.de/…/angeklagte-schweigen-bei-prozessauftak…

https://www.noz.de/…/das-wahlmaerchen-von-quakenbrueck-eine…

https://www.noz.de/…/bewaehrungsstrafe-fuer-quakenbruecker-…

Фото Anton Pavlushko.

Блог Игоря Яковенко: ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ЗАТОЧКА ПУТИНСКОЙ РОССИИ

Блог Игоря Яковенко: ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ЗАТОЧКА ПУТИНСКОЙ РОССИИ

В интервью телеканалу SVT Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сделал несколько важных заявлений. Во-первых, он сообщил, что на планету вернулась холодная война. Во-вторых, пожаловался на вверенное ему учреждение: «У нас в Совете (Безопасности) есть структурные проблемы… Совет представляет мир таким, каким он был после Второй мировой войны. Нынешний мир он уже не представляет». И в-третьих, поделился своим видением последовательности реформы ООН: «Не получится полностью реформировать ООН, пока не будет реформирован Совет Безопасности».
Основная проблема сегодня – ситуация в Сирии, где на глазах всего человечества происходит геноцид целого народа диктатором Асадом, которого поддерживает постоянный член Совета Безопасности ООН – Россия. Право вето, которым Россия обладает как постоянный член Совбеза, превратилось в настоящую дипломатическую заточку. Этой заточкой Россия 11 раз уничтожила попытки мирового сообщества осудить Асада, в том числе использование им химического оружия против своего народа.
Обсуждение каких-либо вопросов в Совбезе с участием нашего постпреда Небензи и его боевого зама Софронкова – «в-глаза-мне-посмотри» - не имеет никакого смысла. Поэтому постпреды ООН собираются в Швеции на закрытое совещание, где обсуждают вопрос о том, как хоть что-то спасти в Сирии, и как при этом обойти Россию с ее дипломатической заточкой.
Один из вариантов - принятие большинством голосов решения о передаче сирийского вопроса в ведение Генассамблеи ООН, где решение принимается большинством голосов от 193 членов Генассамблеи и российское право вето не действует. Прецеденты такого рода решений были, хотя Россия, безусловно, будет выступать против, вполне резонно ссылаясь на статью 24 Устава ООН, в которой проблемы, подобные сирийской, находятся в компетенции Совбеза ООН.
То, что современный мир сильно отличается от послевоенного, а структура Совбеза выглядит архаичной, в той или иной мере очевидно всем. Почему именно эти пять стран решают судьбы человечества сегодня понять довольно сложно. Предтеча этой послевоенной конструкции мира рузвельтовский план «четырех полицейских», в котором Великобритания должна была наводить порядок в Западной Европе и в своей империи, СССР должен был стать смотрящим в Восточной Европе и Центральной Азии, Китай – в Юго-Восточной Азии и Океании, а надзор за всем западным полушарием США оставляли за собой.
Идея «четырех полицейских» в своем первозданном виде оказалась слишком грубой и недемократичной  даже для тогдашних мировых лидеров, но сама концепция, в которой весьма небольшой круг стран решают главные вопросы планеты, осталась.
Мир за 73 послевоенных года кардинально изменился. И сегодня совершенно непонятно, чем сегодняшняя Германия и Япония хуже Великобритании и Франции, а сегодняшняя Индия хуже Китая. Россия находится в Совбезе на правах страны-победительницы во Второй мировой, но страной-победительницей был СССР, и та «приватизация» великой Победы, которой занимается нынешнее руководство России и ее телевизор, становится просто неприличной. А если не считать Победу, то чем Россия лучше той же Индии или Бразилии? Сказки про стремление путинской России к многополярному миру надо оставить детям и телезрителям федеральных каналов. Путинский геополитический идеал – это восстановление двухполярного мира, в котором одна часть живет по закону и контролируется американским шерифом, а в другой царят понятия и власть принадлежит российскому пахану. В современном мире такого мироустройства не хочет никто кроме Путина и его челяди. Но, поскольку в распоряжении Путина имеются две заточки – ядерная и дипломатическая, то в процессе достижения этой несбыточной цели он может доставить планете массу неприятностей.
Реформы ООН и Совбеза, вроде бы, хотят все. Вполне очевидно, что ее не будет в обозримом будущем, поскольку планы этой реформы в представлении политиков разных стран диаметрально противоположны. Поэтому все пока останется как есть, а значит дипломатическую заточку из рук путинской России остальному человечеству придется всякий раз выбивать с помощью обходных маневров.