May 17th, 2018

Немного "зрады" от врага. Гиркин сообщает.

20 ч

UPD Звернула увагу, що і у тут гіркіна, і у купи інших, хто звідтіль, червоною ниткою проходять Горлівка і Чигірі. І щоразу під своїм, трохи зміненим кутом зору. Гляньте коментарі. То все не просто так. ІМХО
================
Хоч бери і підписуйся – душа відпочива, а нє вот єті всі ваші зрадой... люби!
------------------------
Гіркін вєщаєт:
"Военная обстановка на Донбассе.
Вчера пообщался с человеком, только что вернувшимся с фронта, что существенно дополнило картину, имеющуюся на основании сообщений в соцсетях и т.п. источников информации.

Никаких существенных корректив в ранее данные оценки вносить не требуется. Однако, полагаю возможным (в рамках разумного - так, чтобы не "подыграть" нашим "дорогим киевским партнерам"), еще раз коротко поделиться сделанными выводами.

1. "Минское перемирие", в принципе, завершилось. В районе Бахмутки (Желобок), Горловки (Зайцево, Чигири), Ясиноватского блок-поста, Донецкого аэропорта, Докучаевска и в ряде других мест - постоянно имеют место пехотные стычки и артиллерийские бои с потерями с обоих сторон (по 3-5 - часто больше - "двухсотых" ежедневно по линии соприкосновения + вдвое-втрое больше раненых). Противник постоянно пытается продвинуться в "нейтралке". ("Серая зона", в которую ранее входили, на пример, Чигири - уже "съедена", теперь речь идет именно о "нейтралке"). Обычно противник оперирует силами "усиленный взвод - два взвода". Занятые местные объекты немедленно укрепляются и уже не сдаются. Местами такие попытки отражаются, однако слишком часто их отражать некому и нечем - линия фронта сдвигается еще на несколько сотен метров. В результате общего превосходства укров в первой линии (вторую даже не берем в учет - она противником пока не используется, а у "корпусов" второй линии просто нет, как таковой) - время от времени войска ЛДНР вынуждены оставлять свои передовые позиции, чтобы избежать окружения и напрасных потерь.Однако, на тех участках, где противнику по каким-либо причинам невыгодно проявлять инициативу - "перемирие" сохраняется - там "корпуса" старательно игнорируют все перемещения противника, поскольку запрет на открытие огня первыми продолжает действовать.

2. Основными направлениями активности противника, как и ранее, остаются: Бахмутка, Дебальцево, Горловка, ЯБП, Докучаевск. На всех данные направлениях противник имеет крупные резервы в непосредственной близости от фронта, готовые в любой момент нанести массированный удар, нацеленный на захват указанных пунктов. Кроме того, под существенной угрозой (в связи с тем, что оборона напоминает тут "редкое сито") - Петровский район Донецка.
В случае масштабной атаки противника силами полных БТГ при активной поддержке артиллерии - фронт в указанных районах продержится от 2 до 3 часов максимум. После чего у противник прорвется и выйдет на оперативный простор, поскольку существенных тактических резервов у "корпусов" (и мешанины всяческих ведомственных "спецназов", которыми "залатаны" прорехи в боевых порядках "линейных бригад") не существует, а немногочисленные стратегические резервы быстро прибыть к местам прорывов не способны по множеству объективных и (чаще) субъективных причин, накопившихся за 3 года минского идиотизма и общего пофигизма.

3. Не смотря на предпринимаемые властями усилия, численность боевых подразделений "корпусов" продолжает оставаться на одном очень низком уровне, а местами и падает. Техническое состояние боевой техники, обученность войск и прочие показатели, оказывающие решающее влияние на исход боевых действий - также не радуют. Качество командного состава "советников" - нередко ниже всякой критики. (Данные по бригадам сообщу, кому следует, но, как показывает практика, это никак не повлияет на ситуацию. - Пока такие уроды, как "Кремень", командуют бригадами, а после идут на повышение - угроза разгрома корпусных подразделений вследствие вопиющей некомпетентности и моральной нечистоплотности военачальников - будет оставаться в числе основных).

4. Предполагаю ,что (как ранее писал в "вариантах" тут: Возможные сценарии столкновения с Украиной) противник может (если разрешать "дорогие американские партнеры") нанести именно "ограниченный удар", в кратчайшие сроки захватив Горловку, Ясиноватую, Дебальцево, Докучаевск, Петровский район Донецка, Желобок и ряд других пунктов. После чего остановиться, окопаться и смотреть - как будут реагировать кремлевские гномы, попутно отражая хилые контратаки остатков "корпусов". Если "Северный ветер" подует с большой мощью - тогда укры, упорно обороняя захваченное, с удовольствием нырнут в какой-нибудь "Минск-3" (попытавшись закрепить успех). Если нет - пойдут дальше.Когда они это сделают - не знаю. Но подготовку к подобной атаке они, практически, уже завершили." (с)

В СВЯЗИ С ГОЛОДОВКОЙ УЗНИКА СОВЕСТИ ОЛЕГА ГЕННАДИЕВИЧА СЕНЦОВА

В СВЯЗИ С ГОЛОДОВКОЙ УЗНИКА СОВЕСТИ ОЛЕГА ГЕННАДИЕВИЧА СЕНЦОВА

Не могу не напомнить трагическую и героическую историю советского узника совести Анатолия Тихоновича Марченко.

В сентябре 1981 года Марченко, член Московской Хельсинкской группы был осуждён в шестой раз по ст. 70 УК РСФСР («антисоветская агитация и пропаганда») и приговорён к 10 годам в лагере строгого режима и 5 годам ссылки. Срок он отбывал в страшной по тем временам Чистопольской тюрьме (там держали "особо доставших" власти, в т.ч. Натана Щаранского* и Сергея Григорьянца).

4 августа 1986 года Марченко объявил голодовку с требованием освободить всех политзаключённых в СССР.
С 12 сентября 1986 года Анатолия Тихоновича каждый день, кроме воскресенья, насильственно кормили, из-за чего Марченко обращался с письмом к Генеральному прокурору СССР, обвиняя медицинских работников тюрьмы в применении пыток**.
Голодовку Марченко держал 117 дней. Через несколько дней после выхода из голодовки он почувствовал себя плохо и был из тюрьмы направлен в местную больницу.

8 декабря 1986 года, в 23 часа 50 минут, на 49-м году жизни, Анатолий Тихонович Марченко скончался в больнице Чистопольского часового завода. Он был похоронен в могиле № 646. При захоронении присутствовали родственники[3]. Позднее был перезахоронен на кладбище города Чистополь.

Смерть Марченко имела широкий резонанс в диссидентской среде СССР и в зарубежной прессе. Уже через неделю Сахарову в ссылку позвонил Горбачёва и сказал, что они и Елена Георгиевна помилованы. Сахаров потребовал освободить всех узников совести и продиктовал генсеку их список. В феврале 1987 был начат процесс освобождения заключённых, осуждённых по «политическим» статьям (70.1 и 191 УК РСФСР).

НО МОЖЕТ РОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ И ЗАПАД НЕ БУДУТ ЖДАТЬ СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ ОЛЕГА ГЕННАДИЕВИЧА СЕНЦОВА, ЧТОБЫ НАЧАТЬ КАМПАНИЮ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫХ, ВКЛЮЧАЯ 64 ГРАЖДАН УКРАИНЫ?
_______

* Щаранский стал первым узников за содействие санкциям - как соавтор обращения советских "отказников" в Конгресс США с требованием усилить давление на СССР в поддержку выезда евреев, что привело к принятию знаменитой "поправки Джексона-Вэника", что сорвало планы по предоставлению СССР режима наибольшого благоприятствования в торговле с США.

** Цитата из обращения: "Питательная смесь приготавливается умышленно с крупными кусочками-комочками из пищевых продуктов, которые не проходят через шланг, а застревают в нём и, забивая его, не пропускают питательную смесь в желудок. Под видом прочистки шланга мне устраивают пытки, массажируя и дёргая шланг, не вынимая его из моего желудка <...> Как правило, всю эту процедуру проделывает один медработник. Он поэтому не в состоянии при заливке смеси размешивать её, так как у него уже заняты обе руки: одной он держит шланг, а другой он заливает в неё из миски смесь. Повторяю, что в данном случае под видом гуманного акта советские власти в лице медчасти тюрьмы подвергают меня физическим пыткам с целью принудить прекратить голодовку..."

Мост

«Строительство этого 19-километрового моста стало символом 18-летнего правления Путина», — цинично прокомментировал торжественное открытие Крымского моста CNN, как бы намекая, что до завершения правления российского президента остался всего один год. Мир троллит за мост Россию, Россия троллит мостом мир. — Не верили, да? А нате! К примеру, в эту среду посольство России в Великобритании предложило британцам помощь в постройке моста через Ла-Манш… Хотя, уж если проводить параллели, уместнее было бы предлагать построить мост в Северную Ирландию. И вот что обидно, посольство Великобритании в Москве могло бы в ответ предложить россиянам построить тоннель, да вот только Скрипаль и санкции. Не сложилось, а то построили бы в Крым еще и тоннель. Не то чтоб он, как и мост, был сильно нужен, но, как еще один символ… Не в анимационных роликах, осязаемые, символы сегодняшней России ой как нужны.

И действительно, а зачем нужен этот Крымский мост? Доставлять в Крым туристов? Так из Крыма наоборот, тут Порошенко в своем посте прав, впору народ начать вывозить. Ведь открытие автомобильной части моста не решило (как не решит и открытие железнодорожной) ни одной из главных проблем оккупированного полуострова — с электроэнергией и водой. Я уже не говорю о фундаментальных проблемах, пусть и не волнующих значительную часть крымчан и россиян, — проблему с обеспечением прав человека, и грубейшее нарушение международного права, как вследствие оккупации Крыма, так и незаконного строительства моста, препятствующего международному судоходству в Керченском проливе.

Впрочем, не буду кривить душой, вслед за Украиной, США и ЕС, нашлись многочисленные голоса и в России, кого возмутило, как Путин цинично нарушил закон. Правда, из всех преступлений нынешнего руководителя России — равно, против украинцев, сирийцев, грузин, самих россиян — они заметили лишь нарушение им правил вождения. — За рулем головного КамАЗа он ехал по мосту не пристегнутым. Что ж, и это не мало, на одно нарушение больше, чем заметил Песков. Кстати, довольно показательный случай, на примере которого видна разница между правовым и только имитирующим правовое государствами. В правовом государстве президент извинился бы, и уплатил штраф, продемонстрировав равенство всех граждан перед законом, а, на сладкое, заработав при этом очки в глазах избирателей. В России наоборот, избирателям предпочитают очки втирать. — Федеральная Служба Охраны нашла тысячу и одну причину, по которой президент ни в чем не виноват, хотя, казалось бы, с каких это пор в ее компетенцию входит судить нарушил или нет (пусть даже самый высокопоставленный в стране) гражданин правила дорожного движения.

И вот еще что странно, если судить не по телевизору, а по электронным СМИ, не открытие моста, а не пристегнутый за рулем КамАЗа Путин стал самой обсуждаемой в России темой, связанной с открытием Крымского моста. Выборы прошли, и запоздавший к обеду мост, даже как символ, не очень оказался и власти-то нужен. — Путин на открытие еще поехал, но кремлевские дежурные эстрадные шлюхи, вроде Газманова и Кобзона, те от участия в праздничном концерте отказались — во избежание повторения судьбы хора Александрова, предпочли отсидеться в Москве. Вот и получилась еще одна серия старого поднадоевшего всем шоу — Путин с журавлями, Путин на комбайне, теперь вот Путин на КамАЗе на Крымском мосту. А отсутствие ремня, это такой себе топлес, единственный какой еще доступен постаревшему и, после многочисленных пластических операций, слегка обабившемуся Вождю.

И, под конец, бочка дегтя. Открытием Крымского моста Путин троллит и Украину. Мы первые, кто не верил, что он построит. — Все эти четыре года у нас преимущественно писали, что Крымский это еще один Подольско-Воскресенский мост. Вот только Крымский мост показал нам, что Россия не так слаба, как кажется, что она не развалится от одних только санкций, колебаний цены на нефть или курса рубля. Что в этой войне победит не только тот, кто лучше воюет, но и тот, кто строит. Кстати, это последнее, в числе прочих, и причина, почему мы потеряли Крым. — Украина за 25 лет не смогла построить нормальную дорогу до Крыма. Путину хватило 4 года... Смахивает на то, что Крым ему оказался нужней. Прикладная геополитика — страну сшивают мосты и дороги. И только поэтому их должно строить, даже если с точки зрения экономической выгоды они и не везде нужны.

От себя: По поводу последнего абзаца. Да Украина, конечно не построила. Но демократиям, вообще, не свойственно строить "пирамиды Хеопса" . Это удел диктатур, выбрасывающих деньги на удовлетворенние капризов правящего мегалломаньяка и произведения пропагандистского эффекта.

Мост над бездной

Итак, Крымский мост. Что это значит для украинцев, россиян и для самого Крыма. #Трегубов

Вчера по Керченскому мосту запустили автомобильное движение. Но только легковое и автобусное. Грузовое обещают запустить во второй половине года, а в следующем году — железнодорожное, что даст возможность Владимиру Путину трижды демонстративно по нему проехать, напомнив россиянам, для чего они терпят новый социальный договор с 2014 года. «Крымнаш», «Крым ещё нашее», и «Крым наш, мамой клянусь».

Мы не будем убеждать вас, что мост долго не простоит — хотя автора этих строк убеждали в высокой вероятности такого расклада ещё тогда, когда мост был совместным проектом РФ и Украины и планировался к Олимпиаде в Сочи. Наши прогнозы на это никак не повлияют. Ежегодным «периодом проверки» будет весенний ледоход — благо, лёд в Азовском море есть почти всегда. Именно он снёс прошлый мост в 1945 году — а ведь по нему успели даже железнодорожные составы погонять, в том числе один, возвращавшийся с Ялтинской конференции.

Для Крыма

В Керчи (лихорадочно) и на остальном полуострове (вяло) изображают радость от нововведения. Мол, продукты подешевеют...

«Крымский мост для обычных жителей Керчи — это, в первую очередь, снабжение, уже не через переправу, не через Украину, а по мосту, это же намного дешевле будет, поэтому я надеюсь, что продукты подешевеют», — поделился ожиданиями с ТАСС пенсионер Константин.

...дороги оживут…

«У нас весь транспортный поток идет через Керчь, только после Феодосии он начинает «разбиваться». Сейчас это порядка 1 тыс. фур в сутки на паромной переправе, порядка 2 тыс. грузовиков, задействованных в строительстве моста и подходов к нему, и порядка 10 тыс. в сутки легкового автотранспорта. Этот транспорт никуда сейчас не денешь, он ездит по дорогам города, но после открытия моста и трассы «Таврида» этот поток уйдёт, в город будет заходить только транспорт, который едет именно в Керчь», — пояснил (мэр города) Бороздин.

...и турист косяками пойдёт.

«В Крыму в 2017 году турпоток составил около 6 млн человек, порядка 20% из этого числа побывало в Керчи, из этих 20% на пять и более дней Керчь посетило примерно 10%, а после ввода моста мы ожидаем увеличение минимум в два раза», — сказал Бороздин.

Что до продуктов — ТАСС не зря в этом случае цитирует не мэра, а надеющегося на лучшее пенсионера. Что до дорог, спорить нечего — грузовики, идущие на строительство моста, уже не будут разбивать остатки городских трасс. Впрочем, это ещё не значит, что их отремонтируют — эта проблема стоит во всем Крыму, и за годы оккупации подвижек не наблюдалось.

А вот с туристами веселее.

Проблема в том, что туристов в Крыму мало вовсе не потому, что сложно было доезжать. Туристов в Крыму мало, потому что ехать туда сейчас нет смысла — ни россиянам, ни украинцам, ни, прости небо, иностранцам. Выражаясь языком бизнеса, у Крыма нет оффера. Нет ни одной причины, по которой можно выбрать Крым в качестве места для отдыха, кроме, возможно, ностальгической.

Сервис? Многие обитатели полуострова уверены, что это что-то венерическое.

Цены? Они в Крыму кусаются даже по меркам России.

Что-то эксклюзивное, чего не было бы ни в Сочи, ни в Турции, не говоря о более далёких краях? Этим эксклюзивом была советская ностальгия, но, как ни странно, наследующий ей миф о «Крымнаше» оттеснил её на задний план. Крым для россиян теперь — это не «то, что мы обязательно вернём». Это «то, что мы вернули, здорово от этого пострадав, и теперь не знаем, что с ним делать». Совершенно другая эмоциональная привязка, согласитесь.

Россиянам проще выбирать между Сочи и Геленджиком. Украинцам — между Железным Портом, Грузией и Турцией (и нет, последние две — вовсе не дороже Крыма).

Судьба Крыма в российской парадигме — превратиться в один большой Севастополь, плавно переходящий в один большой Туапсе. То есть в военную базу, переходящую в провинциальный курорт для военных и других силовиков. Если повезёт. Если не повезёт — ну, в Абхазии тоже люди живут. Симптоматично, что проблему с водоснабжением Северного Крыма решать даже не пытаются — им в этой концепции просто можно пожертвовать. На Джанкойский аэродром хватит, а в остальном регионе — хоть трава не расти. Буквально.

В этом же отношении нужно рассматривать и строительство моста. Это проект пиарного, попильного и военно-стратегического назначения. Именно в такой последовательности.

Для россиян

То, что мост — пиар-акция, было очевидно. На открытии автомобильного движения по нему раньше анонсированного срока — конца 2018 года, когда это ещё попросту небезопасно, настояла Администрация президента. Такой уж у них план мероприятий.

Очень показательно, что изначально на открытии моста планировалось присутствие звёзд российской эстрады. И не каких-нибудь Би-2, а старой гвардии — Кобзона, Лещенко (Льва, не Сергея) и Газманова. Но те отказались. Причём Кобзон заявил, что его не устраивает дорога до моста. Мол, собирались везти военно-транспортным самолётом, а он уже не в том возрасте.

В этой новости — вся суть произошедшего. И тот факт, что везли именно советских старперов, и то, что везли военным самолётом, и то, что те не доехали потому, что дорога до инфраструктурного чуда показалась им настолько утомительной, что они пренебрегли возможностью засветиться рядом с президентом на его бенефисе. Или, возможно, не захотели?

Последнее — очень интересный звоночек.

У Владимира Владимировича немного заело пластинку. Как опытный разводила, он пытается продать соотечественникам аннексированный Крым как можно больше раз. За отсутствием других поводов для радости в последний исторический период. Соотечественники что-то не ведутся. Более того, некоторых это стало напрягать.

Любой социальный договор должен давать перспективу. Если государство требует от своих граждан отказаться от тех или иных привычных благ — оно должно объяснить, почему и что гражданин получит взамен.

С этими объяснениями у Кремля, похоже, наступил кризис жанра. Дефицит пряников рано или поздно придётся компенсировать изобилием кнутов.

Для украинцев

Для Украины этот мост — проблема.

Во-первых, он опасен для экологии региона. Причём речь идёт как о самом строительстве, так и о его эксплуатации. По данным Института водных проблем и мелиорации НАН Украины, ориентировочные убытки, причинённые окружающей среде Чёрного и Азовского морей при строительстве Керченского моста из-за необходимости крепления морских берегов, составят не менее 10 млрд грн.

Во-вторых, ещё на этапе строительства моста упала возможность загонять в порт Мариуполя крупногабаритные корабли, которые порой используются при экспорте металлов. Выставленное россиянами ограничение — длина до 160 метров, ширина — 31 метр, надводный габарит — 33 метра, осадка не больше 8 метров. Большинство грузовых кораблей, ходивших по Азовскому морю, в эти показатели вписываются, но, по данным Мининфраструктуры Украины, Мариуполь принимал и гигантов «Панамакс», которые теперь под мостом просто не пройдут. Эту проблему уже научились обходить — гоняют суда меньших размеров. Но общий поток грузов из Мариуполя и Бердянска упал.


Заметим, при этом Россия подставляет не только украинские, но и собственные порты на Азовском море — например, Ростов-на-Дону.

В-третьих, нельзя исключать, что любую проблему с мостом — а такие очень вероятны — спихнут на «украинских диверсантов» и используют как повод для провокаций. Пока что позиции Украины в регионе недостаточно прочны, на что указывает в своём недавнем анализе «В поисках формального повода для открытой агрессии, или зачем РФ формирует ударную группировку в Азовском море» группа «Информационное Сопротивление».

В-четвертых, это просто демотивирующий фактор. Оккупант ведёт строительство на нашей земле, тогда как мы пока что не можем это пресечь.

Украина уже подала арбитражный иск против РФ, обвиняя её в нарушении Конвенции ООН по морскому праву. Судьбу этого иска, как и других исков против РФ, мы ещё рассмотрим в следующих материалах. Сейчас же приходится признать факт: оккупант продолжает усугублять крымский кризис, чтобы выжать из нас ещё несколько капель крови, а из своего электората — ещё несколько возгласов одобрения.

Это — не поражение. Это отложенный эффект крымского поражения 2014 года. Поражения, реванш за которое — хорошая, благородная и правильная задача для нескольких поколений украинцев. Это то, что мы должны изменить.

https://petrimazepa.com/most_nad_bezdnoi

На игле....

Замковый камень пропаганды
Делаем с коллегами документальный фильм о российской ТВ-пропаганде. Вчера весь день снимали в Берлине (Марцан и рядом) интервью с русскоязычными. Результаты неутешительны. Подавляющее большинство опрошенных сидит на кремлевской телеигле.

Есть такая популярная среди высоколобых интеллектуалов версия, что кремлевская пропаганда — постмодернистская по сути. И создает она якобы не ясную идеологическую картину мира (как это было при коммунистах), а некий белый шум, дискредитирующий любую информацию о реальности, запутывающий и дезориентирующий людей. Во время вчерашних съемок лишний раз убедился, что это не так. Все опрошенные, как заранее сговорившиеся преступники на допросе или последователи тоталитарной секты, воспроизводили одни и те же выдуманные истории, складывающиеся в цельную, внутренне непротиворечивую картину мира. Замковый камень этой идеологической конструкции - образ врага в лице США. На нем держится все.

Многие русскоязычные в Германии вызубрили и уверенно повторяют пропагандистские месседжи российского телевидения. Звучит это примерно так: «США хочет подчинить и эксплуатировать весь мир и, прежде всего, очень богатую ресурсами Россию». Доходит до курьезов. Один из опрошенных сказал, ссылаясь на РенТВ, что скоро некая климатическая катастрофа уничтожит Америку и ее власти хотят заранее захватить Сибирь, чтобы спастись там от гибели . «США (иногда еще называют Великобританию как младшего партнера американцев) виноваты во всех современных войнах, в том числе в Украине, Сирии, Ираке и т.д. Американцы хотели захватить Крым и Донбасс, помогают ИГИЛ, везде сеют смуту и кровопролития. Крым конечно наш и всегда им был (о захвате полуострова Екатериной 2 многие просто не знают), но самое главное, что американцы хотели его оккупировать, чтобы поближе подобраться к России». Перевооружение российской армии, интервенции в Сирии и в Украине, военная истерия на РосТВ — «все это всего лишь ответ на агрессию США».

Интересно, что Германия не воспринимается как самостоятельная международная сила. В глазах зрителей росТВ она тоже жертва американцев, которые «навязали Меркель беженцев, заставили ввести санкции против России (выгодные только Америке)» и т.д.

Путин для них — «отличный руководитель». «Он бы больше сделал в социальной сфере, для повышения уровня жизни людей, но все силы уходят на то, чтобы отбиваться от американцев. Таким образом он сохраняет Россию и мир на земле».

Другие мифы: о развале СССР; о Горбачеве, которому американцы обещали не расширять НАТО, но обманули; о лихих 90-х и т.п. - вторичны. «Весь этот развал и упадок России происходил в интересах США. А теперь Путин навел порядок и восстановил разрушенную страну. Поэтому американцы хотят его скинуть, используя всяких Навальных».

В советские времена ничего похожего не было. Тогдашняя антиамериканская пропаганда не работала. Многие россияне относились к США с интересом и скрытым восхищением. Про эмигрантов я даже не говорю. Путинская пропагандистская кампания оказалась чрезвычайно эффективной. Противостоянием с США удалось оправдать в глазах людей экономические трудности, военные авантюры, территориальные захваты.

Я не фанат Америки. Мне больше нравится политическое и социально-экономическое устройство Скандинавских стран. Но надо признать, что остановить путинскую пропаганду, можно только разрушив миф о США, как о центре мирового зла. Этим судя по всему никто не занимается, в том числе и сами американцы.

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 206. "ЖУРНАЛИСТ - ЭТО ЗАПИСЬ В ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ?"

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 206. "ЖУРНАЛИСТ - ЭТО ЗАПИСЬ В ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ?"



Арест главы РИА Новости Украина Кирилла Вышинского, обыски в офисе этого агентства и в квартирах некоторых сотрудников вызвали бурные протесты в России и за ее пределами. Вряд ли есть смысл комментировать отклики на это событие Дмитрия Киселева или Маргариты Симоньян. Тут все ожидаемо. А вот реакция представителей ОБСЕ, авторитетных правозащитных организаций и российских либеральных журналистов заслуживает внимания и требует ответа.
СБУ обвиняет Кирилла Вышинского в государственной измене, а руководимое им СМИ, РИА Новости Украина, СБУ называет «пропагандистским антиукраинским информационным ресурсом». Это статья 111 УК Украины, предусматривающая срок от 10 до 15 лет. Состав преступления – «ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической и информационной безопасности Украины».
Когда этот текст будет опубликован, возможно, уже состоится первое заседание суда и правовая сторона этого дела, возможно, приобретет более ясные очертания. Не буду употреблять слова «измена» и «подрывная деятельность», ограничусь констатацией двух фактов.
Во-первых, контент РИА Новости Украина, безусловно, был и остается проводником, прежде всего, точки зрения российского официоза на события в мире и в Украине.  Приведу один из множества свежих примеров, опубликованный 13.05.2018 на сайте РИА Новости Украина комментарий МИД РФ о дне Победы: «Пребывающая в русофобском угаре украинская власть продолжает политику исторического ревизионизма, целенаправленно искажая новейшую летопись страны на свой националистический лад». И далее в том же духе. Все это в индустриальных масштабах ежедневно обрушивается на головы россиян, а РИА Новости Украина транслирует этот вполне антиукраинский контент на украинскую аудиторию.
Второе касается непосредственно Кирилла Вышинского, который, по сообщениям украинских СМИ в 2014 году был награжден российской медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». Награда была вручена «за объективное освещение событий в Крыму». То есть, Кирилл Вышинский оказался в компании тех многочисленных российских медиалжецов, которые были награждены за соучастие в оккупации и аннексии Крыма. Публичного заявления Вышинского о том, что он отказался от этой позорной медали, я не нашел. Кроме того он, гражданин Украины, по данным СМИ, был награжден медалью Министерства обороны РФ "За возвращение Крыма".
По публикациям на странице в фейсбуке можно судить о его политических предпочтениях. Неоднократные перепосты фашиста Захара Прилепина, воюющего сейчас против Украины, сопровождаемые восторженными комментариями самого Вышинского, публикация текстов «политолога» Дмитрия Куликова, хорошо известного российским телезрителям своими крайними антиукраинскими истериками, дают возможность сделать вывод: перед нами человек, который в войне России с Украиной принимает сторону России. Да, взгляды и мысли неподсудны. Но когда речь идет об их распространении на широкую аудиторию во время войны, то подход может быть иным. Каким он может быть в данном конкретном случае, об этом в конце статьи.
Теперь о главном. О реакции западных правозащитников и части российской либеральной общественности. Авторитетная правозащитная организация Human Rights Watch, устами заместителя директора своего отделения по Европе и Центральной Азии, Рейчел Денбер сделала в этой связи заявление, что «украинское правительство обязано уважать свободу информации и свободу слова в СМИ».
Наиболее развернуто эта позиция осуждения действий Украины и защиты Кирилла Вышинского была изложена в блоге Антона Ореха «За пропаганду не сажают», опубликованном на сайте «Эха Москвы» 15.05.2018. Антон Орехъ согласен, что государственные СМИ в России и их филиалы в Украине – это пропаганда. Антон Орехъ знает, что «пропаганда отвратительна, она убивает личность, она загаживает мозги, она превращает некогда нормальных людей в зомбяков». Но дальше журналист «Эха Москвы» практически полностью повторяет аргументы Владимира Соловьева. «Пропагандой может заниматься и журналист. Журналист – это не синоним честности, это запись в трудовой книжке», - сообщает Орехъ.
И предлагает представить себе «зеркальную ситуацию»: «Когда наше ФСБ врывается в офис любого СМИ, тем более иностранного, и вяжет там журналистов, обвиняя их в измене – мы что скажем? Мы завопим про полицейское государство, про 37-й год и тому подобное. И будем правы! Потому что так поступать с журналистами нельзя». И дальше идет самое главное в позиции журналиста «Эха Москвы»: «А в чем разница с Украиной? В том, что одни журналисты – честные, профессиональные и просто хорошие, а на других клейма ставить негде? А кто это решает? Это сугубо моральная оценка. Одни считают Киселева, Соловьева и всю эту компанию мерзавцами, а другие не могут от экрана оторваться. Это вопрос из разряда «нравится – не нравится», но не вопрос государственной измены». Конец цитаты.
Это прямая калька с того, что в программе «Вечер» от 16.05.2018 провозгласил по тому же поводу Соловьев: «Когда начинают бросать: вот это – пропагандист, вот это – журналист, это дезавуирует журналистику». Убежден, что позиция Ореха-Соловьева не только ошибочна и лукава, она просто убийственна для журналистики как профессии и как общественной службы, поскольку именно функция общественной службы позволяет журналистам получать тот защищенный в общественном мнении статус и ту международную защиту, которую они сегодня имеют.
Позиция крайнего морального и профессионального релятивизма характерна для «Эха Москвы» и других российских СМИ, считающих себя либеральными и независимыми. Сведение разницы между соловьевыми-киселевыми и журналистикой до уровня «нравится – не нравится» настолько абсурдно, что этот тезис неловко опровергать. Кому-то нравятся тяжелые наркотики и эти люди не могут от них оторваться, совсем как некоторые россияне от экрана телевизора. Давайте уравняем наркоторговцев и продавцов еды на том основании, что они все производят продукты потребления, так что ли?
Антон Орехъ задает вопрос, «а в чем разница с Украиной?». Отвечаю, причем без использования моральных оценок, которые почему-то так пренебрежительно отбрасывает Орехъ. Разница, прежде всего в последствиях. Есть доказуемая и доказанная причинно-следственная связь между содержанием российских каналов ненависти и поездками сотен и тысяч вооруженных россиян в Украину с целью убийства ее граждан. Есть доказанная причинно-следственная связь между потоками лжи в адрес Украины и оправданием большинством граждан России аннексии Крыма, без чего сама аннексия не могла состояться.
Разница с Украиной, Антон Орехъ, состоит в том, что Украина не оккупировала ни одного сантиметра российской земли, в том, что все грехи украинских СМИ и украинской пропаганды – а они есть, как же без них в воюющей стране – не привели ни одного вооруженного гражданина Украины на российскую территорию.
Говорите, что «журналист – это запись в трудовой книжке»? Я не знаю, была ли трудовая книжка у доктора Йозефа Менгеле, жертвами которого стали десятки тысяч узников «Освенцима». Видимо, с точки зрения Ореха-Соловьева он был таким же врачом, как например, Альберт Швейцер, а различия между ними второстепенны, поскольку являются результатом «сугубо моральных оценок». Израильская разведка «Моссад», долгие годы его разыскивавшая, придерживалась иной точки зрения. К сожалению, этот «врач» умер, не дождавшись суда. А вот нацистский пропагандист Юлиус Штрейхер и его коллега Уильям Джойс по прозвищу «лорд гав-гав» были за свою «журналистскую» деятельность повешены.  Нет желания выразить им свою профессиональную солидарность задним числом, Антон (без отчества, поскольку псевдоним) и Владимир Рудольфович?
И, наконец, пожелание. Кирилл Вышинский не должен выпускать в Украине СМИ, участвующее в информационной войне на стороне России. Но он и близко не Юлиус Штрейхер, не «лорд гав-гав» и не Йозеф Менгеле. Одним словом, он явно не людоед. С моей точки зрения идеальным вариантом было бы обменять его на Олега Сенцова, которого безвинно убивают в российском концлагере, и который сейчас объявил бессрочную голодовку. Не уверен, что российские власти на это пойдут, но надо хотя бы попытаться…