May 31st, 2018

Борцы за свободу слова в свободных странах...

«В «Репортерах без границ» возмущены инсценировкой убийства Бабченко»
Бл*ть, для их стандартов было бы лучше, чтоб убиство было настоящим. За*бали эти борцы за свободу слова в свободных странах...

Полезные идиоты или кремлевские содержанки?

Еще один "репортер без ̶я̶и̶ц̶ границ"
Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир
https://twitter.com/OSCE_RFoM/status/1001868257224282112
Если коротко, конечно хорошо, что Бабченко живой, но лучше б уж государство говорило правду...
Ну да, что значит жизнь одного человека, когда на кону принципы... Особенно, если этот человек не ты.

“Relieved that Arkadiy #Babchenko is alive! I deplore the decision to spread false information on the life of a journalist. It is the duty of the state to provide correct information to the public.”






TWITTER.COM


Christophe Deloire @chrisdeloire

RSF expresses its deepest indignation after discovering the manipulation of the Ukrainian secret services, this new step of a war of information. It is always very dangerous for a government to play with the facts, especially using journalists for their fake stories.

Руководит ли Кремль испанской полицией?

7 ч

Сперва испанская полиция заявила, что задержала Уильяма Браудера на основании ордера Интерпола. Потом отпустила с формулировкой, что, мол, этот ордер "не имеет силы". Теперь вот Интерпол заявил, что ордер на арест Уильяма Браудера никогда не существовал, и не мог быть выписан. Так чем на самом деле руководствуется испанская полиция - фейковыми публикациями пророссийских СМИ, или ею руководят напрямую из Кремля?
https://twitter.com/INTERPOL_HQ/status/1001816767554039808
Напомню, если кто забыл, Уильям Браудер является инициатором принятия в США "закона Магнитского", названного в память об умершем в московском СИЗО юристе фонда Hermitage Capital Сергее Магнитском, который раскрыл схему крупных хищений из российского бюджета. Полгода назад в России его заочно приговорили к 9 годам колонии.

“There is not, and never has been, a Red Notice for Bill Browder. Mr Browder is not wanted via INTERPOL channels. https://t.co/8zI3IepOMh

Белые правозащитные сагибы

Не поверите, но я рад тотальному зашквару различных международных правозащитных организаций, выступивших в истории с Бабченко единым фронтом с Запоребриком. Хотя бы потому, что эта история показывает: наши грантоеды - не исключение. Их поведение типично для любой зависящей от внешнего финансирования бюрократии, которая обеспокоена традиционно только лишь продолжением своего существования и усилением влияния. Именно потому их деятельность часто противоречит не только заявленным целям, но и здравому смыслу.
Задумайтесь, какие цели преследует любая спецслужба (или правоохранительный орган) в ситуации, подобной бабченковской? Во-первых, защитить потенциальную жертву и близких. Во-вторых, максимально выявить исполнителей, организаторов и заказчиков (последнее - чрезвычайно сложно), раскрыть их агентурную сеть и понять другие задачи, которые перед ними поставлены. Всего этого СБУ успешно добилась.
Более того, ничего принципиально нового в самом "трюке" нет. Достаточно обычная полицейская практика - фиктивно объявить об успешном выполнении киллером задания, чтобы отследить его (или организатора) связь с заказчиком и получить убедительные для суда доказательства планировавшегося преступления, отследить маршрут эвакуации и многое другое. Все это было вполне успешно реализовано.
Чем же не довольны все эти "ЭИ", "Репортеры без границ" и прочие ОБСЕ, ведь жизнь журналиста и его семьи спасена, а преступники разоблачены? Думаю, белые сагибы, привыкшие в Украине покровительственно похлопывать по щеке всех - от президента до полицейского опера - обозлены тем, как они (или коллеги по грантоедскому цеху) выглядят после своих поспешных заявлений, где фактически украинскую власть обвиняли в неспособности защитить журналистов.
Мы, дети совка, воспитались в пиетете к международным правозащитным организациям. Да, в условиях тоталитаризма они сыграли важную роль в поддержке зачатков гражданского общества и защите диссидентов. Но в условиях демократии они - заурядная бюрократическая структура, польза от которой часто не перевешивает причиняемый вред (как и от украинских антикоррупционных грантоедов или UNRWA). С этой мыслью всем нам просто пора свыкнуться

Кремлевская стратегия: разжигание пролетарской ненависти

Глава СБУ Грицак сообщил про закладки оружия в центральной Украине, которые должен был сделать организатор убийства Бабченко. 300 автоматов, патроны, взрывчатку.

В 2014-м РФ пыталась поднять восстание в Украине на антиолигархических, антибарыжных лозунгах. Фактически весь люмпен на Донбассе поднялся именно против окружающего их быта, когда рыги их грабили и загоняли в скотское состояние десятилетиями, а рашка умело этим воспользовалась, обернув тупую ненависть против украинства. Именно под социально-экономические лозунги враг замаскировал борьбу с украинской нацией. Но в реальности это было именно борьбой с украинством, о чем и проговаривались видные деятели выдуманной недороссии. Например Гиркин: "Для меня Новороссия была первым этапом для освобождения Украины от этой, так называемой, украинской нации" - пожалуйста, прямая речь:https://youtu.be/ZgwMuEn1ZGY
Но для находящихся внутри процесса, рядового пушечного мяса, все выглядело восстанием против бандитов, воров и олигархов.

То же происходит и сейчас.

Все 4 года в Украине россияне формировали идеологию недовольства с элементами террористической. Они взращивали зраду, системно над ней работали и наполняли аргументами. Они подбрасывали компромат на украинскую власть, всякие разоблаченные письма Лолиты и прочий бред. Они разжигали у аудитории эту пролетарскую ненависть к буржуям, барыгам, мальдивам, сейшелам, жыруют, ж ы у власти, липецкая фабрика, апшоры, абырвалг.
И сейчас, как они считают, они подготовили грунт к появлению вооруженных недовольных. Террористов с проукраинским уклоном, которые под зрадной темой перейдут к убийствам "барыг и ж в у власти". А оружием они их обеспечат, как обеспечили дурачье на Донбассе.

Кстати, в Праге на днях некто Ташбаев (даже не гражданин Украины) провел фейковый "Конгресс украинцев", где украинская власть и правоохранительная система признаны нелегитимными и преступными. Среди участников небезызвестный костик гришин, ранее заявлявший, что мирной борьбы больше не будет. То есть проводится легитимация будущих действий.

Все это ничем не отличается от попытки поднять восстание на Донбассе и Крыму. Просто тут у них меньше ватная пятая колонна. А так охлос один и тот же. Охлос вообще везде один и тот же. И не важно в Польше мы, в ВБ, Франции и на каком языке говорим. Быдло несвидомое это те пролетарии всех стран, которые одинаковы и потому соединяются.

Вот почему мы часто видим трогательное единение коб и гордонов с шарием, влащенок с портновым, савченок с медведчуками, зрадофильных акков и ольгинцев, которых уже не отличить друг от друга. Отсюда общие смихуечки и смищные картинки про Порошенко. Тут же призывы убивать петлюровцев, пардон, мазепинцев, в смысле порошенковцев. Отсюда басни про "миллиард Яценюка" от якута. Отсюда зеленские подающие в суд на государство Украина чтобы защитить крымнашиста играющего в их сериале. Отсюда нападки на Миротворец со стороны денационализированного люмпенария считающего, что украинец это бороться с Порошенко, а раз Миротворец за Порошенко, то надо и с Миротворцем. Отсюда возьмем бабки у курченко на борьбу с Порошенко. И тд. Отсюда радостное подыгрывание Кремлю в атаках на украинские правоохранительные органы и гос.органы с обвинениями в смерти Бабченко.

Сначала они пытались перевести энергию Майдана в захват каким-нибудь правым сектором здания ВР. Потом, когда не получилось, - начали бить по мозгам украинцев кадрами с нашими убитыми военными под Волновахой, сбитым Ил-ом, издевательствами над пленными, Иловайском. И все это оборачивать в направлении "власть сливает патриотов в котлах". Пытались качнуть истерику и на ее волне свергнуть хунту. И это не вышло. Потом пытались спровоцировать "голые-босые идут на Киев". Долго подбирались к сааке, лелеяли амбиции наркоши и взращивали его обидки. И с ним не вышло. А потом просто втупую попытались убить все руководство Украины руками Савченко.

Все эти попытки провалились. И эта провалится, как и все предыдущие.

Фейерверк от воскресшего героя

Хрен там. Не дождутся. Я обещал умереть в девяносто шесть лет, станцевав на могиле Путина и сделав селфи на Абрамсе на Тверской? Я постараюсь это сделать.
Видимо планида такая, воскресать каждые четыре года.
Господи, как же умирать-то надоело (с).
Доброе утро.

Вы уж извините. Вы уж извините. Вы уж извините, я вам точно говорю. В следущей атаке. В следущей атаке. В следущей атаке обязательно сгорю.

Хотел тут написать пост о хранителях морали, которые недовольны тем, что я как-то неправильно по их мнению не умер, но чота так похуй )
Кидайте сюда мемасики. Поржем.
Доброе утро.

Аркадий Бабченко "От инсценировки убийства Бабченко больше вреда, чем пользы" - дорогая пресса Британии! А иди, пожалуйста, нахуй, а? А хотите пользы - дайте мне британский паспорт и защиту. Вот тогда и будете меня учить, как спасть свою семью. Умники хуевы, блядь.

Аркадий Бабченко Желаю всем высокоморальным недопустителям попасть в такую же ситуацию - пусть покажут приверженность приницпам высокой морали и умрут с гордо поднятой головой, недопустимо не вводя СМИ в заблуждения. Ну, чтоб дела со словами не расходились. Успехов, удачи, киллера вам под дверь - верю в вас, ребята, вы не посрамите!

А самое интересное, какое гигантское количество человек, оказывается, сходу готово поверить, что вот сидят в воюющей стране взрослые, состоявшиеся, в общем-то, люди - один там журналист (ну, этот еще ладно, долбоебом был, долбоебом и помер), годами не вылезавшие с фронта и проводившие операции в тылу противника оперативники, бойцы "Альфы", руководители департаментов государственной службы безопасности, руководитель самой государственной службы безопасности воюющей страны, в конце концов Президент (!) воюющей страны, и такие - да, чота скушно. Делать ваще нефиг. ОБСЕ? Похуй. Ввод миротворцев на Донбасс? Тоска. Выигранный у "Газпрома" суд? Да ну, не интересно. О! А давайте Бабченко спину кровью разрисуем, в нос сгустков насуем, отвезем в морг и скажем, что так и было?
И все такие - бля, ахуенно, давай! Делать-то реально больше нефиг - ресурсов вагон, людей вагон, ну, подумаешь, оторвем просто херову тучу народу от работы - зато поржем же!
Ну, ладно в России - там во что угодно уже поверить можно. Я сам там уже во что угодно верю.
Но в странах с не искаженным мировосприятием...
Именно так оно все и было, да.
Ладно. Настроение просто сегодня балдовое чота )
Не обращайте на меня внимания )

Ну, ладно в России - там во что угодно уже поверить можно. Я сам там уже во что угодно верю.
Но в странах с не искаженным мировосприятием...
Именно так оно все и было, да.
Ладно. Настроение просто сегодня балдовое чота )
Не обращайте на меня внимания )

Аркадий Бабченко умудрился оскорбить чувства скорбящих по Аркадию Бабченко (с).
Скажите, я ахуенный чувак?

ЗЫ: Когда меня все-таки грохнут, кто будет скорбеть - укушу!

Ликбез для морализаторов

Грани.Ру: Усильем воскресенья

Владимир Абаринов, 31.05.2018

Чудесное воскресение Аркадия Бабченко породило бурю противоречивых мнений, связанных с этической стороной его действий. Оставляя в стороне рассуждения такого рода, обратимся к прецедентам и их правовой основе.

В книге правоведа Виктора Образцова "Криминалистика: избранные труды" приведены выразительные примеры имитации убийства в оперативных целях. Такая инсценировка применяется с целью изобличить заказчика. Чаще всего власти узнают о заказе от исполнителя-непрофессионала. Не решаясь по тем или иным причинам исполнить заказ, он приходит в правоохранительные органы.

Как правило, заказчик требует от киллера представить ему доказательства совершенного убийства.

Одна женщина в Подмосковье решила избавиться от тиранившего ее мужа и через посредника заказала его убийство за пять тысяч долларов. Исполнитель купил пистолет, но не нашел в себе сил совершить убийство и рассказал обо всем милиции. Заказчице исполнитель предъявил фотографию "трупа" с огнестрельной раной в голове (ее нанес театральный гример), обручальное кольцо и паспорт жертвы, а также в деталях рассказал, как именно он убивал ее мужа.

Иногда заказчик хочет получить не какие-нибудь, а строго определенные подтверждения убийства. Бывший служащий петербургского банка пожелал увидеть фото своего мертвого врага с забитым в голову гвоздем, похожим на железнодорожный костыль, который он специально для этой цели передал киллерам. В этом случае в операции была задействована пресса. Она сообщила об убийстве банкира. Фото трупа с гвоздем в голове показали в криминальной хронике по телевидению.

Потенциальная жертва имеет полное право отказаться от участия в инсценировке. В этом случае ее роль играет дублер. Использование средств массовой информации закон не регулирует. В России для такой инсценировки - оперативного эксперимента - необходимы наличие возбужденного уголовного дела и санкция суда. В мировой практике известен по меньшей мере один случай имитации убийства в политических целях.

В январе 1981 года сотрудник румынской внешней разведки Матей Хайдуку, работавший во Франции и занимавшийся промышленным и научным шпионажем, получил из Бухареста приказ ликвидировать двух политэмигрантов - литераторов Паула Гому и Вирджила Таназа. Оба будто бы сильно досаждали румынскому вождю Николае Чаушеску своими сочинениями. Таназ, в частности, опубликовал во французском журнале памфлет под заголовком "Король коммунистов его величество Чаушеску Первый".

93799
Париж, 1980 год. Таназ держит голодовку против пыток в Румынии. Фото: contemporanul.ro

Хайдуку, никогда не получавший и не исполнявший подобных приказов, решил сдаться французской контрразведке. Французы обратились к Гоме и Таназу и получили от них согласие на сотрудничество. Поскольку не исключалось, что за действиями Хайдуку следят, была разработана довольно тонкая операция. На званом приеме Хайдуку впрыснул в коктейль Гомы яд из авторучки, а агент французской контрразведки, как бы споткнувшись, нечаянно опрокинул бокал.

Неудача выглядела вполне правдоподобно, но со второй жертвой следовало придумать что-то другое. Вернувшись в Бухарест, Хайдуку рассказал шефу свой план: нанять бандитов, которые похитят и убьют Таназа. Шеф дал добро. 20 мая 1982 года среди бела дня посреди Парижа, на глазах десятков свидетелей, какие-то люди затолкали Таназа в машину и увезли.

Похищение получило широкую огласку. Таназ нигде не объявлялся. Естественно, подозрение пало на румынскую тайную полицию Секуритате. 9 июня президент Миттеран на специальной пресс-конференции выразил глубокую озабоченность исчезнованием Вирджила Таназа, а затем отменил запланированный визит в Румынию.

Сегодня известно, что Миттеран был осведомлен об операции контрразведки и прилежно играл свою роль.

Таназ безвестно отсутствовал три месяца. Это время он провел в уединении в Бретани под охраной французских спецслужб. Три месяца попросил дать ему Матей Хайдуку на подготовку побега семьи.

31 августа в газете Le Matin, выведавшей истинную подоплеку похищения, вышла статья о том, что похищение мнимое и устроено оно контрразведкой. В тот же день в Париже созвали пресс-конференцию, на которой перед журналистами представили все трое: Гома, Таназ и похожий на молодого ученого-гуманитария Хайдуку, представленный присутствующим как "господин Z". Существуют различные замысловатые версии случившегося.Одна из них заключается в том, что Матей Хайдуку на самом деле пытался завербовать министра обороны Франции Шарля Эрню, о котором в Бухаресте знали, что в прошлом он сотрудничал с советской разведкой. Кроме того, в феврале 1982 года во Франции была арестована невеста террориста Рамиреса Санчеса (Карлоса Шакала) Магдалена Копп. Она дала признательные показания и была приговорена к четырем годам лишения свободы за попытку совершения теракта. Карлос в ответ устроил несколько взрывов во Франции. Французские власти знали и о попытке вербовки Эрню, и о сотрудничестве Карлоса с Секуритате, однако Миттеран не мог предъявить Чаушеску такие обвинения, и предлогом для разрыва отношений с Бухарестом стало дело Таназа.

Киевская инсценировка длилась меньше суток и тоже завершилась эффектным выходом к прессе. Президенту Порошенко не пришлось напрямую участвовать в мистификации. По версии СБУ, предотвращена целая серия политических убийств.


Предполагаемый организатор покушения. Информация и размышления

Вот здесь собрана сегодняшняя информация. После нее обсуждение




В общем, стало ясно, что
1) факт передачи денег был, он надежно задокументирован и не отрицается подозреваемым;
2) судя по тому, что адвокат и подсудимый не опровергают версию относительно целей (или якобы целей), здесь тоже совпадение.

Эти обстоятельства вчера у  меня вызывали большие сомнения. Но сегодня, как видим, они неожиданно быстро подтвердились

Различие позиций сторон- лишь в том, кто давал деньги заказчику : ФСБ (для убийства Бабченко) или СБУ (для  провокации с целью, якобы, разоблачения вражеского агента).
Защита и подозреваемый настаивают на втором.
Эта позиция защиты представляется мне довольно уязвимой. Трудно поверить, что разумный человек, которым, как ожидается, обязан быть глава успешного международного оружейного бизнеса,  согласился, без всяких для себя гарантий, участвовать в такой опасной для себя авантюре по заказу спецслужб. Аргумент, что это он делал в интересах своего бизнеса, кажется не убедительным, если принимать во внимание уровень всех рисков.

Страсти по Аркадию …

Страсти по Аркадию …

Ширящееся переживания интеллектуалов по поводу напрасной траты ими гражданской скорби на смерть Журналиста Бабченко заставили меня вспомнить сразу как инсценировку смерти Шерлока Холмса (и даже не в романе и не в замечательной советской телевизионной экранизации, но в знаменитой британском «Шерлоке», где речь шла именно о притворном самоубийства – прыжок с крыши), так и детский фильм-сказку (кажется, "Варвара Краса - длинная коса"), где когда оказалось, что герой жив, ему с досадой говорят, что подготовлены прекрасные поминки: блинов напекли, каши наварили …

Вот список имитационных «убийств», осуществлённых в оперативных соображениях российскими правоохранителями.

1. Директор фирмы «Шанс-тур» Ольга Иванова (ноябрь 1999 года, задержан киллер и заказчик).
2. Бизнесмен Анатолий Золотухин (июль 2000 года, задержаны организаторы покушения и исполнители)
3. Паша Цветомузыка (сентябрь 2000 года, дело о покушении на криминального авторитета из Красноярска Вилора Струганова, известного под именем Паша Цветомузыка. Задержан заказчик - бизнесмен Анатолий Быков).
4. Ректор Полярной академии Петербурга Кермен Басангова (апрель 2009 года, задержан нанятый исполнитель - Жаворонков – водитель ректора и заказчик - первый проректор академии — 70-летний Владимир Лукин).
5. Мэр Йошкар-Олы Павел Плотников (апрель 2015 года, имитацией пропажи предупреждено покушение)
6. Директор строительной компании Дмитрий Демьяшкин (ноябрь 2017 года)

Вся свистопляска разочарованных скорбящих вызвана тем, что Журналист рассматривается как сакральная фигура, сотрудничество которого с «профанной» правоохранительной (силовой) структурой недопустимо. Это, безусловно, представляет интерес для историки культуры и социолога. Такая «инкарнация» секулярного священника … Журналист как соединение Пророка и Писца (Летописца) …

Я уже говорил, что в «День Бабченко» успокаивал себя пиратским просмотром «Черновика», где главного героя для использования в сложнейшей спецоперации высшей цивилизации «изымают из реальности». Но одновременно я перечитывал «Записки гадкого утёнка» Померанца. И подражая Григорию Соломоновичу, с его манерой делить начальство (гады, рыла) и интеллигенцию (с 1 по 5 сорт – от Сахарова до Проханова и Суркова), решил, что реакция на историю с Аркадием Бабченко идеально выделили три категории.

1. «Народная интеллигенция», для которой Бабченко постепенно стал если не пророком, то «аятоллой» в изгнании, и которые ловили его публикации, как лет 40 лет их предшественники в России статьи Солженицына, а в Иране – кассеты с выступлениями Хомейни … И которые также простодушно рады его спасению, как – тут избегу евангельских сравнений – поклонники известных диссидентов радовались их возвращению из застенков, даже ценой покаянных статей (как, например, это было с отцом Дмитрием Дудько).

2. «Антинародная интеллигенция», которая привыкла читать хорошие политические триллеры, в том числе Форсайта и Ле Карре, и детективы, а также смотреть экранизации, которые знают про такой приём разведки как переодеть погибшего в форму офицера высокого ранга своей армии и подсунуть ему фальшивые планы, приказы или карты … Вот эта категория просто насладилась искусством оперативной комбинации. Не «Операция «Трест», конечно, в этом стиле… Поскольку «антинародность» означает отдалённость и от архаики, то никакого священного трепета по поводу того, что фронтовой журналист и писатель согласился менее суток побыть Живым трупом, у меня, например, нет …

3. Интеллектуалы. Вот это особый случай. Те, кто до сих пор уверен, что ценность представляют не их соображения о мире, но их переживание по поводу выработки оных соображений. Они строем влезли на котурны и старались поразить мир своим пафосом. А потом огорчились, что их красноречие пропало зря. Более того, оно помогло облапошить «мордорских» заказчиков убийств. А значит пошло на благое дело …

Если перевернуть ситуацию, то можно вспомнить забавную историю, приводимую историком-бирманистом Игорем Можейко (ака Кир Булычёв). Находясь в Бирме, он слегка троллил стукачей, невзначай выспрашивая как будет по-английски «Я выбираю свободу» (ритуальная фраза, которую с 40-х годов полагалось произносить соискателем политического убежища на Западе, входя в полицию или консульство).
И вот однажды он опоздал в советскую колонию в Рангуне. И попал на партийно-профсоюзное собрание, где его клеймили как невозвращенца, расписывая его идеологические упущения и личное разложение. И он тихо стоял в проходе и внимал как токуют его коллеги, ритуально его профанируя. А потом начались перешёптывания …
Но ретивые коммунисты и гэбульники самозабвенно – почти уже ему в лицо – разносили (превозносили) его как отъявленного антисоветчика и заядлого родинопридателя.

Я уже пытался извиниться за постоянные отсылки к Библии. Приведу ещё один «раввинистический» довод. Нет мицвы* (заповеди в значении требований религиозного долга) выше спасения человеческой жизни и ради этого все остальные могут быть нарушены.
______

* Мицва Пикуах Нефеш (Спасение жизни) выводится Талмудом (Санх. 73а) из принятого толкования части библейского стиха: «Не стой [в бездействии] при виде крови ближнего твоего» (Лев. 19:16); она важнее выполнения многих предписаний и законов, включая соблюдение субботы: пикуах нефеш дохе эт hа-шабат (`спасение жизни отстраняет субботу`; Иома 85а).

Нечистоплотность чистоплюев

Схлынули первые, в меру предшествовавшего им шока, бурные восторги. Пришло время трезво подумать, а что это было... А то, как вы уже верно и сами заметили, не успел Аркадий Бабченко «воскреснуть», появились первые недовольные — не только российские МИД и спецслужбы, даже среди коллег по журналистскому цеху. И ладно бы обиделись только те, у кого завтрашний «траурный» номер к началу пресс-конференции уже ушел в печать. Свое негативное отношение высказали даже некоторые представители международных журналистских организаций. Ну что ж, и их отчасти можно понять — подвисли в воздухе скорбные речи с обвинениями «киевских властей» в «бессилии», билеты на Киев, а у кого-то, может, и планы на очередной грант. Такое чувство, многим, очень многим, было бы проще, если бы покушение на Аркадия Бабченко оказалось удачным, и не имеет никакого значения, задержали бы при этом киллеров, или нет.

Классический пример, «Репортеры без границ», чей Глава Кристоф Делуар назвал покушение «фальшивой историей» и «манипуляцией украинских спецслужб» в «информационной войне», не сказав при этом ни слова о тотальной войне, ведущейся Россией против свободы прессы и ценностей, которых на словах придерживается его организация. — Для него это «информационная война между Россией и Украиной», и только. Более того, в комментарии для информационного агентства «Франс Пресс» он добавил, что, не имеет значения, каковы были причины, толкнувшие их на такие действия. На чем основана точка зрения Делуара на покушение на Аркадия Бабченко, раскрывает помещенная в связи с покушением на Бабченко в его Твиттере ссылка на статью его коллеги московского корреспондента «The Guardian» Эндрю Рота. Статью, в значительной степени написанную со слов депутата Госдумы России Евгения Ревенко, с высказываниями вроде «Украина является самой опасной страной для журналистов» и «Украинское правительство не может гарантировать основные свободы». — Без комментариев, кто стоит за громкими убийствами в Украине, о которых упоминается, как иллюстрация слов Ревенко, в статье.

Не берусь обсуждать принципы, исповедуемые Кристофом Делуаром, но, что касается информационной гигиены, этот высокопоставленный представитель международного журналистского сообщества проявляет удивительную в его положении нечистоплотность. Как будто на журфаке их с Эндрю Ротом не учили не поднимать с земли — в данном случае, из Госдумы России — первую попавшуюся им гадость, и, уж тем более, не брать ее в рот.

Свое сожаление «действиями украинских властей» выказал и представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир. — Как он считает, конечно хорошо, что Аркадий Бабченко жив, но обязанность государства «предоставлять общественности правильную информацию». Будь это пресс-конференция, я бы тут же переспросил из зала, даже если за это пришлось бы заплатить жизнью журналиста? И дело даже не в убийстве одного Бабченко, останься нанимавший киллера координатор на свободе, убийство скольких еще журналистов он и его хозяева смогли б организовать? Уместно ли доводить, пусть и самые высокие, принципы до абсурда, и насколько этично жертвовать ради соблюдения этих принципов жизнями, особенно, если это не твоя и твоих близких жизнь?

Ну и, на закуску, побывавший в гостях у Мирославы Гонгадзе директор аналитического Центра Байдена при Пенсильванском университете Майкл Карпентер. «Бедные люди, — утверждает он, — отныне будут сомневаться. В следующий раз, когда случится трагедия, и будут убиты журналист или диссидент, каждый возьмет паузу и задумается, является ли эта новость правдивой». Признаюсь, я не понимаю, почему Майкл Карпентер считает это следствие истории с Бабченко «печальным». Ведь информационная война, развязанная Россией, потому и оказалась такой эффективной, что люди (не только «бедные» — большинство) привыкли полагаться на один источник информации, не проверяют ее, и, уж тем более, не берут паузу, чтобы ее осмыслить. Простая, как у собак Павлова схема — вброс, и немедленная, как рефлекс, реакция. Ведь, если задуматься, был Аркадий Бабченко убит, или это была спецоперация СБУ, это не отменяет факт подготовки покушения, заказчика этого преступления и оценку его действий… Печально другое, ни этот случай, ни многочисленные вот уже больше года обсуждаемые всеми СМИ фейки российской пропаганды, переломившие исход президентских выборов в США, ни шквал фейковой информации в украинской прессе, к сожалению, никого ничему не научат. — Ни экспертов, ни журналистов, ни «бедных людей».

О пользе такой паузы на размышления свидетельствует опубликованное позже других заявление другой международной журналистской организации — «Комитета защиты журналистов»: «Украинская власть должна раскрыть, почему были необходимы такие чрезвычайные меры по инсценировке новостей об убийстве журналиста», пообещав опубликовать свои комментарии только после того, как детально изучат ситуацию. Несомненно, действия украинских спецслужб в этом случае нуждаются в оценке. Но, время судить придет, когда будут обнародованы все обстоятельства этого дела, или, вот тут я им не позавидую, если их доказательства окажутся неубедительны, и обвинения российских спецслужб так и не будут доведены до конца.

Чому журналісти не перевіряють інформацію адвоката?

4 ч

Чому журналісти не перевіряють інформацію адвоката?
Герман має тільки долю у фірмі "Шмайсер" і не є ії керівником, а сама фірма не має відношення до військової зброї, адже займається виключно правматичними пістолетами . Ще Борис Герман був помічником нардепа від Соціалістичної партії та Партії регіонів.

Не вас, идиоты, обманывали! Обманывали организаторов убийства.

Инсценировка убийства Бабченко – это не “фейк ньюс”. Это и не “информационная война”. Это вообще не про информацию и не про соцсети. Это про расследование заказного убийства. Ложное убийство для выявления заказчика – нормальная практика в такого рода расследованиях. Паша Цветомузыка передает привет из 2000-го года. Следствие должно зафиксировать коммуникацию заказчика с киллером, должно зафиксировать передачу денег. Без этого дело о заказном убийстве будет провалено, его нельзя основывать на одних лишь показаниях несостоявшегося убийцы, в противном случае оно вряд ли даже дойдет до суда. Пользователи соцсетей не хотят понимать, что они не были целью манипуляции. Никто не пытался “эксплуатировать” их драгоценную эмпатию, и давить из них слезу, никто не пытался их обманывать. Обманывали совершенно не их. Люди привыкли, что вся общественная жизнь – это такой своеобразный театр (иногда партисипативный), а они – зрители, которые могут освистать представление или встретить его овацией. Они и предположить не могут, что представление может разыгрываться – не для них, что они – случайные зрители.

Показательно, что “обманом” со стороны СБУшников и “дискредитацией прессы” больше всего возмущаются люди, которые молчат, когда СБУ и полиция, часто в связке с прессой, действительно обманывают людей. Когда СМИ перепечатывают очевидно лживые полицейские пресс-релизы, не подвергая сомнению их содержание. Когда СМИ целенаправленно разжигают массовую истерию и панику (см. например позорнейший фейк о “синих китах” за который они держатся два года), а силовики используют её для закручивания гаек. “Пресс-служба полиции” или “пресс-служба СБУ” – это давно уже синоним понятия “косноязычные малограмотные лжецы”. Термин “фейк ньюс” стал модным благодаря соцсетям, но задолго до фейсбука газеты на полном серьезе печатали статьи о “зараженных СПИДом шприцах в кинотеатрах”. Интернет лишь многократно ускорил распространение городских легенд, становящихся источником вдохновения для прессы и увеличил их количество, но не создал какую-то принципиально новую по сравнению с бабушками на лавочке сущность.
Почти никогда мы не видим опровержений лжи ментов, которая маскируется под пресс-релизы. И извинений СМИ за то, что эта ложь ретранслировалась. Никогда журналисты не извиняются и за свою глупость и некомпетентность, за публикацию текстов в духе “в Голландии запретили сериал Гостья из Будущего за пропаганду гетеросексуальности”. Прямо сегодня, когда я пишу этот текст, многие украинские СМИ снова смачно поссали в глаза своих читателей “синими китами”.И те снова радуются божьей росе.

Дело Бабченко на этом фоне уникально. Потому что как раз именно в этом редком случае вам никто не собирался лгать. СБУ вбросила дезинформацию, чтобы заставить заказчика проявиться, а потом сама эту дезинформацию опровергла, менее чем через сутки.
Вас на самом деле возмущает не то, что вам соврали. Вас возмущает то, что вам _раскрыли_ложь_. Именно честность, а не вранье и оказались столь оскорбительными.


В то же время ложь наглая, ложь несравнимо более чудовищная, ложь, которая звучит каждый день и принимает всё более гротескные и уродливые формы вас не оскорбляет и не возмущает. Вы её игнорируете.
Представьте, что официант бросил в вашу тарелку муху и тотчас же сам её выловил. Вы возмущенно требуете жалобную книгу и кричите, что заведение разрушило свою репутацию. Всё бы хорошо, только в вашей тарелке – ком живых шевелящихся опарышей и вы с аппетитом едите их прямо сейчас.

От себя: Уверен, что отечественные идиоты в большинстве своем  искренне не понимают то, о чем пишет Володарский. А вот западные проходимцы, наверняка все понимают, но намеренно передергивают, представляя смысл происшедшего, как дезинфомацию мировой общественности украинскими властями. Как будто  украинские власти сообщили, что Бабченко убили, а

вывел их на чистую воду кто-то другой . И вся их критика направлена на последний сюжет, как если бы украинские продолжали скрывать,что он жив.