June 28th, 2018

Не жил в СССР, но рассуждаю про него и ненавижу его

  Антон Василенко

Потомки рабов, чьих пра-прадедушек пороли на конюшне, прадедушек расстреливали в затылок вонючие и пьяные революционеры, дедушек топили в нечистотах в ГУЛАГе, а в родителей безвременье вливало водку, набросились на Бубу Кикабидзе за то, что тот посмел оскорбить их господ. Посмел сказать, что он обрадовался развалу СССР и накрыл по этому поводу стол.

И правильно сделал, что накрыл! Слава Б-гу, что эта блядская страна развалилась. Страна, которая устроила страшный красный террор в 1917-1921, репрессии 30-х, на пару с Третьим Рейхом развязала Вторую мировую войну, отметилась репрессиями против крымских татар. евреев, греков, нохчи и еще многих других народов, оказавшихся в советской тюрьме. Страна, чьи потные и вонючие солдаты открыто топтались своими сапогами по территории Финляндии, Чехословакии, Венгрии и Афганистана, и стыдливо ихтамнетили в Никарагуа, Анголе, Египте и Сирии.

Да, я прожил в этой стране всего шесть лет, и я рассуждаю. Да, вот так! А если вы считаете, что я не имею на это право, то я открыто плюю вам в лицо. Вот можете считать, что плюнул, если читая предыдущий абзац вы подумали "не жил - не рассуждай".

И еще, в ответ на такие слова любят говорить, что если бы не СССР, то ни я, ни мои родители не жили бы в квартирах, не получили бы образование и много чего еще не получили. Вот тут я плюю вам в лицо второй раз, если вы еще, суки оскорбленные, продолжаете читать эту статью. Потому, что если бы не СССР, то и я, и мои родители жили бы сейчас в государстве с уровнем жизни Финляндии или Польши. Хотите посмотреть, как было бы, если бы не существовал СССР? Вот вам два примера. Два государства, которые съебались из говняной Российской империи после октябрьcкого переворота и больше туда не вернулись.

А впрочем, частично вернулись. Моя прабабушка, живущая на восточном берегу Збруча, хорошо помнила, как туда, на западный берег, где были богатейшие земельные наделы, существовали частные магазины, а прилавки ломились от мясных продуктов, бежали голодные жители оккупированной большевиками Украины. Говорили, что идут в Почаевский монастырь, чтобы местные ненароком не сдали их "советским хунвейбинам" (так моя бабушка называла комсомольцев в черной куртке и красном платке). А "из монастыря" уже не возвращались. Потом, вплоть до советской оккупации Западной Украины, самые отчаянные переплывали Збруч, чтобы купить на западных рынках сало и колбасу, которых не было на востоке. А затем пришла оккупация. Сначала ее встречали, как освободителей, как людей. объединивших Украину. Но уже через несколько месяцев стали стрелять этим "освободителям" в спину. Потому что варвары с востока покусились на основу основ цивилизованного мира - частную собственность. Они забрали магазины и мастерские, стали выселять людей из их домов. Они нарушили свободу вероисповедания и стали унижать украинский язык и украинскую культуру. И не только украинскую: страдали и евреи, и поляки, и ромы, и венгры.

Я полностью поддерживаю тех, кто с 1939 по 1952 год стрелял в спину работникам НКВД-МГБ-КГБ, которые приперлись в Западную Украину наводить свои порядки. А моя бабушка, живущая сегодня в Мариуполе, сказала в 2014 году: "Я только в семьдесят четыре года стала понимать людей, которых называют бандеровцами. Потому что то, что я пережила сейчас, они пережили в 1939 году". Кто их туда звал? Кто звал так называемых афганцев в Афганистан? Никто. Сами туда приперлись и отгребли от украинских и афганских шурави. И правильно отгребли. Справедливо. И сегодня они не имеют никакого права объединяться в любые сообщества, кроме групп психологической реабилитации для снятия чувства вины перед народами Афганистана. Какие льготы? Какие пособия? Рехнулись что ли? Давайте еще солдатам Вермахта отдельные пособия выплачивать?!

Я знаю, что после следующих слов я испорчу репутацию окончательно. Но испорчу я ее среди ублюдков, поэтому не жалко. Так вот. Я искренне считаю, что каждый лишний год прожитый человеком в СССР очень плохо сказывался на психике, характере и когнитивных способностях. Конечно, я говорю не про каждого человека в отдельности, а про общую тенденцию. Есть Валерия Новодворская и Вячеслав Черновол, а есть сотни пролетариев. Вот в среднем они дают такой результат.

Я сам прожил там шесть лет и считаю себя не полноценым постсоветским человеком, а человеком пограничья. Современная молодежь - она классная! Она свободная, без комплексов, умная, способная добиваться своих прав. Советские люди - это беспомощные, безалаберные тупые создания, ищущие себе господина. Я чувствую себя человеком в пограничном состоянии. Когда я общаюсь с более старшим поколением, я вижу их комплексы, связанные с материальными благами, с отсутствием внутренней свободы, а когда общаюсь с молодежью, то на меня дует ветром их свобода и независимость. Но окончательно примкнуть к тому или иному поколению не получается. У нашего демографического пузыря 1983-1988 года свой смешанный жизненный путь.

А сейчас я живу в Израиле, и разница между советскими и постсоветскими людьми здесь видна очень наглядно. В 1991 году, когда единый и неделимый рухнул, на запад хлынули потоки совершенно не приспособленных к жизни в капиталистическом мире людей, которые первые лет 10 залили эмигрантскую прессу слезами и соплями о том, как их никто не любит и они никому не нужны. А на самом деле они просто были закомплексованными дебилами.

Во-первых, они совершенно не понимали, как искать работу на свободном рынке. В СССР им не надо было об этом думать. Тебя устраивали на работу после вуза, техникума, ПТУ или школы. А если ты не устраивался, то приходил участковый и грозился посадить в тюрьму за тунеядство. За десятилетия такого положения вещей у людей атрофировался навык поиска работы, что привело к тоннам слез и соплей.

Во-вторых, "справедливая социальная" страна на самом деле была наполнена традициями шейминга людей "непрестижных" специальностей: дворников, кочегаров и проч. На детей в школе кричали "С такой учебой тебя даже дворником не возьмут!", в котельные устраивали зеков после отсидки. Люди сами создали условия, при которых есть унижаемые специальности, а потом, оказавшись в другой стране, где этого дерьма нет, стали плакать и рыдать, что им на начальном этапе надо мыть полы. Причем были уверены, что это не они сами в таком положении, а их туда поставило новое для них государство. "Я проработала тридцать лет в школе, а теперь меня ВПИХНУЛИ мыть пол!" - писали дебилушки в первой половине 90-ых в свои боевые листки эмигранта.

В-третьих, советская "дружба народов" - это была фикция. Оказавшись на западе, где национальные меньшинства имеют реальные, а не номинальные права, советские нацисты еще более онацистились. Мне, честно говоря, стыдно за то, как они себя ведут по отношению к азиатам и африканцам и что про них говорят.

На эту тему можно еще много рассуждать, но я и так наговорил на всеобщее презрение и остракизм в среде этих долбоебов)) Что, впрочем, даже хорошо! Без их презрения моя жизнь неполноценна. А да! Забыл добавить, что все эти годы они с назойливой настырностью требуют, чтобы их советские праздники отмечались на государственном уровне, в государстве, которое десятилетиями воевало с Красной Армией в Сирии и Египте. И мало того, вследствие своего неумения находить самостоятельно работу и жить самодостаточной жизнью, развели жуткую коррупцию среди чиновников и политиков так называемого "руского сектора". Причем уверены, что так и надо, что все можно решить только по знакомству. Ну долбоебы, я же говорю)))

Нкоторые современные эмигранты и репатрианты из столичных российских городов почему-то считают, что в своих действиях, направленных против российской армии и российского государства украинцы (живущие как в Украине, так и за ее пределами) обязаны учитывать интересы россиян. Им же может быть ути-пути плохо. У них же там сын, тетя, шмотя. А мы же были адинарот. И поэтому сегодня вместе несем ответственность за это блядство. Да идите вы на хуй, честное слово!

Вообще, я считаю, что после падения железного занавеса нужно было провести десоветизацию и декоммунизацию по типу того, как в 1945 году была проведена денацификация в Германии. Каждого советского жителя надо было заставить сбивать таблички с названиями улиц, демонтировать памятники, раскапывать собственными руками могилы расстрелянных советским режимом и хоронить по-человечески. И только после этого они могли бы получить право на выезд из страны и на приватизацию недвижимости внутри страны. Тогда бы они не нудели и не лили свои слезы, сидя на бордюрчике возле рынка Кармель, а понимали из какого говна они вылезли.

И еще. Годы с 1919 по 1991 - это была советская оккупация национальных очагов народов бывшей Российской империи. И все, кто сотрудничал в этим режимом - это были оккупанты. Работники НКВД, члены партии. Вот все они - это оккупанты. Простые люди - нет.

Подытожим. Говно был ваш СССР, правильно, что он развалился, и мы должны добиться того, чтобы отзываться хорошо о советском режиме стало стыдно. А лучше - чтобы это стало уголовным преступлением. Сегодня, желая восстановить СССР в границах хоть какого-то года, путинские свинособаки убивают и насилуют мирных людей, разрушают города и предприятия. Вот их и тех, кто их поддерживает, следует уничтожить физически. В России, в Украине или Израиле. Они должны быть уничтожены физически. Точно также, как СССР прекратил свое существование, как субъект международного права и геополитическая реальность.

https://site.ua/anton.vasilenko/14013/

О нытье по-украински

Меня задолбало

Меня задолбало нытье. Из каждого ящика, с каждого канала и страниц газет. Постоянное нытье и стенание. Мы все умрем. Мы все уедем в Польшу. Все плохо. Цены растут. Коровы не доятся. Села вымирают. 80 процентов людей считают, что мы идем не туда, 60 процентов чувствуют, что их жизнь ухудшается, еще сколько готово хоть завтра ползти на кладбище. И да, морковка, сука, страшно подорожала. Зрада, зрада, зрада. Задолбало.

Меня задолбало. Да, я тоже разочарован в Порошенко и то же хотел бы голосовать за новое лицо в 2019 году. За новое лицо, а не за обновленное пластической хирургией. Да, я разочарован, но мои претензии не имеют ничего общего к тому стону "мы все умрем" , которое разносится отовсюду. Да, я разочарован, потому что мы ползем вместо того, чтобы бежать. Да, я разочарован, но я совершенно точно не могу найти рациональный ответ, когда иностранные инвесторы спрашивают "скажите, почему у Порошенко совсем нет рейтинга, когда у вас макроэкономическая стабилизация, линия фронта не двигается и ввп растет". Не могу ответить. Потому что мне придется начинать с татаро-монгольского ига, и потом заканчивать Мальдивами. И меня не поймут все равно.

80 процентов людей в Украине считают, что мы идем не туда. Зрада! Интересно, а куда бы нам пойти, обратно к Януковичу? Куда бы пойти, чтобы людям понравилось? Интересно, когда Моисей водил по пустыне, скольким людям казалось, что они идут в нужном направлении? Да и полезно будет знать, что и сейчас больше 60 процентов поляков или немцев тоже считают, что идут не туда. Интересно, кроме Северной Кореи есть люди, которые считают, что идут в верном направлении?

Так куда идти? И почему не туда? Потому что каналы, принадлежащие олигархам, рассказывают им об этом? Со всех кнопок - мы идем не туда! Не нравится кнопкам, куда мы идем. И люди им вторят. Так что, люди, вы хотите туда, куда понравилось бы собственникам телеканалов? А не вы ли люди все время кричите, что во всем виноваты олигархи? И если вы будете как попки повторять за телеканалами, т е за олигархами, и ругать то, что олигархам не нравится, то как вы покончите с ними? Это какой-то новый украинский путь?

К сожалению, нельзя исправить ситуацию в Украине под одобрительный гул. Потому что исправить означает отодвинуть от денежных потоков тех, кто там сидел и заставить систему работать нормально. Вы хотите чтобы одновременно и Коломойского убирали с денежных потоков гос компаний и чтобы его телеканалы это хвалили? Да? Вы хотите убрать с газовых схем Фирташа и ждете, что его телеканал будет это праздновать? Вы хотите убрать с гос закупок людей, которые заработали там миллиарды и не ждете, чтобы потом они не вернулись под окна мураевскими бабушками? Если много шума, значит там делают правильно. Как можно повторять раз за разом "геноцид-зубожиння" в след за людьми, которых вы же знаете как откровенных коррупционеров? Что это за интеллектуальная феерия???

Вам не нравится путь? Когда убирают схемы (не все, но часть), когда реальные доходы уже выше 2013 года (простите, что в долларах вы еще получаете меньше), когда инфляция постепенно снижается, когда экономика медленно но растет? Почему при этом все говорят о зубожинни, когда реальные доходы растут? Когда растет индекс уверенности бизнеса? Когда растут потребительские настроения? Когда активно растут розничные продажи? Когда экономический рост драйвится внутренними инвестициями, а не печатанием денег государством?

Что это за кривое украинское зеркало. Мы не спорим, стакан полупустой или полуполный, мы выплескиваем воду и кричим о жажде.

Когда все показатели, характеризующие экономику, растут, то можно ругать медлительность реформ, можно указывать на направления, где еще недоработали. Но какого черта кричать о тотальной зраде???? Почему фокусироваться на одном сегменте, где может быть плохо и раздувать его до небес, а на остальное плевать? Или никто не ходит по улицам, не видит пробки, забитые рестораны, полные самолеты на курорты? И это не чиновники, их просто не хватило бы. Это тотальное зубожиння?

И еще устраивать дневные опросы на телеканалах, просить людей позвонить, показывать их результаты и говорить - смотрите, тотальное зубожиння!! Вы слышали какие люди звонят на радио? Вы их мнение считаете репрезентативным? И если люди сидят целый день дома и звонят и звонят, то понятно, чего они зубожиют. Все прочие, кто работает в это время, просто заняты. А кто свободен - тот страшно зубожиет.

Хватит. Задолбало. Задолбало раздувать общественную апатию. Это уже напоминает 2005-2008 годы, лучшие годы по благосостоянию населения в Украине, когда все ныли и ныли. Много политического шума, мало здравого смысла. Донылись до сильной руки Януковича. Тут же все замолчали. И если сейчас не боятся говорить о коррупции, то это не значит, что ее стало больше. Это значит, что увеличилась прозрачность. Или при Януковиче сбушники работали по другому? Или при Тимошенко налоговики были честные? Или при Ющенко в госкомпаниях сидели выпускники гарварда?

Пройдут выборы. И нам надо будет решить, куда идти. И если мы все продолжим стенать и ныть, убеждая себя что все плохо и мы идем не туда, то мы таки повернем. Назад. В светлое прошлое. К миражу гривны по 8. Туда, где деревья были большие. И снова создадим те условия, которые были в стране накануне Майдана. И снова ринемся в пучину кризиса. Потому что гривна по 8 стоила стране слишком дорого. И Майдан был уже следствием, когда "так больше было нельзя". Говорить, что путь "оттуда", из самой ..опы - это путь не туда, верх идиотизма. И да, чуда не бывает, и раз мы с вами там оказались, раз позволяли крепким хозяйственникам рулить десятки лет, то теперь должны заплатить. Будем ныть, что путь из кризиса - дорога не туда, получим еще один кризис. Пока не научимся. И так по кругу.

Мы выходим из кризиса. Простите, что не сразу в Швейцарию. И все что нужно, это идти быстрее. А не разворачиваться назад. Потому что там, сзади, мы уже были. И там никому не понравилось. И это особый украинский мазохизм, пройти самое сложное и потом попросить повторить.

Мы должны требовать бежать, вместо того, чтобы идти. Бежать быстро. Чтобы лет через 20 смогли догнать Польшу. По другому нельзя. Мы не станем Польшей ни сразу, ни через 5 лет. Это просто невозможно. Но раз это невозможно, то какого черта кричать, что все пропало только потому, что невозможного еще не случилось.

Требуйте бежать. Требуйте, а не нойте. В аду есть специальное место для нытиков. С особым, очень жарким углом, для нытиков, которые навевают тоску на всех вокруг в тот момент, когда надо давать всем вокруг волшебный пендель.

Ровный путь без цели

Грани.Ру: Ровный путь без цели

Виталий Портников, 28.06.2018

Когда будущий американский президент Дональд Трамп объяснял, что международная политика устроена как система сделок, многим казалось невероятным, что немолодой человек, проживший всю жизнь в Соединенных Штатах - пусть и занимавшийся всю эту жизнь зарабатыванием денег, а не анализом историческим и политических закономерностей, - именно так представляет себе свои действия на посту главы ведущей демократии современного мира. Тем не менее сегодня это реальность. И видение Трампом мира - тоже реальность. Трамп не шутил.

Поэтому он будет встречаться с Путиным в расчете договориться с российским коллегой. И мир будет следить за этой встречей "затаив дыхание". Но не нужно ничего такого делать со своим дыханием. Нужно просто выдохнуть.

Потому что эта встреча завершится ничем. Как и все прочие встречи Дональда Трампа. Можно даже переизбрать Трампа на второй срок. Можно дать ему самых опытных советников. Можно написать ему самые лучшие речи. Но все его встречи с диктаторами будут заканчиваться ничем. Пустота незаполняема.

Встреча Трампа и Путина - это встреча мечтателей. Один мечтает о простом мире, в котором все проблемы решаются с помощью сделок, а сам он выглядит главой этого мира и его любимцем одновременно, Александром Македонским и Чарли Чаплином в одном флаконе. Другой представляет себя главой супердержавы, вершащей судьбы мира, и вместе с тем неформальным владельцем тайного состояния, Сталиным и Корейко одновременно. Им, конечно, нужно встречаться с психоаналитиком, а не друг с другом, но они попытаются использовать в качестве психоаналитика партнера. И просчитаются.

Путин не заключает сделок. Он обманывает партнеров по сделкам. При этом Трампу нечего предложить Путину. Он не может отменить санкции. Не может "подарить" Путину Украину и даже Сирию. Не может решить вопрос с ценами на нефть. При этом Путин уверен, что Трамп может все, стоит ему только захотеть. Но эта золотая рыбка плавает в аквариуме Конгресса и американского общественного мнения. И этот аквариум возможностей - отнюдь не океан.

Встреча Путина и Трампа может завершиться тем, чем закончилась встреча Трампа с Ким Чен Ыном: декларацией о намерениях и недомолвками, возбуждающими подозрение и недоумение. Как раз в день прилета советника Трампа Джона Болтона в Москву появилась информация о том, что КНДР ускоренными темпами совершенствует свой ядерный реактор. Можно, конечно, решить, что это "фейк ньюс". Но в конце концов эта - и схожая с ней - информация подтвердится. Ким Чен Ыну встреча с Трампом нужна была ровно для того же, для чего она нужна Путину, - не для договоренностей, не для поиска компромисса, а для доказательства собственного величия. Именно поэтому такие встречи заканчиваются тем, чем и должны завершиться. Ничем.

Самое интересное, что Трамп этого никогда не поймет. И его поклонники - тоже. Они будут убеждать себя, что встречей с Ким Чен Ыном Трамп предотвратил большую войну на Корейском полуострове. А встречей с Путиным - вообще третью мировую. Понять, что Ким не собирался ни с кем воевать, а просто отчаянным блефом "вытаскивал" большую американскую рыбу из Вашингтона в Сингапур - и вытащил, и теперь из маргинального правителя нищей страны превратился в серьезного партнера для соседей, - они просто не смогут. Трамп своим непониманием политики придал северокорейскому правителю легитимность - но бомбы его не лишил. И это действительно серьезный результат встречи в Сингапуре.

Путину легитимность не нужна. Но ему нужен страх тех, кто рассчитывает на защиту и поддержку Соединенных Штатов в их собственном противостоянии кремлевскому режиму. Опасения, что этой поддержки скоро не будет. Что Америка их сдаст, разменяет, включит в "пакет сделки". И пусть этим страхам никогда не подтвердиться - последствия их возникновения непредсказуемы.

Поэтому было бы недальновидным считать, что встреча диктатора с американским президентом - даже бессмысленная - не приводит к серьезным политическим изменениям. Приводит. Потому что каждая такая встреча - это ревизия ценностей. А каждая ревизия ценностей уменьшает число людей, которые на эти ценности ориентируются и воспринимают США в качестве их защитника.

Трамп может думать, что его диалоги с диктаторами делают мир безопаснее. Но он ошибается. Каждая встреча лидера демократического мира с диктатором делает наш мир более опасным и менее предсказуемым. Каждая такая встреча заставляет многих людей сомневаться в том, что демократический мир вообще существует.


Денисова

Результат пошуку зображень за запитом "Людмила Денисова"

Давно тайно влюблен в эту необыкновенную женщину. У нее внешность актрисы, специализирующейся на чеховских рефлесирующих героинях  и послужной список бесстрашного  политического бойца: арест,.отмены выборов, где она победила, сложные посты в разных правительствах, где она неизменно с успехом справлялась и т.д.. Замечательно умеет говорить, спокойно и логично излагает на обоих языках. .

В Украине наконец-то появился настоящий уполномоченный по правам человека. Ее смелое и настойчивое  поведение в РФ, битва за Сенцова, просто восхищает. Особенно на фоне перепупугавшейся ментовско-номенклатурной сучки москальковой.

Новые лица в политке нужны, говорите? Это лицо не новое, но уж очень привлекательное.

Люся, вперед!!! 

Это не полезные идиоты, а бесстыжие продажные твари

Полезных идиотов они из себя изображают. Понимают, что могут к стене приерижать, и они тогда будут делать вид, что они просто слишком хорошие  люди для этого ужасного мира.

В Украине принято идеализировать западную цивилизацию, а там этой сволоты хоть отбавляй. Причем, они хуже русских ватных дятлов, ибо ведают что творят





Безобразие, что не нашлось там человека, который  при всех сказал бы этому французскому ублюдку, что он продажная шалава, работающая на кремлевские деньги, что его место в тюрьме, что приличные люди должны мыть руки после его рукопожатий. и т.д.

Яценюк

28.06.18 14:06

Конституція: давайте почнемо предметну дискусію

Минулого року я виклав основні положення конституційних змін, які ми обговорюємо. З’їзд «Народного Фронту» вирішив ініціювати відкриту, предметну дискусію про конституційну реформу щодо розподілу повноважень та відповідальності між гілками влади.

Основний Закон повинен дозволяти тим, кого обрали, зреалізувати те, для чого їх обирали. Це, своєю чергою, дає визначеність громадянам країни.

Всі внутрішні політичні конфлікти України виникали через те, що Конституція або не виконувалась, або була прописана з подвійним тлумаченням повноважень. Двічі конституційні зміни в Україні відбувалися під час революцій - в 2004 і в 2014 роках.

Чому я про це говорю? Бо мав честь працювати прем’єром, спікером парламенту, міністром закордонних справ, міністром економіки, в.о. голови НБУ, а також у регіонах – міністром економіки Автономної Республіки Крим та заступником голови Одеської ОДА. Знаю, як функціонує ця машина. Залишати так як є – закрити шлях до розвитку.

Про головне

В Конституції треба визначити курс на членство України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору. Сьогодні є однозначна воля більшості українського народу: Україна має бути в ЄС і в НАТО.

Ефективний парламент

Верховна Рада України має бути ефективною, професійною і впливовою. Зокрема, одного народного депутата має обирати більша кількість людей. Тоді він матиме більшу легітимність і відповідальність. Треба зменшити кількість народних депутатів до 300. Що менше депутатів, то більші їхній вплив, легітимність, професійність і відповідальність.

В Конституції треба чітко передбачити, що не може бути народним депутатом України особа, яка має іноземне громадянство.

Пропоную, щоби члени Кабінету міністрів могли одночасно бути народними депутатами - як це є в Німеччині, Британії. У парламентсько-президентській республіці Верховна Рада і уряд мають бути більш скоординовані. Не треба вигадувати велосипед.. Коли  урядовець є членом парламенту, це - ефективніша законотворчість. Урядові законопроекти легше і оперативніше проходитимуть у Раді. Це - діалог між урядом і парламентом. Це - політична відповідальність кожного члена Кабміну перед коаліцією і перед своєю партією в парламенті.

Наразі триває дискусія про повне скасування депутатського імунітету. Ми пропонуємо надати можливість затримання і взяття під варту народного депутата без згоди Верховної Ради України під час або одразу після скоєння ним тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Проте політична діяльність і політична позиція народного депутата України повинні бути захищені.

Вивчивши міжнародний досвід, пропонуємо змінити процедуру голосування в Верховній Раді. А саме: дозволити ухвалення рішень більшістю від присутніх на пленарному засіданні. Це мобілізуватиме парламентарів. Це стимулюватиме міжпартійну єдність у прийнятті надважливих законів. Це вимагатиме персонального голосування.

Водночас пропонуємо в Конституції прописати позбавлення мандату у випадку неособистого голосування народного депутата. Також, позбавляти статусу народного депутата в разі невідвідування пленарних засідань сукупно більше 30 днів протягом сесії без поважних причин.

Вводиться нове поняття: так звані конституційні закони України. Вони ухвалюватимуться не більшістю від присутніх, а більшістю від конституційного складу Верховної Ради. Конституційними мають бути ключові закони для розвитку держави. Зокрема, закони про Кабмін, про судоустрій, про Президента; Виборчий кодекс; про основи зовнішньої політики; закон про мову.

Жодних новацій в порядку внесення змін і доповнень до Конституції не потрібно. І ця процедура змін має бути найскладнішою: двома третинами депутатів (як зараз). Це найважливіший акт держави. Другі за важливістю і складністю ухвалення, – конституційні закони, - ухвалюються більшістю від складу парламенту. Прості закони - більшістю від присутніх.

Президент - Глава держави і Верховний Головнокомандувач

Залишаюся прихильником парламентсько-президентської республіки, де Президент обирається на загальнонаціональних прямих виборах. Він - Глава держави,  національний арбітр, Верховний Головнокомандувач.

У Президента залишається вся вертикаль призначень у Збройних Силах України. Президент також вносить до парламенту кандидатуру Голови Служби безпеки України. Якщо ми таки позбавимо Службу невластивих їй функцій, то керівник цього органу міг би призначатися Президентом без парламенту. Але ВР збереже функцію парламентського контролю за СБУ. Також Президент призначає керівника Служби зовнішньої розвідки.

У Президента залишається право оголошення воєнного стану, з подальшим схваленням Верховною Радою. Президент очолює РНБО.

Президент керує зовнішньою політикою, але визначається вона Верховною Радою. Фактично, переговорну позицію для Президента повинен готувати уряд на основі Закону “Про основи зовнішньої політики”. Міністр закордонних справ є членом Кабінету міністрів, який разом з Президентом братиме участь в переговорах, буде координатором підготовки переговорної позиції для Президента.

Право вето Президента треба чітко унормувати виключним переліком підстав ветування, визначених Конституцією. Президент скеровує вето в Конституційний суд. Якщо КС вирішив, що вето конституційне, закон повертається для повторного розгляду Радою. Таке вето не може бути подолане: закон має бути доопрацьований і знову проголосований. Якщо Конституційний Суд визнає вето необґрунтованим, - закон набуває чинності.

Президент не повинен втручатися в діяльність органів виконавчої влади та незалежних регуляторів. Зокрема, у вибори. Члени Центральної виборчої комісії призначаються Верховною Радою за поданнями депутатських фракцій, внесеними Головою ВР, - а не Президентом. Так само, парламент призначатиме членів Національної ради з питань телебачення і радіомовлення.

Аналогічно, не Президент, а Кабмін вноситиме до Верховної Ради кандидатуру на голову Нацбанку, а всі члени Ради НБУ обиратимуться парламентом. Пропонується також розширити завдання Національного банку України. Він має відповідати не лише за цінову й курсову стабільність. До його функцій треба додати сприяння зайнятості населення та забезпечення адекватних, економічно ефективних відсоткових ставок по довгострокових кредитах.

Врегульовуємо також процедуру імпічменту Президента. Вона може бути розпочата у випадку вчинення державної зради, іншого злочину, а також в разі набуття громадянства іншої держави, чи умисного порушення Конституції. В Конституції прописуємо спеціальну слідчу комісію для імпічменту.

В Президента залишаються ті самі повноваження для розпуску парламенту, що й зараз. За винятком одного: право розпустити в разі, якщо протягом 60 днів не сформовано Кабмін, замінюється на право розпуску в разі непризначення нового прем'єр-міністра (це я пояснюю нижче).

Дієздатний Кабмін

Президент вносить до парламенту подання на призначення Прем'єр-міністра, проте кандидатуру визначає коаліція.

Всі члени Кабміну призначаються Прем'єр-міністром за погодженням з коаліцією. Навіть в умовах війни Президенту не потрібний свій міністр оборони: міністром має бути цивільна особа. Вся генеральська вертикаль залишається у Президента. Вертикаль забезпечення армії, - Міноборони, - буде в Кабінету міністрів.

А члени Кабінету міністрів призначаються і звільняються главою уряду одноосібно, за погодженням з коаліцією депутатських фракцій. Прем'єр-міністр має право звільнити члена уряду - без процедури голосування в парламенті, але з одночасним оголошенням нової кандидатури на цю посаду. Коаліція, відповідно до регламенту, погоджує призначення чи звільнення міністрів прем'єром.

Подібний механізм пропонується і для звільнення самого Прем'єр-міністра: одночасно із звільненням прем'єра Радою, коаліція визначає кандидатуру нового глави уряду.

Пропонується, щоб кандидатуру Генерального прокурора вносив не Президент, а Кабінет міністрів. Такий порядок логічніший, виходячи з нової ролі прокуратури.

Влада на місцях

Пропонуємо запровадити інститут префекта замість обласних і районних державних адміністрацій. Префекти призначатимуться Президентом за поданням Кабміну, і здійснюватимуть нагляд за додержанням законодавства. Якщо акт місцевого самоврядування не відповідає Конституції чи законам, - префект зможе ініціювати скасування такого акту в судовому порядку.

Вводимо в Конституції пряму заборону на федералізацію України. Водночас закріпити поняття “Кримська автономія”, - яке базується на історичних правах кримськотатарського народу.

Хочемо також визначити в Конституції фермерське господарство основою аграрного устрою України.

Отже, ми пропонуємо запровадити реальні стримування й противаги у владі. Наголошую – реальні.

Ми вже отримали підписні листи для внесення проекту змін до Конституції. Це має бути публічний процес та прямий діалог з громадянами країни. Звертаємося до всіх демократичних сил у парламенті: почнімо предметну дискусію. В цьому процесі важлива й роль Президента – як він бачить конституційний лад в країні?

Треба вже зараз, перед президентськими виборами, визначити, за що відповідає Президент. Перед парламентськими виборами, які будуть вже через 15 місяців, - які відносини будуть між Президентом, урядом і парламентом. Визначити зараз.

https://m.censor.net.ua/blogs/3073929/konstitutsya_davayite_pochnemo_predmetnu_diskusyu

Никак не успокоятся

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 212. "ЕВРОПЕЙЦЫ - ТЕ ЕЩЕ СВИНЬИ!"

Если долго вглядываться в пустоту в надежде что-либо там увидеть, то можно вызвать у себя галлюцинации и узреть всякие миражи. Нормальным людям в России и за ее пределами смертельно надоело безумие российского телевизора. Очень хочется, чтобы что-то начало меняться. Отсюда разговоры, что в российских СМИ стало меньше антиукраинской истерики, и в целом тема Украины стала занимать меньше места в телевизоре. Вынужден огорчить: украинофобии меньше не стало. Мало того, она становится более свирепой, более глумливой и более изощренной.
В программе «Вечер с Соловьевым» от 27.06.18 теме гибели Украины был, как обычно, отведен час. В первой части ругали США и Трампа, во второй – Украину и Порошенко. Это – ритуал, а ритуальные практики не подлежат изменениям.
Соловьев был очень озабочен вопросом, что дала Украине евроинтеграция. Представляющий Украину Вячеслав Ковтун попытался объяснить, что живущие в Украине люди считают себя европейцами и поэтому желание быть вместе с другими европейскими народами для них естественно. Тема украинских экспертов в российском телевизоре сама по себе весьма любопытна и требует отдельного разговора. Поскольку сам отбор граждан Украины, попадающих на федеральные телеканалы, является важной частью информационной войны против Украины. Украинцы в российском телевизоре должны быть либо глупыми и смешными, либо «за нас», «за Россию», то есть еще большими русофилами и украинофобами, чем сторонники «русского мира».
Отсюда два типа украинских «экспертов»: «клоуны для битья» - яркий представитель этого типа – Вячеслав Ковтун – и беглые украинские политики, против которых в Украине, как правило, заведены уголовные дела. Тут большой список: от Игоря Маркова до Владимира Олейника. Есть промежуточный тип украинского «эксперта», представители которого вроде бы пытаются защищать интересы Украины, но, попав в ад российского эфира, робеют, не договаривают, стараются уйти от прямой жесткой оценки Путина и его политики, понимая, что в этом случае в их адрес польется поток ненависти и оскорблений. Пример такого «робкого» поведения в студиях российских каналов – Вадим Трюхан и Вадим Карасев, которые вместо того, чтобы обращаться напрямую к аудитории, что является единственно возможной тактикой поведения нормальных людей в аду российского ТВ, пытаются вести бессмысленный диалог с сотрудниками информационных войск.
Вернемся к вопросу Соловьева о пользе евроинтеграции и к ответу Вячеславу Ковтуна, который, вопреки моей нелицеприятной характеристике, в этот раз ответил точно и адекватно: «Мы европейцы! Хотим быть с Европой». Когда Соловьеву нечего сказать по существу, он начинает кривляться. «Вы хотите стать членом?» - со скабрезностью школьника, которому на уроке ботаники впервые рассказали про тычинки и пестики, спросил Соловьев. Поскольку не все в студии доросли до его подросткового юмора, Соловьев решил подбавить пошлости: «Вы – недочлен?».
Слово берет декан Третьяков и с первой фразы объявляет: «Украине – конец!». Этот «конец Украине» декан Третьяков объявляет пятый год. Причем всякий раз, когда он попадает в телевизор, он твердит про какой-то «конец Украине», который за это время превратился в самостоятельную сущность, не имеющую никакого отношения к украинскому государству, украинскому народу и к большой европейской стране под названием «Украина». Живет эта сущность в головах третьяковых и именно ее, а не реальную Украину третьяковы и соловьевы обсуждают в своих бесконечных эфирах.
Виталий Товиевич Третьяков сам по себе воплощение позора российского высшего образования. Вот уже 10 лет этот человек с менталитетом отставного прапорщика служит деканом Высшей школы (факультета) телевидения МГУ. За это время через его руки прошли тысячи молодых специалистов, в головы которых усиленно вбивались мракобесные идеи, наличие которых в этих головах, делает людей полностью непригодными к любой  журналистике, в том числе и телевизионной.
Мозг декана Третьякова, пораженный имперством в последней стадии, не в состоянии вместить мысль, что в мире существуют страны, у которых есть собственные интересы, не зависящие от интересов России. «Помимо шашней с ЕС у вас были шашни с НАТО!» - обличает Украину декан Третьяков. – «Разве Россия могла это игнорировать?». Судя по всему, представление декана Третьякова о мире и месте России в нем остановилось на периоде середины 19 века, когда Россию называли «жандармом Европы» за «доблестный» труд по подавлению революций 1848-1949 годов.
Помимо мистической сущности «конца Украины» в студиях российского телевизора постоянно присутствует намного более древний и заслуженный дух под названием «конец Европы». Есть еще мистическая сущность «развал и гибель США», но ее в этот раз в студию не приглашали. А вот «конец Европы» был необходим, поскольку без него «конец Украины» выглядел как-то одиноко и неубедительно.
Уничтожение Европы было поручено «политологу» Михееву, который взялся за дело с присущим ему энтузиазмом и решил первым делом похоронить ненавистную часть света морально. «Что такое европейцы?» - задался вопросом «политолог» Михеев. И тут же дал исчерпывающий ответ: «Это те еще свиньи!». Обращаясь уже непосредственно к представителям Украины, «политолог» Михеев спросил: «Почему европейцам надо завидовать? Вы тоже европейцы? На самом деле это очень сомнительное звание!».
Есть принципиальная разница между коммунистической советской пропагандой которая многие десятилетия твердила о «загнивающем и умирающем Западе» и той информационной войной, которую ведут путинские СМИ сегодня. Тогда эта пропаганда была рассчитана на людей, живущих за железным занавесом, и поэтому можно было предполагать, что ей верят, если не все, то многие. Сегодня реальная картина мира доступна всем, поэтому вранье стало открытым. Телелжецы знают что они лгут и знают, что их аудитории известно об их лжи.
Понятия совести и стыда исчезли. Второе отличие – в отсутствии альтернативной Западу модели будущего. Коммунистическая пропаганда эту модель, пусть ложную, но предлагала. Российский телевизор не предлагает ничего, кроме Путина. Вместе с совестью и стыдом исчез элементарный здравый смысл. К сожалению это бессовестное, бесстыдное и бессмысленное состояние российского общества и России в целом оказалось вполне устойчивым и даже привлекательным для тех, кто является его бенефициаром. Нужны нетривиальные идеи и неординарные усилия для того, чтобы вывести страну из этого состояния.