?

Log in

No account? Create an account

Об офшорах Порошенко
emiliozk

Олена Монова

Меня так забембали граждане, который год таскающие в зубах уже ставшие мемом слова «офшоры Порошенко», имея при этом румяно-придурковатый вид, просто до белых глаз. Вернее, один глаз белый, а второй дергается. И ничто их не берет, ни осиновый кол, ни святая вода, ни свинцовая пуля. Завывают в комментариях «а у него офшоооооры!», закатывают глаза и вспениваются, морды перекошенные и в слюнях, словно речь о триппере. А спроси у такого, что такое офшоры, хрен же ответит, потому что в представлении простых людей™ это что-то вроде клетчатой сумки-кравчучки с баблом, сверху золотой батон.

В комментариях постоянно писать надоело, поэтому выложу постом, потом буду его под нос совать. Или не буду, а просто дулю.

Если отбросить все домыслы и влажные фантазии простых людей™, то все «громкие расследования офшоров Порошенко» оказались громким пшиком. В лужу перднули з бульбашками, проще говоря.

Вспоминаем 2016 и поднявшийся дикий вой, когда недорогенькі журналисты-расследователи из OCCRP обнародовали свою вольную, от бедра, интерпретацию документов, вываленных хакерами в открытый доступ из архива юридической компании Mossack Fonseca, которая занималась регистрацией офшоров.

И что же нашли в вываленном наши с ног до головы «объективные» проститу… расследователи? А нашли они охуенную по мощи зраду, что долларовый миллиардер Порошенко якобы является владельцем 1000 (одной тысячи) акций компании Prime Asset Partners Limited, каждая из которых стоит 1(один, ОДИН, БЛЯДЬ!) доллар США.

При этом из нескольких возможных версий создания такой компании недорогенькі выбрали только ту, которая якобы свидетельствует о намерении Порошенко уклониться от уплаты налогов. Нагородив кучу ошибок просто потому, что разбираются в теме, как свыня в апельсинах, и даже не сумели сделать правильные выводы из информации, предоставленной опрошенными экспертами. Или не захотели. Или два в одном.

Теперь факты.

Имея возможность открывать офшорные счета анонимно или же на подставных лиц, Порошенко (вернее — его юристы), тем не менее, делает это не таясь, на собственное имя. Что явно не свидетельствует о намерении что-то скрыть.

Компания, о которой есть упоминание в похищенных хакерами документах, открывается на Виргинских островах, которые четко указаны в Перечне разрешенных офшорных зон, утвержденном Кабинетом Министров Украины, и которые находятся под пристальным прицелом как украинских, так и международных финансовых разведок. Любые действия со счетами таких фирм проходят сложные проверки «чистоты» денег — чтобы не попасть под санкции FATF. Поэтому и здесь версия об «уклонении от уплаты налогов» не выдерживает никакой критики. Да ничего она не выдерживает.

Имея открыто задекларированные миллионные долларовые состояния, Порошенко якобы скрывает акции на 1000 долларов США. Вы видите здесь логику? Я нет. Но долбоебы видят, потом что ололо целая штука баксов ни в чем себе не отказывай детка и золотой батон в каждом глазу.

Обнародованные документы свидетельствуют только о том, что фирма выпустила тысячу акций на сумму $ 1000. Но они не были оплачены (то есть не имеют никакой стоимости), поэтому не могут быть отражены в декларации о доходах. Все. ВСЕ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ! И об этом пишут два года.

При этом юристы Порошенко неоднократно четко и по пунктам поясняли, что основной целью создания компании Prime Asset Partners Limited на Британских Виргинских островах было создание специального предприятия (SPV) для передачи бизнеса в управление банка Rothschild, а не минимизация налоговой базы. Но долбоебам срать на логику, на то, что они грызут президента за выполнение его обещаний по сути, и на объяснения каких-то там Ротшильдов им тоже срать, ведь Ротшильды тоже лижут жопу Порошенко, как и Форбс, все об этом знают.

Я уже молчу о том факте, что OCCRP формально является международной организацией, созданной в Сараево (Босния и Герцеговина), но с определенно русскими корнями. Примечательно, что сайт этой организации ведется всего лишь на двух языках — английском и русском. Международная, ага. Примечательно также и то, что этот «слив» состоялся как раз накануне важного референдума в Нидерландах по ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Лапти торчат так, что аж глазам больно.

Порошенко никогда не скрывал своих доходов. Все суммы и все их источники известны. Порошенко открыто декларировал свое состояние, до последней копейки, начиная с 1997 года. Из них уплачены миллионные налоги, которые пошли в Государственный бюджет, созданы рабочие места в различных сферах. Но долбоебы продолжают бегать, трясти дупами и орать «Порошенко, офшоры, барыга, шоколад, порохоботы, лизать жопу, азазазазаза!»

При этом долбоебам регулярно втюхивают «новый курс» от официального бомжа Тимошенко, которая гола, боса і в вінку ведет страну к процветанию, не имея за душой ні копійчини, ні хатинки, ні автівки, но сумевшая получить некислый доход на подставную компанию от сети ломбардов «Дешева готівка», вваливать охулиарды бабла в предвыборную кампанию, ну и еще там по мелочи.

Палковнєк Гриценко, тоже нищий и в одной портупее на голое тело, с внезапно обнаружившейся избушкой в Конча-Заспе тоже никому не интересен.

Главное, что у барыги акции на тысячу долларов неоплаченные в офшорах. И два года об этом кричат, аби вже заціпило.

Доклад окончила, хороших офшоров, тьху, выходных.


Андрей Кураев: Самострел РПЦ
emiliozk

Ура, мы теперь сами раскольники!
Синод заявил о разрыве сослужения с Кплем.

Обьявлен раскол второго уровня: не сослужат только патриархи и епископы (третий - воротят друг от друга лики священники; четвертый - и миряне присоединяются к демонстрации "истинного православия").

Если на литургии не поминается Вселенский патриарх - то причащаться можно. То есть если служит обычный греческий священник, поминающий только своего епископа, но не патриарха (у греков патриарха поминают только на епископской службе) - то можно причащаться. Проблема с Афоном. Это прямая епархия Варфоломея и там на каждой службе любой священник должен его поминать. Ну так в этом году уже два наших епископа умерли на Афоне, так что и нечего им туда ездить.

"Евхаристическое общение между церквами не прерывается. Это решение пока что не лишает возможности клириков Константинопольского патриархата и Русской православной церкви совершать совместные богослужения", — пояснил пресс-секретарь патриарха священник Александр Волков.
https://ria.ru/religion/20180914/1528598431.html

Беда в том, что основание для разрыва фантомное - приезд кпльских легатов в Киев.
Ладно бы, они хоть какое-то иерархическое действие совершили (служили литургии, рукоположили кого-то). Но раскол из-за простого приезда послов - это впервые.

Право хоть церковное, хоть светское не наказывает за намерение. Так что наш Синод сказал новое слово.

Типичный самострел. Какое тут каноническое право!

По этому праву священник, отказывающийся от сослужения с другим клириком без доказательства ереси последнего подлежит лишению сана. Другой канон говорит, что если ты обвиняешь другого, но не можешь доказать - наказание, что ты чаял для него, переходит на тебя.
А Иларион уже сегодня ляпнул про "папистскую ересь Стамбула".

То есть синод дал полный набор козырей Кплю для того, чтобы вычеркнуть нас вообще из канонического пространства."Мы будем вынуждены полностью разорвать евхаристический общение". Именно это "мы" и возлагает всю нравственную и юридическую ответственность за раскол на наш Синод.

Зачем эта превентивная война? Почему именно сейчас? Ну назначил Кпль своих послов - этот ход был отыгран предыдущим заявлением нашего синода. За пару минувших дней ничего нового Кпль не предпринял.

Можно было бы просто порычать и показать зубки. Показать журналистам страшную грамоту о разрыве с подписями синодалов, но без даты или печати. Мол, вот на что мы готовы, если только Фанар перейдет красную черту... Но ФАНАР-ТО ЕЕ ЕЩЕ НЕ ПЕРЕСЕК. Назначение послов никогда не было поводом для войны!

То есть ситуация как в осетинской войне 2008 года: проиграл тот, у кого не выдержали нервы и кто первый начал стрелять. Или, проще: пусть я убежден, что именно сегодня ночью меня будут грабить. Я сижу у окна с винтовкой и вижу на улице двух подозрительных прохожих. Если я начну стрелять - в нападении и убийстве признают меня.

Теперь же наш Синод дал Фанару очень сильный аргумент. Он получил право вообще не считать нас канонически значимой фигурой. И собрать другие Церкви в наш антигреческий "интеренационал" теперь станет сложнее. Убежден, даже пробормотав что-то в нашу поддержку или "призвав к диалогу", ни одна Поместная Церковь не вычеркнет Варфоломея из своих диптихов (то есть не повторит наш вызов). Значит, в самом серьезном вопросе мы останемся одни. С перспективой занять на мировой религиозной карте то же место, что и Армянская Церковь - стать организацией лишь одной нации.

Иларион обещал "жесткий ответ на вероломный и подлый план Кпля. Если свое черное дело они доведут до конца, мы полностью разорвем евхаристическое общение". В случае продолжения антиканонической деятельности Константинополя на территории Украинской православной церкви Московский патриархат, по словам митрополита, будет вынужден "полностью разорвать евхаристическое общение с Константинопольским патриархом" https://www.interfax.ru/russia/629328

Звучит впечатляюще: мы разорвем Христа... И еще печальное: мы первые перешли на язык войны (это слово тоже прозвучало в устах Илариона).

И, да, - это похоже на 1054-й.

Вот жили себе люди, работали, молились, растили детей. И вдруг поругались князья церкви (ну, чья там Болгария и т.п.). И даже если живя в своей Ирландии без интернета, ты об этом не знал - всё, ты оказался "вне Церкви Христовой". И если тебе не повезло помереть в 1053, то ты теперь уже не имеешь шанса попасть в рай. Все твои добрые дела и твоя вера обнулены. Ведь ты же по прежнему привычно пошел в свой приходской храм и принял причастие из рук священника, за пару тысяч километров от тебя уже объявленного безблагодатным. И значит, ты тоже стал еретиком и раскольником.

Сегодняшний самострел Синода заставляет скорбеть не об Украине, в о России. Это выстрел в будущее нашей страны. Синод в полном составе поспешил принять участие в рытье окопов по периметру страны. Принял участие в нагнетании военно-мобилизационной истерии. Это ядовитая атмосфера. Она разъедает наше будущее. И совесть. Ведь "на войне как на войне". Любые мифы и фейки хороши.

И еще печальное: в заявлении синода нет ничего позитивного. Никакой программы действий. Зарыться в землю и отстреливаться до последнего украинца. А как решать проблемы украинского раскола и разрастающейся унии? Сами не знаем и другим не дадим. Обошлись даже без былой "морковки" - мол, как-нибудь в благовремении дадим вам автокефалию. Ну вот в каждой строке этого Заявления видно, что московский Синод думает не об украинцах, не об их трудностях и жизненно-нравственных выборах, а о своем "престиже". Когда-то знаменитый польский гонор сделал Украину чужой для Речи Посполитой. Теперь на те же грабли наступает Москва.


Шпагаты
emiliozk
В жизни УПЦ МП начинается гимнастический период. Первым на шпагат сел главпоп Онуфрий. С одной стороны, он публично принёс клятву на крови своей московской конторе, обвинив константинопольцев в рейдерстве и, походу, в сдаче исламу православной территории (то есть, это не мощнейшая на тот момент турецкая армия завоевала Византию и вырезала там христиан, а церковь сдала туркам каноническую территорию). При этом, на критически важный для будущего своей патриархии Собор в Москву он не поехал, сославшись на нездоровье, но тем оставил себе некую свободу манёвра.
Думаю, такие шпагаты мы в ближайшее время увидим в совершенно массовом исполнении священников этой конфессии. Сколько бы компрометирующих (и даже уголовных) материалов по их антиукраинской деятельности ни накопили нынешние боссы с Лубянки, перспектива оказаться завтра организаторами приходов в вымирающих от пьянства и нищеты сибирских городках и деревнях (а именно этим может закончиться для многих конфликт с собственной паствой) вряд ли сильно греет души этих святых смиренных бессеребреников

Сільська аналітика є неперевершеною
emiliozk

Із Лондона пишуть – Апеляційний суд міста Лондона по здравому размишлєнію вирішив, що Україна Росії нічого не винна. А оті три ярда зєлєні, які Хуйло в 2013 році здуру дав Януковичу, нехай з нього і спрашує. Або нехай далі судиться з хунтою в рамках англійського класичного судочинства, но на її условіях, ха-ха. В общем, Вова – ти баран, іді гуляй.

“Впрочем, ні”, - пишуть із Лондона, - “Сначала дай ответ за Скрипалів. Показані по тєліку два педіка порядними геями щитаться не можуть, тому санкцій ми тобі добавимо. За знущання над здоровим глуздом в особо ізощрьонній формі.”

“Оце правильно! – пишуть із Вашингтона. – “А ми підсиплемо за недопуск наблюдатєлів на склади хімічеського оружія”. - “Шиш вам, а нє наші хіміческіє склади!” – верещить Хуйло – “Только через мой труп!” – “Ну як скажеш... Труп то й труп” – мрачно зауважили у Вашингтоні, заряджаючи останні пакети санкцій з умислом, щоб вони здетонували уже в післяпутінській Росії.

З Москви пишуть - Російська православна церква сильно обідилася. І со скорбью в душе пом’янула ім’я патріарха Варфоломія всує, чехвостячи Константинополь послідніми словами з багатого арсеналу церковнослов’янської фені. КиРило Гундяй собрав синод, на якому оглушітєльно стрельнув собі в ногу та урочисто об’явив, що РПЦ решітєльно стає на ухабистий путь єресі й сектантства.

Тєм временєм, предстоятєль філії РПЦ в Україні отєц Онуфрій видав весьма двусмислєнну заяву про те, що не варто підкорятися всяким там емісарам з країни, яка допустила своє перетворення з православної на мусульманську. Але сам на розкольницький синод у Москву чомусь не полетів, сказавшись больним. Хітьор бобйор.

Взагалі-то дідусь тему Томосу з деяких пір не згадує, щоб не зглазити. Але дуже уважно за всім стежу. І дуже скидається на те, що на наших з вами очах проект “Москва – третій Рим”, не проіснувавши і якихось п’ятсот років, таки відправляється на смітник історії. Туди йому й дорога.

Із Будапешта пишуть. “Тріумф” Віктора Орбана в Страсбурзі не міг не сколихнути бунтарські душі угорських опозиціонерів, які збирають цієї неділі антиурядові мітинги й демонстрації.

Як і положено порядним демократам, вони вже між собою розсварилися – одні збирають мітинг на площі Бем (на якій почалася революція 1956 року), а більш радикальні кличуть своїх прихильників одразу на площу Кошута (прямо під споруду Парламенту й Уряду Угорщини). Але не просто на демонстрацію, а на безстрокову акцію протесту, при тому організатори прямо посилаються на приклад України. Бо прості демонстрації владі не страшні, лише Майдан може привести до успіху – кажуть ініціатори й радять людям брати з собою термоси з чаєм та намети. Опозиційних депутатів закликають організувати між собою нічні чергування серед наметів, щоб не допустити їх знесення вірними Орбану силовиками. Що з того буде і чи буде щось сказати поки складно, але угорський сегмент фейсбуку у ці хвилини дуже нагадує український. Періоду листопада 2013 року. Наблюдаєм.

На добраніч, друзі. І приємних вам вихідних


Цікаві думки про принцип відкритості суспільства
emiliozk

TOO OPEN SOCIETY AND ITS ENEMIES
Повторю тут (із двома доповненнями) свою вчорашню репліку в дискусії на YES.
Щоб зрозуміти, що відбувається із електоратом низки європейських країн, який дедалі більше опирається "відкритості суспільства" і голосує за ультралівих чи ультраправих євроскептиків, ми мусимо переосмислити базовий концепт, на якому будували свої теорії, зокрема, Карл Поппер і Джордж Сорос: а саме, концепт "відкритого суспільства".
У Поппера все напрочуд просто: "відкрите суспільство" - це добре, а "закрите суспільство" - це погано. "Закрите" - це синонім відсталості, консерватизму, авторитаризму, тощо; "відкрите" - синонім прогресу, лібералізму, суцільний позитив.
Але насправді так воно не працює.
У житті суспільств бувають моменти, коли люди щиро прагнуть більшої закритості, вбачаючи у ній більше безпеки.
Класичний приклад - "закриття Японії" (сакоку), яке припинилося лише під жерлами американських гармат (що породило глибокий ресентимент, який зрештою обернувся Пірл-Харбором).
Або Китай ХІХ століття, який марно намагався "закритися" від британських колонізаторів та масово поширюваного ними опіуму.
Те саме нині відбувається у багатьох європейських суспільствах. З різних причин (хвилі азійських біженців, російська пропаганда, тощо) багато їхніх мешканців сьогодні сприймають наявний рівень відкритості їхніх суспільств як загрозливо надмірний. Вони могли б сказати своїм політикам: "Якщо ваш лібералізм такий гарний, чому ми під вашим проводом почуваємося сьогодні менш безпечно, ніж десять років тому? А якщо наше відчуття небезпеки загострюється, чому ми маємо досі голосувати за ваші ліберальні партії та довіряти вашому ліберальному телебаченню?"
Звісно, що у пошуках "альтернативи" (для Німеччини і не тільки) такі люди можуть наразити свої країни на значно більші небезпеки - що якраз і відповідає планам Путіна. Але провина західних ліберальних політиків полягає у тому, що вони, зробивши з відкритості водночас принцип, культ і звичку, проґавили кілька хвиль тих шкідливих зовнішніх впливів, які майже безперешкодно проникли всередину "відкритих суспільств" і справді перетворили їхню відкритість на загрозу. Спершу це був (і досі є) тероризм; потім наплив мігрантів; зрештою, російська пропаганда, яка вміло роздмухала вже наявні безпекові проблеми, і відтак сама стала добре замаскованим джерелом небезпеки.
Висновок з цієї сумної історії полягає у тому, що відкритість суспільства є доброю лише настільки, наскільки суспільство може дозволити її собі, не втрачаючи відчуття безпеки (яке поправді є "основним інстинктом" людського роду). А отже, рівень прийнятної/оптимальної відкритості суспільства може бути дуже різним і залежить від цілої низки зовнішніх та внутрішніх чинників.
* * *
І два доповнення навздогін.
* * *
1. Втрата популярності західними поміркованими ліберальними політиками - класичний кейс для ілюстрації політології Макіавеллі. Володар, принципи якого добре пасують до наявної ситуації, у разі, коли ця ситуація істотно змінилася, має пожертвувати або владою, або принципами. Повна безпринципність і абсолютна гнучкість - це, для політика, величезна загроза; але так само загрозливими є і надмірна інертність та негнучкість. Що, власне, і маємо.
* * *
2. А Фукуяма попереджав, що країнам "постісторичному світу" в їхніх стосунках із сусідами, що належать до "історичного світу", доведеться керуватися принципами Realpolitik. Але хто ж його слухав настільки уважно. Значно простіше заволати "а-а-а, кінець історії не відбувся, Фукуяма помилився!". Ні, панове; насправді все набагато складніше


Убей себя об Томос
emiliozk

Виктор Трегубов

Некоторые считают, что Русская православная церковь страдает от действий Вселенского Патриарха. Это, разумеется, не так. РПЦ страдает от своих ответов на действия Вселенского Патриарха.

Любая организация на определённой стадии деградации начинает принимать решения себе во вред. Уж не помню, кто из публицистов во время второго Майдана это заметил, но очень правильное наблюдение.

Тогда это касалось Партии регионов и АП Януковича. Ну, вы помните Майдан: многократно он мог бы затухнуть, если бы противник не подбрасывал бы дров в огонь. С завидной регулярностью.

Сейчас это можно сказать о Русской православной церкви.

Вчерашнее объявление о разрыве евхаристического общения с Вселенским Патриархатом – это выстрел себе в ногу. Очередью, чтобы наверняка. И то, что они называют это «приостановкой», лишь добавляет комичности: всё это делается как бы с неуверенным лицом. «Мы сейчас отрежем себе ухо в знак протеста, но ещё можем помириться, так и знайте».

Страшная угроза.

Поясню. В церковном мире объявление о разрыве евхаристического общения – что-то аналогичное отзыву не только послов, но и самого дипломатического признания. Это означает, что церковь отказывается от всех совместных мероприятий с другой церковью, и ведёт себя так, как будто той не существует. Вообще-то, для этого нужны очень-очень серьёзные основания – вроде ухода другой церкви в ересь. Москва же демонстративно обиделась на то, что Вселенский Патриарх направил своих экзархов в Украину и заявил, что поможет украинцам создать свою поместную церковь, признанную мировым православием. И дошла до «на одном гектаре с вами не сядем». С политической точки зрения реакция понятная, но с церковной – это истерика неадекватна.

Но дело даже не в том, как это выглядит, а в том, что будет дальше. В конечном итоге для того, чтобы «не сесть на одном гектаре» с Вселенским Патриархатом, надо вообще из дому не выходить. Разорвать отношения с первейшей из церквей православного мира – это такой плевок в вышестоящего, который неизбежно приземлится тебе же на голову. Например, все монастыри Афона, даже «русский» по фактической национальности насельников Пантелеймонов монастырь – в подчинении Вселенского Патриархата. Скажите «до свидания!» регулярным поездкам на Святую Гору, тем более что греки, обиженные уже на светском уровне, всё реже дают для этого визы.

(Донёсся ни разу злорадный смех из страны с безвизовым режимом с ЕС.)

Да, в РПЦ говорят, что это как бы частичный разрыв отношений. Мол, только на уровне епископов, а обычным священникам можно молиться вместе. Но если Константинополь не откажется от попытки выручить украинских православных, вот тогда будет полный разрыв.

Константинополь не откажется. И они это должны знать.

В истории РПЦ такое уже было. Она уже разрывала отношения с Вселенским Престолом, когда он принял под свой омофор часть Эстонской православной церкви, но тогда разрыв длился всего лишь несколько месяцев. Одумались. В этом раз, кажется, одумываться не собираются. За эти годы они настолько убедили себя в собственной значимости, что решили, что если даже РПЦ решит порвать со всем мировым православием, от этого пострадает мировое православие.

Нет.

От этого пострадает РПЦ, причём во всех смыслах.

Для внешнего мира она станет церковью раскольников. Помните все те ужасы, которые рассказывали её сторонники про Киевский Патриархат? «Непризнание в православном мире, безблагодатные таинства, разрыв церкви, почти что ересь»? Сегодня Москва решила примерить всё это на себя. Они надеются, что разрыв будет только с Константинополем, а остальные православные церкви мира будут заглядывать им в рот? Они надеются на это зря.

Внутри в ней обострятся внутренние противоречия. Усилятся позиции консерваторов, «исконно-посконных» кликуш, с которыми последние годы небезуспешно воевало её нынешнее руководство в лице патриарха Кирилла. Начнётся идеологический дрейф в сторону «новых старообрядцев» – узконациональной, сверхконсервативной церкви-«охранительницы». Церкви «ватников». Отцов Звездониев.

В смысле, да – нынешняя РПЦ покажется бледной демо-версией грядущей.

Её части в Украине – УПЦ Московского патриархата – уже не будет, на что опереться. Её уникальным «оффером» было «мы тут единственная каноническая церковь в единстве с мировым православием. Закройте глаза на то, что мы вата ватная».

Теперь её уникальным «оффером» будет «мы вата ватная». Сомнительный бонус.

Самое фантастическое – что всё это иерархи РПЦ делают сами. Перефразируя замечательного киевского религиоведа Юрия Черноморца, противостояние Московского Патриархата со Вселенским напоминает сражение сумоиста-любителя с айкидокой-профессионалом. Последний вроде почти не движется, а первый внезапно начинает больно падать.

Московский патриархат – как и вся Россия – привык решать всё демаршами. Грубой силой, грубым запугиванием, грубым подкупом. Он думал, что и в этот раз сработает.

Но Вселенский Престол выкатил ему все претензии за последние четыреста лет. И просто и доступно доказал: никаких прав на Украину у Русской церкви нет. Просто потому, что в договоре от 1686 года Москве передавалось только право на выбор митрополита Киевского. Ничего более.

Здесь были вопли и угрозы Московского Патриархата.

И кстати, этот договор можно считать расторгнутым из-за нарушения Москвой его условий в первые же годы.

Вопли переходят в ультразвук, в Москве летучие мыши теряют способность к навигации.

А подчинённый Москве митрополит Киевский (в лице владыки Онуфрия) вообще может уйти под запрет в служении просто потому, что пренебрегал обязанностью поминать Вселенского Патриарха на богослужениях, добавляют во Вселенской Патриархии.

Возразить Москве нечего. Кричат уже её подчинённые в Киеве.

– Мы тут единственная каноническая церковь! И мы никогда не просили об автокефалии!

– Да? – переспросили в Константинополе и выложили у себя на сайте решение Синода УПЦ МП 1991 года и их обращения к Московской Патриархии 1992 года, где они именно что просили об автокефалии. Да, возглавлял их владыка Филарет… но среди подписей под обращением была и подпись владыки Онуфрия, тогда ещё епископа Черновицкой епархии. – Как же нет, когда именно что да?

И снова нечем крыть. Но и продавить, «забить» на законность, на честность, на каноническое право, уже не получится. И остаётся только пугать оппонента самоубийством – уходом в раскол, в самочинное сборище.

Проблема Москвы в том, что она всегда считала, что договора – для трусов. Что переступить через закон (международное ли право или каноническое) и решить вопрос в явочном порядке – это не преступление, а доблесть.

Оказалось, что Константинополь все эти «доблести» тщательно – буквально столетиями – конспектировал. Чтобы дождаться вот такого вот момента, когда у Москвы уже не будет возможности «сыграть в Чапаева» и продавить нахрапом.

Он дождался. И теперь церковная Москва, пытаясь решить дело силой там, где сила уже не поможет, ломится в стену, сбивая руки в кровь. И убивает себя об Украину.

Возможно, мы ещё доживём до того момента, когда новосозданной Украинской поместной церкви Константинополь поручит управлять теми епархиями в России, которые откажутся принимать участие в каноническом самоубийстве.