October 11th, 2018

Чому націоналізм не може бути вибором європейської України

Обережно! Потенційно вибухонебезпечний матеріал. Чому Україні не потрібен націоналізм.

Примітка редакції. Це дуже суперечливий матеріал. І ми це розуміємо. Ймовірно, він викличе ідеологічне збурення.

Тож відразу зауважимо, що редакція поділяє далеко не всі його тези. Проте його автор, Олександр Щерба – Надзвичайний і Повноважний Посол України в Австрії. Себто людина, в обов’язки якої входить робота із європейським істеблішментом, пояснення йому України (і, слід сказати, що, на нашу думку, в цьому пан посол напрочуд ефективний серед своїх колег). Тут він робить зворотне: пояснює Україні панівний серед європейців підхід. Звісно, він може комусь не подобатися, але про нього слід знати і на нього слід зважати.

Як завжди, ми залишаємо іншим авторам право на аргументовану відповідь.

Зі збірки есеїв «Нова Європа» (Видавництво Старого Лева)

... Зрозуміло, чому Україна стирчить у горлі високочолих, але мертвооких «прагматиків» Європи. Однак де лишається підтримка європейських ідеалістів? Чому всі ці «вічні юнаки» з їхнім вогнем в очах та незламними ідеалами гуманізму не стоять із пікетами під російськими посольствами, вимагаючи звільнення українських політичних бранців, як це було колись під радянськими посольствами? Чому їх так часто видно не на нашому, а на путінському боці?

В ідеологічному плані головна причина – парадокс, суперечність, що давно висить над Україною: як можна будувати європейський (інтернаціоналістичний) проект на нашій суто українській суміші з націоналістичних прагнень та інтернаціоналістичних гасел? Тоді як європейські націоналісти нас не приймають, оскільки ми не прогинаємося під Росію, європейські ліберали нас не приймають, оскільки ми в їхніх очах націоналісти.

Відповідно, якщо ми хочемо, щоб хоча б ліберальна частина європейської спільноти була на нашому боці, то жодним чином не можемо бути націоналістами. Ми не можемо навіть жартома називати себе націоналістами. Тим паче, що переважна більшість українців ними не є, а ті, хто називають себе націоналістами, часто плутають це поняття з патріотизмом. Патріотизм – це любов до своєї Вітчизни. Націоналізм – це егоїзм і небажання ділитися своєю Вітчизною з тими, хто на тебе не схожий, але теж до неї належить.

Західний (особливо європейський) світ, із яким Україна намагається об’єднатися і частиною якого себе бачить – це світ ліберальний, ідеалом якого є інтернаціоналізм та солідарність народів. Тож багато в чому цей світ сформувався через зусилля європейської соціал-демократії, до якої згодом приєдналися «зелені» та інші ліві політичні сили. Для цього світу націоналізм – це лайливе слово. Звичайно, націоналісти з нього нікуди не поділися. Є в ньому і націоналістичні філософи, діячі мистецтва, політики, прем’єри та навіть президенти. І водночас це не змінює базової істини: і Єдина Європа, і трансатлантична спільнота – це ліберальні політичні проекти, в яких винятки лише підтверджують правило.

Націоналістичне мислення протистоїть у цьому світі мисленню ліберальному, а націоналістична ідея є антитезою до ідеї європейської. І якщо націоналістичні політичні сили візьмуть гору у європейському та трансатлантичному світі (а вони зараз справді на підйомі!), то це буде кінцем європейського проекту в його нинішньому вигляді. Для України сподіватися на це і сприяти цьому безглуздо: крах Єдиної Європи створить на континенті середовище, в якому Україні буде вижити ще важче, ніж зараз.

Речі, яких не треба пояснювати

Отже, таке історичне тло. Його не треба вважати добрим чи поганим (хоча, на моє переконання, Єдина Європа, Європа солідарна та інтернаціональна – це найкраще тло, про яке могла б мріяти нація, що протягом сторіч була приречена існувати на європейських задвірках і яка намагається з них вирватися). Це тло треба просто прийняти як реальність.

Контрпродуктивно і марно пояснювати європейцям різницю між добрим націоналізмом та недобрим. Інтеграція України у Європу – це процес прийняття Україною європейських стандартів, наративів, лексикону, а не процес їхнього розширення за рахунок української специфіки. До певної міри, поки ми не стали частиною Єдиної Європи, це шлях з одностороннім рухом. Тому або ми кажемо, що ми європейці, або кажемо, що ми націоналісти. Твердження «ми європейські націоналісти» сприймають у Європі як «ми європейці, але Європейський Союз (принаймні, у нинішньому вигляді) нам не потрібний, і підтримки його нам теж не треба». Приблизно так нас і сприймають багато представників центристського та лівого спектру європейської політики.

А тепер уявіть собі, якщо вам пропонує дружбу особа, яка визначально висуває вимогу, що буде вашим другом, тільки якщо ви самі ґрунтовно змінитеся. Це з категорії абсурду. Ось так абсурдно виглядаємо ми, коли з одного боку просимося в ЄС а з іншого – лаємо «толерастів» і сміємося над гей-парадом.

Нам треба зрозуміти: європейська інтеграція – це не лише єдиний ринок, а й інтеграція в певний світ, певне мислення, певну мову і певну систему цінностей. Слід визнати: нам цей шлях дається нелегко.

Collapse )
https://petrimazepa.com/chomu_nacionalizm_ne_mozhe_buti_viborom_evropeyskoi_ukraini

Від себе: Дійсно, для європейців слово "націоналізм" звучить переважно лайливо. Мав нагоду  у цьому не раз переконуватися. Через це,  у багатьох європейців обережне ставлення до України та певна невизначенність в оцінці російської агресії. Мовляв., РФ й справдій чинить погано, але ж в Україні націоналісти...

Причина такого ставлення в тому, що в Європі словом "націоналізм" називають інше явище,  ніж в Україні. В Україні- це прихильність до української державності, розвитку української культри й мови.  А в Європі націоналізмом називають шовінізм та ксенофобію. Відповідно, коли українці себе самоідентифікють, як націоналісти, вони лякають європейців. Маємо небезпечне непорозуміння.

From the Chief Secretariat of the Holy and Sacred Synod

The Ecumenical Patriarchate

Announcement

Presided by His All-Holiness, the Ecumenical Patriarch, the Holy and Sacred Synod convened for its regular session from October 9 to 11, 2018, in order to examine and discuss items on its agenda.

The Holy Synod discussed in particular and at length the ecclesiastical matter of Ukraine, in the presence of His Excellency Archbishop Daniel of Pamphilon and His Grace Bishop Hilarion of Edmonton, Patriarchal Exarchs to Ukraine, and following extensive deliberations decreed:

1) To renew the decision already made that the Ecumenical Patriarchate proceed to the granting of Autocephaly to the Church of Ukraine.
2) To reestablish, at this moment, the Stavropegion of the Ecumenical Patriarch in Kyiv, one of its many Stavropegia in Ukraine that existed there always.
3) To accept and review the petitions of appeal of Filaret Denisenko, Makariy Maletych and their followers, who found themselves in schism not for dogmatic reasons, in accordance with the canonical prerogatives of the Patriarch of Constantinople to receive such petitions by hierarchs and other clergy from all of the Autocephalous Churches. Thus, the above-mentioned have been canonically reinstated to their hierarchical or priestly rank, and their faithful have been restored to communion with the Church.
4) To revoke the legal binding of the Synodal Letter of the year 1686, issued for the circumstances of that time, which granted the right through oikonomia to the Patriarch of Moscow to ordain the Metropolitan of Kyiv, elected by the Clergy-Laity Assembly of his eparchy, who would commemorate the Ecumenical Patriarch as the First hierarch at any celebration, proclaiming and affirming his canonical dependence to the Mother Church of Constantinople.
5) To appeal to all sides involved that they avoid appropriation of Churches, Monasteries and other properties, as well as every other act of violence and retaliation, so that the peace and love of Christ may prevail.
At the Ecumenical Patriarchate, the 11th of October, 2018

From the Chief Secretariat
of the Holy and Sacred Synod

От себя: Насколько я понимаю, РПЦ лишена теперь права посвящать Киевского митрополита, с Филарета и Макария снята анафема, признана их каноничность и каноничность  УПЦ И УАПЦ, которые возращены в лоно Константинопольской Церкви.

Собственно, это гланое. Создание единой Поместной Церкви- и получение Томоса  это следующий шаг.

Как спасти российскую космонавтику

Думаю, авария Союза - результат неэффективной работы освятивших ракету священников и низкого уровня политической подготовки руководителя Роскосмоса тов.Рогозина. Давно пора поставить на эту должность более идеологически зрелого тов.Проханова, а ещё лучше - выдающегося ученого академика Кадырова. Может, разбиваться космические корабли и не перестанут, но шансы космонавтов на райских гурий резко возрастут

Что это все значит

ТОМОСУ БЫТЬ!

Это значит, что раскол Православия в Украине, которому почти 27 лет, будет преодолен.

Это значит, что мировое Православие вскоре пополнится - теми, кто долгие годы томился в расколе и изоляции и не пребывал в евхаристическом общении с полнотой Православия.

Это значит, что многие греко-католики, которые пребывали в греко-католической юрисдикции по политическим причинам или от нежелания быть рядом с "московськими попами", теперь смогут подумать - может им вернуться домой?

Это значит, что Русская православная церковь (которую теперь справедливее будет именовать Российской) встанет перед серьезным вызовом: уйти в раскол и пребывать в том статусе, в котором пребывала (и на сегодняшний день еще пребывает) УПЦ КП все эти годы, или же возрадоваться тому, что у братского народа - такое счастье. (Вот, кстати, это и будет серьезным тестом на то, что РПЦ по-настоящему думает о братстве и братских народах.)

Да, надо признать, - теперь РПЦ уменьшит свое влияние на Украину. Но ведь назначение церкви - быть связным не в политических раскладах, а в самом важном раскладе - связи с Господом.

Поэтому приходится допускать, что у РПЦ может поменяться предстоятель - в ближайшее время. Хотя, конечно, в реалиях нынешней российской политики за провалы награждают и повышают, а не увольняют и не понижают.

В общем, дарование томоса - это не финиш, это только старт. Теперь украинская паства, священники и епископы должны будут подтвердить свою способность строить церковь - и в социальном, и в метафизическом измерении.

Спаси, Господи!

Україно-Ізраїльскі навчання "Чисте Небо" з погляду сільської аналітики

Росія – страна сплошних понтов і показухи у чому вчора у черговий раз пересвідчилися військові спеціалісти з Ізраїлю та США. Бравурні заяви Шойгу наказать Ізраїль путьом поставок у Сирію зенітно-ракетних комплексів С-300 спочатку стурбували Єрусалим. Бібі Нетаньягу даже взяв телефон і позвонив Хуйлу з вопросом – «Містер Шмок, шо це все значить?». Хуйло пробелькотів шось нєчлєнораздєльне, Нетаньягу кинув трубку і приказав ізраїльській воєнщині розібратися й доповісти.

Ізраїльська воєнщина зв’язалася з американською воєнщиною, а та запевнила, що взяті Ізраїлем на озброєння американські винищувачі F-15 Eagle дуже хароші самальоти. А винищувачі п’ятого покоління F-35 Lightening II – ще лучші. І їм оті російські С 300 не страшні. Но ізраїльські льотчики все ж таки хотіли переконатися, щоб буть до кінця впевненими, бо воювати “на авось” серйозним людям не годиться.

І тут в розмову вступила українська воєнщина: “Хлопці, шо ви там хнюпитесь? Прилітайте з тими вашими самальотами до нас, в Україну, у нас тих комплексів С-300 завалісь. Точно таких, як і в Росії. Ми вам усе гарненько покажем і розкажем, проведем іспитанія і побачим – уязвімі оті американські винищувачі для російських ракет чи ні”.

Ізраїльські та американські військові пропозицію українських побратимів радо прийняли і негайно примчали до нас на ученія “Чисте небо”. Де і пройшли іспитанія в умовах наближених до бойових. І тепер вони ходять довольні та спокійні та дякують українцям за допомогу в трудну хвилину. Оце і є справжнє бойове содружество найбільш досвідчених армій світу. А Шойгу в Москві безсило гризе паркет, плаче та кляне предатєлєй-українців, які так подло видали вражеським арміям російські воєнні тайни. У сусідньому зданії паркет гризе патріарх Гундяєв. Которий теж плаче і рве на собі бороду, но по нєсколько іним причинам.

Получилось гораздо круче чем ожидали

Я видел процесс так: на Фанаре принимается решение о предоставлениии автокефалии, затем происходит процесс объединеия в Поместную Церковь и, в конце всего, эта Поместная Церковь получает каноничность.

А оказалось, что УЖЕ обе церкви (УПЦ КП и УАПЦ) признаны каноническими.



Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 227. ПАСЕ И ПРОВОКАТОРЫ

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 227. ПАСЕ И ПРОВОКАТОРЫ

В путинских информационных войсках обострилась внутривидовая конкуренция. В минувшие выходные на Первом канале дебютировала программа Петра Толстого под названием «Толстой. Воскресенье». Судя по дебюту, руководителю Первого канала, Константину Эрнсту надоело отсиживаться в тени телеканала «Россия-1» и он решил составить ему конкуренцию за право называться самым оголтелым разжигателем ненависти и подстрекателем войны.
Не успел Толстой войти в студию, как тут же сообщил, что «Украину наспех слепили», «украинский язык – искусственный», а «за разговор на русском языке там сажают». Программа «Толстой. Воскресенье» явно пытается конкурировать одновременно с «Вестями недели» Киселева и с «Воскресным вечером» Соловьева, поскольку в этой программе перемежаются монологи ведущего как у Киселева и ток-шоу как у Соловьева. Даже набор «экспертов» полностью совпадает с теми, которых приглашает Соловьев.
Ж. у Толстого орал про Украину точно так же и точно то же, что и у Соловьева: «Это хуже чем фашистская Германия! Несмотря на все зверства немецких фашистов, Германия – это европейская страна! Они позакрывали все русские школы!!». В этот момент украинская журналистка Янина Соколовская тихо сказала: «У меня дочь учится в русской школе». На что Ж. заорал, чтобы украинская журналистка «заткнулась» и «молча слушала». После чего продолжал орать про необходимость «жестких мер», «военных действий» и требовал от кого-то «открыть огонь».
Затем слово взял Карен Шахназаров и обстановка в студии стала совсем неотличима от соловьевской. «Замысел Америки – в Украине создать манкуртов без истории, без языка, без веры», - поскольку режиссер Шахназаров произносил этот текст уже несколько десятков раз с точно таким же выражением усталой мудрости, было видно, что он ощущает себя на съемочной площадке и сам себе командует: «Дубль 100-й. Мотор!».
Петр Толстой честно пытался конкурировать с Киселевым и Соловьевым, но получалось плохо, поскольку все время оставалось ощущение вторичности. Возможно, Толстой это понимал и поэтому, решив превзойти конкурентов, перешел на прямые оскорбления в адрес украинского народа: «Украина – это недогосударство. Народ как проститутка. Народ как бомж. Они – русские. Вам заплатили, они теперь украинцы. Партизаны во главе с сумасшедшим Порошенко. Украина как партизанский отряд». Надо сказать, что в какой-то степени тут Толстому, действительно, удалось переплюнуть конкурентов с «России-1», поскольку тамошние штрейхеры, когда льют грязь на Украину, всегда подчеркивают, что эта грязь не на народ, а на власть. Возвращаясь к названию программы «Толстой. Воскресенье», полагаю, что Константину Эрнсту имело бы смысл клонировать подобные программы. Несложно в России найти человека с фамилией Достоевский и сделать программу о российских политиках под названием: «Достоевский. Идиот». Ряд такой аналитики есть смысл продолжать до бесконечности. Программы по анализу российской экономики: «Куприн. Яма» и «Горький. На дне». Если хорошо поискать, то можно найти и ведущего для программы о будущем путинской империи под названием: «Герберт Уэллс. Россия во мгле»…
И все же Первому каналу пока далеко до «России-1». Нету у Константина Эрнста методов против Попова и Скабеевой. Эта милая пара сегодня вышла, пожалуй, на ведущие позиции в информационной войне против всего мира и прежде всего против собственного народа.
Недавно в программе «60 минут» Попов и Скабеева вывесили карту раздела Украины и «политолог» Сергей Марков сообщил, что «Венгрия повторит крымский сценарий в Закарпатье, введя туда войска и организовав «референдум». Затем «политолог» Владимир Корнилов заявил, что «Россия не может вмешаться в украинские выборы, поскольку в Украине никакие выборы не проводятся». На что ведущий Евгений Попов очень обрадованно предложил: «Так просто поставим тогда кого-то!». Эта идея вдохновила Ольгу Скабееву и она поделилась сокровенным: «А мы давно предлагаем вступить Украине в состав России, проведем референдум»…
Ольга Скабеева – главная ударная сила в этом дуэте. Именно она довольно часто создает те сюжеты, которые затем сама же и обсуждает с участием всей студии в программе «60 минут». Именно так было в вечернем выпуске программы от 9.10.2018. Скабеева приехала в Страсбург на заседание сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы и стала буквально по пятам преследовать членов делегации Украины. Скабеева бегала за каждым украинским депутатом, совала им в лицо микрофон, загораживала дорогу, мешая пройти. Все представители украинской делегации отвечали ей, что они не дают интервью российским телеканалам. Но это сотрудницу ВГТРК совершенно не смущало, поскольку ей была нужна только провокация и картинка, на которой эта провокация запечатлена, а слова представителей Украины ее совершенно не интересовали. Это она убедительно продемонстрировала, когда Мустафа Джемилев согласился ответить на ее вопросы и начал что-то говорить. Скабеева тут же, буквально на первой фразе прервала интервью и заявила, глядя прямо в лицо человеку, у которого только что просила интервью: «В рамках свободы слова мы слушаем все эти глупости». Будем надеяться, что подобное хамство Скабеевой послужит для известного правозащитника и диссидента уроком и в дальнейшем Мустафа Джемилев не будет пачкаться и вступать в общение с провокаторами из российских телеканалов, соблюдая необходимую гигиену.
Именно так поступили остальные члены украинской делегации, а депутат Алексей Гончаренко, как только к нему подскочила Скабеева, демонстративно надел зеленые перчатки костюма химической защиты. Поскольку Скабеева не унималась и продолжала лгать про Украину, стоя на фоне украинской делегации, украинские депутаты стали петь гимн Украины.
Всю эту провокацию Скабеева устроила ради картинки. Картинка получилась не очень, поэтому пришлось врать в прямом эфире. «Украинские депутаты прыгали как макаки!» - врал Евгений Попов, комментируя сюжет, в котором украинские депутаты совершенно спокойно стоят и, улыбаясь, смотрят, как беснуется в эфире Скабеева. Ни одного «прыжка» кого-бы то ни было из депутатов камера «России – 1» зафиксировать не смогла. «Они поют гимн Украины!» - возмущался Попов. Тут украинцам крыть нечем. Что было, то было. Пели гимн своей страны. «Кидали зиги!!» - надрывается Попов. И раз за разом в студии прокручивают момент, когда одна из депутатов Украины протягивает в сторону Скабеевой руку, показывая ей три пальца. Что означает этот жест я не в курсе, но к нацистскому приветствию он явно не имеет никакого отношения…
Украинский политолог Вадим Трюхан попытался объяснить Попову, что то, что они со Скабеевой делают, журналистикой не является. На что Попов стал орать буквально как резанный: «Не вам оценивать деятельность журналистов! Не вам учить нас журналистике!!». Надо признать, что, по сути Попов прав: учить его и Скабееву журналистике совершенно бесполезно, поскольку они преданы совершенно другой профессии, суть которой – организация провокаций,  разжигание ненависти и войны.
Именно это они продемонстрировали, предоставив слово «политологу-международнику» Николаю Платошкину, который тут же закричал, что «эту гадину ( то есть, Украину) надо раздавить» и что «чем быстрее мы раздавим эту гадину, чем быстрее свергнем этот нацистский режим, тем лучше».
В самом конце передачи слово на минуту предоставили Леониду Гозману, который за эту минуту успел спросить Попова и Скабееву почему они все время говорят об Украине и Америке когда в самой России в столице Ингушетии на площади уже которые сутки стоят люди и протестуют против сговора за их спинами Кадырова и Евкурова по изменению границ республик. Договорить ему, естественно, не дали…
Логика внутривидовой борьбы требует от сотрудников разных каналов ненависти все время повышать градус, придумывать все новые провокации для разжигания. При этом все ощутимее становится разрыв между происходящим в телевизоре и тем, что интересует большинство населения России. Похоже, что время, когда страной можно было управлять с помощью телевизора, заканчивается. А других инструментов у Кремля нет…

У лубянских попов пригорает

На данном изображении может находиться: текст

У большинства русских людей возникают тяжелые  припадки , когда они видят, что где-то их бесноватые вожди не распоряжаются. Собственно, война, развязанная против Украины и поддержанная покорным стадом, имеет  свом главным мотивом именно это чувство

Превосходство староэллинской дипломатической школы над новосоветской...

ДЕЛА ЦЕРКОВНЫЕ, МНОГОГРЕШНЫЕ...

Если изучать нынешнюю борьбу двух патриархов - Вселенского и Московского с позиции читателя романов Дюма или как борьбу Дозоров, но сразу бросается в глаза превосходство староэллинской дипломатической школы над новосоветской...

Ведь как и за что рвать церковные связи?

Вспомним прежде всего, что у пятой по чести Московской Православной церкви нет права давать оценку каноничности действий Вселенского патриарха Нового Рима, тем более, устами пресс-секретарей или начальников информационных департаментов.
Очень важно то, что никем не отрицается право патриарха Константинопольского (первого в чести) быть высшей апелляционной инстанцией в спорах иерархов...

Итак, какие решения принял сегодня Синод Нового Рима.

Первое. Он удовлетворил апелляции двух украинских иерархов, жалующихся на несправедливое отлучение и анафему. Это как кассация, удовлетворённая Президиумом Верховного суда - можно быть недовольным, но нельзя оспорить.

Второе. Он отменил свой решение конца 17 века, дав понять, что оно было коррупционным (что уже пару веков свободно обсуждается историками).
Не может же московская церковь требовать сохранения в силе решения не относительно её, а отношения Украинской церкви...
Это как арендатор квартиры недоволен тем, что у его арендодателям квартиру отсудили как полученную в результате незаконной сделки.
Он очень недоволен, но к процессу не имеет никакого отношения.

Третье. Всем украинским церквам велено договариваться без принуждения и насилия, без скандальных споров вокруг храмов и монастырей. Очень даже благородно...

А в ответ на это - посулы кровопролития, анафемы, разрывов церковных связей, цивилизационных кризисов...
Ну, просто как Шойгу в адрес Израиля или Небензя - в адрес англосаксов...

Как роман читаешь...
Мосье, у нас нет диких уток в меню, но если вам будет угодно, поварёнок как следует раздразнит домашнюю...