December 13th, 2018

Пролетарско- босяцкая жизненная философия

Мне бы в парижском публичном доме из знаменитого анекдота пришлось бы постоянно платить двойную таксу. Потому что уж очень часто мне обсуждать реакцию на явление интереснее, чем само явление.

Сейчас о желтых жилетах и реакции на них. Есть несколько вещей в усредненной реакции, которые мне представляются дикими.

Долго расписывал ситуацию в экономике Франции, как ее вижу, требования ̶п̶и̶к̶е̶й̶н̶ы̶х̶ желтых жилетов и т.д. Потом снес к херам, это не важно сейчас. Важно другое. Есть несколько совершенно стандартных реакций на ситуацию, которые меня изумляют. Все произносятся таким тоном, который по мнению произнесшего исключает в принципе возможность какие-то дальнейших претензий к протестующим.

1. "Они же борятся за свои права!" Простите, права на что? Кто-то ограничивал их свободу, препятствовал в реализации права на свободу собраний и т.д.? А, право на социалку в разных видах? Так простите. Это право всегда за чей-то счет. И если любое подобное право считать священным, то единственным успешным видом деятельности станет "борьба за права". Работать станет окончательно неактуальным.

2. "Это же протест бедных слоев населения!" И что? Если они "беднейшие", то любое их действие должно встречать одобрение? А судя по тону, так и есть примерно.

3. "Это дело элит формировать осмысленные решения, граждане просто формируют запрос!" Это мое любимое. В каком-то смысле объединяет предыдущие два и еще многое. Получается некоторая система, в которой ширнармассы имеют все права, но не имеют обязанностей и не несут ответственности. Мечта левака! Одни просто "формируют запрос", совершенно не обязаны задумываться о его исполнимости и реализуемости, но к их требованиям необходимо внимательнейшим образом прислушиваться.

Можно еще перечислять, но основное уже сказано. Массовая реакция, даже среди людей, декларирующих центристские и правее центра взгляды, пронизана жутким левачеством. И это не на уровне отрефлексированных взглядов, это намного глубже. Это первые реакции. Мнения, права, интересы сирых и убогих по умолчанию считаются более важными, чем успешных и состоявшихся. Борьба за халяву считается не просто допустимой, а в целом позитивной. И права и ответственность никак не связаны друг с другом.

Ну ладно, Франция. Мало того, что как-нибудь без нас разберутся, так и могут себе позволить в конце концов, до сих пор еще богатая страна несмотря на все левацкие закидоны. Но ведь если это проявляется при обсуждении Франции, то точно так же значит воспринимаются и во внутренней украинской жизни те же вопросы. А мы не Франция, мы такого можем не пережить.

"Ну да, за гречку проголосовали, а что вы хотели при такой пенсии?" "Ну вышли за 200 гривен помитинговать, сами знаете какие стипендии сейчас!" "Ну дорого им растамаживать, вот и перекрывают дороги" "Понятно, что не хотят белую зарплату, так ведь субсидию снимут"

Не как немедленно подобное пресечь. Даже не осуждение. Вот в их положение мы готовы входить. С одной стороны закрывать глаза на бредовость и безответственность действий, с другой всячески подчеркиваем священность их прав и незыблемость права голоса.

Так вот нет у нас ресурса, чтобы пережить подобное. Развалиться можем вполне по дороге. Не можем мы себе позволить прав без ответственности. Права и ответственность продолжение друг друга. Тогда это честно. Это и есть либерализм, как я его понимаю.

От себя: вся эта система взглядов обычно свойственна людям, не желавшим и не желающим чему-либо учиться. Они вынуждены, поэтому, заниматься изнурительной и низкооплачиваемой работой. Это их выбор, они имеют на него право. Не имеют они право агрессивно чего то требовать. А также смешно в них видеть носителей какой-то фундаметальной правоты, вечноправый и вечнонесчастный народ.

Первая литургия Вселенского Патриархата в Украине

Так. Обещал отчитаться по первой литургии Вселенского патриархата в Украине - в Андреевской церкви. Звітую.

Во-первых, она была таки полностью открытой как для всех желающих, так и для прессы. Яблоку негде было упасть, особенно если учесть, что там весь храм внутри в строительных лесах. Ведущий службу епископ Илларион специально провел верующих в зону, которая изначально огораживалась для самих священников, чтобы больше поместилось.

Кто вбросил в УНН якобы от имени Минкульта дезу про "закрытую службу", можно только догадываться. Точно не Минкульт, Нищук там был, скраюшку стоял.

Служили в равных долях на трех языках - украинском, греческом и киевском изводе церковнославянского. Греческие гимны - возможно, лучшее, что я слышал в жизни и точно лучшее, что я слышал в церкви.

Причащали всех. Включая тех, кто не исповедался (каюсь, лично я из-за толкучки даже не увидел, что вообще исповедовали), не разбирая патриархатов и наличия платочков.

Во время службы отдельно бросилась в глаза молитва за тех, кто пребывает в плену и заключении.

Проповедь и все выступления - на украинском, кроме отдельного обращения вл. Эммануила Гальского, который на нем не говорит. Переводили с английского на украинский. Некоторых встревожила метафора владыки, мол, в этот снежный день для окончания вручения автокефалии нужно, чтобы растаял снег в сердцах. Было видно, что экзархи устали.

Коллеги говорят, что литургию экзархам сослужили представители УПЦ КП, УАПЦ и УПЦ МП, но я не берусь утверждать, в лицо не знаю.

Зато очень приятно было увидеть в толпе прихожан одного известного священника Киевского патриархата. Это просто вселило надежду. Особенно на контрасте с отдельными персонажами, чьи попытки поплевать в Константинополь уже переходят ту грань, где выдумки теряют свое вежливое название.

Но в целом - я сегодня счастлив. Очень надеюсь, что буду счастлив и вечером.

Роковая ошибка Солженицына и Гайдара

Роковая ошибка Солженицына и Гайдара
Нет, не зря Путин памятник Солженицыну открывал. Нынешний режим скроен по лекалам покойного писателя. Чтобы убедиться в этом достаточно перечитать знаменитое «Письмо вождям».

В советской власти Солженицыну не нравилась прежде всего атеистическая коммунистическая идеология. Именно ее он считал ответственной за все пороки СССР, включая политические репрессии, неэффективную экономику и падение нравов.

Авторитаризм, по Солженицыну, может быть даже благом, если имеет "первоначально, сильное нравственное основание – не идеологию всеобщего насилия, а православие". Писатель считал, что: "Всё зависит от того, какой авторитарный строй ожидает нас и дальше? Невыносима не сама авторитарность, но – навязываемая повседневная идеологическая ложь".

Солженицын готов был оставить «вождям Советского Союза» (то есть читай правящей бюрократии) «неколебимую власть, отдельную сильную замкнутую партию, армию, милицию, промышленность, транспорт, связь, недра, монополию внешней торговли, принудительный курс рубля».

Постсоветские власти России поступили по Солженицыну. Марксизм-ленинизм был низвергнут. А православие и патриотизм стали основой господствующей идеологии. При этом правящая бюрократия сохранила авторитарную власть, силовые структуры, важнейшие позиции в экономике. В общем, писатель мог бы радоваться.

Но вряд ли стал бы. Отказ страны от марксизма и атеизма не решил ни одну из проблем, волновавших Солженицына. Угроза войны только выросла. Разбазаривание природных ресурсов и разорение российской глубинки ускорились. Усиливаются политические репрессии, зверства в лагерях, жестокость судов; сгущается атмосфера тошнотворной государственной лжи.

Так же последовательно, как Солженицын - в решающее значение идеологии, «реформаторы» 90-х, (Гайдар, Чубайс и т.д.) верили во всесилие частной собственности. Они считали, что стоит только провести приватизацию, раздать ресурсы наиболее ушлым гражданам, и главная проблема страны будет решена. Сейчас, со дна путинской выгребной ямы видно как жестоко они обшибались (или просто обманывали людей в корыстных целях). Собственность, узурпированная криминально-бюрократическим олигархатом, не принесла обществу процветание, мир и порядок.

Жизнь опровергла и идеологический детерминизм Солженицына, и экономический детерминизм «реформаторов» 90-х. Все они недооценивали значение политической свободы, дебюрократизации, дечекизации; формирования конкурентной многопартийной демократии, безусловного приоритета политических и социальных прав человека над всеми идеологическими и экономическими задачами государства. История последних десятилетий показала, что корень проблем страны - не в идеологии и не в собственности, а в авторитарной власти имперской бюрократии, которую готов был сохранить Солженицын и с которой мирились «реформаторы» 90-х. Пока этот Карфаген не будет разрушен, никаких реальных перемен к лучшему в России не произойдет.

Блог Игоря Яковенко: "ВОЙНА СЛОВ - 236". РОССИЯ, ОКРУЖЕННАЯ УКРАИНОЙ

«Эмигрантское отребье, собравшееся недорого в столице депрессивной экс-советской республики», - такими словами охарактеризовал участников Форума свободной России, прошедшего в Вильнюсе 7-8 декабря, Виктор Мараховский в статье «Мы видим агонию»: освобождение России уже началось». Под «освобождением России» автор агентства РИА Новости понимает освобождение страны от «эмигрантского отребья». В прошлом веке предшественники Мараховского так же ликовали по случаю «философского парохода», вывезшего из России значительную часть мозгов и талантов. Улюлюканьем и плевками в спину мараховские в прошлом веке провожали Питирима Сорокина и Ивана Бунина, Владимира Зворыкина и Игоря Сикорского, Иосифа Бродского и Сергея Довлатова. Все что эти и тысячи других представителей «эмигрантского отребья» могли вложить в науку, технику и культуру России, они вложили в науку, технику и культуру других стран.
Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» от 9.12.2018 материал о Форуме свободной России разместил под заголовком «Безыдейность», и объяснил телезрителям, что это было «событие унылое». И он был прав, поскольку для его коллег все было довольно уныло. В зал никого из представителей путинских СМИ как обычно не пустили, общаться с ними никто из участников Форума, кроме Ильи Пономарева, не захотел. Поэтому им пришлось подсматривать в замочную скважину и с этого ракурса самыми главными событиями Форума выглядели так.
Во-первых, было установлено, как телеведущий Евгений Киселев пьет воду. Дмитрий Киселев оставил это событие без комментариев, видимо, полагая, что этот факт настолько компрометирует его однофамильца, что комментировать тут нечего. Во-вторых, оператор ВГТРК сумел поймать момент, как Аркадий Бабченко разминает лицевые мышцы и при этом корчит рожи. Не часто выпадают такие творческие удачи, бравый сотрудник ВГТРК свою удачу не упустил и телезрители смогли своими глазами увидеть истинное лицо этого Бабченко.
Самый большой фрагмент сюжета, посвященного Форуму свободной России, был про то, как прогрессивная общественность Литвы протестует против проведения в Литве этого «шабаша русофобов». Прогрессивная литовская общественность была представлена в одном лице. Это было лицо Гедрюса Грабаускаса, председателя местного Социалистического народного фронта, партии, исповедующей марксизм-ленинизм, но не имеющей на одного места ни в сейме, ни в муниципальных советах. Так вот, в сюжете Дмитрия Киселева было подробно показано, как этот видный политик подает петицию протеста против того, что правительство Литвы допустило такое «антироссийское сборище». Одним словом Дмитрию Киселеву и другим сотрудникам российских пропутинских СМИ Форум почему-то не понравился.
Это был взгляд сквозь замочную скважину. Теперь изложу это же событие глазами участника. В Форуме участвовали около 400 человек. По сравнению с предыдущими пятью форумами на этом было намного больше участников из России. В терминах российского официоза это не «эмигрантское отребье», а «пятая колонна». Очень много участников из Украины. В терминологии «России 1» и Первого канала - «бандеровцев». Тема российской агрессии против Украины присутствовала практически в каждом заседании Форума. По поводу контента российского телевизора шутят, что если смотреть программы Первого канала и «России-1», то возникнет убеждение, что Россия – маленькая страна, со всех сторон окруженная громадной Украиной. На Форуме главное содержание украинской тематики было в попытках сопоставить украинский взгляд на российскую агрессию с тем, который существует в российской оппозиции. Есть расхожее мнение: «российский демократ и оппозиционер кончается там, где начинается «крымский вопрос». Форум доказал, что это мнение верно лишь частично, а по отношению к российским участникам Форума просто ошибочно.
По мере ужесточения путинского режима «прозрение» настигает все более широкие слои россиян, оппозиционная повестка расширяется и выходит за пределы собственно политики. И с этим связано появление в программе Форума обсуждения проблем культуры с участием галериста Марата Гельмана, искусствоведов Артемия Троицкого и Анатолия Голубовского. Радикализации людей искусства, в том числе и таких лояльных как Марат Гельман немало способствуют такие, например, факты, как требование прокуратуры от создателей фильма «Праздник» о блокаде Ленинграда предоставить в надзорное ведомство сценарий фильма и видеоматериалы «для изучения». Запрос подписал начальник отдела по надзору за исполнением законов и федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействию экстремизму и терроризму Дмитрий Смирнов…
Форум постепенно приобретает политическую субъектность, формирует свое отношение к текущим событиям. Было проголосовано и принято несколько документов, в том числе заявления Форума о попытке Путина прибрать к рукам Интерпол, о российской военной агрессии в Керченском проливе, а также Учредительная декларация Международного общественного трибунала по расследованиям преступлений режима Владимира Путина. Об этом последнем документе и связанном с ним проекте чуть подробнее.
Фундаментальная проблема в том, что мир в лице глав государств, экспертного сообщества и лидеров общественного мнения не понимает масштабов и характера угрозы, которую несет с собой путинский режим. Большинство западных политиков ошибочно воспринимают Путина и его окружение как партнеров, таких же, как и они сами, только со своими специфическими интересами. Открытый процесс, в ходе которого главные преступления путинского режима будут предъявлены мировой общественности на публичных слушаниях с участием известных юристов, политиков, общественных деятелей будет способствовать формированию адекватных представлений о сути этого режима и пониманию того, что его дальнейшее существование не совместимо с безопасностью человечества. И только полная изоляция и такие меры как эмбарго на торговлю углеводородами и отключение от SWIFT сможет приблизить конец этого токсичного режима.
Рабочая группа по созданию Международного общественного трибунала запланировала расследования по четырем группам преступлений путинского режима, по каждой из которых будут проведены отдельные слушания:
- узурпация власти;
- военные преступления в Украине;
- военные преступления в Сирии;
- преступления в информационной сфере, разжигание ненависти и вражды, попытки разрушить институты демократии в Европе и Америке.
Надеюсь, что Международный общественный трибунал сыграет свою роль в обрушении путинского режима, а его материалы в дальнейшем будут востребованы в Гааге, куда к тому времени переместится Владимир Путин и его сообщники. В этом случае Форум свободной России сможет переехать из Вильнюса в Москву.

https://yakovenkoigor.blogspot.com/2018/12/236.html?m=1

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 237. ПУТИН ГОТОВИТ СЕНЦОВА НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ

Когда Иосифа Бродского судили и отправили в ссылку, Анна Ахматова произнесла: «Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял!». Иосиф Александрович подтвердил точность реплики Анны Андреевны, получив Нобелевскую премию. Олег Сенцов награжден премией Сахарова «За свободу мысли», на минувшей неделе в Страсбурге эту премию получала его двоюродная сестра.
Сам Сенцов на церемонии вручения премии отсутствовал по уважительной причине: он в это время отбывает 20-летний срок в ИК № 8 «Белый медведь», что в городе Лабытнаги Ямало-Ненецкого округа. Это немного севернее Северного полярного круга…
Глагол «отбывает» имеет пассивно-страдательный характер и потому весьма неточно и неполно отражает состояние Олега Геннадьевича. Правозащитница Наталья Щур опубликовала в своем Facebook письмо, полученное от Сенцова 7 декабря:
«Смешно и печально одновременно, когда тебя полмира, по слухам, поддерживает, а ты уже месяц на кипятке прорываешся и на баланде! Но все это мелочи, которые решатся рано или поздно. Главное, что главное делается: пьеса поставилась, через неделю «мотор» и кино, роман уже на 2/3 завершен, детские рассказы уже переиздают в третий раз, а после Нового года я перешлю на волю еще один сборник – чего ему тут пылиться?».
Пьесу «Номера» Олег Сенцов написал в 2009 году, до Крыма, и в ней описан мир, в котором живут люди, не имеющие имен, одни номера, с первого по десятый. Женщины – четные, мужчины – нечетные. Есть диктатор Ноль, который изображает из себя бога и люди-номера живут по его Правилам. Есть номер-бунтарь, решивший изменить Правила. «Номера» - антиутопия, оказавшаяся пророчеством. Пьесу читают в России в «Театре.doc» и в Сахаровском центре, в Одессе чтение «Номеров» организовали артисты трех театров, полноценный спектакль «Номера» идут в киевском театре «Сцена 6».
Расстояние от кабинета в Кремле, откуда Путин пытается гадить планете до концлагеря в Заполярье, где он держит Сенцова – 2890 километров. Это длина той незримой, но очень прочной цепи, которая связывает этих двоих людей. Тут классическая композиция поединка Творца с Тираном – в пьесе Сенцова «Номера» это Номер Девять против Ноля -  сложилась в чистейшем, беспримесном варианте. Судьба Олега Сенцова, как это ни отвратительно, во многом зависит от Путина. Не будет во власти Путина, Сенцов практически сразу окажется на свободе. Если Путин останется при власти, Сенцов вполне может просидеть весь срок, или его бОльшую часть. Это чудовищно и маловероятно, но, с учетом всех обстоятельств – значительный запас прочности режима и трусость элит Запада, - полностью исключать такой вариант нельзя.
По мере увеличения срока пребывания Олега Сенцова в концлагере растет вероятность получения им Нобелевской премии. Вопрос только, какой именно: премии мира или по литературе. Судя по его настрою, который передается через письма, он начал движение в сторону Нобелевской премии по литературе. А Путин, со своей стороны, пытается оказать Сенцову в этом максимальное содействие.
Великий сиделец Варлам Шаламов писал: «Лагерь – отрицательная школа с первого до последнего дня для кого угодно». И сам в чем-то опроверг это высказывание своей пронзительной литературой. Вопреки расхожей банальности про соловья, который не поет в неволе, лишение свободы иногда стимулирует творчество и в тюрьме порой рождается и вырастает писательский талант. Сервантес начал писать «Дон Кихота» в Севильских казематах. Достоевский написал «Записки из мертвого дома» в Омском остроге». О’Генри за три года тюрьмы опубликовал в журналах 14 рассказов. Оскар Уайльд после отсидки в тюрьме написал знаменитую «Балладу Редингской тюрьмы». Солженицын не стал бы Нобелевским лауреатом, если бы не прошел ГУЛАГ.
Чем дольше Путин держит Сенцова к концлагере, тем больше Сенцов превращается в глазах мирового общественного мнения в символ сопротивления диктатуре и агрессии путинского режима. А с учетом того, что Сенцов явно нацелен на творческий рост, будет расти и его признание как литератора. Масштаб литературного таланта Сенцова пока оценить сложно – слишком мало он успел написать. Но концлагерь, где он находится, действует как сильное увеличительное стекло: любое слово из-за колючей проволоки вырастает, приобретает неизмеримо большую значимость по сравнению со словом, сказанном на воле.
По мере того, как в неволе масштаб Сенцова растет, масштаб Путина заметно уменьшается. Несмотря на все старания российского президента обратить на себя внимание мировой общественности, у него не получается быть отмеченным даже в качестве главного злодея планеты. Путин был в списке десяти номинантов на звание «Человек года» по версии журналаTime, но это звание вместо него получили погибшие и пострадавшие за правду журналисты. И это после того как Путин делал все необходимое, чтобы его заметили и отметили: Скрипалей пытался отравить (не его вина, что не получилось, исполнители ни к черту), на украинские корабли в Керченском проливе напал, обстрелял, моряков в плен взял, 77-летнего правозащитника Пономарева посадил. Перечень путинских «подвигов» за год можно продолжать бесконечно. И все равно звание «Человек года» не дали. Есть ощущение, что Путин смертельно надоел не только в России. В мире от него тоже порядком устали, только пока не знают, как избавиться…
В поединке Творца с Тираном моральная победа всегда остается за Творцом. Даже тогда, когда Творец погибает, как в случае с Мандельштамом, к Сталину навсегда прилипли стихи о кремлевском горце. И люди, вспоминая Сталина, никогда не смогут забыть, что «его толстые пальцы, как черви, жирны», и то как «он играет услугами полулюдей». Моральная победа Творца над Тираном – слабое утешение в случае гибели Творца.
В условиях сталинского СССР Мандельштама не мог спасти никто. Путин – не Сталин. Россия – не СССР. Путинский режим намного слабее и в намного большей мере подвержен воздействию извне. Освобождение Олега Сенцова – это вопрос силы международного давления. Нобелевскую премию мира Олег Сенцов уже заслужил. Надеюсь, что он ее в ближайшее время получит, что станет мощным фактором для нарастания борьбы за его освобождение.

https://yakovenkoigor.blogspot.com/2018/12/237.html?m=1

Похоже, так и не свидятся. А как начинался этот роман!

Упс
Встреча Путина и Трампа невозможна, пока РФ удерживает украинские военные корабли. "Не вижу в обозримом будущем обстоятельств, при которых такая встреча могла бы иметь место, пока корабли и экипажи не освобождены".
(с) 13.12.2018, Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности
Похоже, так и не свидятся. А как начинался этот роман!

Недарма їздили

Недарма їздили, зустрічалися, переконували. Протягом двох днів поспіль Конгрес США та Європарламент ухвалили резолюції проти газопроводу «Північний Потік 2», і відзначили що це не економічний, а політичний проект. Отже кільце навколо нього звужується. Всі розуміють, що це намір РФ позбавити Україну не лише заробітку від транзиту газу, а й прибрати останній об‘єкт, від якого Росія є залежною, для того щоб нічого не заважало військовому вторгненню. Тому, дотискуємо далі.