?

Log in

No account? Create an account

Боже, як я люблю цю країну та цей народ!!!
emiliozk
Завжди любив. Ще з радянських часів. Фантастичні  Вільнюс та Каунас. Горді та незламні, попри московську окупацію.
Залишалися Європою назло всім.
Мої гостинні друзі, Рімас та Дайва та їхні троє хлопців: Гядемінас, Юстас та Йонас-Паулюс. Давали мені можливість скуштувати європейське повітря, ще тоді, за совку.
Ви нас багато чому навчили  у цьому житті, брати наші й сестри!

Прямо зараз Прямий транслює Концерт з Національного Телебачення Литви у підтримку України. До перемоги разом - назва цього марафону.

Це національний збір коштів громадян Литви для України. Міністри, волонтери, політики, громадські діячі Литви, закликають РФ вивести війська з України.

Прямі включення з Маріуполя, Авдіївки.

Виступи зірок литовської естради.

За першу годину зібрали 75000 євро!

Але головне, то не гроші. Найголовніше, це та дивовижна підтримка та консолідація литовців у допомозі Україні - ця підримка відчувається прямо через трансляцію телемосту. Ті слова, ті пісні, той високий рівень представництва - грандіозний концерт за кошт національного каналу Литви.

Дякуємо, друзі!!!!

Разом до Перемоги!!!!

На данном изображении может находиться: текст


110000 євро зібрала Литва для допомоги України за пару годин щорічного концерту-марафону "Разом до Перемоги"!!!

Всі гроші підуть до армії та постраждалим від агрессії Росії в Україні.

Слава Україні! Слава Литві!

На данном изображении может находиться: 11 человек, люди улыбаются, люди стоят




На данном изображении может находиться: 1 человек

На данном изображении может находиться: 2 человека, люди стоят

600 гривен
emiliozk

Товарищ летит с девушкой в Гданськ. Это один из портовых городов Польши, входящий в шикарную триаду курортов на Балтийском Море - Тши Мяста.

Сам друг родом из Рубежного (Луганская область).

600 гривен! Еще раз. 600 гривен билет на самолет.

Билет в его родной город на поезд стоит 650 гривен.

Вот, что значит Безвиз и заход лоукостов в Украину.

Я был Гданське дважды и каждый раз автостопом. Потому, что так было дешевле всего.

600 гривен! Это дешевле чем сходить со всей семьей в кино.

Какой Гриценко? Какая Тимошенко? Какой Зеленский, Медведчук, Бойко?

А ведь это только начало.

Дальше НАТО и ЕС.


Максима Аркадия Бабченко — Форум Свободной России
emiliozk
Максима Аркадия Бабченко — Форум Свободной России

На шестом Форуме свободной России в Вильнюсе Аркадий Бабченко сформулировал максиму: «Если кто-то говорит, что Украина в чем-то неправа, — сразу нахер».

Разбор персонального дела бойца Бабченко с некоторых пор стал постоянным занятием российской пишущей публики. А ведь вопрос этот не столь праздный, как может показаться на первый взгляд. За ним стоит другой, гораздо более серьезный вопрос: о моральном выборе, о выборе личной позиции в продолжающемся противостоянии путинской РФ и Украины.

Как оказалось, даже наиболее прогрессивной части нашей общественности этот выбор дается мучительно, что вызывает крайне нервные реакции. Это проблема личного выбора в ситуации, когда твоя страна ведет несправедливую, захватническую войну.

Украина является жертвой агрессивной войны, которую ведет против нее путинский паханат при одобрении значительной части его населения. Это подлая, замаскированная, «гибридная», как бы ненастоящая война. Но тысячи граждан Украины уже погибли на ней вполне по-настоящему. Погибли на вполне настоящей донбасской войне, в разжигании которой путинский паханат сыграл решающую роль. Потому что если бы не потоки вооружений всех видов из России, если бы не потоки «повстанцев-засланцев» из России, в Донбассе не было бы вооруженного мятежа. В Донбассе не было бы войны. Поэтому, если кто-то говорит, что новая революционная украинская власть не протянула руку мира вооруженным пророссийским ирредентистам, — смотри «максиму Бабченко».

Вполне по-настоящему путинская РФ оккупировала и аннексировала украинский Крым. Растоптав все нормы международного права и собственные обязательства по целой пачке межгосударственных договоров. Нанеся тяжелейший удар по всей системе международной безопасности, на которой держался мир после Второй мировой войны. Это тягчайшее международное преступление, у которого нет оправданий, независимо от того, что на эту тему думает большинство населения Крыма и России. Если кто-то говорит обратное — смотри «максиму Бабченко».

Вообще-то, вооруженное вторжение на чужую территорию, даже не санкционированное мировым сообществом, может быть морально оправданно. Когда происходят массовые убийства безоружных людей. Как в полпотовской Кампучии. К свергнувшей режим «красных кхмеров» вьетнамской интервенции мир в целом отнесся с пониманием, хотя она, безусловно, нарушала международное право. Новая украинская власть не совершила по отношению к жителям Крыма ни одного акта насилия, притеснения, несправедливости. Хотя бы потому, что этой новой украинской власти в Крыму не было ни дня. И если кто-то говорит, что новая украинская власть чего-то не сделала для того, чтобы найти общий язык с большинством жителей Крыма, — смотри «максиму Бабченко».

Путинская Россия ведет свою войну против Украины не за права какой-то части ее граждан. Она ведет войну за свое право диктовать Украине свою волю. Распоряжаться ее судьбой. Унижать ее. Считать недогосударством, а ее народ считать недонародом. Неразумным младшим членом собственной семьи, которого надо вразумлять и наказывать. Кремлевский пахан ведет войну против Украины, чтобы наказать ее народ за то, что он сверг мелкого жулика Януковича — вассала и клона кремлевского пахана. Кремлевский пахан наказывает народ Украины за то, что он отказался подчиняться законам и неписаным правилам имитационно-манипулятивной «демократии», построенной им в России. И если кто-то говорит, что Украина сама дала повод российской агрессии, неправильно свергнув своего мелкого жулика, — смотри «максиму Бабченко».

В войне путинской России против Украины нет ни грамма справедливости. Одно великодержавное хамство, скотство и свинство. Привычка считать одних людей собственностью других людей. Но народ Украины не является собственностью имперской России. Народ Украины имеет безусловное право на собственный геополитический и цивилизационный выбор. И он не обязан согласовывать свой выбор с Россией точно так же, как он не обязан его согласовывать с Северной Кореей. И если кто-то говорит, что Украина в своем выборе должна учитывать мнение России, — смотри «максиму Бабченко».

Вооруженное насилие с целью принуждения к любви, культурно-историческому единству или геополитическому выбору есть тяжкое преступление, у которого нет оправдания. Украина может иметь дурную и коррумпированную администрацию, может выдвигать на авансцену идеологически несимпатичные политические силы. Может, защищаясь от вооруженной агрессии, принимать неприятные и просто неразумные законы, ограничивающие распространение информации и пропаганду в пользу агрессора. Украина может иметь десяток других недостатков. Ничто это ни в малейшей степени не может служить оправданием вооруженной агрессии против Украины, притязаний на право диктовать ей свою волю, вторгаться на ее территории и отторгать их от нее.

Насильник остается насильником, а его жертва остается его жертвой. Сколь бы ни была жертва насильника сама противной дурой, она всегда права против насильника. А насильник всегда неправ против жертвы. Насильник не может быть прав против жертвы. Кто утверждает обратное — смотри «максиму Бабченко».

Жертва вооруженной агрессии имеет право сопротивляться агрессии в любых формах, в том числе и силой оружия. Украина имеет право на любые действия против России, направленные на принуждение захватчиков к уходу с оккупированных украинских территорий. В союзе с любыми внешними силами. Украина — в своем праве. Единственное, что ограничивает в этом Украину, — это зафиксированные в международно-правовых актах «законы и обычаи войны», включая Женевскую конвенцию о военнопленных.

А вот агрессор в отношении жертвы агрессии не имеет права ни на что. Любые его действия против жертвы агрессии преступны по определению. Пока российские захватчики не ушли полностью с оккупированных ими украинских территорий, Россия в отношении Украины не имеет права ни на что. За исключением гарантий Женевской конвенции о военнопленных.

В этой войне нельзя быть абстрактно против войны. Либо ты на стороне насильника, либо ты на стороне его жертвы. И если гражданин страны-агрессора рассуждает о неправоте жертвы, он как минимум пособник агрессора. А если гражданин страны-агрессора не хочет быть на стороне агрессора, он должен без оговорок встать на сторону его жертвы. Гражданин страны-жертвы не обязательно должен, а гражданин страны-агрессора — должен. Гражданин страны-агрессора должен поддержать страну-жертву хотя бы публичным отказом от поддержки агрессора в какой бы то ни было форме. Даже в форме сочувствия гибнущим на войне солдатам агрессора и их близким.

Фактически это означает, что для противника агрессии страна-агрессор становится вражеской страной, а ее солдаты — вражескими солдатами. Единственное существующее на войне моральное обязательство перед вражескими солдатами — это соблюдение зафиксированных в международно-правовых актах «законов и обычаев войны», включая Женевскую конвенцию о военнопленных. А вот скорбеть по поводу гибели вражеских солдат и горя их близких никто не обязан.

История про Аркадия Бабченко и споры вокруг его слов и дел — это история про личный моральный выбор в ситуации, когда твоя страна ведет несправедливую, захватническую войну. История про то, что в этой ситуации для честного человека его страна становится вражеской страной, а ее солдаты становятся вражескими солдатами. Потому что, когда твоя страна ведет войну, которую ты считаешь несправедливой и захватнической, никакого отечества для тебя не существует. Существуют только насильник и его жертва. И если кто-то утверждает обратное — смотри «максиму Бабченко».

Александр Скобов


Украинские политтехнологии. Взгляд со стороны
emiliozk

интересный феномен в Украине (который трудно вместить в наше - российское - представление о выборах): каждый месяц публикуются рейтинги возможных кандидатов. украинские эксперты, политики в один голос публично говорят, что что никто в эти рейтинги не верит. каждый комментатор говорит, что "рейтинги все скуплены". При этом рейтинг действующего президента - не растет и находится ниже даже явных аутсайдеров президентской гонки. Спрашивается: где же рейтинг, который "скуплен Порошенко"?! Почему для Порошенко не сделали специального рейтинга? (В России - это никому не понятно: почему 8% и никто не хочет напечатать рейтинг, где у него, допустим, столько же, сколько у Тимошенко, а лучше - на 2% больше).

Наталья Лукашевич Если он не публикует фальшивые рейтинги, возможно, он не считает, что это ему поможет победить. Обычно он без шума и пыли предпринимает неожиданные, но очень эффективные действия. Я думаю, у него должны быть приготовлены козыри покрепче, чем соцопросы...

Игорь Каценеленбоген Как-то давно не попадались рейтинги, где действующий президент уступает аутсайдерам.

Avk Pers Порошенко -классный.Может медленный и чересчур осмотрительный.Удержал страну и баланс внутри.И свою работу он выполнил очень достойно. Конкурентов ему не видно.

Лидия Чувилева Avk Pers Согласна. За 4 года в условиях войны - Ассоциация с Евросоюзом, выезд и Томос. Никто бы не добился большего. А эти комики и девушка с косой в очках- это ,, выморочное’’, как написала моя любимая И. Булкина. Они нужны для дискредитации выборов в Украине.


Carl Cullas Александр Морозов Назови мне эти примеры, Александр.

Александр Морозов Carl Cullas примеры чего?

Carl Cullas Александр Морозов Что вся история украинских выборов показывает, что победа никогда не гарантирована

Александр Морозов Carl Cullas ну ты же прекрасно знаешь историю президентских выборов в Украине: это - конкурентные, жестокие выборы. Второй тур 2004 года - 49-49 (что привело к третьему туру). Второй тур 2010 - 48-45.

Oleksii Stepura Александр Морозов Ну если с начала, то и результат выборов 1994 года был непрогнозированно неожиданным. Кучма победил в втором туре Кравчука после поражения в первом.



Наталья Лукашевич Кстати, у нас был всего один случай, когда президент пошел на второй срок. Это был Кучма, и сейчас его методы выигрывать выборы применить не получится. ))



Митя Гурин Александр Морозов парламентские 2014 тоже пример: Народный фронт Яценюка, которому прогнозировали, кажется, 5%, занял первое место по спискам

От себя: НФ социологи прогнозировали  2% и непопадание в Раду

Украина и Сингапур
emiliozk
Выборная демократия и индивидуальные свободы несут благополучие. Этот тезис неопровержимо подтверждается сравнением уровней жизни в странах с выборной демократией и с авторитарными режимами. Но постоянно слышу в ответ на это:  "А Сингапур?!"

Люди добрые! Сингапур уникальная, ни на что не похожая страна, где живут англоязычные (!) китайцы(!) мусульмане(!). Сочетание! Ну, бывает разная экзотика! Какие основания  у украинцев считать себя похожими на сингапурцев более, чем на поляков или чехов или, например, немцев?!  По-моему, украинцы даже гораздо болеее похожи на  англичан и шведов, чем на сингапурцев. Так зачем выбирать в качестве образца какую-то непонятную "инопланетную" жизнь, когда рядом полно близких понятных и убедительных успешных примеров?!

С людьми, которые восхищаются сингапурским правителем за то, что тот посадил трех друзей, стараюсь минимизировать общение. А вдруг они меня в свои друзья запишут...

Промовиста динаміка.
emiliozk


Щоб воно було, якби Майдан не врятував?

[reposted post]Думайте!
bither
reposted by emiliozk
Читая комментарии, почему-то вспомнил 14-й год. Как все летели в тар-тарары. Как выли "скорые", как пахло в Мечке, как брызгала слюной роспропаганда. Честно говоря, многие тогда приводили в порядок дела и оружие. На случай... и я не был исключением.
Как же мне надоели горькие стенания зубожилых соотечественников!
Причем, встречаю их не на мусорниках, не на стихийных рынках, покупающих у бабушек придорожные ягодки и паданку. И даже не в маленьких АТБ.
Вполне успешные, далеко не старые, энергичные люди, которые повторяют мантры Юли и оппоблока.
Сейчас, как в 90-х!
Ага. Два раза. Я хорошо помню 90-е. Человек, который сравнивает сегодня и тогда, или страдает Алтцгеймером, или просто врет.
Ничего не сделано за пять лет! Все как было!
Вранье!
Я помню 14-й год. Армии не было, пустая казна, брат у ворот...
Да, не все хорошо. Да, мне не все нравится. Но мы от 14-го года на космической дистанции.
Что он сделал? Безвиз?
Кстати, и безвиз тоже. Помню, что писали россияне и наши самые честные политики. Безвиза не будет! Украина не дадут безвиз! Воюющей стране безвиз не положен! Мы не доросли! Никто не будет ездить! Не кому! Не на что!
И как? Ездят? Дали? Доросли?
Что он сделал? Томос?
Да, томос. Я неверующий, мне это не особенно интересно. Но намекаю: уже этого достаточно, чтобы остаться в истории. Только этого. И для миллионов верующих это очень важный шаг.
Кстати, что писали "доброжелатели"? Не будет!? Не дадут!? Не дозрели!? Не выйдет!? Дозрели?
Рост экономики есть? Что вы говорите! Неужели? А почему МВФ, международные финансовые институты считают иначе? А... они идиоты, не владеют цифрами, а вам Юлия Владимировна прямо на диван свои расчеты доставила. Зубожиння.
То-то я не мог в кассу перед новым годом достояться! И билеты в Египет и Эмираты было не купить. И в Словакии мест не было.
Разговариваю с близким родственником. В возрасте человек.
- Я Порошенко ненавижу!
- Почему?
- Он ворует.
- А что он у тебя украл? Пенсия 5 с половиной, субсидии на всю коммуналку. Платят во время. Что не так?
Молчание.
- По телевизору сказали? Что тебе плохого сделали?
Молчание.

Телевизор формирует мыслеформы.
Юля точно сказала, что она победит. И в это верят.
- Я буду голосовать за Юлю! - говорит моя знакомая.
- Почему? - спрашиваю я.
- Ну, все говорят, что она победит...
- Гениально! Ты голосуешь потому, что все говорят. А кто именно говорит? Телевизор? Интернет? Ты понимаешь, сколько она заплатила, чтобы телевизор и интернет повторяли эту херню? Ты понимаешь, что тобой манипулируют?
Молчание.
- Тебе нравится Юля?
- Ну, а что? Все же говорят... она цену на газ снизит вдвое!
- А Каплин в 4 раза обещал!
- Вот!
- Так, может, за него!? В 4 это больше, чем в два?
- Может! Вот, за того, кто снизит, за того и проголосую!
- За того, кто пообещает!? Отличный выбор! Только подумай, за чей счет будет банкет?
Думать - это сложно.
Повторять устойчивые формулы значительно легче.
Управлять страной с дивана можно задней левой ногой.
Да, у меня претензии к коррупции, к Роттердаму+ и ко многим другим вещам, о которых обыватель и не слышал.
Но я могу аргументированно говорить о многих вещах, а не повторять пропагандисткие формулы. Я далеко не во всем компетентен, но не руководствуюсь эмоциями и фейками.
Я умею ценить то, что сделано. И отделять мух от борща.

Я ни за кого не агитирую. Думайте сами. Анализируйте. ДУМАЙТЕ. Не давайте засрать вам мозги. Цифры должны руководить вашим выбором - не эмоции. Научитесь хотя бы понимать, когда вами манипулируют и в чьих интересах.