?

Log in

No account? Create an account

Нудний, скривджений та ображений на весь світ
emiliozk

БОЖЕ БОРОНИ ВІД ТАКИХ ПРЕЗИДЕНТІВ...
Що головне для офіцера? Совість, честь та готовність йти захищати країну у будь-яку мить.

В інтерв’ю Гордону Гриценко заявив, що війна на Донбасі давно б закінчилася, якби Луценко та інші чиновники не ховали своїх синів від фронту. Генпрокурор обурився і заявив, що вимагає вибачення. Також він опублікував світлини сина Олександра з фронту, який пішов туди добровільно. У відповідь Гриценко через губу вибачився перед сином Луценка, але відмовився вибачатись перед самим генпрокурором, попутно назвавши того "паталогічним брехуном".
* * *
Як же це по-офіцерському: публічно сказати абсолютну неправду та при цьому назвати брехуном свого опонента. Накласти кучу лайна у чужій домівці, потім під тиском доказів прибрати половину, а на другу (вибачте) ще й попісяти.
І це зробив колишній міністр оборони, який не пішов у АТО тому, що... (барабанна дріб) його військова спеціальність там була не потрібна (з інтерв`ю тому ж Гордону).
Сцуко, а яку мали спеціальність студенти під Крутами, у яких була одна гвинтівка на двох? Яку мали спеціальність 18-річні хлопчики, які добровольцями пішли боронити свою землю у 14-му? Ти ж МІНІСТР ОБОРОНИ, хоч і колишній - ти ж кричиш, що "створював цю армію", ти повинен був йти на фронт хоч інтендантом, хоч кухарем, хоч службовою собакою. Але пересидів у кущах...
* * *
Всі ці вілкули, бойки та мураєви є ворогами відкритими. Але найбільше бісять отакі гриценки. Нудні, скривджені та ображені на весь світ. Хто нічого справжнього у своєму житті ще не зробив, але вважає за подвиг не тиснути руку Президенту, брехати на ток-шоу про те, що живе у "панельці", торочити наклепи на інших та одночасно вважати себе "чесною месією". І вже навіть (знову барабанна дріб) роздавати посади.
* * *
Голосуйте за Гриценка, пані та панове! Не можете його знайти? Загляніть під плінтус, він там...


Кремль будет делать все, чтобы украинцы не избрали повторно Порошенко
emiliozk

Директор Национальной разведки США Дэн Коутс утверждает, что Кремль будет делать все, чтобы украинцы не избрали повторно Порошенко. Почему-то не Гриценко боятся враги Украины и не Тимошенко. Не с Садовым связаны их опасения окончательно «потерять» Украину и не с Кошулинским. Не против Зеленского они сговариваются с украинскими олигархами и не против Ляшко и Смешко. Только один кандидат доказал решимость и способность увести страну в цивилизованный мир и подальше от Москвы, сжегши за собой мосты - действующий президент.
Годы нас, утверждавших то же, тупые зрадойобы обвиняли в проплаченности. А Коутса и Расмуссена тоже Порох купил - или, все-таки, мы просто трезвомыслящие люди, а вы - кретины, которые готовы отдать страну Путину ради удовлетворения своих комплексов?


Лесь
emiliozk

Про Митця и критиков

Самая потешная реакция на вчерашнее выдвижение Порошенко на второй срок - это, конечно, реакция на Леся. От продался и сошел с ума до “а чем он лучше Насти Приходько”. Смеяться начал еще вчера, сегодня добили. По этому поводу есть ряд мыслей.

1. Лесь работал и работает в редком для украинской культуры последних десятилетий жанре политической, исторической и социальной сатиры. И те, кто знаком с его творчеством, прекрасно знают, что глубина понимания автором исторических и политических процессов сильно выше среднего по палате наших экспертов, политологов и уж тем более журналистов. И его творчество всегда было политизировано чуть более, чем полностью.

2. Митець, в отличии от большинства его критиков, интеллектуал реальный. А не мимикрирующий под интеллектуала. И его нынешняя политическая позиция является логичным продолжением его творчества. Те ценности, которые в нем - они в той Украине, которая нашла себя.

3. Лесь боролся с совком и шароварщиной в головах людей задолго до того, как это стало мейнстримом И цену, которую страна и общество заплатило, чтобы весной 2014 встать на нужные рельсы знает и чувствует лучше многих.

4. Подервянский в очередной раз доказал, что у него стальные яйца. Не побоялся выйти на сцену и выразить свою гражданскую позицию. Что России тут не будет. Я понимаю, почему особо Лесь взбесил носителей белого пальто. Потому что он не ссыкло и умеет принимать решения как гражданин свой страны. Смелость ни в чем не проявляется так, как в поступках гражданина

5. Человек, который десятилетиями отстаивал право Украины быть Украиной сделал свой выбор. И я очень горжусь, что именно с него началось погружение меня, тогда еще сильно по привычке русофильски настроенного луганчанина, в современный украинский контекст. В самом начале 00х.

Ну и отдельно скажу про Порошенко, реальный интеллектуалов и тех, кто не очень. У Порошенко выступал такой скромный дедушка. Юрий Щербак. Его, кстати, особо не критиковали за то, что “продался” Петру Алексеевичу. Я не знаю, или потому что критиковать Шербака как-то стыдно, или потому, что наши эксперты-журналисты-”интеллектуалы” просто понятия не имеют кто это такой.

И, собственно, это все, что вам надо знать про людей, которые не могут определиться. Они за тяжелую борьбу и движение вперед. Или они за слив, популизм и капитуляцию.

Мы в марте выбираем именно между этими вариантами. Нам может быть повезет, и при самом сумасшедшем выборе мы избежим второго. Но точно ни пряничных домиков, ни возможности отсидеться без последствий в бюллетене не будет.

Ну и завершение.

Митець - прекрасен. Тож на@уй песимізм.


Задача о порохоботах в три действия
emiliozk
Сопоставьте.
1. Существование сколько-нибудь разветвлённой фабрики троллей, ботов и профессиональных интернет-пропагандистов, работающих на Порошенко, никогда никем не доказано, хотя скрыть такое в украинских условиях абсолютно невозможно.
2. Существование таких российских сетей, нацеленных на украинских граждан (точнее, против них), как и гигантских полугосударственных и частных бюджетов на пропаганду описано многократно и компетентно - как зарубежными разведками, так и личными признаниями людей, работавших в этой системе.
3. Учитывая, что (как установлено уже и американской разведкой) главной целью идеологических усилий Путина в Украине является замена Порошенко и прозападного парламента на более лояльный, вполне можно предположить, что часть (а то и большинство) выступлений против нынешней власти разномастных критиков финансируются Кремлём.
А теперь, парадокс: большинство зрадофилитиков обвиняют нас, поддерживающих власть, в проплаченности, а мы их - нет! Почему? Да очень просто.
Мы априори предполагаем наличие у людей убеждений, а они - только интерес, мы их оцениваем по себе, а они нас по себе
От себя: Добавлю три наблюдения
Нет не только доказательств существование фабрики порохоботов , но нет ни одного  свидетельства, ни одного сообщенного факта, которые  бы давали хоть минимальное  основания такое подозревать.

Единственным  аргументом в пользу сществования таких фабрик у сторонников этой теории  является само существование  блогеров, поддерживающих Пороха

В 90%  моих дискуссий с
критиками Порошенко, их единственным аргументом является обвинения в том, что я- проплаченный порохобот. И, конечно, сопровождающие эти обвинения оскорбления и угрозы. Больше ничего.

Все это, конечно, похоже на технологию. Но, думаю что тут
должна быть применена бритва Хэнлона. Это просто массовая глупость. Много идиотов вокруг. Хотя и полезных для Кремля идиотов.

Обіцянки припинити війну
emiliozk

Що ви робите о 2,30-й ночі? - Я, поміж власних справ, переглядаю передвиборні програми кандидатника.

І коли чергові обіцянки комуністичного раю в Україні ще якось можна терпіти, то обіцянки припинити війну за 100/200/365 днів, повернути Крим і Донбас якось взагалі не переварюються.

Рєбята, якщо ви знаєте як припинити війну за 100 днів, як повернути Крим і Донбас, то вибачте, якого хера ви робили 5 років, чому не припинили війну, чому допускали обстріли, смерті людей?

Не мали влади, владних повноважень? - Тоді на основі чого ви стверджуєте, що ваші срані плани будуть здійснені, коли у вас з'явиться влада?

Чи ви хочете сказати, що путін вам щось особисто пообіцяв? - Тоді так, він може припинити війну.
Але тепер питання: що ж пообіцяли ви путіну?

Тому так і кажіть: я танцюю на кістках та/або я домовився з путіним, пообіцявши йому "......", і нех тут займатися окозамилюванням і піаром на крові.

Від себе: припинити війну, коли ти жертва агресії, можно лише у один спосіб - капітулювати, задовольнити  вимоги агресора. Очевидно, що єдина мета Путіна - це встановлення тут авторитарного режиму, що не змінятиметься на виборах та буде підконтрольним Кремлю. Відповідно, саме так слід сприймати  всі обіцянки швидко зупинити війну. Принаймні, доки автори обіцянок це переконливо  не спростують.


Лживость и двойные стандарты?
emiliozk
Кстати, уже прошло больше 24-х часов с того момента как креативный продюсер департамента журналистских расследований "1+1", редактор программы "ГРОШІ", член Национального союза журналистов Украины, сожалел о том, что не успел пустить смертоносный газ в здание МВЦ для убийства высшего руководства страны и армии, сотен ветеранов-фронтовиков, журналистов, гражданских, женщин и детей, всего более 3 000 человек.
Кто-нибудь может мне скинуть линки от возмущенного коллектива 1+1, журналистских ГО, посольств, международных правозащитных организаций, которые осуждают этот чудовищный призыв к террористическому акту, и требуют ГПУ и МВД привлечь к ответу по закону данного субъекта? Вот мне интересно, если бы Ирина Геращенко написала бы подобное? Ну после очередной лжи "департамента журналистских расследований 1+1" предложила пустить в их помещения газ? А если бы это сделал Юрий Луценко? Ну или просто советник Президента на общественных началах Юрий Бирюков? Как быстро бы подняли вой посольства и "правозащитники" с журнализдами? А если это делают "журналисты" не раз светившиеся в различных посольских и правозащитных тусовках - то можно? Риторический вопрос, конечно - и мерзкое ощущение лживости и двойных стандартов...

З приводу останньої соціології
emiliozk

всім адекватним можна виставляти собі задачу: врятуй Україну від дурнів.


Ще одна важлива подія
emiliozk

Щойно Наглядова рада Суспільного більшістю голосів проголосувала за дострокове розірвання контракту з головою правління ПАТ НСТУ Зурабом Аласанією. 9 за, 3 проти.

На данном изображении может находиться: 4 человека, люди сидят и в помещении

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 243. РОССИЯ, ПОДАВИВШАЯСЯ УКРАИНОЙ
emiliozk
В среду, 30 января 2019 года российская действительность предоставила людям, которые называют себя журналистами, убойный информационный повод. В зал заседания верхней палаты российского парламента, Совета Федерации, вошли главы Генеральной прокуратуры и Следственного комитета России и зачитали постановление о задержании «сенатора» Рауфа Арашукова. Тот пытался сбежать, но как утверждают свидетели этого триллера, был остановлен «ледяным голосом» спикера Валентины Матвиенко, которая призвала его сдаться. «Сенатор» Арашуков обвиняется в нескольких заказных убийствах и организации преступного сообщества. Кроме того, у «сенатора» Арашукова нашли вид  на жительство в ОАЭ. Адвокат «сенатора» Арашукова потребовал переводчика, поскольку «сенатор» плохо понимает по-русски. Отца «сенатора», Рауля Арашукова в тот же день задержали в офисе «Газпрома» в Питере, его обвиняют в хищении газа на 30 миллиардов рублей. К этому можно добавить, что из 170 членов Совета Федерации за разные преступления, включая убийства и изнасилования, осуждены или разыскиваются 10 процентов.
А теперь вопрос: какая тема должна стать главной на политическом ток-шоу, идущем вечером того же дня на главном государственном телеканале России? Для людей, которые имеют отдаленное представление о российском телевидении и считают, что там работают журналисты, это смешной вопрос. Просто потому, что для журналиста тут никакого вопроса быть не может. Для людей, которые знают, что такое российский телевизор, это тоже смешной вопрос. Поскольку что бы ни случилось внутри самой России, для тех, кто формирует повестку дня, главной остается Украина.
Причина очевидна. Путинская Россия подавилась Украиной. Попыталась проглотить слишком большой кусок. Чечня, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия тоже застревали в горле, и путинская Россия еще будет расплачиваться за свой имперский аппетит. Но в случае с Украиной речь идет об удушье, которое длится уже пять лет.
Одним из признаков смертельного удушья является неадекватное поведение. Самое наглядное свидетельство неадекватности – содержание российского телевизора. Мне часто предлагают в комментариях перестать обращать внимание на весь этот бред. Я бы с удовольствием перестал, но весь этот ад из телевизора направляется прямиком в головы россиян. Во всяком случае, значительной их части, если не большинства. А потом с этим адом мир сталкивается, когда Путин от имени зомбированной части россиян убивает в Украине и Сирии, вмешивается в выборы по всему миру и готов прийти на помощь любому диктатору и мерзавцу в любом уголке планеты.
Еще одно распространенное заблуждение состоит в том, что бред и ад в телевизоре все время один и тот же. Это ошибка. Болезнь прогрессирует. Бред становится все более бредовым, а ад все более адским. Наглядный пример – та самая программа «Вечер» с Владимиром Соловьевым от 30.01.2019, где главным событием дня для россиян стала Украина, а не триллер в Совете Федерации РФ.
В этой программе температура ада повысилась, что привело к качественным изменениям содержимого. Остановлюсь на главных качественных новациях.
Первое. В программе Соловьева, ежедневно заявляющего, что он еврей и обвиняющего в антисемитизме всех своих оппонентов, прозвучала формула о «малом народе» из знаменитого антисемитского манифеста Игоря Шафаревича «Русофобия».
Эту формулу вместе с традиционным пеноиспусканием выдал Сергей Кургинян. «Когда большой народ высказывает свою волю, малый народ начинает вопить о нарушении своих прав», - фактически процитировал антисемита Шафаревича Кургинян. И добавил уже от себя: «Каждый раз, когда большой народ говорит малому: «Если я встану, то ты ляжешь, то малый народ начинает вопить об отсутствии демократии».
В приличном обществе не принято использовать устойчивые штампы Шафаревича и не принято обсуждать вопрос о его антисемитизме, равно как не принято дискутировать по поводу факта Холокоста. В 1992 году Национальная академия наук США попросила академика Шафаревича добровольно покинуть ряды ведущей научной организации США, поскольку в уставе этой организации не предусмотрено исключение и с такой проблемой американская академия столкнулась первый и единственный раз за 129 лет существования. Эссе «Русофобия» пропитана злобным антисемитизмом, проявления которого можно перечислять долго. Достаточно упомянуть ложь Шафаревича о том, что расстрел царской семьи был «ритуальным убийством».
Сегодня редкий антисемит открыто призывает к погромам. Но когда вице-спикер Петр Толстой обвиняет в разрушении храмов тех, кто «с наганом в руке выскочили из черты оседлости», у любого нормального человека не остается сомнений в том, что этот вице-спикер – антисемит. Контекст, в котором использовались термины «малый народ» и «большой народ» не оставляет ни малейших сомнений, что Кургинян говорил не о малых народах Севера, а использовал антисемитскую формулу Шафаревича. При полной поддержке «борца с антисемитизмом» Соловьева.
Второе. Борьба с либерализмом перешла в открытую фазу. Либералам объявлена война на уничтожение.
Соловьев стал активно использовать обзывалку «либераст», которую раньше можно было встретить только в комментариях каких-то совсем уж дешевых сетевых троллей. «Сталин разгромил Гитлера, который возглавлял либеральную Европу!»- орет Соловьев. «Гитлер – либерал»! До такого никакой Оруэлл не додумался. Ранее в публичный оборот было введено абсурдное словосочетание «либеральный фашизм». Теперь задача явно состоит в том, чтобы слова «фашизм» и «либерализм» стали синонимами. А что надо делать с фашистами? Правильно! – Уничтожать.
Третье. Постоянная игра на понижение привела к личной деградации ведущего Соловьева и исчезновению остатков логики в выступлениях участников «дискуссии».
Комментируя предложения спецпредставителя ОБСЕ Мартина Сайдика, Соловьев в качестве решающего аргумента продекламировал: «Сама Сайдик я садила, сама буду поливать», полагая, видимо, что после этой считалочки любые слова спецпредставителя ОБСЕ не могут восприниматься всерьез. Говоря о лидере венесуэльской оппозиции Соловьев перешел на язык поэзии и произнес: «Конь в пальто – Гуайдо!». Стоит ли удивляться, что на одной из передач Владимир Сергиенко, который называет себя «председателем союза российских писателей в Германии», в дискуссии с украинским оппонентом перешел на лай. «Гав-гав! Гав-гав!» - и так несколько раз. Если что, это не пересказ, а прямая цитата из выступления писателя Сергиенко.
Президентские выборы в Украине, как и все, происходящее в этой стране в российском телевизоре позволительно сопровождать только двумя эмоциями: безудержной злобой или безудержным же весельем. В этот раз участники соловьевского шоу больше всего потешались над числом участников президентской гонки. «Как можно написать 50 разных программ?» - глумился Соловьев, для которого эталон выборов это прошлогодняя спецоперация по продлению узурпации власти в России. Причем, узурпатор не только не участвовал в дебатах, но и не имел вообще никакой программы.
Что же касается количества различных программ, то в ходе очередного посещения своих итальянских вилл, Соловьеву не мешало бы познакомиться с политической жизнью этой страны, в которой насчитывается около 50 партий, и у каждой есть своя программа, причем, 25 из них представлены в парламенте. Человеку, который с хамским апломбом ведет политическое ток-шоу не мешало бы знать, что во многих парламентах мира представлены десятки общенациональных и местных партий, у каждой из которых есть своя программа, а общее число партий и их программ порой больше 50.
Антисемитизм, антилиберализм и антиинтеллектуализм – это три головы фашистского дракона, в которого превратился путинский режим после 2014 года, когда Путин подавился Украиной. Летальный исход для пациента неизбежен. Остается один вопрос: кто именно умрет: режим или страна в имеющихся границах и с имеющимся названием.

https://yakovenkoigor.blogspot.com/2019/01/243.html?m=1

Склад наглядової ради, яка звільнила Аласанію
emiliozk

До попереднього посту...
Як і на чий з кандидатів у президенти рейтинг вплине сьогоднішнє відсторонення Зураба Аласанії з посади голови правління Суспільного мовлення?
Чому саме зараз? (за два дні до з'їзду Народного фронту і два місяці до першого туру виборів)

Склад Наглядової ради:
Голова Наглядової ради НСТУ – Тетяна Лебедєва (сфера журналістики)
Заступник голови Наглядової ради НСТУ – Світлана Остапа (Депутатська фракція політичної партії «Об’єднання «Самопоміч»)
Секретар Наглядової ради НСТУ – Вадим Міський (сфера захисту інтересів дітей та молоді)
Тарас Аврахов (Депутатська група «Воля народу»)
Володимир Бринзак (сфера фізичного виховання та спорту)
Євген Глібовицький (творча сфера)
Дарія Карякіна (сфера забезпечення прав національних меншин)
В’ячеслав Козак (Депутатська фракція Радикальної партії Олега Ляшка)
Лаврентій Малазонія (Депутатська фракція політичної партії «Опозиційний блок»)
Олександр Павліченко (правозахисна сфера)
Олексій Панич (сфера освіти та науки)
Наталія Скрипка (сфера захисту прав осіб з особливими потребами)
Віктор Таран (сфера місцевого самоврядування)
Сергій Таран (Депутатська фракція партії «Блок Петра Порошенка»)
Ігор Хохич (Депутатська група «Відродження»)
Володимир Яворівський (Депутатська фракція політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»)