?

Log in

No account? Create an account

Золотая акция Народного Фронта
emiliozk
Все очень возбудились от новых рейтингов. Все эти рейтинги - полная туфта. Сама социология - туфта применительно к выборам. Вот здесь мы это обосновали

https://emiliozk.livejournal.com/962737.html

Туфтой представляется даже добросовестная социология. А поверить, что наша социология добросовестная, а не манипуляторская, мне невзможно.  Гуляют вброшенные с разных сторон на манипуляции десятки миллионов.долларов,  разыгрывается контроль над миллиардами, а в  этом море один остров честных людей, Буркина Фасо, на котором находятся неподкупные апостолы Павлы и матери Терезы, отвественные за мощный инструмент манипуляций. Эти святые люди- социологи. Ум честь и совесть. Не верю.

Поэтому, разговоры о президентских перспективах Зеленского мне кажутся глупостью, уводящей внимание от главного события. А это главное событие состоится 2 февраля на съезде Народного Фронта. Поступившая информация говорит о том, что политсовет рекомендовал съезду выдвинуть Яценюка. Но сама информация содержит некий намек, что Яценюк еще не принял решение. Ну и съезд же ж тоже не принял.

Судьбоносными представляются два сценария

1. Яценюк отказывается баллотироваться. Тогда мне видится легкая победа на выборах Порошенко
2. Яценюк идет на выборы.В этом случае очень сильно выростают шансы Тимошенко.

Думаю, сейчас идет торг

Букмекеры
emiliozk
Никогда на прошлых выборах не следил за этой информацией. Поэтому, ничего не скажу о предсказательной силе. Не знаю. Подозреваю, что это такая же туфта как и социология. Но, все же, посмотрим, помониторим  и после выборов сделаем выводы.

Данные от 31 января, названия контор приводится сверху таблицы. Для тех, кто не знает: чем меньше коффициент, тем выше шанс на победу


Фаворит


Вибори президента: прогноз бумекерів

Bwin




"Пари-матч"



1xbet


Теле -НКВД (з приводу звільнення Аласанії)
emiliozk
На ДЕРЖАВНОМУ каналі не  має бути жодних журналістських розслідувань. З якого це лиха якийсь ніким не обраний  й не уповноважений суспільством платник податків  А  (журналіст-розслідувач)  отримує ексклюзивне право та технічну можливість  руйнувати репутацію іншого платника податків Б, який нічим апріорі не гірший від А й теж бере участь у фінансуванні каналу?! Чим А краще від Б? Й хто засвідчує достовірність того, що А не фальсіфікує розслідування чи навіть просто не помиляється?

Тобто, маємо дивну, не перабачену Конституцією, державну установу, яка займається від імені держави дисредитацією громадян на підставі особистих уподобань купки нічим не кращих від них інших громадян. У разі дискредитації популярних публічних осіб, оця купка  самозванців діє проти тисяч або наівіть мільйонів платників податків, які негативно сприймають розслідування проти носіїв їх симпатій. Й діє за гроші цих мільйонів.

Наявність програм журналістських розслідувань на ДЕРЖАВНОМУ ТБ схоже на сучасну, софт версію сталінських каральних органів. Якісь випадкові призначенці уповноважуються державою свавільно піддавати репресіям інших громадян, керуючись своїими власними уявленнями про справедивість, законність та доказову силу своїх звинувачень, на кшалт сумнозвісного "класового почуття".  Звісно, відомство Аласанії від відомства Берії відрізняється гуманізмом. Воно не вбиває людей, не позбавляє волі, а лише руйнує репутації. Але легитимність діяльності в обох випадках абсолютно однакова.

Якщо журналіст бажає займатися розслідуваннями, нехай це робить від свого імені, а не від імені держави. Результати може поширювати через інтернет, де, зокрема, може створити власний канал ТБ. Може поширювати через будь-який  ПРИВАТНИЙ канал ТБ. А державне ТБ має вести політику, яка всім, хто його утримує, подобалася би й всіх об*єднувала.  Кіно, музика, історія, культура, державні заходи тощо. А якщо це політичні баталії, то згадані А та Б мають бути  у рівних умовах.

Манифест украинского охранителя
emiliozk
ПОРОХОБОТЫ ИЛИ ОХРАНИТЕЛИ. ЧТО, ОТКУДА, ПОЧЕМУ?
Не впервые, но ладно, потому что важно. Довольно широкая группа "читателей" (этот термин не очень уместен для социальных сетей, но пусть) уже по третьему кругу за пять лет называет меня "порохоботом" (как будто это что-то плохое). Недавно я понял, в чём дело - и что путают с чем. Дело в том, что брутальный (Слава Ісу!) характер Революции и необходимость затем отражать вооружённую агрессию России и превозмогать созданный Москвой экономический кризис - породили в Украине слой, ранее ей неведомый, "охранителей". Неведомый Ей ранее, потому что и охранять было как бы нечего, всё как-то шло само по себе. До лобового столкновения с бывшей империей. Поэтому, теперь - есть. Вероятно, впервые, даже с раннего средневековья. Охранители и охранительницы не поклоняются любому культу любой личности - стремясь лишь защитить достигнутое и оградить доступ к рычагам власти от случайных людей, всего лишь даже потенциальных предателей или людей слабохарактерных, говоря проще, "дурачков". Так что "порохоботы" - это очень узкое клише. Сообщество охранителей и охранительниц гораздо шире. But to tell a long story short - Украиной больше никогда не будут править люди легкомысленные, глупые, "внезапные", или предатели. Это теперь запрещено. Кто это обеспечит? Мы. Нас не то что много, нас о*уеть, как много Кто победит, тот победит, конечно but ours will be the final say. Потому что "эта" страна, и всё, что в ней, старого и нового, красивого и уродливого, смешного и печального, она не валяется на дороге. Она взята большой кровью, годами жизни на грани возможностей психики, всем, что мы заработали и всем тем, что нам принадлежит. Поэтому заслужить доверие охранителей и охранительниц непросто. Dixi.

Хорошо о рейтингах
emiliozk
Вся єта хххета с спонсорид рейтингами навязывается с одной целью-
1. эту хххню всерьез начинают озвучивать и обсуждать по всем медиапомойкам,ссылаясь друг на друга по принципу домино -и это прекрасная затравка для последующей бузы сразу после выборов.
2. ИВК кровь из носа надо завести в ВР побольше своего ручного говна.
3.имея в арсенале медиаресурс, ИВК доказывает "на спор"- люди быдло и я им могу впарить все,что захочу,- хоть табуретку ,хоть зеленского. Как когда-то впарил поросюка и семена- героических героев. Как когда-то гебня нам впарила урку в президенты.
3. Это торг. Он поднимает ставки,ПП , видимо, игнорирует, хз
Клоун выключается одной кнопкой ,там же,где и включается - но ,видно, не договорные условия на выключение.
"Рейтинг" ,блд,из 2400 респондентов соцконторки, у которой щас "елки"- разнесли как данность. А у букмекеров, например, которые вертели эти спонсированные рейтинги - другие расчеты.
Все это дымовая завеса. Беня торгуется-и с ПП и с тимохой.Ему есть за что мстить и он мстит как может.А может вот так,с медийкой и подставными. +расчет на дебилов,кнчно.
Электорат Дарта Вейдера никто не отменял. Им все пох.Они по приколу.
----
В ТВИ посмотрела отрывок педерачи Г+Г ,
Ляшко говорит- шо вы дурите людей своим нарисованным рейтингом на 2000 опитуваних? так де ваш "найрейтинговый кандидат"? хай раскажет программу-в ответ- клоунада ведущей
Мосийчучке оставался один шаг до скобеевой,-и вчера она его переступила.
По умолчанию на высер их же коллеги дубинского - вентиль от газа,-они бы крутили вместе.

Тимошенко готовит узурпацию власти
emiliozk
Все это лукавое словоблудие насчет "канцлерской" республики посылает четкий мессыдж об этом. Канцлер- это название Премьер-министра в Германии и Австрии, являющихся уже более 70 лет классическими парламентскими, а не какими-то "канцлерскими" республиками. Поэтому, юлины планы по  созданию именно "канцлерской" республики наводят на мысль, что речь идет об уничтожении разделения законодательной и исполнительной властей и сосредоточения всей полноты власти в руках премьера. Все это автоматически влечет подчинение судебной власти и сми.

Само слово "канцлер" в наших широтах несет авторитарные конноттации, вызывая ассоциации с Бисмарком и Гитлером. Причем применительно к Бисмарку этот авторитаризм- в большой степени  мифология ("железный канцлер"), но народ живет верой в мифы. Таким образом, юлин мессыдж адресуется прежде всего тем, кто хочет сильной руки и/или российского протектората над Украиной. К ним взывать бесполезно, но плохо то, что этот мессыдж положительно воспринимается также некоторыми сторонниками демократии и некоторыми украинскими патриотами.  Причина тут в некоторых заблуждениях, которые мы попытаемся развеять.

Заблуждение 1: Диктатура Премьера, в отличие диктатуры Президента, невозможна.
Очень даже возможна. Более того, все главные монстры-диктаторы ХХ века, Ленин, Муссолини, Сталин и Гитлер, были именно Премьерами. Бывали, конечно, и диктатуры президентов, но премьерские диктатуры, как мы видим, никак не лучше.

Заблуждение 2:  Авторитарная власть позволит эффективней противостоять России
Это совершеннейшая глупость. Любой украинский автократ становится немедленно кремлевской марионеткой. Он теряет легитимность в глазах наиболее активной и патриотичной части общества и становится не в состоянии консолидировать нацию на борьбу с агрессором. Одновременно, он теряет поддержку Запада. Все это неизбежно толкает его в подчинение к Кремлю.   Достаточно посмотреть на недавнюю историю. Кучма во время второго срока стал устанавливать свою автократию и немедленно попал в зависимость от Москвы. Янукович никак не хотел быть под Путиным, но уже почти выстроив режим личной власти, вынужден был подчиняться диктату Кремля.

Заблуждение 3: Авторитарный режим покончит с властью олигархов и коррупцией
Он не покончит с властью олигархов, а создаст несменяемую и не зависящую от избирателя, ничем не органиченную власть одной олигархической группировки, срощенной с коррмпированным бюрократическим и полицейским аппаратом. РФ- яркий пример. В Украине сейчас  олигархические кланы друг с другом конкурируют, что  делает их (конечно совсем не святых) неизбежно зависимыми от избирателя. Эта система имеет множество недостатков, ее нужно совершенствовать. Существующие правила игры дают возможность для этого. По этому пути прошел весь Запад.  Установление диктатуры- это ухудшение этой системы, закрытие возможностей для ее развития.

Заблуждение 4: Юля собирается действовать демократическими методами в своей реформе. Проводить референдум(ы).
За редким исключением каких-то особых случаев, референдум всегда представляет собой основанный на популистской демагогии лукавый способ узурпации власти. Гитлер, вопреки распространнному заблуждению, в жизни не выиграл ни одних выборов. Но он, после смерти Гинденбурга, который не давал ему как следет развернуться,  выиграл референдум по совмещению должностей Канцлера и Президента. Создал "канцлерскую" республику и ничем неограниченную свою власть. Со всеми проистекшими из этого ужасами для немцев и всех прочих.

Юля хочет наскоком сделать то, что Янукович 4 года выстраивал и не завершил  из-за Майдана.
Так что, будем бдительны и не позволим себя дурить