?

Log in

No account? Create an account

Горе от революционного ума
emiliozk
Не знаю как сейчас, но в советской школе все обязательно  изучали комедию Грибоедова "Горе от ума". Там, вернувшийся  из Европы Чацкий проповедует  всякие прогрессивные революционные идеи и оказывается в изоляции в своем кругу общения, принимающем его речи враждебно.  Нас школьников тогда учили, что Грибоедов видел в Чацком будущее России, и, одновременно, изобличал тогдашнее российское аристократическое общество.

С прошествием десятилетий, я понял, что это произведение совсем не о том. Приехавший из Европы (ну куда там! можно подумать!) Чацкий пытается завоевать сердце своей сверстницы и подружки детства, Софьи, всякими революционными речами, которых он а европах наслушался . Чацкий думает, что девушки любят революционеров, а уж тем более вот таких, приехавших из заграницы. Метально более зрелая Софья наверняка таких пижонов в жизни  видела и никаких ревлюционеров не любит.Соответственно, ничего, кроме иронии по отношению к все больше и больше надрыващемуся от провозглашения ревлюционных идей Чацкому, она не испытывает.

Этот сюжет- вечный. Юноши думают, что девушки любят революционеров, а они революционеров не любят. А если вдруг и  любят какого-то революционера,  то не за то, что тот революционер, а за что-то другое.  Видя большую, сугубо мужскую компанию, пламенных молодых революционеров я понимаю, что это тиражированный сюжет "Горя от ума".  и очень им сочувствую

Рот Коль
emiliozk
Такое прозвище немцы дали  своему канцлеру Шрёдеру, сменившему на этом посту Гельмута Коля. Обыгрывалась его левая =красная ( рот, по- немецки),  социал-демократическая партийная принадлежность. Одновременно, это прозвище совпадает с названием очень популярной в Германии красной капусты, имеющей, впрочем, скорее бардовый цвет.

Рот Коль возглавил правительство так назыаемой "красно-зеленой" коалиции (социал-демократы +экологи). С подачи сумасшедших экологов в программе коалиции было уничтожение немецкой ядерной энергетики и замена ее на ветряную. Это безумный проект был реализован наполовину. Ядерную энергетику уничтожили, а адекватную по ресурсу ветряную  не создали в силу принципиальной нереализуемости этого. Да, и  "ломать-не строить".

Уничтожение ядерной энергетики неотвратимо требовало альтернативы. Такой альтернативой стал российский газ. В результате, Германия стала жестко зависимой от РФ. На ровном месте, идя на поводу у политических фриков ("зеленых") с
воспаленной фантазией, Германия сама уничтожила свой энергетический суверенитет.

Не думаю, что Шрёдер был подкуплен заранее. Он просто стал жертвой политическоой комбинации, обусловленной идиотизмом избирателей, проголосовавших за невменяемых неадекватов. Россия его по-царски отблагодарила за такой подарок, дав очень хлебную должность в Газпроме. Это, конечно, бросало тень на его репутацию, но, я думаю, он понимал, что никакой репутации у него уже не будет, когда осознают масштаб катастрофы, которую он произвел.

Принявшая страну Меркель оказалось заложницей этой утраты энергетического  суверенитета. Главное, она находится под нерерывным давлением корпораций, которым РФ продает газ по льготным ценам. Причем, игнорирование этого давления приведет к тому, что к власти придут откровнено пророссийские и антиамермканские силы. Все это, похоже делает СП-2 неизбежным. Дело Рота Коля живет.

Прогулка по списку кандидатов. Интересно, но очень дискуссионно
emiliozk

Про кандидатов и выбор

Зашла речь про кто кому технический и вообще. Решил написать свое отношение к основным участникам гонки. Про каждого - максимально кратко. И, надеюсь, после этого поста моя позиция, дорогие читатели, станет еще яснее.

Потому что все разговоры про то, что "не надо выбирать между большим и меньшим злом", я считаю чистым лицемерием и попыткой уйти от ответственности. Во многих гипотетических парах будет голосование не между "Фамилия А" и "Фамилия Б", а между "Украина есть" и "Украины нет".

Начнем, пускаясь от фаворитов вниз по списку.

1. Порошенко. Я уже писал, что буду голосовать за действующего президента. При этом я понятия не имею. каким будет его второй срок. У меня есть минимум три возможных сценария, есть перечень пожеланий и есть то, чего я не жду. Я точно не жду, что Порошенко пойдет в экономических реформах дальше, чем страну уломают западные партнеры. Так как достаточно влиятельных сил внутри страны, которые к этим реформам стремятся, нет. И потому что реформаторской рады, которая бы толкала страну к реформам, не будет. Сможем ли мы за следующие 5 лет сделать шаг к формированию таких сил? Возможно. Кроме того, я, как представитель “партии войны” (да, я за продолжение конфронтации с Россией, потому что от “дна” нас это отталкивает как ничто), не поддержку кандидатов с обратной позицией. От России надо бежать как можно дальше. Этот курс Порошенко продолжит.

2. Тимошенко. Мадуро в теории и практике + глубоко эшелонированные отношения с РФ + декларация “вальнуть” и Нафтогаз и независимость НБУ + “пересмотр” (практически - нивелирование) отношений с МВФ. Конец реформам, сдача страны, максимальное и вообще недопустимое зло. Почти гарантированный экономический крах и зависимость от РФ. Если Рада воспротивится - открытое противостояние, паралич управления, политический кризис и возможная десубъективизация страны.

3. Зеленский. Зеленский - это протест против всей старой политической элиты скопом. Против ее неуспешности и неудач, накопленных за 30 лет. Да, Зеленский лицо,без команды, опыта, политических и стратегических компетенций. Но в отличии от Тимошенко я его абсолютным злом не считаю. Зеленский не будет деконструктором (у Тимошенко это в крови), он будет, вероятнее всего, Ющенко 2009 года. Президентом без существенного влияния в исполнительной власти. Просто потому что ниточки президентской власти у нас носят во многом кулуарных характер, а Зеленский не обладает ни одним из источников реальной власти в украинской политике. Влияние Коломойского я бы сейчас расценивал скорее как риск, а не гарантию "марионеточности". Потому что человек, который борется за трон и человек на троне - это два разных человека. Особенно по отношению к тем, кто их на трон усадил. Да, избрание Зеленского рискованно в условиях, когда стране нужен компетентный дипломат и главнокомандующий, но апокалиптических ожиданий все таки нет.

4. Гриценко. Если Анатолий Степанович не работает на Порошенко как технический кандидат, то я бы все равно выписал ему премию от имени Президента. Нет лучшего способа обеспечить переток умеренных центристов и умеренный консерваторов (в стране это большая электоральная группа) в лагерь Порошенко еще до 1 тура, чем дать Гриценко вести его кампанию. Если кратко характеризовать этого кандидата, то Гриценко - это Порошенко с его амбициями и самомнением, но без способностей менеджера, дипломата и политического игрока.

5. Садовый. Гриценко, который все понимает. И, вполне вероятно, осознанно способствующий усилению электоральных позиций Порошенко. Мэром останется. Фракцию может сохранить, просто отжав часть электората Гриценко. Но по сути для меня они разыгрывают одну фракцию на двоих в будущей Раде.

6. Ляшко. Пытается сохранить себя в Раде2019. Учитывая фактор Зеленского на рынке шоу-популизма, может вполне остаться без фракции и это понимает.

7. Бойко. Ну очень хочет Медведчук фракцию в раде. И ему нужен не настолько отталкивающий лидер, как он сам.

8. Вилкул. Александр Юрьевич не хочет сесть, а хочет в Раду. Вот у них с Бойко цель общая. Капитализация “синего” электората перед выборами в Раду. Предельно политически честно.

9. Мураев. Мелкий злобных хмырь. Пытается капитализироваться. Не выйдет.

10. Шевченко Александр. Техник Тимошенко + на вырост под Раду для еще одного проекта Игоря Валерьевича. А вдруг?

11. Каплин. Продает себя в популистическую партию под Раду. Технический против Тимошенко. Не осуждаю. Абсурдизировать лозунги и обещания Юлии Владимировны в нашей реальности - нормально и богоугодно.

12. Богомолец. Уверен, что готовится искать себе мажоритарный округ. Надо повысить узнаваемость.

13. Корнацкий, Шевченко Игорь и еще целая партия кандидатов - набивание политической биографии. На пригодится и на не сесть бы.

14. Гнап. Я не мог не упомянуть носителя самой короткой политической карьеры в истории независимой Украины.

Остальные слишком незначитальные. Не интересно даже.

Вот как-то так.

Из трех кандидатов, которые реально борятся за победу я выбираю Порошенко и точно не выбираю Тимошенко.

Если в финале сойдутся Зеленский и Тимошенко, я проголосую за Зеленского. Потому что риск вакуума на посту Президента несет меньше угроз, чем наличие там деструктивной Тимошенко.

Но пока ставлю на финал Порошенко - Тимошенко. Просто за счет их громадного ресурсного доминирования (чем ближе голосование, тем оно будет больше влиять) они, скорее всего, в финал таки пройдут.

А уж межде 31 марта и 21 апреля нам всем, кто не хочет самоустраниться от гражданской ответственности, надо будет много думать. И принимать на себя ответственность и риски за страну.

P.S. Да, хороших кандидатов у меня для вас нет. За 5 лет гражданское общество и бизнес не смогли выдвинуть НИКОГО нового и сильного.


Як УП створює фейкові викриття Порошенка
emiliozk

Ранок в хату, малята, любі хлопчики й дівчатка! Ще не розвиднилося, а Андрєй Владіміровіч™ вже прочитав епохальну статтю (пруф 1 у першому коментарі) на «Українській правді» про те, як Порошенко буде підкуповувати виборців на виборах, а Аваков буде йому заважать.

Як досвідчений дослідник калу (можна сказать, заслужений ветеран цього діла, майстер нєвйєбічєского розряду) Андрєй Владіміровіч™ знайшов у тексті чимало моментів, до яких можна було б домахатися. Власне, стаття, яка побудована на анонімних інсайдах і подекуди нелогічних висновках, є суцільним калом (утім, якщо дружині Гриценка і старіку Рахманіну можна, то чому тоді молодим і борзим Романюку і Кравцю ніззя?!).

Особливо мене розчулив перл «…ділився під суворим секретом член найближчого оточення Порошенка». Пацани, ну, кого ви лікуєте? Яка притомна людина буде ділитись з журналістом тим, що має бути під суворим секретом, і не розуміти, що журналіст тут же наклепає замітку, зіллє той суворий секрет і все тобі пересере? Це по-перше. По-друге, як може бути «суворим секретом» те, про що той же Грищ вже тиждень на кожному розі волає? (пруф 2)

Але найбільше Андрєя Владіміровіча™ потішила неперетравлена родзинка, що вкрапилася в ту купу калу (скрін 1). Посони, я вам можу дещо більше розповісти про «маловідомі ресурси», що «підтверджують» те, що «відомо УП».

Маловідомий сайт, на який посилається шановне панство (пруф 3), був створений 3 грудня минулого року і відразу загнаний в CloudFlare, щоб його сервак не пробили по айпішніку (пруф 4). За два місяці редакція сайту не обзавелася ані електронною поштою, ані сторінками в соцмережах чи контактами в месенджерах; на ньому немає жодної реклами. При цьому він оновлюється дуже часто і досить якісно. Тобто, він вкрай схожий на некомерційний передвиборчий «зливний» інтернет-проект, замаскований під новинярський портал, створений для потреб конкретного штабу або, скажімо так, політтехнолога. Але і це ще не все.

Подивіться на скрін 2, зверніть увагу на дату публікації, на яку посилається УП. Там вказано 4 лютого цього року. А тепер увага на скрін 3: з нього виходить, що сайт «Антикор», котрий не має потреб в рекомендаціях, опублікував замітку, на яку посилається УП, з посиланням на те саме джерело, але десь годин на 20 раніше (3 лютого), ніж замітка з’явилася на першоджерелі (нагадаю, 4 лютого). Цю аномалію можна пояснити перш за все тим, що замовнику, який розганяє посилання на «злив» через популярні «справжні» інтернет-видання, потрібне нетоксичне «маловідоме» першоджерело, тож його тупо замінили, щоб комусь посилатись на нього було не в западло.

І нє, Андрєй Владіміровіч™ не заперечує озвучені в статті УП тези, що у штабі Пороха розробляють плани щодо застосування на виборах адміністративного і фінансового ресурсу (у нього є свої джерела, але зливати інформацію він не буде, допоки його не візьмуть в народні депутати і не позичать йому грошей на квартиру). Він просто ділиться результатами цікавих дослідів.

Наразі у мене всьо, номер картки «Приват» ви знаєте (пішов жрать рошенки).

На данном изображении может находиться: текст
На данном изображении может находиться: текст


Нет описания фото.

Незадача
emiliozk
Насколько я помню, изначально нападение на Катю Гандзюк обсуждалось как один из эпизодов атаки влады барыг и недолюстрированных псов Авакова на беззащитных активистов. Затем задержали исполнителей, которые, странным образом, оказались АТОшниками, да ещё и из числа ультраправых (то есть, сами вполне подходят под понятия "патриотов" и "активистов"). Последней надеждой зрадойобского сообщества был заказчик, который уж точно должен был привязать к преступлению Порошенко, что и произвело на свет массовые действа с сакраментальным вопросом "так кто-же заказал Катю?"
И тут - незадача: заказчик оказался высокопоставленным батькивщиновцем и версия о его прикрывании проклятой владой барыг затрещала по всем швам. Впрочем, Юлия Владимировна уже подкинула подходящее объяснение: это все фальсификация Порошенко-Луценко. Не совсем понятно тогда, зачем было вчера Мангера исключать из партии, но логика и последовательность никогда не относились к сильным сторонам ЮВТ. А остальные зрадофилитики, похоже, ещё раздумывают как из этой истории сделать полноценную зраду.
Но мы-то с вами знаем - они никогда не подведут

Про справу Гандзюк. Роздуми та цікаві факти
emiliozk

СПРАВА ГАНДЗЮК. А Я КАЗАВ!

У зв'язку з тим, що прокуратура об'явила підозру в організації замаху на Катерину Гандзюк голові Херсонської облради Владиславу Мангеру, а ВО"Батьківщина" ще напередодні терміново виключила Мангера зі своїх лав ("Батьківщина" тебе кине, синку!), я наведу свій власний допис від 7 листопада 2018 р., де я висунув версію про дотичність до вбивства Катерини Гандзюк керівництва Херсонської "Батьківщини". Цікаво, до Одарченка в слідства руки дійдуть?

"ХТО ЗАМОВИВ КАТЕРИНУ ГАНДЗЮК – ВЕРСІЯ"

Замовник нападу на виконуючого обов’язки керуючого справами виконкому Херсонської міськради і громадської активістки Катерини Гандзюк наразі невідомий. З п’ятьох затриманих нападників четверо визнали участь у нападі, проте п’ятий учасник нападу – і його організатор, від співпраці зі слідство категорично відмовляється. Виглядає це доволі дивно і от чому.

По-перше, після трагічної смерті Катерини Гандзюк організаторові загрожує довічне ув’язнення з вельми сумнівною перспективою вийти з-за грат колись взагалі – справа аж надто кричуща. По-друге, громадські активісти замовниками замаху на Катерину Гандзюк називають осіб так чи інакше пов’язаних з поліцією. Називають колишнього начальника управління захисту економіки поліції Херсонської області Артема Антощука та народного депутата та генерала МВС та нардепа Миколу Паламарчука. Банальна людська логіка підказує, що якщо замовниками виступають високі міліцейські чині, вже зловленому організаторові замаху на Гандзюк відкривати замовника треба саме зараз – коли навколо справи резонанс і ажіотаж. Розумієте, це тільки в романах бувають сидільці, які роками зберігають таємницю своїх замовників, в реальності, вони за гратами часто падають зі сходів та давляться кісточкою – щоразу з фатальним кінцем. Чому ж він мовчить?

Пройдемося по озвучених версіях.

Версію Антощука можна відкидати зразу – після гучного конфлікту між ним і Гандзюк, найбільш ідіотське, що міг зробити Антощук – це замовити розправу над активісткою. На нього першого всі і подумали.

З Паламарчуком все дещо цікавіше. От що написали в пості на ФБ-групі «Хто замовив Катю Гандзюк?», який миттю поширили всі рейтингові ЗМІ: «Посередник між виконавцями злочину та замовником - Ігор Павловський. Раніше судимий… Колишній неофіційний помічник депутата від Партії регіонів Журавка. Журавко зараз в ДНР. Павловський - офіційний помічник народного депутата від Блоку Петра Порошенка Миколи Паламарчука».

Сайт «Посіпаки» нам чітко вказує, серед помічників нардепа М. Паламарчука справді присутній Ігор Павловський – на громадських засадах. Дана особа вже втретє – помічник нардепа: Паламарчука (БПП – нині), Самойленко (ПР – 7 скликання) та Барвіненка (БЮТ – 6 скликання). А от в помічниках нардепа Олексія Журавка (справді українофоба і російського шовініста) Ігор Павловський помічником ніколи не був – ніяких даних про це нема. Натомість помічником нардепа Журавка (на платній основі - !) був… Па-бам!

Владислав Мангер так само тричі був помічником нардепа, 4-го (СДПУ(о)), 6-го (ПР – власне, Журавка) та 7-го (ПР) скликань. Але! У 2015 р. пан Мангер став депутатом Херсонської облради від ВО «Батьківщина». Минуле пана Мангера політсилу Юлії Тимошенко явно не зацікавило. Настільки не зацікавило, що 27 вересня 2016 р. Владислав Мангер був обраний головою Херсонської обласної ради при чому за нього проголосували і «Батьківщина» і «Оппоблок» синхронно, а проти – лише БПП.

До чого тут Мангер і «Батьківщина», запитаєте ви? Та до того, що Катерина Гандзюк значну частину свого життя була членом як раз таки «Батьківщини». У 2003 р. Гандзюк – голова «Батьківщини молодої», у 2006 р. – депутат Херсонської облради від БЮТ, 2014 р. – депутат Херсонської міськради від БЮТ. У лавах «БЮТ-Батьківщини» Катерина Гандзюк перебувала у всі найбільш буремні часи існування організації – під час Помаранчевої революції, обох прем’єрств Юлії Тимошенко, арешту Юлії Тимошенко, Революції Гідності, Війни на Сході, аж допоки… У вересні 2015 р. Катрину Гандзюк було виключено з «Батьківщини», за офіційною версією – бо вона залишилася радницею тодішнього мера Херсона Володимира Миколаєнка (виключеного з тої самої «Батьківщини» разом із Гандзюк).

А вже у листопаді того самого 2015 р. між Гандзюк і Херсонською «Батьківщиною» виник конфлікт. Голова обласної ради «Батьківшини» Юрій Одарченко звинуватив Катерину Гандзюк у чорному піарі і в оприлюдненні відомостей, що паплюжать репутацію кандидата в мери Херсону від «Батьківщини», яким виявився… Па-бам! Вже згаданий Владислав Мангер. Тоді – не став.

І отут треба зробити ду-у-уже важливе зауваження. Всі, хто знав Катерину Гандзюк, говорять одне й те саме – вона була абсолютно безкомпромісним борцем з усім, що було пов’язано з путінським «Рускім міром», та всіма хто йшов з цією гидотною на співпрацю. Гадаю очевидно, які почуття мав викликати у неї Владислав Мангер в роді кандидата від «Батьківщини»? Гадаю очевидно й те, за що насправді виключили Катерину Гандзюк з «Батьківщини», після 13 років партійного стажу?

Отут стає вельми цікавою особа Юрія Одарченка. Депутат від «Батьківщини» чотирьох скликань (і досі), Одарченко відомий як крупний херсонський бізнесмен-забудовник. У березні-серпні 2014 р. Одарченко був головою Херсонської ОДА, проте був змушений подати у відставку, коли президент Порошенко примусив його визначитися з місцем роботи. Одарченко суміщав посаду голови ОДА з посадою нардепа.

Усі ці деталі примушують всерйоз замислитися – чи не тягнуться ниточки замовлення замаху на Катерину Гандзюк до керівництва Херсонської «Батьківщини»? Ставши головою Херсонської облради, Владислав Мангер запросто міг представляти інтереси свого партагеносе Одарченка. Але. Крім світоглядного конфлікту між Гандзюк і Мангером, була між ними проблема ще й суто господарська. Гандзюк була прокляттям для херсонських забудовників, бо саме в неї на руках була печатка на рішення міськради. І це ще не все.

Наразі Україною прокотилася низка скандалів, коли на місцях осередки «Батьківщини» ідуть на пряму співпрацю з місцевими осередками «Оппоблоку» і члени «Батьківшини» заявляють про це вголос. Мелітополь, Дніпропетровська область, дещо раніше був Харків. У Кривому Розі колишній керівник департаменту тимошенківської ЄЕСУ, а нині мер міста Юрій Вілкул влаштував Юлії Володимирівні королівський прийом – з нападами «тітушок» на активістів, що виступали проти Тимошенко.

Враховуючи синхронне голосування «Батьківщини» і «Оппоблоку» у Херсоні за кандидатуру Мангера та на його зв’язок з Одерченком, скажіть, яка вірогідність, що те саме нині відбувається і на Херсонщині?

І як так – скажіть, чи мовчала б про таке Катерина Гандзюк, коли факти співпраці почали б виходити на поверхню?

Ну й – наостанок. 2009 рік. Народний депутат від БЮТ Віктор Лозінський на полюванні застрелив мешканця села Грушка Валерія Олійника. Після висунення проти нього звинувачення у вбивстві, Лозінський пускається в біга, але… Сам прийшов здаватися в ГПУ 1 березня 2010 р. – коли стало остаточно очевидно, що президентські вибори Юлія Тимошенко програла вщент. А якби не програла? На що тоді сподівався Лозінський?

Чи не через таку саму причину мовчить нині організатор нападу на Гандзюк – бо він чекає приходу правильної влади, яка… «розбереться»?

Прав на існування ця версія має не менше, ніж будь-яка інша."

Оригінал статті - тутhttps://www.facebook.com/a.chto.tam.u.pp/posts/305426123626236?__tn__=K-R


Блог Игоря Яковенко: РАЗМЫШЛЕНИЯ СОЛИТЕРА О ЖИЗНИ И О СЕБЕ
emiliozk
О статье Суркова «Долгое государство Путина» в «Независимой газете»
Солитер в теле хозяина может жить долго, лет 20 и вырастает до 10 метров. У солитера нет специальной системы пищеварения, он ест всем телом, всей поверхностью каждого из нескольких тысяч своих члеников постоянно высасывает жизнь из хозяйского организма…
Путинский режим живет и паразитирует в теле России уже почти 20 лет. Он в обозримом будущем умрет, возможно, вместе с хозяйским организмом, с Россией. У солитера нет органов чувств. Путинский режим лишен чувств и эмпатии, ему просто нечем. Зато у солитера гипертрофированная половая система, он постоянно самооплодотворяется и отдельные его части, набитые яйцами выходят наружу в поисках новой жертвы. Путинский режим тоже постоянно стремится выйти за пределы хозяйского организма и забросить свои частички с характерным названием – проглоттиды – в другие страны.
У солитера нет мозга, ему нечем думать. Поэтому он не знает, что скоро умрет. А если бы внутри солитера вдруг, совершенно чудесным образом возник членик, который мог бы писать о себе и своей жизни, то он написал бы текст,  в точности похожий на тот, что Владислав Сурков 11.02.2019 опубликовал в «Независимой газете» под названием «Долгое государство Путина».
Подзаголовок статьи Суркова: «О том, что здесь вообще происходит». То, что написано в тексте статьи столь разительным образом отличается от того, «что здесь происходит» в действительности, что объяснить это проще всего невероятной деградацией восприятия внешнего мира от длительного пребывания внутри червя-паразита.
«Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен», - вещает Сурков из тела червя-паразита. – «Именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век», - пророчествует Сурков.
То есть, естественный, закономерный и исторически неизбежный распад Российской империи, начавшийся более 100 лет назад, видится Суркову «невозможным, противоестественным и контристорическим». Гигантский ленточный глист не может вообразить свою кончину, не в состоянии представить, как мир сможет жить без него…
Путинский режим, паразитирующий на России, превратил эту страну в злокачественную опухоль на теле человечества. Сурков, пытаясь создать «идеологию» режима-паразита, заявляет о том, что «сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет экспортный потенциал». Глист-переросток не способен понять, что в мире, населенном одними его сородичами не на ком будет паразитировать.
Стоя на позициях ленточного глиста, будучи его частью, Сурков свысока судит цивилизацию Запада, на теле которой паразитирует путинский режим. Изнутри солитера демократия выглядит так: «Когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства». Конец цитаты.
Там, у Суркова еще много про гадости этой западной демократии. Короче, эта их демократия – сплошное говно. И это вполне закономерный вывод, если учесть то место, откуда членик солитера-Сурков ведет свое повествование. Напоминаю, что солитер обитает в тонкой кишке, отсюда и специфическое восприятие реальности.
Сам червь-паразит описан Сурковым скупыми но исключительно восторженными эпитетами: «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее… Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится всеми своими частями и проявлениями наружу». Тут  Сурков опять точен в описании: как уже отмечалось, у ленточного червя нет специализированной системы дыхания и пищеварения, все просто и надежно, «все части и проявления наружу».
Отдельного внимания заслуживает концепция «глубинного народа» у Суркова. Что это такое Сурков сознательно не поясняет, напускает туману. Мол, «глубинный народ всегда себе на уме, недосягаем для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия». И вот эта-то глокая куздра и есть главная основа «долгого государства Путина», поскольку «умение слышать и понимать народ… уникальное достоинство государства Путина». «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь».
Тут опять можно намного короче: «Один народ, одна держава, один фюрер». Впрочем, можно ли упрекать во вторичности того, кто пытается построить идеологию для ленточного глиста…
В тексте Суркова много забавных фрагментов. Например, когда он пишет, что «современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится». Или когда пророчит путинскому режиму-паразиту «призовые места в высшей лиге геополитической борьбы»…
Владислав Сурков давно и безуспешно стремится занять то место, которое в принципе не существует в природе. Не предусмотрено конструкцией путинского режима. Он пытается стать идеологом путинизма, его мозгом, но его проблема в том, что у солитера нет, и не может быть мозга.

https://yakovenkoigor.blogspot.com/2019/02/blog-post_11.html?m=1