?

Log in

No account? Create an account

Об одной распространенной манипуляции
emiliozk
В последний месяц у некоторых вполне приличных, но кормящихся грантоедством людей, появилась забавная манера - публиковать свои манифесты на тему "почему я не проголосую за Порошенко". С немалой частью их аргументов я даже готов бы согласиться, не считая того, что факты не сделанного властью вырываются из практического политического контекста (то есть, не учитывают, выполнимо ли нечто в конкретных исторических условиях) и фиксируются статично, не в динамике - то есть, не показывают ни тренда, ни какой значительный путь пройден в данном направлении (последнее особенно заметно в констатациях о коррупции).
Но главным лукавством в этих публикациях является, все же, не это, а упорное неназывание собственного кандидата, странное тем более, что все фамилии претендентов на булаву уже известны, да и рейтинги реальных претендентов тоже. Почему? Да очень просто. Как только они назовут своего фаворита, то в чашу его недостатков мы накидаем дерьма ничуть не меньше, чем они нашему - и они вполне уравновесятся. А когда речь зайдёт о реальных свершениях (не обещаниях), чаша любого из конкурентов даже не сдвинет порошенковскую с нижней точки.
Выходит, что все эти красивые манифесты - фикция, так как конкретному претенденту противопоставляют абстрактное облако в штанах. И это никак не похоже на рациональный выбор руководителя страны, находящейся на сложнейшем и тревожнейшем отрезке своего развития

Зачем?!!!!
emiliozk
Замечательный кракткий и емкий материал


Добавим, что очевидным безумием было начинать войну с Британией. В результате, уже, начиная с конца 1939 года, начались бомбардировки Германии. Людям вдруг, ни с того ни с сего, в более или мене успешной стране, стали на головы падать бомбы. Бомбардировки непрерывно нарастали в течение 6 лет и в результате стерли с лица земли промышленность страны, разуршили города и убили миллионы немцев.

Остановить эти бомбардировки могла только сухопутная операция в Британии. Последняя успешная сухопутная операция было осуществлена графом Ричмондом (впоследствие Генрихом VII)  и завершила  Войну Роз. Проведение этой операции было невозможно при наличие за спиной СССР. Гитлер решил сначала победить СССР.  При этом он поступил вопреки своей же жесткой критике кайзеровскjй Германии за ведение войны на 2 фронта.

Резльтат для Германии мы знаем. 8 миллионов убитых немцев, разрушенная страна, оккупированная 4 армиям. Личная трагедия Гитлера и его соратников. Самоубийства и казни.

О бесчисленных несчастьях, принесенных остальному человечеству, мы не пишем. Вряд ли его это волновало. Но самому себе и немцам, зачем было это ад создавать в спокойной ситуации?!

Еще по поводу резонансной статьи Суркова
emiliozk
Мне кажется, единственный смысл этого наукообразного  опуса состоит в том,  чтобы остро понравиться  Путину. Сокращается кремлевская кормовая база и пролетарии умственного труда соревнются друг с другом за сохранение места под солнцем.

Те, кто попроще, устраивают публичные истерические перфоменсы для демонстрации Путину своей маниакальной ненависти к Украине. Простую собачью преданность демонстрируют. Околопутинские генеральные директора рассказывают ему всякую хрень про чудо-оружие.  А, якобы демонический интеллектуал Сурков, хорошо знающий комплексы и пристрастия босса, подсовывает ему похожий по бессмысленности трактат.

Интересно, что  эта статья вызвала ревнивую реакцию других путинских холуев. Уж очень точно и тонко Сурков польстил кремлевскому маньяку.

Сільська аналітика про твір Суркова. Стисло, дотепно й вичерпно
emiliozk

У Мордорі вочевидь посилюються есхатологнічні фобії та ожиданія кінця світу і, як це завжди в подібних випадках буває, там вигулькнуло множество юродівих клікуш. Не виключено, до речі, що така паранормальна активність пояснюється і впливом України. Бо те, що для нас всього-навсього весела підготовка то чергових доленосних виборів, то для Мордору це – тягосне ожиданіє пришествія Сотони!

Тому злопихатєлі Росії з великим задоволенням ознайомилися вчора з очередними апокаліптичними откровеніями жупела Кремля Владіслава Юрьєвича Суркова. У которих він уверенно предсказав Западу упадок і деградацію, у случаї, єслі західні країни срочно не побудують в себе государства путінського типу. Вибори вообще не нужні – утверждає Сурков, - ето от лукавого. А нада, щоб усюди були клони Путіна, які опираються на багаті еліти, а еліти на поліцію. Темним народним масам предписується бути мовчазними й покірними і лише така модель государственного устройства приведе человечество к щастью, за нею будуще.

Понятно, що такий маніфест развитого путінізму-кретінізму господін Сурков написав не просто так. А предварітєльно возвисившись умом над бренним світом і больно вдарившись головою о нєбесную твердь. Втім, спостерігачі вважають, що простою травмою голови подібну бредятіну пояснить невозможно. А справжнє джерело вдохновенія господіна Суркова слід шукати у Венесуелі, яка все ще остається надьожним поставщиком кокаїну височайшей очистки. Без якого в Кремлі по відімому уже не можуть.

Шукати якийсь глибокий смисл у наївній статті Суркова “Длінноє государство Путіна” немає жодного сенсу, дідусь відгукнувся на неї лише тому, що усі ми не без слабостєй. А я такоє люблю. Хоча витрачати на цю маячню дорогоцінний час – надто велика для Суркова честь. Цілком можна обмежитися зауваженням, що перед нами плутане й многословне ізложеніє міровоззренія самого Хуйла. Яке можна описати й простіше: “Світ дивиться на жопу – жопа дивиться на світ: взгляд із глубини жопи”.


Новые лица впервые за штурвалом самолета. Хорошо ли это для пассажиров?
emiliozk

Когда я слышу в голосе счастье от того, что в политике, наконец, появится новое лицо, я, надо признаться, впадаю в состояние кататонического ахуевайтунга, если честно.
Как акула. Которую если взять за нос, перевернуть кверху брюхом, и она такая - ну, постойте... ну, как же... ну что ж за ебаный по голове-то, а... Вот так и я.
Скажите, а вы всех специалистов выбираете именно по этому принципу? Ну, чтоб они были новые и ничего не умели.
Здравствуйте, это Вася, он только что с улицы, он актер и нихуя не умеет ремонтировать головку блока цилиндров. О! Ура! Отлично! Срочно дайте мне Васю! А то Петя с двадцатилетним стажем пять лет назад перебирал мне двигатель - и фераря из моих жигулей так и не получилась! Достали уже одни и те же лица!
Вы водителя автобуса для своего ребенка тоже выберете по этому принципу - потому что они ни разу не сидел за рулем и пиздато умеет рассказывать анекдоты? Здравствуйте, сейчас мы ваших детей повезем на экскурсию по горной дороге, это Петя, он в хер не представляет, на какие педальки тут нажимать, никогда не сидел в кабине ни одного транспортного средства и вообще впервые видит ваш автобус. Но как он в самодеятельности сыграл образ старого жирного Крота-ворюги из Дюймовочки, ммм, закачаешься. А еще он пообещал договориться с камнепадом. Ура, ура, Петя, вот тебе наши дети, вези их по серпантину!
Сейчас МарьИванна бросит половую тряпку и проведет вам полостную операцию. Сейчас ей проведут консультацию фельдшера, мы покажем это в эфире, она покачает головой с умным видом, задаст пару уточняющих вопросов и будет делать вам резекцию желудка. А план операции ей напишут пользователи фейсбука. Мы учтем все пожелания. Особенно нам понравился пункт "пришить хуй к поджелудочной". Ура, ура, какое счастье. А то ничего не меняется, вечно операции делают сплошные хирурги да анастезиологи.
Нет, новые лица в политике - это хорошо. Это замечательно. Как и везде. Но только почему-то считается, чтобы за рулем транспортного средства появилось новое лицо, оно должно закончить автошколу, для появления нового лица в операционной оно должно закончить медицинский вуз, а для появления нового лица в политике - для управления таким сложным механизмом, как государство - оно должно иметь навыки нихуя.
Для управления автобусом все почему-то хотят профессионала.
А для управления государством - да заради бога, Вася с улицы, заходи, вот тебе кермо.
Не надо даже депутатом один срок отсидеть, чтобы вообще понять, что здесь к чему и от нажимания каких кнопочек что работает.
Причем пример соединения водителя автобуса с управлением государством мы наблюдаем вот прямо сейчас прямо в прямом эфире прямо перед глазами.
Но нет.


Студенты и выборы
emiliozk
Много раз сталкивался с точкой зрения, что электоральные преференции студентов указывают на направление прогресса. Последнее время этот взгляд стал часто высказываться в связи с якобы популярностью Зеленского среди студентов. Последнее я не могу ни подтвердить, ни опровегнуть, но выскажусь в целом о взгляде на студентов, как на передовой отряд общества.

Я думаю, этот взгляд абсолютная чушь. Студенты в своей подавляющей массе  это эгоистичные инфантильные и безответсвенные молодые идиоты,  знающие сложные жизненные проблемы по- книжкам (хорошо если!) или вообще со слов старших, которые (слова) он не критически усваивают. Типичным для них является бузотерство, увиливание от своих обязанностей, обман преподавателей и т.д. Развита среди студентов иждивическая психология: "мне все должны".

Я сам был когда-то давно студентом и выше описываю сам себя и своих товарищей. Хотя я был, наверное, не худшим. У меня красный диплом, я работал со второго курса. Но я был,  прогульщиком и много упустил в образовании, потом жалел и понимал, что был идиотом. А работал я, чтобы иметь карманные деньги на походы с девушками в рестораны и на карточные долги. Все деньги проматывал. Оболтусом был, подходящим.

Студенты всегда бунтуют против власти, какой бы она ни была. В конце СССР этот бунт был против мерзкой власти КПСС и поэтому смотрелся, как проявление прогресса. Но на Западе студенты тогда и раньше бессмысленно бунтовали против тамошних демократий, становились маоистам и еще черт знает кем, солидаризовались с разными террористами и т.д.

Студенты взрослеют.  С течением времени, сталкиваются с непростыми и пардоксальными жизненными проблемами,  начивают нести ответственность за себя и за близких, В общем, в результате, большинство  умнеет.
А вот зрелые люди, которые в солидном возрасте  верят в прогрессивную миссию студенчества, наверное, не поумнеют никогда.