?

Log in

No account? Create an account

Арифметика від Гриценка
emiliozk

Чесний чполковнік Панталоній в своїй передвиборній програмі чесно пообіцяв, що всі його рішення будуть непопулістичними і підкріпленими реальними (р) грошима.

Чесно пообіцяв і взявся обіцяти зарплати 800 єврів, бо кококорупція забирає у військових 400 мільярдів гривень.

Мені чесно не відомо як то чесний чполковнік рахував тоті 400 мільярдів гривень: чи то методом екстраполяції вирученого на розбазарювюванні армії бабла чи то методом порівняння вартості Богом данних чесних чбілбордів, але мова не про те.

Мова про те що в чесного чполковніка і стратєга, прорахувальніка, є проблеми з математикою.

Зараз середня зарплата 300 євро в місяць. Щоб збільшити її до 800, треба десь знайти ще 500 євро в місяць, або 6000 євро в рік на 1 працюючого.
Або при 16 млн працюючих треба знайти додатково 96 мільярдів євро або 3 трильйони гривень, що майже рівно ВВП України, що рівно 3 річним бюджетам і що в 8 раз перевищує названу Панталонієм суму втрат від його корупціі.

Який з цього всього висновок?
Висновок простий: не вір обосраним дблам.


Долой платные митинги
emiliozk
На данном изображении может находиться: 1 человек

Разрыв шаблона
emiliozk

Вітер Луцький:
Так вот. Есть у меня друг, живущий в Киева. У него есть старший брат, бывший военный СА и ВС РФ, ныне пенсионер, живущий в Чите. Оба родились в Луцке, где жила их мама. Жила, ибо летом 2018 умерла в возрасте 86 лет. Друг с Киева как то уговорил брата приехать на похороны. Тот поначалу не хотел. А попросту боялся - хунта, фашисты, нацики, бандеровцы, русскоговорчщие младенцы и все такое.

Еле через брата жену (тоже украинка) уговорили.
Встретил друг брата с женой в Киеве и машиной повез в Луцк. По дороге жена братана смотрела в окно и расспрашивала обо всем, что видела за окном. Братан же угрюмо молчал, как рыба об лед. Друг думал - ну мало ли, горе, мама у нас умерла.
О похоронах рассказывать не буду. Только на панахиде брат спросил меня, а что это батюшка на староцерковном службу правит. Я говорю - так мама в храм УПЦ МП ходила (рядом с домом), вот и батюшку позвали. Лицо у него стало ну учен удивленным.

На другой день после похорон друг попросил меня повозить их по городу, по магазинам. Сколько ездили, ходили братан был мрачнее тучи, а жена ходила с открытым ртом. Друг же успокаивал брата - не горюй так, мама свое пожила, дай Бог нам так пожить.

На третий день с утречка повез их на один день на Свитязь. Лето же, жара. Говорю - вы там купайтесь, загорайте а я в Польшу смотаюсь, кое что купить надо (благо Ягодын рядом), а под вечер вас заберу. Брательник посмотрел на меня, как на живого марсианина и снова был, как туча.
Едем, короч на Свитязь. Где то перед Ковелем стоит посреди поля одинокий дом. Братан посмотрел на него и как заорет: Стой! Я по тормозам, что случилось? Он: а что это за желтая труба идет к дому, газ? Газ, говорю. И тут Остапа, вернее брата, понесло!

На хуторе?! Газ!? Я всю дорогу от Киева до Луцка спецом смотрел - все села газифицированы! Думал центральная траса, спецом так. А тут хутор и газифицирован! А у нас, в России?... У нас в России на каждом шагу говорят, что Украина нищая, голая, босая!
Он удивлялся, в Украине села ухоженные, почти нет сорняков возле домов, цветы, сады.В домах металлопластикрвые окна, на многих дорогая крыша. Вот, кажется Любомльский район, 600 км от столицы и никакой разрухи. Наоборот всюду строят дома, в райцентре новая больница. А нам врут!
Забыл кое-что. Жена это брата имеет 2 высших образования - юридическое и экономическое. Опыта работы - вагон. Плачет, не может найти работу ибо не знает... китайский язык! Чита фактически уже китайская! Записалась на курсы, учит китайский. Так что "сибиря нася" не шутка.

На данном изображении может находиться: один или несколько человек и текст

Мотивація "абинепорошенків"
emiliozk

Якщо на виборах переможе Порошенко, курс країни залишиться приблизно таким, як зараз.
Якщо оберуть когось іншого, курс зміниться.
Звідси висновок: прибічники Порошенка загалом песимісти. Адже від інших кандидатів вони очікують змін лише на гірше.
А прибічники інших кандидатів загалом оптимісти: від свого вибору вони очікують змін на краще.
Залишилося додати класичне визначення: "песиміст - це добре поінформований оптиміст".

Игорь Жук Вся біда в тому, що більшість "абинепорошенків" не влаштовує мала швидкість просування вірним курсом (за винятком хіба проросійського електорату, якого не влаштовує саме курс). Але всі вони готові голосувати за тих, хто обіцяє або змінити курс, або рухатися тим самим, але з абсолютно нереальною швидкістю.


Yuriy Yaremko "А прибічники інших кандидатів загалом оптимісти: від свого вибору вони очікують змін на краще."

Для себе особисто. Очікують, що отримуватимуть більше грошей, що тарифи знизяться, що зможуть їздити відпочивати в Туреччину. Нормальні бюргери європейськ
і.

Незрозуміло однак чому вони вирішили, що метою Зеленського є покращити ЇХНЄ життя. Адже коли Схеми застали його зненацька, той цілком щиро і з притиском заявив, що НІКОМУ, окрім своїх батьків і своєї родини, НІЧОГО не винен.

Це про нове в в політиці обличчя. ЮВ в політиці не нова, була прем'єр-міністром, запам'яталась авторитарним стилем управління, перманентними скандалами з Ющенком і Януковичем, газовими угодами які радше були газовими схемами, намаганням утворити широку коаліцію з тим-таки Януковичем, після чого потрапила до в'язниці. Чи є люди, які сподіваються від Неї покращення свого життя, оптимістами? Радше, невиправними оптимістами.

Особисто я не хочу, щоб Порошенко покращив моє матеріальне становище, знизив тарифи нижче собівартості чи викоренив корупцію. Викоренити корупцію в країні, де кожен старається щось, по можливості, вкрасти, неможливо. Так що я справді песиміст.

Сговор был. Версия
emiliozk

Сговор был
Трамп постоянно повторяет: "Сговора не было". Комиссия Мюллера получила доказательства того, что он врет: между руководителями избирательной компании Трампа и представителями российских спецслужб был самый настоящий сговор. Американский профессорIgor Aizenberg, кропотливо ведущий хронику рашагейта, пишет: "Запомните эти даты. 13 и 15 февраля 2019 года. Потом о них будут писать в книгах и упоминать в документальных и художественных фильмах".

В эти дни в суде были представлены доказательства того, что руководители предвыборного штаба Трампа Манафорт и Гейтс обсуждали с ГРУшником Килимником сделку по фактической сдаче Украины на растерзание Кремлю. А главное, изъятая электронная переписка советника Трампа Роджера Стоуна подтвердила, что он был в прямом контакте с ГРУшными хакерами из Guccifer 2.0, которые ломали серверы и крали письма демократов.

Расследование рашагейта далеко не завершено. Но то, что уже обнародовано, позволяет реконструировать следующую картину самого масштабного предательства в истории США, а, возможно, и в мировой истории.

Краткая, схематизированная история предательства по шагам:

1. Амбициозный бизнесмен Трамп понял, что может хорошо заработать, сотрудничая с буквально лопающимися от шальных денег «новыми русскими». Он и часть его окружения установили деловые отношения с российскими олигархами: Агаларовым, Дерипаской, Вексельбергом, Рыболовлевым и др. (а также с представителями солнцевской ОПГ, об этом интересное расследование Анастасия Кириленко ).
2. Российские партнеры активно покупали у Трампа недвижимость и сотрудничали с ним в разных проектах. Трамп пытался использовать эти связи, чтобы построить в Москве свою «башню». Когда у будущего хозяина Белого дома и его окружения возникали финансовые проблемы, россияне помогали их решать, в том числе с помощью своих связей в Дойче Банке.
Трамп, возможно, не понимал подлинные причины «доброты» российских олигархов (а, скорее, просто закрывал на них глаза). В России нет крупного бизнеса, не связанного с государством и спецслужбами. Все российские партнеры Трампа были не просто богачами, но и креатурой Кремля. Они сознательно коррумпировали, подсаживали на крючок спецслужб Трампа и его окружение; помогали копить компромат на него.
3. Трамп выдвинулся в президенты и неожиданно получил хорошие шансы на победу. Он решил использовать любые возможности, любую помощь, способную принести успех. Российские связи тут очень пригодились. Самый эффективный путь к победе на выборах – дискредитация противника. Кремль предложил людям в окружении Трампа компромат на демократов, добытый ГРУшными хакерами. Штаб Трампа охотно схватился за эту возможность. Далее работа кремлевских хакеров и троллей согласовывалась, по крайней мере, с некоторыми руководителями кампании Трампа.
4. Трамп выиграл выборы. Сложилась уникальная ситуация: впервые в американской истории к власти пришел человек, зависимый от иностранной державы, обладающей компроматом на него и помогавшей ему придти к власти. Трамп был обречен на роль марионетки и неоднократно заискивал перед Путиным.
Однако американская демократия все-таки сработала. Противодействие СМИ, Конгресса, судов, комиссии Мюллера связало Трампа по рукам и ногам, и не позволило ему в полной мере отработать кремлевские тридцать сребреников.


Волкер
emiliozk

Прямо в Мюнхенском аэропорту встретили спецпредставителя Госдепа по Украине, посла Курта Волкера. Ни малейшего налёта снобизма, очень простой, ироничный и доступный в общении. И каждый раз при общении с ним приятно удивляет его оптимизм и непоколебимая вера в будущее Украины, чего явно не хватает многим отечественным персонажам. Особенно весело рассказывает о том, как его демонизируют российские СМИ.


На данном изображении может находиться: 4 человека, люди улыбаются, люди стоят

Про таку-сяку українську еліту
emiliozk
Якось стало вже загальним місцем у будь-якому контексті безвідносно до політичних уподобань авторів лаяти українську еліту, яка тут діє з 1991 року. Вони й корупціонери та зрадники, й бариги та бандити, примітивні обмежені малокультурні   та непрофесійні люди. Просто жах, як українцям не поталанило з елітою! Незнайомий з реалями та історією читач може подумати, що тут до 1991 року діяли якісь взірці моралі та носії різних чеснот, а от з 1991 році українців спітакала національна катастрофа й запанувала  влада монстрів, що несе  самі страждання колись  щасливим та заможнім людям.

Насправді ж, все в точності до навпаки. Всі українські еліти, які існували тут на протязі всієї історії до 1991 року,  були нездатні впоратися з мінімальними завданнями національного будівництва та державотворення. Вони не змогли згуртувати українців на захист ні від закріпачення, ні від геноциду, ні від злиднів, що їх несла в Україну Північна Імперія у її різних реінкарнаціях. Тобто, не зуміли розв*язати жодної національної задачі, що перед цими елітами стояли. Й хоча , серед діячів минулого було багато патріотв та героїв, нульовий результат невблаганно ставить їм всім двійку у справі державотворення.

Натомість, еліта, яка тут запанувала з 1991 року,  розв*язала геть усі завдання, що стояли перед Україною та гідно відповіла на всі  історичні виклики. Було з НУЛЯ

-розбудовано державні інтституції;
-створено яку-ніяку діючу національну ринкову економіку, що забезпечила українцям такий високий  рівень життя, який тут навіть уявити собі було неможливо до 1991 року.

Прикметно, що це було зроблено людьми, які на початку не мали жодного досвіду й вчилися по ходу реформ.

Під проводом еліти вдалося
-хитрістю, гнучкістю та, коли стало необхідно, силою відстояти державну незалежність від несамовитої Імперії
-зберігти індивідуальні  свободи громадян  та виборну демократію й, відтак, умови для постійної ротації самої еліти;
-так далеко, як важко було до цього перебачити,  просунутися у справі інеграції у спільноту європейських націй;
-виплекти ціле нове покоління, яке не бачило рабсва й не уявляє себе під Москвою.

Отже, можна впевнено стверджувати, що оця "погана" еліта  виконала  свою історичну місію на відмінно.

Звісно, еліта наша складається з (ой, яких!) несвятих людей. Але, спостерігаючи еліти навіть у флагманах Західної Цивілізації, я там теж не бачу жодної святої людини. Більш того, серед нас пересічних українців, я теж святих зовсім не зустрічаю. Природньо, як еліта в цілому,так і її окремі представники заслуговують на критику. Благо, створене свободне середовище дозволяє це робити безпечно.

Але тотальне шельмування еліти, невизнання її видатних досягнень та  дурні заклики її повністю мерщій  міняти на якихось зеленських з парасюками- це щлях до національного самогубства.

Порох в Ивано-Франковске
emiliozk
На данном изображении может находиться: 4 человека, люди улыбаются, толпа и на улице


Страно. А я думал, это Зеленского так встречают. Не читают они что ли соцопросов?

Остроумный комментарий. Не думал тогда в Президенты двигать
emiliozk

Тимошенко в Мюнхене.
emiliozk

Поскольку спекуляции Тимошенко на теме МВФ и тарифах на газ так активно обсуждаются, а я лично слышала ее выступление на "Украинском ланче" в рамках Мюнхенской конференции по безопасности, то еще раз остановлюсь на всей этой истории.

Почему вообще возникла тема МВФ? Тимошенко, думаю, очень комплексует по поводу того, что у нее нет доступа к первым лицам государств (именно поэтому она в свое время встретилась даже с сепаратистом Пучдемоном). В этом смысле ее заявление о предстоящей встрече с главой МВФ Лагард, по идее, должно была показать, что, смотрите, с Тимошенко встречаются руководители такого уровня.

А дальше модератор дискуссии задал Тимошенко вполне закономерный вопрос: зачем ей встречаться с главой МВФ, если она критикует программу Фонда по Украине, в частности, в вопросе цены на газ? Ну и тут Тимошенко решила совместить две аудитории - западную и украинскую (своего избирателя). Для западной аудитории она сказала, что выступает за рыночные цены, а для украинской - что может снизить цены на газ. В итоге, завралась и перед Западом, и перед Украиной. Как оказалось, во время встречи с Лагард цены на газ вообще не обсуждались, да и не могли. В официальном пресс-релизе МВФ вообще не упоминанается о цене на газ. Зато там сказано, что во время встречи обсуждалась необходимость дальнейшего продолжения реформ.

В целом, могу сказать, что выступление Тимошенко выглядело неадекватно месту и аудитории. В то время, как западные лидеры обсуждали угрозы, с точки зрения безопасности (и одна из них - Россия), а также говорили о готовящихся новых санкциях РФ за агрессию РФ в Керченском проливе, Тимошенко выступала так, как будто у нас нет войны. По ее словам, во всех проблемах в Украине виновата украинская власть. Особенно странно звучало ее навязчивое предложение западной аудитории о необходимости принятия новой Конституции в Украине после президентских выборов.

От себя: Знаковым является ее постоянное уклонение от оценок действий  Рф и Путина. А тот факт, что ни в одном из многочиленных шоу, где она участвует,  ей НИКТО такой естественный и, более того,  самый важный прямой вопрос не задал, однозначно доказывает, что все эти шоу ею и ее спосорами куплены.


Отрезвляющее...
emiliozk

это сейчас в кино идет "Крути 1918"
весьма отрезвляет. ато я смотрю вокруг и нарід весь такой расслабленный в кабаках недоволен что Порох быстро им не закончил войну, что нет того курса по 8 да и пиструн уже встает не так быстро как при Вите или на Витю.

сейчас уже вот буквально у нас выборы, и нарід наш мудрый рассуждает что надо им новых лиц, чтоб все сразу прекратилось и стало более лучше чем сейчас.
как тогда.
так проблема в том что "как тогда" уже не будет. мы 6й год уже как живем в новой реальности. мир вокруг изменился.
никто же не хочет чтоб было как в 1972?
но очень легко может стать как в 1918
у нас на границе стоит армия одичалых зомби. время подлета до Киева на бомбардировщике я думаю до получаса если не меньше. вы думаете безумный карлик при поддержке такого же безумного быдла не сделает этого?
рискнем узнать? готовы поставить все?
давайте. у нас в запасе еще 10 жизней, можно проиграть разные сюжетики и выбрать что-то более подходящее.
зеленского, косматую, лысых, плюгавых. у нас же нет войны, у нас только немного 13000 убито, пару миллионов переселенцев. а так войны нет. можем выбирать тех кто поедет на прием, стоя на коленях с хуем во рту договариваться где-то там чтоб посередине сойтись.
и все окажется зря. и все хуйня давай по новой. только не дадут уже по новой. задавят в зародыше.
и поменяешь ты уютную квартиру на Оболони, на засцанную комору в районе рязанской области, и уютную "львівську реберню" на палаточную разливайку, где тебе людоед с наваросии всадит в печень ржавую заточку из напильника.
давай узнаем?
мы ведь этого хотели. тогда зимой, помнишь?


Нарешті притомна точка зору стосовно ФОПів
emiliozk

ФОПи. Уряд пропонує штрафувати за використання ФОПів для ухилення від податків. Як економіст, я підтримую таку пропозицію. Звичайно, ті хто використовують ФОПів, проти таких штрафів. Але ФОПи створюють нерівні правила гри на ринку, заводять економіку в тінь, унеможливлюють розвиток фінансових ринків. Дійсно, в певних галузях легко використовувати ФОПів для працевлаштування (наприклад ІТ чи юридична практика), а в інших ні (промисловість). Таким чином різні галузі платять різні ставки податку. Це спотворює розподіл талановитих людей. Вони ідуть в працювати в ІТ а не в промисловість частково і тому що податки в ІТ менше. Результат - промисловість не розвивається і страждає вся економіка. Більше того, навіть в середині одній галузі, можуть бути чесні компанії які працюють повністю в білу, офіційно працевлаштовують своїх працівників, і сірі компанії які тримають працевлаштовують більшість співробітників як ФОПи. Сірі компанії мають меншу ефективну ставку податку, але потенційно залежать від правоохоронних, податкових та інших органів влади. Ці органи можуть погрожувати штрафами та іншим покаранням і таким чином тиснути на компанії. Результат - можливості для корупції, маски шоу, неможливість захистити себе в судах, тощо. Навіть якщо сьогодні чиновники не використовують такі можливості для тиску певних компаній, наступний уряд може почати. Наступна проблема - Компанія побудована на ФОПах не може повністю показати банкам та іншим кредиторам свою бізнес модель. Співробітників немає, є контрагенти ФОПи. Банк не розуміє де є справжній бізнес, а де є окозамилювання для ухиляння від податків. Тому компаніям побудованим на ФОПах складніше отримувати фінансування від банківської системи яка вимагає прозорості бізнес моделі. Результат - збільшення поза банківського, неформального і непрозорого фінансування. На рівні всієї економіки це призводить до відсутністі розвитку фінансових ринків.

Люди і бізнеси яки протестують проти пропозиції уряду насправді протестують проти підвищення ставки податків якщо ФОПи не можна буде використовувати. Але це різні речі - створення прозорих і однакових правил гри для всіх і збільшення податків. Можна відмінити ФОПи і одночасно зменшити офіційні податки. Сьогодні система ФОПів утримує українську економіку від розвитку.


Ще одне важливе зауваження мудрого автора
emiliozk

Політики хочуть щоб їм суспільство не заважало багатіти. ІТшники вимагають щоб не чіпали їхні ФОПи щоб вони могли не платити податки. Промисловість хоче щоб іхні неконкурентноспроможні товари купувала держава через закон «купуй українське» на Прозорро. Науковці хочуть щоб їм держава дала більше грошей в їхні нереформовані академії та університети. Агрохолдинги не хочуть ринку землі щоб іноземці не створювали конкуренціі. Населення хоче ціну на газ в рази меншу за імпортну та субсидії. Всі незадоволені соціальним договором. Всі кажуть про несправедливість. Так Україну ми не побудуємо. Правила мають бути одні для всіх.