?

Log in

No account? Create an account

А тем временем в Венесуэле...Режим Мадуро уверенно движется к своему концу
emiliozk

ПРОЦЕСС В ВЕНЕСУЭЛЕ ВЫШЕЛ НА НОВЫЙ ЭТАП
Сегодня истек американский ультиматум банде Мадуро по открытию границ Венесуэлы для гуманитарной помощи. Ранее Мадуро приказал войскам выдвинуться к границам Колумбии и Бразилии, и они вроде как даже успели немного пострелять в индейцев, но...сегодня первый крупный конвой прорвался из Колумбии, его сопровождают протестующие (а вчера прямо на пограничном мосту был огромный концерт), и в первом же крупном городе по маршруту, Сан-Кристобале, бойцы национальной гвардии побросали щиты и разошлись. Также сообщается, что за эти дни ряд венесуэльских чиновников сбежал в Турцию. В общем, впечатление такое, что режим в Каракасе разваливается "кусками", как когда-то ГДР.


"В Украине" или "на Украине"?
emiliozk
Это простой вопрос. В русском языке действует следующее правило. Если речь идет о государстве, используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО предлог  "в", а если речь идет о территории, то предлоги бывают как "на", так и "в" . Я не знаю исключений из первой части этого правила. "На Кубе" и "На Мадагаскаре" не примеры исключений, потому что "в Республике Куба" и " в Республике Мадагаскар", а  предлог "на" .используется для обозначения острова, а не государства.

Люди, говорящие вопреки этому правилу  "на Украине", делают это по двум причинам:

1) следуют привычке (не успели перестроиться, забыли, считают, что их привычка должна восприниматься с пониманием)
2) демонстрируют свое непризнание украинской государственности

Люди, относящиеся к категории 1, обычно меняют форму с "на" на "в", когда их поправляешь. А вот люди из категории 2- отрицают украинскую госдарственность. Это от их имени русские оккупанты вторглись в Украину и убивают ее граждан. Поэтому их смело можно посылать. Равно, как и упорствующих идиотов  из категории 1.

Аваков себе вчора старанно поховав, як політика
emiliozk

«Аваков: СБУ використала справу Гандзюк для дискредитації поліції»

Навіть не можу слів підібрати. 7 місяців мовчав про напади на активістів і справу Каті, рефлексуючи в фейсбуці про майонезні баночки.

В той час як мусора садили невинних людей, саботували і фальсифікували справу Каті, попереджали вбивць про те, що їм треба тікати з країни, незаконно стежили за Стерненком і покривали замовників нападів на одеських активістів.

А оце зараз перед виборами побачив як СБУ дискредитує поліцію.

Норм.


Ще про орлів Авакова
emiliozk
2 ч.

А де оті захисники мусорського свавілля, чому мовчите?
Будьте чоловіками, вибачтеся за брехню, яку ви поширювали, це до вас звертаюсь Антон Геращенко Зорян Шкіряк (Зорян Шкиряк) Artem Shevchenko Ось повне відео затримання. Виявляється, рішення про затримання двох орендарів офісу прийняли по дзнінку від керівництва. Це чутно на початку відео, коли коп говорить, що приіхали затримувати, а пристрій, схожий на зброю, знайшли після затримання! Затримувати за "анонімним" дзвінком приїхало аж одинадцять (!!!) поліцейських. Прям рецедивістів приїхали захоплювати! www.youtube.com/watch?v=bZy5-ITjpw8 А ось цей уривок найцікавіший. Тут опера вильно заходять у приміщення, орендоване затриманими, після того, як затриманих відвозять у поліцію, звичайно, без понятих. Дивуюся, як там вибухівку чи наркотики не знайшли!
www.youtube.com/watch?v=klChrKIATCk


Портрет Вазеліна
emiliozk

чи читав Зеленський хоча б одну книжку після закінчення школи? нє, ну не те щоб вумну, а хоча б Дар'ю Донцову?
він же поняття не має про що говорить і не вміє навіть в речення.
Вітя № 2. Друге пришестя.
ватний, недалекий, керований, жадібний, сцикун.
Головнокомандуючий в війну. :(((
Прикольно, що ним фанатіють деякі з тих, хто воював і патріоти.
Він же їх здасть, здасть гарантовано.
Цього ватного дебіла навіть циганка з вокзала облапошить, не те що Хуйло. Та він і опиратись не буде - людина того ж самого світогляду русскомірського.
Бойовикам амністія, патріотам тюрьми.
Нє, Донбас не повернуть. Зато можна Азов втратити і ще все по сходу і півдню. Зато здобути дружбу з Росією. Ну, в сенсі вони нас на пляшку посадять.
Приниження і програш.
Як обнулити все в максимально знущальній формі.
Зато Беня буде вигідно торгувати, а на вас повісить свої витрати.
І весь інший пул олігархату на енергетиці, хімії і металургії.
Отакий буде ваш компроміс, тупі ви осли.
Немає нічого гірше за безвідповідальну тупість.

п.с. дивимось, хто зараз побіжить до Зелі, щоб встигнути і сообі щось нацарювати - викреслюємо всю цю пошесть з тих, кому можна хоч на йоту довіряти.
"Сила людей", Абромовічус, Данилюк...

ссорі, я в курсі, що серед моїх друзів немає ватників і дурнів - просто коментів у Гайдукевича начиталась і накипіло.

відео коротке. у кого хороший настрій зранку - посміятись, у кого поганий - жахнутись.

https://www.facebook.com/SlugaUroda/videos/394099334715454/

Еще об интервью Авакова ЗН
emiliozk

БУЛЬДОГИ ВЫЛЕТАЮТ ИЗ-ПОД КОВРА
Внимательно прочитал интервью министра внутренних дел "ЗН". Такое забавное впечатление возникло, что, как бы это сказать...он возражает против всего инструментария низовой и где-то среднеуровневой избирательной кампании как таковой. Потому что из осуждения им сетевых методов можно сделать вывод, что избиратель должен покорно сидеть перед телевизором и облучаться лживой пропагандой крупных олигархических телеканалов, чьим хозяевам наступили на хвост. А в интернете - так же стоически бомбардироваться ботами, которые, вероятно, и являются теми самыми идеальными бесплатными агитаторами "по версии А.А.Б.". Что касается повышения пенсий и монетизации субсидий, а также других социальных программ, то за эти меры голосовала и партия "Народный фронт", по чьей квоте (а не какого-либо божества) министр и занимает свою должность, кстати, в четверг будет уже пять лет как. По моему мнению, линия Арсена Борисовича отражает, в первую очередь, определённый кризис в самой партии. Этот кризис совершенно рукотворный - надо было не забивать на своего избирателя буквально с конца 2014 года и не терять своих назначенцев и мэров, а строить партийные структуры, не жалея средств. Тогда к сегодняшнему дню НФ подошел бы с собственным президентским кандидатом, не правда ли? А попытки угадать, кто выиграет, и приткнуться к победителю в последний момент - не красят любого политика. Во вторую очередь, похоже, эти филиппики и рулады являются проявлением кризиса олигархической системы в стране. За прошедшие пять лет в страну зашли крупные транснационалы в разных сферах, к новым правилам приспособился ряд наиболее цивилизованных украинских корпораций, резко усилилось, в первую очередь финансово, местное самоуправление, превратившись в экономического игрока. Изменилась социальная структура общества и его повестка дня. У всех этих акторов, групп и слоёв - свои интересы, между ними формируются альянсы, порой самые причудливые. Параллельно реализованы глубокие реформы в сфере документооборота, регулирования, доступности информации. Неудивительно, что цена услуг высшего чиновничества и значимость политических мастодонтов эпохи 2000-х и 1990-х неуклонно падает. Поэтому от прочтения интервью Арсена Борисовича повеяло этакой "политической осенью" - все эти заговоры, вечная борьба той или иной оппозиции с коварными президентами, зловещие скупщики электоральных душ, наконец "вже пора чи ще не пора"...А ведь стоит напомнить: ультиматумы ЕС и США о преемственности власти в 2014 году фактически продлили жизненный цикл той элиты, которая стала политическим банкротом еще в 2009 году. И лишь диктат международных доноров и влиятельных сообществ активистов не давал и не даёт ее представителям свернуть на путь коррупции и беспредела, бациллами которых заражены их организмы. Всё-таки хотелось бы, чтобы это поколение, из которых только революция, война и неусыпный контроль смогли выжать остатки потенции - отходила от дел более достойно, без обиженных подвываний и камлания на "чёрный нарратив". Так что, считаю что устраивать войну в верхах с Арсеном Аваковым не стоит - пусть, если он искренен, занимается своей миссией, как он ее видит, а нарастающее патриотическое движение будет реализовывать свою. Не забываем - в-с-ё б-у-д-е-т х-о-р-о-ш-о

От себя: У меня тоже определенное ощущение от интервью ЗН, что Аваков счиает незаконной любую не санкционированную им агитацию. Это как-то до боли похоже на  доперестроечный СССР. Сошел таки с ума Арсен Борисович. А жаль..(

Заказчик убийства Немцова
emiliozk

Сказав "а", надо говорить и "б". Давайте уже перестанем намекать, многозначительно показывать на самый вверх, называть "пехотинцев", избегая имени их главаря. Давайте скажем прямо: заказчик убийства Немцова - президент Российской Федерации Владимир Путин. Никто иной не смог бы стать инициатором такого резонансного на весь мир убийства и вывести из под удара его организаторов. Кадыров, Делимханов, Золотов - только возможные исполнители воли своего хозяина. Я об этом говорил по радио Свобода на следующий день после преступления. Все последующие событий только подтвердили эту версию.


Маркер дурака
emiliozk

Когда мне говорят, что Зеленский новое лицо, я четко знаю, что передо мною неумный человек.

Потому что нет никакого Зеленского. Есть Коломойский. И это не новое лицо.

Его, кстати, можно поддерживать. То есть я считаю это чудовищной ошибкой, но поддержка Коломойского в качестве де-факто первого лица в стране - еще не маркер дурачка.

А вот поддержка перчатки на его руке под видом "нового лица" - извините, маркер.


Чесна розмова про вибір 31-го березня.
emiliozk

Чесна розмова про вибір 31-го березня.

Я от днями висвітлював візит Президента України до Сполучених Штатів.

Він виступав на спеціальних дебатах Генасамблеї ООН «Щодо ситуації на тимчасово окупованих територіях України», зустрічався з Президенткою Генасамблеї Марією Фернандою Еспінозою, Генеральним секретарем ООН Антоніу Гутеррешем, завітав до Бавн-Бруку у Нью-Джерсі на молебень за загиблими героями Небесної сотні у Свято-Андріївському соборі разом з митрополитом Антонієм та архієпископом Даніїлом, потім - до Філадельфії, де на зустрічі з Радою з питань світових справ йому вручили відзнаку «Міжнародний державний діяч», і де він виступив з промовою та провів спілкування у форматі «питання-відповідь» перед лідерами української громади у США та впливовими американськими діячами.

На всіх цих заходах, а особливо на останньому, Президента дуже добре приймали. Зокрема, голова Ради з питань світових справ Крейг Снайдер, перед врученням нагороди, зазначив:

«Президент Порошенко очолює українську націю у боротьбі за незалежність і у її захисті ідеалів, які впродовж довгого часу є універсальними істинами також і для Америки, і це попри спроби дестабілізації і пряме вторгнення... На визнання цих життєво необхідних зусиль Президента Порошенка та народу України, для мене особиста честь - вручити йому відзнаку «Міжнародний державний діяч».

Раніше цю нагороду отримували Маргарет Тетчер (1993), Михайло Горбачов (1993), Іцхак Рабин (1997), держсекретар США Джеймс Бейкер (2007) та інші відомі державні діячі світу.

Порошенко виступив з промовою, пояснивши важливість ролі США у підтриманні світового порядку, наголосивши на загрозах Кремля, підкресливши роль, яку нині відіграє Україна у регіональній та світовій безпеці. Його виступ декілька разів переривався оваціями. Після цього відбулася сесія питань-відповідей, яка тривала близько години. Хорошою англійською мовою він розповів про досвід, який українські військові здобули у боротьбі з росіянами, і що американські військові тепер приїжджають до України не лише навчати, а й навчатися, як воювати проти росіян і, цитата, «Ми із задоволенням навчимо». Він ще раз наголосив, що право вето Росії в ООН, особливо у питаннях, які стосуються України, це абсурд. Порошенко звернуся до зали: «Треба або обмежити це право у питаннях російської агресії, або тоді натомість надати Україні членство у НАТО» (цитата приблизна, з пам`яті).

Це були справді блискучі виступи, і в ООН, і у Філадельфії. У них не було допущено жодної помилки щодо сигналів, меседжів, розуміння аудиторії, бачення України.

Так от я до чого це все. На мить у мене промайнула думка, що буде, якщо на цьому місці опиниться, наприклад, Зеленський.

Насамперед, це складно уявити. У нещодавньому інтерв`ю закордонному ЗМІ цей кандидат починав відповіді англійською, говорив дві фрази і переходив... на російську. Щодо його уявлень про зовнішню політику і глибину процесів у світі я взагалі помовчу.

Я не уявляю, що він навіть близько здатний очолювати українську дипломатію у такий напружений і складний момент історії, коли наше право на існування, як країни, хочуть знищити. Я не можу уявити, що його будуть приймати за кордоном так, як приймали украінського президента цього тижня у США. Що він зможе півтори години говорити з американцями їхньою мовою і чітко доносити українське бачення світопорядку, його проблем, викликів, і місця у ньому українського народу, який п’ять років бореться на межі можливостей за своє виживання. І я бачив, як американці чують і розуміють це.

Українська система зовнішньої політики нині працює на повну потужність щодня, в ООН, у ПАРЄ, у столицях провідних країн світу, аби протистояти шаленому впливу спруту Кремля, щупальця якого огортають майже кожен міжнародний офіс. Ми перша країна, яка не побоялася відкрито кинути виклик цій потворі, складеній з переплетення корупційних, мафіозних, прихованих впливів, інтересів, а деколи і погроз.

Щодня тисячі українців, дипломатів, лідерів громадянського суспільства, митців, активістів борються з цим спрутом. Зупиняють постійні спроби повернення Росії до ПАРЄ, вплив Кремля в ООН, добиваються збереження санкцій і їхнього розширення, успішно прориваються крізь негласне ембарго на закупівлю зброї для української армії, перешкоджають наскільки це можливо, ганебним планам «співпраці» та всіляких «угод» з Кремлем на десятках рівнів у десятках держав.

Ви, шановні двадцять з лишком відсотків, хочете поставити у такий момент на чолі цієї зовнішньополітичної машини Зеленського? Серйозно? Я згоден, що не варто ігнорувати прагнення людей, які хочуть змін і (чомусь?) відчули, що цей кандидат зможе їх втілити. Ні, варто не просто «не ігнорувати» а активно переконувати, що ці люди катастрофічно і небезпечно для всіх інших помиляються. Що ними маніпулюють, показавши у телесеріалі якийсь образ, який грає на їхніх почуттях, та й не відповідає дійсності кандидата, якого їм під цим «соусом» підсовують.

Ви хочете змін у правоохоронній системі, в економіці, хочете аби від системи закритого монополізованого доступу вона перетворювалася на відкриту і ринкову? Ви хочете курс реформ? Ви хочете, щоби працювали соціальні ліфти, і на урядові посади приходили найкращі та найфаховіші (а не найгірші і найлояльніші)? Чудово! До виборів парламенту у жовтні ще є час, аби підтримати свіжу кров, хоч би і партії «Сила людей», «Демсокира» чи «Спільна справа», наприклад. Вперед! Адже саме парламентська коаліція створює уряд, який відповідає за перелічені вище проблеми і сектори. Давайте, оберемо реформістську Раду та уряд. Але причому до цих прагнень обрання очільником зовнішньої політики та оборони у часи війни некомпетентного актора, який вам «нічіво нє должен»?

Наостанок. Ні, я не думаю, що комусь під силу розвернути Україну з її вектору руху в ЄС та НАТО, чи повернути її до російського стійла. Популісти не здатні цього зробити також, бо популісти йдуть за настроями натовпу, а не ведуть його.

Але. Некомпетентна людина на чолі зовнішньої політики України у такий момент як зараз, здатна створити багато проблем, хаосу, якщо й не припуститися грубих помилок. Міжнародні відносини це не дитячий садок і не телесеріал! У цей хаос у зовнішній політиці вже занурилися Британія і Штати. Але в обидвох хоча б є сформована сторіччями система сильних інституцій, які тримають якось всю ситуацію «на плаву». В України такої розкоші немає, ані щодо інституцій, ані щодо загальної ситуації, яка в України значно складніша і гірша, оскільки триває війна.

Демократія - це не обрання супермена чи супервумен, ідеальних людей, які вирішать всі проблеми. Це лише вибір громадян з наявного меню. І це відповідальність - вибрати з цього меню, яким би воно не було, найкраще у стратегічному плані. Більше того, участь громадян у житті країни не обмежується днем виборів. Сюрприз, телеглядачі? Так, на наступний день після виборів, хто б не переміг, проблеми самі собою не зникнуть. Вибачте, якщо когось розчарую, але доведеться продовжувати щоденну роботу з просування, вимагання, критики, переконання, проштовхування законів, рішень, акцій протесту де потрібно і т.ін. Мета - не обрати «ідеального кандидата». Мета - побудувати систему інституцій та досягти такої безпеки, коли ми зможемо навіть обирати некомпетентних коміків, і за це не буде катастрофічних наслідків. Такий момент поки не настав.


Знаковый комментарий
emiliozk


  • Vitaly Fedorov Что забавно - потом эти люди, измазавшие сопротивление путинизму в заукраинстве, искренне жалуются, что глупый русский норот их почему-то не любит, хе-хе



Это  коментарий по поводу демонстрации  памяти Немцова.
Человек явно резко антипутински настроен.
При этом, обращает на себя внимание внимание брезгливый оборот "измазавшие....в заукраинстве". То есть иточником грязи является даже не "украинство", а всего лишь "ЗАукраинство".
И, конечно, впечатляет уверенность,что людей, так измазанных, народ  именно за это и не любит.

Интересно, как этот народ поступит с нами, если мы проявим, не дай Бог, слабость или доверчивость в деле защиты нашей земли и свободы от этих злобных орд?