?

Log in

No account? Create an account

Явка з повиною...
emiliozk

Явка з повиною...
В 2014 році я в складі злочинного угрупування купував контрабандні кевларові шоломи та бронежилети. Також я допоміг купити і доставити в Україну контрабандний прилад нічного бачення. Окрім того, я знав (в міру допомагав) про контрабанду в Україну, як мінімум трьох, повнопривідних авто німецького виробництва.
Всі предмети були передані на передову, що тільки збільшує мою вину.

Бігус, можеш додати всі ці злочинні факти до свого розслідування. Наскільки мені відомо, саме тоді, ти героїчно знищував документи Януковича з Межігір'я. Так, ти герой, а я злочинець...


Про реакцію на зливу компроматів, яка почалася
emiliozk
Мені здається, що команді Президента слід спокійніше ставитися до  потоку фейкового компромату, який буде ставати лише потужнішим з наближенням до виборів. Один тільки Бігус пообіцяв наступні порції регулярно відвантажувати. А будуть, немає жодного сумніву, й інші джерела. При цьому, внутрішні консерви  будть  організовано вибухати й здіймати галас після кожного вкиду з використанням апокаліптичних звинувачень, агресивних протестних  акцій з кровожерними   вимогами. Вже першая порція пурги від Бігуса спричинила звинувачення не більш, не менш ніж у "мародерстві", заклики до імпічменту, рубити руки-ноги, розстрілювати та ін.

Відсторонювати від обов*язків  всіх, кого згадають у кожному з наступних фейків, точно не треба. Бо ж нікого не залишиться. Звинуватити у  жахливих злочинах можно абсолютно будь-кого за будь-яку дію. Й це будуть робити. Якщо описаний Бігусом сюжет (закупівля у агресора шляхом хитрої схеми обладнання необхідного для знищення самого агресора)- це мародерство, то ми ще почуємо про пограбування, людожерство та геноцид, з приводу звичайного отимання підприємцями прибутку (наживаються на народному горі!) , закупівлі (або не закупівлі) якихось лік, наявності людських втрат у  війні  етс. Отже, варто не вестися на все це, викривати брехливість звинувачень та вказувати на їх мордорське  походження.

Деяким  українським розумникам не слід до подібних фейків ставитися, як до неоднозначної інформації, яку не слід повністю відкидати. Мовляв, щось там є, а фейковість інформації строго математично не доведена. Носіям високої моралі я б вказав, що однозначно погана річ- це відновлення тут всевладдя російських спецслужб, якого тут не було з літа  1991 року. Й вони своїм фарисейським моралізаторством це лихо наближають. А незалежним, типу, інетлектуалам, сміливцям, яких, тут в умовах свободи розвелося багато, я б зауважив, що тільки дурні не розуміють, що йдеться про інформаційний фронт гібрідної війни, а не про журналістику  

Украинские борцы с Порошенко, вы не одиноки в Европе!
emiliozk
Ваши немецкие единомышленники тоже собираются судить Порошенко  и  одновременно с вами проводят в Берлине публичные акции  с таким требованием.



Вот этот  приятный человек их лидер и, значит,  ваш соратник

Гуннар Линдерманн (Gunnar Lindemann)

Он депуат  Берлинского Парламента  от когда-то Восточно-Берлинского  спального района Марцан.
Наблюдал за выборами в ДНР. Очень понравилось

https://glav.su/blog/32144/1344845/

С 19 по 21 апреля 2018 года в составе группы немецких депутатов от пророссийских политических партий «Левые» («Die Linke») и «Альтернатива для Германии» («Alternative für Deutschland») незаконно находился на территории аннексированного Крыма, был участником так называемого «Ялтинского международного экономического форума».

Naftogaz
emiliozk

Сьогодні рік, як Стокгольмський арбітраж присудив нам перемогу у спорі з Газпромом.

Наші арбітражні процеси з Газпромом у 2014-2018 - найбільші у світовій історії серед комерційних компаній за сумою претензій. Якби ми не пішли в суд або нам не вдалося відстояти свою позицію, ми могли б втратити $94,7 млрд, або 177 тис. грн в перерахунку на кожну українську родину.

Натомість, ми не сплачуватимемо цих коштів, а Газпром мусить сплатити нам $4,6 млрд компенсації за транзитним контрактом.

Ми вже отримали газ на суму 2,1 млрд дол. Решту стягуємо через процес примусового виконання у декількох юрисдикціях – Нідерландах, Великобританії, Швейцарії та США, а нещодавно і в Люксембурзі. Найближчим часом можливі процеси і в інших країнах. Міжнародна судова система некваплива, але певна.

А ще у нас для вас хороші новини за іншим арбітражним процесом. Але про це трохи згодом)

Нет описания фото.

[reposted post]Здесь про украинский юмор ( а значит и про Зе политику)
myuslia
reposted by emiliozk

Меня коробит, когда я слышу в качестве аргумента в пользу Зеленского как кандидата, тот факт что он построил и успешно управляет бизнесом в сфере шоу-бизнеса. Во-первых, потому что наличие бизнеса у действующего президента он и его поклонники записывают в недостаток. А во-вторых - во-вторых у меня будет длинное и издалека.

Если успешность бизнеса измерять деньгами, то есть некоторые успешные бизнесы, которые хвалить неприятно. Например, успешные цирки с львами и тиграми, живущими в маленьких клетках без возможности подвигаться. Или успешный бизнес по производству кроссовок руками пакистанских детей в помещениях категории Z.

В случае с рынком юмора и развлекательных программ Украины, у меня не возникает желания хвалить ни одну из них, потому что качество продукта удручает. Не только квартал 95, в эту копилку идет и украинское камеди, и Дизель шоу, и країна Україна, и что там еще было. Юмор наших юмористов до ужаса вторичен. И дело даже не в том, что форматы развлекательных программ чаще всего заимствуются у запада. Удручает наполнение. Потому что когда анекдоты из интернета рассказывали со сцены в программах Аншлага 15 лет тому, еще можно было простить - их аудитория зачастую в интернете не сидела. Когда анекдоты из того же источника рассказывают со сцены сейчас, в то время как у каждого из 20-40-летней аудитории в кармане смартфон, до краев наполненый этим интернетом - это выглядит как попытка продавать снег с прилавка в один из внезапных киевских снегопадов.

Read more...Collapse )

Подтанцовка
emiliozk

Бывший министр финансов Данилюк консультирует Зеленского во время встречи того с Волкером.

Как бы имеет право, человек свободный.

Но у меня есть одно замечание. Зеленский, если память мне не изменяет, включил Налог на Выведенный Капитал в свою программу.

Данилюк был самым страшным и основным противником НнВК(после Томаша Фиалы, но тот не занимал и занимает никаких постов), Данилюк настроил против НнВК МВФ, саботировал поиск компенсаторов, писал про самые апокалиптические сценарии при реализации, срал за шиворот как мог.

И вот Данилюк консультирует Зеленского.

НнВК уже не проблема Александр Александрович? Или Зеленский поменяет программу? Или все это слова и мишура и Александ Александрович, будучи министром, просто отрабатывал бабки схематозников на убытках, а Зеленский натулил в свою программу любой хайповой хуиты и вы оба два не вспомнили о том что для вас якобы важно?

Ну и постскриптум. Петр Алексеевич, пока вы там с Конусом мучительно думаете не пришло ли время пускать Фирташа на колбасу, левочкинские пидорасы у бениных клоунов на подтанцовке работают. Заебал не пробегал, не?

“Зеленський через місяць може стати президентом і потрапити в обставини, розуміння яких потребує експертної підтримки. Для того, щоб не було олігархічного впливу на нього, він і має бачити альтернативний порядок денний, альтернативні знання”.

Зовите Ленца, я не могу больше орать!

А это Лещенко.
Тоже кадр Левочкина


Не оценили рвения товарищи антифашисты
emiliozk

Из Донецка сообщают, что там вчера уехал на подвал Николай Загоруйко. Бывший руководитель фракции Партии регионов в Донецком областном совете. В 2014 году Николай Николаевич перешел на сторону боевиков и в последнее время работал в ДНР "директором департамента стратегического анализа и планирования совета министров ДНР". Служил русскому миру верой и правдой, гневно изобличал украинскую военщину и фашизм. Но что-то пошло не так, и Загоруйко объявили врагом и агентом СБУ.

Как старался, бедняга. И все зря. Не оценили рвения товарищи антифашисты.


Лукавство й спритність борців за правду
emiliozk
Четвер, 28 лютого 2019, 11:34

"Єврооптимісти" народні депутати БПП Мустафа Найєм і Світлана Заліщук подали заяви про вихід з фракції.Пізніше заяву про вихід із фракції БПП оприлюднив ще один член міжфракційного об'єднання "Європтимісти" - Сергій Лещенко.

Від себе: Насправді, вони з фракції не виходять. Лише вводять в оману громадськість.

Вихід з фракції тягне за собою складення мандату. Тому ці спритні пройдисвіти  вдаються до наступної комбінації. Просять фракцію, аби вона їх виключила.   У випадку виключення, мандат в них залишається.

Прикметно, що вони роблять це на 5 році перебвання у фракції

Люди, які не в курсі, будуть в захваті від такої самопожертви. А ті, хто в курсі, зайвий раз вічують огиду до цих метушливих "правдолюбців".


На данном изображении может находиться: 5 человек, люди улыбаются, люди стоят, на улице и текст


Жах
emiliozk

В Польщі живе один популярний чеченський блогер (Тумсо Абдурахманoв). Жорсткий критик Kaдирова. Смалить по повній. Його пообіцяли "дістати" в Польщі. І ось Рада із прав біженців Республіки Польща відмовила в наданні йому статусу біженця, а на днях варшавський суд підтвердив "законність" цього рішення. Тепер його мають депортувати під білі рученьки прямо в Чечню "в рамках міжнародної співпраці".

Мені цікаво, чому язик запхали (пардін) в дупу всі ці лівацькі грантоїди, що то счиняють вереск на порожньому місці то про якісь таємні катівні СБУ, то пачками допомагають оформляти статус біженців громадянам України, які скиглять, що вони є "бєженци с Дамбасса", і що "на Украінє ім аставаца нєбезапасна"? Чому мовчать? Чуваку реально світить торба.


Чужие народы
emiliozk

Грани.Ру: Чужие народы

Виталий Портников, 28.02.2019

Когда спустя десятилетия историки будут вспоминать о главных событиях ХХІ века, оккупация Крыма, вне всякого сомнения, войдет в число самых важных.

Не из-за самого Крыма, конечно. На самом деле этот небольшой полуостров является действительно сакральным только для одного народа - крымских татар, которых последовательно изгоняли с родной земли практически все время с начала оккупации Крыма русскими. Для Украины он - символ отторгнутой территории. Для России - доказательство права силы и собственной безнаказанности, не более того.

Россия, приобретая Крым, всегда только проигрывала и никогда не могла после присоединения полуострова его защитить. Например, в Музее Рисорджименто в итальянском Турине Крымской войне посвящен специальный зал - потому что именно благодаря победе над Россией Италия смогла присоединиться к "концерту" ведущих европейских держав. Для России та война означала не просто поражение, но унижение и крах режима.

Главное в истории с присоединением Крыма к России - это слом международного права как такового, вот о чем будут писать историки. Никогда в ХХІ веке до Крыма, да и в последние десятилетия ХХ века, ни одно государство не осмеливалось аннексировать территорию другого. И вот тут важны последствия, о которых мы еще не знаем. Либо Россию удастся остановить, заставить ее рано или поздно отказаться от украденного - да, через очередное крымское унижение, через крах режима, но отказаться - либо право силы станет сутью международного права в нашем столетии, а захват Крыма - своеобразной точкой отсчета.

Еще одно важное последствие оккупации, которое обязательно войдет в учебники и российской, и украинской истории, - не просто начало "гибридной войны" России и Украины, но конфликт русского и украинского народов. Это настоящий цивилизационный сдвиг в истории и самого русского народа, и его империи. По сути, это государство стало проявляться как империя, а не как задрипанное полуордынское царство именно после присоединения украинских земель. Для какого-нибудь безумного Ивана Грозного главным достижением было разрушение и без того покорных Великого Новгорода, Казани и Астрахани. Его преемники из Романовых уже строили Петербург, делили Польшу и доходили до Парижа. Без присоединения Украины обо всем этом нельзя было бы и мечтать. Да и сама идеология империи, ее аппарат, ее новая церковь после реформ Никона, ее экономика - результат присоединения украинских земель и сотрудничества русских и украинцев.

У русских - не просто у Путина, а у одобрившего его безумие агрессивно-послушного "крымнаша" - не хватило ума расстаться по-хорошему с тем самым народом, который еще недавно был дрожжами Российской империи и Советского Союза. Из-за маленького бедного полуострова, из-за пубертатного желания похорохориться перед всем миром и что-то там "доказать хохлам" российская власть и русское общество унизили народ, с которым сотрудничали и сожительствовали веками, иногда не отличая украинцев от себя самих. И даже в советское время глубинное неприятие России наблюдалось разве что во входивших в состав другой, Австрийской империи западных областях УССР. Но на востоке и в центре - никогда.

Пять лет назад этого удалось добиться. Неимоверным усилием российской национальной глупости колесо истории было повернуто в другую сторону. Если еще 28 февраля 2014 года было странно подумать, что русский солдат будет стрелять в украинского и наоборот, украинский - в россиянина, то сегодня это уже обыденность, это наша с вами жизнь.

И если люди продолжают пересекать границы двух воюющих стран, общаться, рассчитывать, что все это когда-то закончится, если в России все еще немало людей, которые любят Украину - одни, конечно, Малороссию, а другие - Украину Тараса Шевченко и Майдана, а в Украине все еще немало людей, которые любят Россию - одни Россию Путина, а другие - Россию Герцена, Сахарова и Немцова, - это не отменяет простого факта: Россия и Украина пять лет назад стали враждебными государствами. А русские и украинцы - чужими друг другу людьми. Чужими народами.


Майкл Помпео: "Crimea is Ukraine"
emiliozk

"Крым-Украина
заявление для прессы
Майкл Помпео государственный секретарь
Вашингтон 27 февраля 2019

Пять лет назад оккупация Россией Крымского полуострова в Украине способствовала эскалации российской агрессии. Россия попыталась нарушить международный порядок, подорвать основные свободы человека и ослабить нашу общую безопасность.
Мир не забыл циничную ложь, которую использует Россия для оправдания своей агрессии и маскировки своей попытки аннексии украинской территории.
Нельзя мириться с применением Россией силы против мирного соседа со стороны уважаемых государств. Соединенные Штаты вновь заявляют о своей непоколебимой позиции: Крым-это Украина и должен быть возвращен под контроль Украины.

Соединенные Штаты по-прежнему серьезно обеспокоены усилением репрессий со стороны российского оккупационного режима в Крыму.
В течение последних пяти лет российские оккупационные власти совершали целый ряд злоупотреблений в рамках кампании по ликвидации всякой оппозиции ее контролю над Крымом.
В рамках этой кампании Россия произвольно задержала и незаконно осудила лиц за мирное противодействие оккупации, а в некоторых случаях насильственно перевела этих лиц из оккупированного Крыма в Россию.

Соединенные Штаты призывают Россию освободить всех украинцев, в том числе членов крымскотатарской общины, заточенной в отместку за их мирное инакомыслие.
Это Олег Сенцов, Александр Кольченко, Владимир Балух, Руслан Зейтуллаев и еще около 70 человек.

Мы призываем Россию немедленно прекратить все свои злоупотребления, прекратить оккупацию Крыма и тем временем выполнить свои обязательства по международному праву, включая оккупационное право.

В Крымской декларации от 25 июля 2018 года Соединенные Штаты подтвердили свой отказ признать требования Кремля о суверенитете над Крымом.
Соединенные Штаты также осуждают незаконные действия России в Крыму и ее продолжающуюся агрессию против Украины. США сохранят соответствующие санкции против России до тех пор, пока российское правительство не вернет Украине контроль над Крымом и полностью не выполнит Минские соглашения.
Соединенные Штаты вновь заявляют о своей неизменной поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды."

***
"Crimea is Ukraine

Press Statement
Michael R. Pompeo Secretary of State
Washington, DC February 27, 2019

Five years ago, Russia's occupation of Ukraine's Crimean peninsula fueled an escalation of Russian aggression. Russia attempted to upend the international order, undermined basic human freedoms, and weakened our common security. The world has not forgotten the cynical lies Russia employed to justify its aggression and mask its attempted annexation of Ukrainian territory. Russia’s use of force against a peaceful neighbor must not be tolerated by reputable states. The United States reiterates its unwavering position: Crimea is Ukraine and must be returned to Ukraine’s control.

The United States remains gravely concerned by the worsening repression by Russia’s occupation regime in Crimea. During the past five years, Russian occupation authorities have engaged in an array of abuses in a campaign to eliminate all opposition to its control over Crimea. As part of this campaign, Russia has arbitrarily detained and wrongfully convicted individuals for peaceful opposition to the occupation, and in some cases has forcibly transferred these individuals from occupied Crimea to Russia. The United States calls on Russia to release all of the Ukrainians, including members of the Crimean Tatar community, it has imprisoned in retaliation for their peaceful dissent. This includes Oleh Sentsov, Oleksandr Kolchenko, Volodymyr Balukh, Ruslan Zeytullayev, and approximately 70 others. We call on Russia to cease all its abuses immediately, to end its occupation of Crimea, and, in the meantime, to comply with its obligations under international law, including the law of occupation.

In the Crimea Declaration of July 25, 2018, the United States reaffirmed its refusal to recognize the Kremlin’s claims of sovereignty over Crimea. The United States also condemns Russia’s illegal actions in Crimea and its continued aggression against Ukraine. The United States will maintain respective sanctions against Russia until the Russian government returns control of Crimea to Ukraine and fully implements the Minsk agreements. The United States reiterates its unbending support for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, within its internationally recognized borders, including its territorial waters."


Коломойский намерен ограбить украинских идиотов
emiliozk

В тот момент, когда коррупционные скандалы заставляют тебя думать, что может Зеленский это не так и плохо, на арену снова выходит Коломойский.

Коломойский и Боголюбов начали судебный процесс, конечно же в украинских судах, о незаконной национализации Приватбанка. О незаконной национализации банка, который они в своем письме накануне национализации попросили национализировать. Казалось бы, причем тут высокий рейтинг Зеленского и реальная перспектива его президентства?

Коломойский повышает ставки. Чувствует, что у него много козырей на руках. И если еще год назад речь шла о том, сможет или не сможет украинское государство заставить олигарха заплатить за ущерб, который он нанес украинскому государства, заплатить за то, что украинские налогоплательщики вынуждены были спасать Приватбанк своими деньгами (что стоило более 5 млрд долларов), то сейчас Коломойский хочет не только не заплатить ничего, но и забрать назад банк, который государство наполнило деньгами и восстановило. И это не блеф.

Если кто-то забыл, то государство вынуждено было национализировать Приватбанк. Потому что годами его собственники, Коломойски и Ко, выводили деньги из банка, построив идеальную пирамиду, пылесос, который привлекал деньги у вкладчиков и направлял их на бизнес акционеров. А иногда и просто прямо акционерам, на покупки яхт, машин, домов и иногда футболистов. Банк не работал как нормальное финансовое учреждение. Весь корпоративный портфель состоял только из кредитов связанным лицам. И возвращать деньги эти связанные лица не собирались. Причем никто особо не прятался. Деньги, пришедшие как депозит, в течении суток оказывались на счетах Коломойского. Все это четко видно в отчете Кролл. Ребята даже не заморачивались и не прятались.

И после того, как государство национализировало банк, чтобы его падение не обрушило всю банковскую систему и гривну, встал вопрос об ответственности за преступления. Потому что вывод денег из банка – это преступление. В котором участвовало правление банка и собственники. И в цивилизованной стране менеджмент банка давно бы сидел в тюрьме. Но не в Украине. И стал вопрос о том, что собственники банка должны компенсировать потери налогоплательщиков. Поэтому идет суд в Лондоне, заморозивший активы олигархов. И у суда нет вопросов, выводили деньги из банка или не выводили. И единственный вопрос в том, о чем сейчас продолжает думать Лондонский Суд, имеет ли он право судить Коломойского и Ко. Есть ли у него для этого юрисдикция.

Этот Суд, Суд в Лондоне, как и Стокгольмский арбитраж, можно выиграть и проиграть. Но выиграть такие суды можно только в том случае, если есть политическая воля. Если власти поддерживают позицию страны, а не по тихому сливают ее. Равно как и позиция украинских судов и силовиков, которые тоже должны забрать у олигархов непосильно нажитое. Но пока не спешат, к сожалению.

И сейчас ставка Коломойского и Ко очевидна. Они хотят защитить себя. Защитить свои активы. В первую очередь. А во-вторых, они хотят еще и заработать. Получить свой банк назад. Который будет уже не пустышкой, а капитализированным финансовым учреждением. В капитале которого сотни миллиардов денег украинских налогоплательщиков. И продолжить финансировать свой бизнес, восстановив пылесос. Финансировать и свой бизнес и свои игрушки. От певиц до футболистов. Чтобы в один прекрасный момент, а он обязательно наступит, украинские налогоплательщики снова спасли его банк. Заплатив еще большую цену.

И да, кандидат Зеленский, в окружении хороших ребят, может сколько угодно уверять на встречах, что он не будет отдавать Коломойскому Приватбанк. Он и не будет. Это сделает абсолютно независимый украинский суд. Доказано абсолютно независимым Конституционным судом. И прокуратура мешать не будет. Она и так не сильно мешала, а при президенте Зеленском и подавно. А работать с судами ребята Коломойского всегда умели. И это не те хорошие ребята, которых так любят инвесторы и которые сейчас выступают ширмой для настоящей группы поддержки Зеленского. И наличие которых может вызывать сомнение только у очень наивных людей. Особенно если они посмотрят программу передач 1+1.


Таня Чорновол про юридичну логіку скасування статті про «незаконне збагачення». Браво, Таню!
emiliozk

Полювання на відьом чи конфіскація злочинного багатства.

З приводу «незаконного збагачення» - пишноназвана стаття КК, яку скасував Конституційний суд, від народження була дохляком. Я це говорю, як ідейний фанат переслідування злочинного багатства, яка глибоко вивчала це питання. І стверджую, що реальне переслідування за незаконне збагачення буде працювати лише в контексті переслідування злочинних доходів.

Сіль в тому, що світ практикує не переслідування ОСОБИ за незаконне збагачення, а переслідування ДОХОДІВ отриманих в результаті незаконного збагачення. І справа не в толерантності до хапуг, а в тому, що інакше не їде - порушує презумпцію невинуватості.

Тому що збагачення, як таке, не є злочином. Відповідно, щоб довести злочинне походження багатства треба довести участь особи в злочині в результаті якого вона збагатилася. Тобто суд повинен визнати вину особи в крадіжці гаманця, чи отримані хабара. Однак кримінальна відповідальність за ці злочини в Україні наступає і без пишномовної статті про незаконне збагачення! Отож!!! КС скасувала статтю в якій не має змісту – фантик без цукерки.

Від цієї статті був лише один практичний зиск - для піару НАБУ. Адже «дохляк» тхнув в інформаційному просторі. Тобто по цій статті НАБУ могло і порушувало кримінальні справи, що не мали перспективи вироку та визнання ЄСПЛ, зате добре працювали, як піар, чи давали можливість виконувати політичні та комерційні замовлення.

Але ми не про політику чи корупцію, а про право. Чому це не могло працювати? Тому що якщо НАБУ мало в доказах незаконного збагачення лише різницю між офіційними доходами і способом життя особи, то засудження на основі одного цього доказу однозначно порушує права людини. Адже припущення обвинувачення, що різниця в доходах та витратах мала злочинне походження, не може бути підставою для засудження особи. Адже в кримінальному судочинстві всі сумніви та припущення трактуються на користь обвинуваченого. Тобто навпаки суд займає позицію, що різниця має легальне походження, а обвинувачення повинне це спростувати залізобетонними доказами - міченими купюрами або гаманцями з відбитками пальців. А обвинувачений при цьому має право мовчати і не свідчити проти себе. Це все називається «презумпція невинуватості» ОСОБИ в кримінальному судочинстві.

Тому у випадку засудження особи лише на основі різниці між офіційними доходами і витратами - це легко оскаржується в Європейському Суді.

Якже тоді інші країни притягують до відповідальності за «незаконне збагачення». Справа в тому, що вони притягують не Особу, а злочинний дохід. Тобто в цивілізованому світі норми про незаконне збагачення є складовою частиною РЕЧОВОЇ конфіскації поза кримінальним переслідуванням ОСОБИ, що має на меті не переслідування злочинця, а вилучення злочинних доходів з фінансової системи та їх повернення в легальне поле – в бюджет, наприклад.

Працює це наступним чином: у випадку розслідування корупційного злочину, слідство заморожує доходи на які виходить, в тому числі політично значимих осіб, та вимагає від власників довести легальність їх походження. Якщо власник не зміг цього зробити, доходи визнаються такими що отримані внаслідок незаконного збагачення та конфісковуються.

В чому різниця з тим що було у нас? В тому, що такий підхід наповнює державний бюджет, повертає в нього втрати від корупції та не порушує презумпцію невинуватості. Бо ще раз наголошу - це є переслідування злочинних корупційних доходів, а не особи. Тобто в такому випадку власник є третьою особою в суді, на яку не розповсюджується презумпція невинності, він не має права не свідчити та мовчати. При чому у випадку переслідування речі, а не особи, суд не повинен бути глибоко переконаний, для «засудження» тобто конфіскації «речі», достатньо мати перевагу аргументів. Тобто суду для того, щоб визнати, що доходи були отримані в результаті незаконного збагачення, достатньо зафіксувати різницю між офіційними доходами і способом життя, або доходами і витратами, і в результаті конфіскувати цю різницю. Тобто переслідування не Особи, а Речі. Не «Держава проти Коломойського», а «Держава проти 5 млрд. доларів».

Таким є підхід цивілізовано світу. І ми повинні прийняти відповідне законодавство. Бо у світі це найкращий спосіб боротьби з корупцією.

Адже світ все більше переходить на безготівковий обіг коштів. Корупціонери отримують хабарі, виводять та відмивають кошти в безготівковій формі. Фінансові розвідки світу відслідковують та заморожують сумнівні проводки, але дуже рідко є можливість дослідити в результаті якого саме злочину отримані ці кошти і хто є злочинцем. Тому в світі давно зрозуміли, що треба полювати за злочинними доходами і таким чином перекреслювати наступні злочини, адже не вилучений злочинний дохід стає засобом для вчинення нових злочинів. Це дуже важливо в сучасному світі. Адже це раніше варто було Алі-бабі знайти печеру повну коштовностей, як зразу прискакувало 40 розбійників. А зараз сумнівні мільярди зберігаються в банках на рахунках сумнівних офшорок. Тобто за злочинними коштами не завжди можна ідентифікувати злочинця. Тому зараз існує практика більше 40 країн світу переслідувати і конфісковувати злочинні доходи поза переслідуванням особи і вироку особі. При чому це не означає відміну паралельної кримінальної відповідальності особи, якщо слідство вийде на злочин вчинений особою.

А тепер пару слів з приводу істерик псевдо-анти-корупціонерів з приводу відміни дохлої статті про незаконне збагачення. Ті самі «антикорупціонери» якраз і добилися того, що вона від народження здохла. Адже це вони самі завалили прийняття закону про переслідування злочинних доходів, знаний, як «спецконфіскація активів Януковича» і тим самим зробили статтю про незаконне збагачення вирваною з контексту.

Цинічно, що блокуючи відповідне законодавство про переслідування злочинних доходів вони кричали, що вона порушує презумпції невинуватості, в тому числі Януковича. Це була неправда, бо в ній переслідувалися доходи, злочинне багатство, а не особа.

І особливо цинічно, що зараз навпаки вони плюють на «презумпцію невинуватості» і вимагають полювання на відьом. Адже скасована КС стаття є насправді репресивна, з царини вибіркового та замовленого «правосуддя». Адже вона дає можливість кинути у в’язницю будь-кого. Мене наприклад. Адже в 2013 році я не мала офіційних доходів, бо ЗМІ в яких я друкувалася в тому числі «Українська правда» платили мені в конверті. Тобто мої офіційні доходи і витрати в той час мають різницю. Але, повірте, від того, що мене посадять, держава нічого не отримує, не поверне жодної копійки втрат від корупції, бо в мене таких не було, не має і не буде.

Я розумію на яких струнах грають псевдо-антикорупціонери які завалили правильний закон про конфіскацію доходів отриманих в результаті незаконного збагачення, зате зараз істерять за репресивною статтею, що обула скасована КС. Нажаль вони грають на запитах пострадянського суспільства, яке з грудним молоком всмоктало ностальгію «за трійками», за можливістю потішитися над стратами тих, хто піднявся над іншими. І справедливість в цих інстинктах поступається перед бажанням крові. Але це дикунство грати на інстинктах, давайте виходити в цивілізований світ: нам треба механізми, щоб вилучати з фінансової системи злочинні доходи і повертати законному власнику. І треба сказати, в усьому світі це є найбільш ефективним механізмом боротьби з корупцією, бо позбавляє корупцію базису - отриманню вигід від злочину. А потакання кровожерним інстинктам натовпу, полювання на відьом, закінчується як правило спаленням під натхненне улюлюкання найкращих представників суспільства.

Я тут зроблю посилання на своє глибоке дослідження в цій темі «Повернення втрат від корупції поза кримінальним переслідуванням особи». Там 100 сторінок, але читається легко, як художня тема. Рекомендую прочитати, адже це одна з найважливіших правових реформ, які потребує наша країна для боротьби з корупцією.

Від себе: Браво, Таню!  Бравіссімо!


Старый, старый пост Моновой. А как актуален!
emiliozk
На данном изображении может находиться: текст

Хамелеон или игра в цугцванге
emiliozk

anti-colorados

От редакции

Началу настоящей предвыборной борьбы с мордобоями, провокациями и прочими забавными вещами посвящается цикл статей  “Электор”

Как и следовало ожидать, сегодня началась финальная стадия предвыборного баттла. В принципе, он должен был начаться в понедельник, но у старушки подгорело и она стартовала чуть раньше. Дело в том, что ее массовка формируется в далеких от столицы глухих местах и вытащить в Киев людей на выходные – всегда проще.

Итак, сегодня утром стало понятно, что в предвыборном штабе стюардессы работают примерно те же люди, что занимались рекрутингом и доставкой титушек против Майдана в 2013-14 годах. Те же самые вереницы автобусов стоят ровно в тех же местах, что титушки пять лет назад. В этом плане, все скопировано просто идеально, как на ксероксе.

Как мы отмечали ранее, именно у бАгини сейчас самое невыгодное положение и ей надо показывать максимальную и даже самоубийственную активность. Дело в том, что ее «пирамидную карусель» сломали в момент, когда восстановить ее уже невозможно хотя бы потому, что пример упаковки ее структуры стал предупреждением для желающих еще раз в это сыграть. Понятно, что для этого уже нет трех месяцев и второго, идентичного бюджета.

Без этого стюардесса позорно проигрывает даже своему прикрытию – коксохимическому кловану. Если проигрыш Пороху можно пояснить админресурсом или чем-то подобным, то проигрыш кловану уже никак не оправдаешь, кроме собственной недоработки. Поэтому спонсоры стюардессы и командир ее экипажа доходчиво пояснили ей, что сидеть в кустах и выпучивать глаза в очках – не получится. Надо работать громко и жестко.

После разгрома своей голосозакупочной системы она и сама это прекрасно понимает, как понимает и последствия, для нее лично, проигрыша на выборах. Причем, речь идет уже не только и не столько о ее собственном проигрыше, а о поражении хозяйских сил, куда входит не только она.

Тут вот что интересно. Ведь реальные действия того или иного предвыборного штаба, базируются на максимально реальном представлении о раскладе электоральной поддержки. Каждый штаб имеет свою небольшую службу, которая тащит четкую, без ретуши, информацию. Это нужно для того, чтобы понимать, как маневрировать, куда направлять ресурсы и так далее. Мало того, такая информация должна поступать регулярно, хотя бы раз в неделю, чтобы видеть динамику и понимать, сработали предпринятые действия или нет.

Проще говоря, это нужно для оценки эффективности тех или иных инструментов, которые стоят очень приличных денег. Каждый может найти устраивающий его источник информации, откуда можно почерпнуть цену секунды предвыборной рекламы на ТВ в марте месяце. Только одно это поможет понять, о каких деньгах идет речь, а значит – деньги нужно тратить с максимальным эффектом, поскольку спонсор операции или хозяин проекта, таким же образом получит информацию, сделает выводы и спросит за потраченные деньги.

Как иллюстрацию работы этого механизма можно взять партию Родина и саму стюардессу. Как нетрудно догадаться, в самом начале предвыборной кампании она нацелилась на кусок электората Пороха. Причина этого лежит на поверхности. В сегменте популистов находится большая часть кандидатов и все они эксплуатируют одну и ту же риторику.

Пока она рисовала снижение цены газа в два раза, ее тут же обошли с ценой в четыре раза ниже. Даже некто Богомолец, которая о газе знает лишь из описаний симптомов метеоризма, и та – туда же, снижает на него цену. И так – чего не коснись. На этом поле слишком высока конкуренция и ей надо было прирезать электората из смежных областей. Поэтому-то она нацелилась на электорат Пороха.

Именно тогда, на короткое время, мелькнули плакаты о курсе на вступление в НАТО и даже что-то об изгнании оккупанта. Но этот номер явно не прошел, поскольку этот электорат хорошо умеет читать, считать и помнит, чья рука ей вставлена сзади и делает движения, чтобы она раскрывала варежку.


Но интересны даже не сами те плакаты, а то, как быстро они исчезли. Обычно такие плакаты не убираются до самых выборов. Просто довешиваются новые, со свежими фотками или лозунгами, но старые остаются на месте. Тут – другой случай. Не осталось ни одного плаката с такими надписями. Как говорится в том анекдоте «концепция изменилась». И произошло это по двум причинам. С электоратом Пороха не сложилось, но и люмпен взять не удалось, поскольку тот пошел под клована. Сейчас это уже никто не скрывает, но пару-тройку месяцев назад это знали только специалисты предвыборных штабов.

И тогда произошел резкий разворот в сторону электората Мураева-Бойко или осколков партии регионов. В принципе это был предсказуемый шаг, поскольку эта прослойка не станет голосовать за клована в принципе. Дело не в его программе (которой нет, поскольку ему ее никто так и не написал), а в полном отсутствии харизмы или вида хозяина.

А ведь этот, мазохистского типа, электорат – тяготеет к образу брутального хозяина, мачо. Он непременно должен быть дерзким (хотя бы на словах), матерым (хотя бы с виду) и уж точно – не должен быть упоротым коксом или показывать обнаженные филейные части, намекая на фривольность в выборе сексуальной ориентации. Как не крути, а назвав себя слугой, ты вычеркнул себя из хозяев.

В общем, электорат «регионов» стал тем ресурсом, с на котором не придется толкаться ни с порохом, ни с клованом. По этой причине, почила в бозе вся символика Родины. Кто-то видел белую палатку с красным сердечком? Ничего подобного. БАгиня резко, как это хамелеон «Chamaeleo calyptratus» сменила бело-красные цвета. На сине-белые, а сердечко трансформировалось в галочку. Риторика тоже изменилась и елейный образ училки или стюардессы, заготовленный заранее, стал уже не сильно соответствовать образу фюререссы или как она сама себя пыталась назвать – «канцлерини». Поэтому мордашка нимфетки и трясущиеся в от злобы щеки, стали диссонировать при каждом ее появлении у телекамер.

Других образов у нее нет, да и некогда их искать. Теперь она сделала крен в четко антиукаринский и пророссийский спектр электората, что и подтверждает своими речами, а теперь и действиями.

Фокус в том, что она оказалась в положении, которое игроки в подкидного дурака называют «цугцванг». Она не может стоять на месте, но все дальнейшие движения будут вести только к осложнению ее положения. Проще говоря, каждый ее ход – еще один шаг в направление Качановки. Сейчас хозяева кинули ее в топку, и то, что должен был делать бестолковый Карлсон, с другими консервами – брутально расчищать ей путь к власти, теперь приходится делать ей самой и что самое обидное – уже не для себя. А отказаться от этой роли – тоже нельзя. Как говаривал ее хозяин: «если бы у бабушки были половые органы дедушки», то мы бы точно знали, за какое место ее держат и что все сильнее сдавливают ближе к выборам.

Более того, стюардесса имеет собственный, печальный опыт, который сейчас явственно замаячил перед ее огромными очками. Ведь перед выборами десять лет назад, она с Овощем тоже демонстрировала обнимашки и целовашки, даже меморандумы о разделе власти подписывала, но она уже слишком долго проявляла свою сущность, что любой, кто придет на Банковую, даже с ее помощью, не станет мириться с ее неуемной алчностью и гнойными интригами, которые она плетет так же естественно, как и дышит. На что уж Овощ, его двумя «ходками» имеет представление о «понятиях» и что упрятать за решетку кого угодно – не по-пацански и не по понятиям, даже он закрыл ее на зону.

Так что любой, кто смог бы прорваться на Банковую, а особенно – клован, мгновенно вернут ее на Качановку. Это не потому, что клован такой кровожадный, а потому, что этой бестолочи Москва приставит правильных людей, которые и будут управлять от его имени. А они – в первую очередь, запрут стюардессу на круизный лайнер «Качановка», даже не моргнув глазом.

Конечно, того номера в действительности не будет, но вот что интересно. Она действительно находится в жестоком цугцванге. Ей нужна была только победа и похоже на то, что шансов у нее не осталось вовсе. Даже второй тур ей не светит. В этой ситуации, любой «новый» победитель – упрячет ее в кутузку или вообще – попросит московских специалистов сделать ей сердечный приступ, как это там принято.

В этой ситуации остается единственный вариант. Он – тоже плохой, но самый для нее безопасный. Выигрыш Пороха – однозначно гарантирует ей жизнь. Не так однозначно, но можно рассматривать варианты того, что в этот раз Качановка обойдется без гастролей старой солистки, и возможно, она хоть как-то останется на плаву в политической жизни страны, в качестве лидерессы своей партии Родина. По крайней мере, будет еще депутатствовать и потихоньку где-то что-то пилить, а не лежать на шконке, имитируя крайнюю степень болезни Альцгеймера. Все остальные варианты – намного хуже и опаснее.

https://defence-line.org/2019/02/xameleon-ili-igra-v-cugcvange-chast-1/?fbclid=IwAR1gCW3Cf0_c2eaA0YKXonVIU_Turnbd8imNOTlmFRRS2k-rweOPq3m7UWc

https://defence-line.org/2019/02/xameleon-ili-igra-v-cugcvange-chast-2/?fbclid=IwAR2miVSxOtB58t0oLSGxYE4QNhH48Wc8UTf1bR66bUxrp23VxmgPemmxOoQ