?

Log in

No account? Create an account

Легетимність та делегетимізація
emiliozk
Один з головних чинників  тих невдач, які спіткали до 1991 року українську  державність-це постійно низька суспільна легетимність тих очільників та інституцій, які  бралися цю державність втілювати. Велика заслуга Кравчука полягає у тому, що він спромігся наполягти на референдумі попри істеріки, що їх влаштовували революційні дурні.  Вони наполягали на достатньості голосування Ради за Акт Проголошення Незалежності. Мовляв, референдум ми програємо, бо народ дурний. Називали Макаровича зрадником, але він таки  наполіг на  проведенні референдуму й блискуче переміг. Останнє створило непохитний легітимний фундамент  державності, яку вже ніхто не міг заперечити.

Ще одна заслуга Кравчука у цьому плані- це згода з поразкою на виборах та мирна передача влади переможцю Кучмі. Ця подія створила традицію мирної передачі влади. Відповідно, суспільство визнавало легетимність кожної нової влади, що перемогала на виборах.Все це продовжується 27 років й загроза легетимності винкла лише один раз після останнього Майдану. Але лідерам Майдану вдалося юридично віртуозно легетимізувати його перемогу, й, попри певні тимчасові складнощі, відновити легетимність киівської влади на всій території, окрім окупованих частин країни. Важливо, що лідери Майдану не пішли на поводу у чергових революційних дурнів, які закликали щось там захопити й оголосити себе владою.

Здається, в Кремлі усвідомили, що існуюча 27 років легитимність київської  влади- це ключоий чинник української державностя, яка їх так бісить. Тому, найближчі кремлівські плани- делегітимізація влади Поршенка, яку, як очікується, він
незабаром отримає на другий термін , вигравши вибори. Саме з цією метою вже півроку всі кремлівські спікери повторюють, що Порошенко може виграти вибори лише через фальсіфікації. Саме для цього запущена маніпулятивна й  вочевидь фейкова соціологія, де перемагає Зеленський. Задля цього  постійно звучиить  нав*язливе повторювання  різними джерелаими, що поразка Порощенка вже наперед визначена. Складається враження, що, на думку маніпуляторів, вибори взагалі не потрвібні, й Президента мають призначати соціолгічні агенції.

Отже, слід бути готовим, що після перемоги Порошенка будуть активні спроби, в тому числі,  й з застосуванням сили (Аваков) не допустити його до влади. Слід звернути увагу на небезпеку від фальсіфікованих екзіт-полів. Екзіт- поли- це єдине, що українські соціологи вдало всі роки робили,  Всі інші передбачення- суцільні провали, окрім випадків, коли все ясно було й без соціології.  Екзіт-поли відігравали важливу роль у суспільному контролі за чесністю підрахунку голосів. Тому, я не виключаю, що великі гроші будуть кинуті на підкуп екзит-полів. Слід думати, як цьому запобігти і як з цим боротися, якщо таке відбудеться.

Моя впевненість у перемозі Пороха випливає, перш за все,  зі спостережень за величезними натовпами людей, які його скрізь зустрічають та відстутньостю таких натовпів у його суперників. Власне, тільки Тимошенко влаштовує мітинги, але за нею возять жалюгідну масовку у кілька сот людей. Інші кандидати, взагалі, нікого зібрати не можуть. Навіь важко собі уявити мітинг за Зеленського або Гриценка (останнє просто викликає сміх). Я думаю, що кращим запобіжником від всіх небезпек, про які тут йде мова, це грандіозний мітинг на підтримку Пороха у Києві, де він, мабуть, буде завершувати свій тур по країні наприкінці березня.

Геть усі
emiliozk
Геть усі інтернет опитування, які я бачив дають впевнену перемогу Порошенку. при цьому навіть на вкрай недружніх до нього ресурсах

На данном изображении может находиться: 1 человек

Якими ж треба бути дурнями, щоб не сприймати просту й очевидну логіку?!
emiliozk
На данном изображении может находиться: текст

Во что России уже обошелся Крым
emiliozk

11.03.2019 | Александр Морозов

Для России в целом — то есть для внутренней политики, экономики, для социального самоощущения больших контингентов, независимо от того, как вы называете события 2014 года — аннексия, «русская весна», «путинский поворот», присоединение, «возвращение домой», «исторический выбор» и т. д. - за следующие пять лет после тех событий выявилась совокупность последствий, обладающих большой исторической, длинной и конструирующей силой. Эти последствия создают «другую Россию» - другую по сравнению с той, какой она была и мыслилась на всех предыдущих этапах постсоветского развития.


РАЗРУШЕНИЕ «ЕВРАЗИЙСТВА»

Ранний путинизм — это концепция экономической интеграции так называемой Евразии, то есть бывших республик СССР. Автором политического неоевразийства был, как известно, Назарбаев. Во времена Ельцина в Москве к этой концепции относились с равнодушием. Но затем идея регионального лидерства России в Евразии стала базовой доктриной. Москва действовала иногда мягко, иногда грубо, но в целом ее политика воспринималась как рациональная — подчиненная интересам экономического роста и безопасности в регионе. Крым полностью разрушил эту евразийскую политику. Он напугал даже Беларусь и Казахстан. Одновременно он поставил жирную точку на идеях «славянского единства». И с неизбежностью вызвал удар по так называемой канонической территории Русской православной церкви. Пока на маршрутном листе была одна точка — война с Грузией, можно было говорить, что это «эксцесс». Но Крым стал той второй точкой, через которую прошла прямая линия. Политика Кремля перестала быть политикой культурной и экономической экспансии, а стала политикой агрессии, издевательств и грубой демонстрации превосходства. Ни одна из соседних стран не признала вхождения Крыма в состав РФ. В результате Россия символически переместилась из «евразийского пространства» в пространство одиночества. Путин бросил Евразию и через ее голову начал разнообразные односторонние действия на дальних рубежах. Хотя в российских университетах продолжают по инерции повторять что-то про евразийство, но Крым привел к тому, что Кремль, как Заратустра, забрался на какую-то воображаемую горную вершину и оттуда транслирует свои риторические послания, обращенные в пустоту.

ВОЙНА С ЗАПАДОМ

Крым привел к тому, что война с Западом после 2014 года приобрела даже более истерический накал, чем при коммунистах в 60-80-е годы. Даже Примаков, в целом бывший имперским политиком, в одном из последних интервью в 2014 году сказал о том, что «телевидение перебарщивает, пропаганда строится так, как будто мы готовим население к войне». До Крыма, то есть даже уже в 2007-2014 годах, в период после мюнхенской речи Путина, Кремль выставлял свои многочисленные требования Западу, жестко реагировал на любые замечания международных институтов в свой адрес, иногда шел на очень резкие дипломатические шаги, но все это была «конкуренция». Крым перевел отношения с Западом в другое «агрегатное состояние». Его называют «гибридной войной». Это явно неточное описание, как и любые другие, содержащие определение «гибридный». Но ключевым словом тут является война. Неважно, считаем ли мы, что Кремль ведет очень продуманную и скоординированную «сетевую не силовую войну», или эта скоординированность преувеличена. Для всех наблюдателей многочисленные отдельные эпизоды складываются в картину то ли «сетевой войны против либеральной демократии», то ли подготовки к большой войне за передел мира, то ли попыток спровоцировать США. Крым перевел отношения Москвы с Западом в другой тип конфликта.

ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ

Крым сделал политику Кремля «заведомо злонамеренной». Это привело к тому, что в 2014-2019 годах изменился характер понимания «русского присутствия». Теперь повсюду анализируют «русский след». Это приводит к тому, что начинают, как это было недавно в скандале с «Тройкой-Диалог», пересматривать даже очень старые транзакции. Русские глобальные коммуникации с окружающим миром попали под прожектора, под рентген. То, что ранее считалось сомнительным, но допустимым, неожиданно стало токсичным. Кремль превратился из партнера — пусть и проблемного — в держателя каких-то крысиных нор, катакомб. Национальные разведки, органы финансового мониторинга, журналисты теперь заняты тем, что буквально как ранее с исламским присутствием в Европе, теперь сепарируют «безобидное русское присутствие» в заведомо токсичное. При этом зона заражения, то есть связанности с недоброкачественными намерениями Кремля, расширяется непрерывно все пять лет, и видно, что эта работа еще даже не в середине пути. Впереди еще долгий период «раздевания» Кремля.

САНКЦИИ И ПЛОТНОСТЬ ВЕРХУШКИ

Главный результат санкций следующий: они привели к тому, что ответственная верхушка путинизма квалифицированно пересчитана. До взятия Крыма тоже имелось представление о том, кто входит в круг Путина и как расположены орбиты его клиентелы. Но это знание носило экспертный и оспоримый характер. Теперь все выстроились в ряд. Символически это очень важно. Ключевые персональные позиции тех, кто активно вступил на почву «гибридной войны», нынче не просто представлены в докладе Евгения Минченко «Политбюро» или в мутном рейтинге «100 влиятельных политиков России», где стейкхолдеры смешаны с чиновниками без ресурсов. Сейчас они все вывешены на мировой «Доске объявлений». Кроме того, санкции привели к тому, что представители элиты сдвинулись плотнее, зависимость Путина от них повысилась, «коллективный Путин» перестал быть метафорой и стал конкретным списком. Россия в целом, конечно, не находится ни в какой исторической «предопределенности», история, как известно, состоит из развилок. Но конкретно этот «коллективный Путин», конечно, оказался в ситуации предопределенности. Крым сделал так, что он уже не может поменять курс. На каждой следующей развилке «коллективный Путин» должен ехать в направлении дальнейшей эскалации. А сам Путин теперь не может дернуть за стоп-кран.

НОВОРОССИЯ

Весь постсоветский период Москва опиралась на базовое представление о том, что есть «две Украины» - левобережная и правобережная. Это была просто констатация, из которой, в частности, вытекали различные «культурные» и «гуманитарные» проекты. Например, длинная история работы в Крыму структур мэра Москвы Лужкова. Но Крым совершил чудовищный исторический поворот: Кремль, для того чтобы микшировать захват Крыма, поддержал проект распада Украины. Теперь этот проект «Новороссия» навсегда записан в историю Восточной Европы. Не существует никакой аргументации, которая вывела бы это событие из одного ряда с историей раздела Польши или оккупации стран Балтии. Какой бы ни была дальнейшая историческая судьба Крыма, откровенная злонамеренность Кремля в отношении соседнего народа в XXI веке записана уже большими и черными буквами. Проект «Новороссия» привел к тому, что неизбежно пересмотрены и все элементы ранней политики Кремля в отношении Украины: теперь они выглядят исключительно как подготовка вторжения.

ИЗВРАЩЕНИЕ УМА

Крым является ядом, который непрерывно пять лет впрыскивается мелкими дозами в организм всей системы российского образования, культуры и в целом всей повседневной системы аргументации национальной идентичности. Приходится непрерывно изобретать, распространять, обсуждать на ток-шоу различные «аргументы лжи», обосновывающие Крым. Эта ложь должна быть инкорпорирована в школьные учебники, в киносюжеты, в систему правовой подготовки чиновничества, во все поры и щели социального пространства. Общество не может жить с «несправедливо присвоенным», и тем более оно не может признать, что участвовало в попытке раздела Украины. Поэтому приходится непрерывно производить тот же «клей аргументации», из которого состоял учебник «История КПСС» в позднесоветский период, то есть сплошную витиеватую ложь, которая была призвана показать правоту «генеральной линии», несмотря на непрерывные ошибки и насилие. Само по себе это «извращение ума» превращается в большую машину, которую нельзя потом будет вынуть из государства без ущерба для всего организма. Между этой машиной лжи и государством возникает знак равенства. А это значит, что Крым раздувается как пузырь внутри системы. Он не может быть локализован. От него ежедневно разбегаются в разные стороны раковые клетки внутри всей государственной и общественной

Что будет дальше? Пять лет «пост-Крыма» - слишком маленький исторический срок, чтобы подводить итоги. Ясно вот что. Если бы Путин не взял Крым, а затем и не устроил «Новороссию», то страшновато представить себе, какие прекрасные шансы на ничем не ограниченный рост влияния были бы у него и у «банды стейкхолдеров» в условиях трампизма и ослабления Европы Брекзитом. Но теперь путинизм — это не просто «ковбои», а «ковбои, ворующие чужих лошадей». Поэтому кризисные явления в мире или какие-то факторы «нарастания неопределенности» не работают в их пользу, хотя они и обманывают себя надеждой на эту неопределенность и всячески пытаются ее генерировать. Хорошего лица у этой банды уже не будет. На деэскалацию они не пойдут. Как ни крути, а России в конце концов придется предъявить миру какую-то другую банду. Потому что конкретно эта не совместилась с долгосрочным положением России в мире.

https://newtimes.ru/articles/detail/177959/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=rss&fbclid=IwAR0uHHgLLxnNXKq-otFaBsB52ttZvrSlh3K-RqOG7O8QyMm4OWTNDsc1bWk&_utl_t=lj Во что России уже обошелся Крым

Психика
emiliozk
4 ч.

Практически все враги Украины уже заявили «кто угодно, только не Порох». Подавляющее число моральных авторитетов Украины, напротив, заявили о его поддержке. Вот вы можете себе представить, какую гибкость нужно проявлять психике некогда приличных людей, которые поддерживают Зелю с Юлей или Гриценко, чтобы в этих условиях продолжать считать себя патриотами?
Все же, человеческая способность обманывать себя и находить оправдание любым своим поступкам, поистине безгранична.

От себя: Многие люди рассматривают голосование на выборах, как отстаивание своей персональной  картины мира. Причем, поскольку голосование тайное, эту картину мира он будут отстаивать исключительно перед самими собой. Они очень ценят эту свою картину мира и не желают никак ее корректировать в соответствие с реальностью.

У людей, которые принадлежат к социальной группе, которая называет себя интеллигенцией, эта картина сформирована литературой, где, например,  главный  герой убивает   топором и грабит старуху. При  этом, этот герой благородный и совестливый, а старуха- концентрированное зло. Не наоброт. Так что, удивляться особенностям психики этих людей не приходится

Азаров призывает голосовать за кого угодно только не за Порошенко
emiliozk


А украинские "полезные идиоты", я так понимаю, по одну сторону баррикад с Миколой Яновичем

Белый Вождь сам себя заказал
emiliozk

Билецкий объявил, что Порошенко заказал »своему криминалитету» (zic!) его физическое уничтожение. Я, конечно, не переоцениваю интеллектуальные способности Белого Вождя - он вряд ли понял, что только что нарисовал на своём лбу точку прицеливания для русских спецслужб


КТО СТОИТ ЗА УКРАИНСКИМИ УСПЕХАМИ
emiliozk
КТО СТОИТ ЗА УКРАИНСКИМИ УСПЕХАМИ
Такова природа людей, что им хочется всего и сразу. Нельзя их за это винить, но надо знать:
- за победами Украины в международных судах (все забыли, но сначала это казалось нереальным) стоит огромная работа, и не только опытных фирм-акул, а наших молодых женщин и мужчин, нередко впервые попробовавших этот кипяток;
- вывод Светы Дрюк с семьей с оккупированных территорий , это операция, которой ахнули и в "Моссад" и в ЦРУ (извините, уж это я точно знаю). Дружественные службы просто завалили украинских коллег запросами "как это удалось?". А за этим - годы тончайшей работы по развалу разведки врага.
- за автокефалией, от приёма к приёму, от желания к воле, а от воли к уверенности, а от уверенности к убеждению...некоторые знают, как норовист и непредсказуем Константинополь в этих вопросах, но вот...мы добились. Мы научились добиваться.
- за огромным кредитованием наших муниципалитетов, проектов наших корпораций и правительственных инициатив - стоит железная воля, кропотливая работа тысяч людей, направленная на появление, сохранение и приумножение доверия к Украине. Большинство привыкло считать, что "так и должно быть" (for granted). Но пять лет назад нам не дали бы и доллара.
- гляньте даже не в наш IT, а в нашу авиакосмическую отрасль, там такие "движения" происходят. Если не совсем понятно, теперь остались только "фэлкон хэви" и наши "зениты". За этим не только огромный труд людей в отрасли, но и мечты учеников старших классов, которым мы всё-таки научились помогать.
- Когда-то я думал, да зачем они строят это всё? Теперь гигантские и современные украинские агрохолдинги въелись в ЕС по самое аббатство Сен-Дени, где помазали на царство Карла Великого.
- Такова наша политическая традиция: мы ругаемся каждый день, как в Израиле или Италии. Так построена наша демократия. Главное не забывать никогда об усилиях и людях, сложивших, умом и волей, высокие башни украинских успехов.

Деолигархизация
emiliozk

Рейтинг Форбс вышел уже с неделю как, но почему-то картинка такая до сих пор не попадалась. Вот, сделала.

Наглядно.

Текущий рейтинг отсюда -https://www.epravda.com.ua/rus/news/2019/03/5/645839/
Рейтинг 2013 года отсюда - https://zn.ua/…/forbes-predstavil-ocherednoy-spisok-100-sam…



Нет описания фото.