?

Log in

No account? Create an account

Истинные креатуры Кремля
emiliozk

Почему Россия и реваншисты де-факто поддерживают Зеленского и Тимошенко

Достаточно изучения российского информационного пространства хотя бы на протяжении одного дня, чтобы убедиться, что для России приемлем любой кандидат, кроме Порошенко. Также можно отметить периодические комплиментарные высказывания в адрес Зеленского и Тимошенко (как двух из трех возможных претендентов на выход во второй тур).

С Зеленским все понятно. Дело не только в его зависимости от Коломойского. И не только в его отдельных пророссийских высказываниях. Но и в его несамодостаточности и слабости (с точки зрения политического и управленческого опыта), а значит - потенциальной возможности для Кремля навязать свои условия.

С Тимошенко тоже все понятно. И не только в силу ее политического бекграунда с откровенно пророссийскими шагами. И не только в силу ее постоянной двойственности позиции (классика жанра, если брать последние события. - это объединение с Тарутой, который выступает за внеблокость Украины, а Тимошенко - на словах, якобы, за НАТО). Но и в силу уязвимости репутации Тимошенко, включая историю ее совместного оффшорного прошлого с Лазаренко. Наверняка, Тимошенко считает большим достижением то, что ее лоббистам накануне выборов удалось сорвать мировое соглашение Лазаренко с американским правосудием, и, тем самым, задержать/ отсрочить возврат миллионов украденных долларов обратно в Украину. Но это снимает проблему в целом для страны. И если тема снята до выборов, после выборов она все равно будет актуализирована. И совместное оффшорное прошлое с Лазаренко - это далеко не все. Подозреваю, к Тимошенко может возникнуть масса других претензий, связанной с тем, что ее лоббистские услуги оплачивают какие-то безымянные друзья, как она говорит. В этом смысле, для России, конечно же, выгоден кандидат, который потенциально имеет проблемы с репутацией на Западе. Что, опять же, как и в случае с Зеленским, создает предпоссылки для навязывания Россией своих условий Украине.

Viktor Sorochenko А Гриценко? Куча ольгинских ботов в сети с украинскими патриотическими аватарками в последнее время переориентировались и массово топят за самого честного Полковнега. Технически это самый идеальный кандидат для Путина в первом туре. Ибо наш амбициозный бонапартий, сам будучи вечным политическим лузером, не устает гавкать на действующего Президента - в надежде откусить себе проценты на парламентские выборы. И этим размывает патриотический /
прозападный электорат, который мог бы консолидированно проголосовать за Порошенко.

Павел Казарин: Пятилетка похмелья
emiliozk

Пять лет. Ровно столько потребовалось Европе, чтобы осознать, кому именно Россия объявила войну.

В марте 2014-го Запад напоминал трех мартышек, которые ничего не хотят замечать, слушать и тем более говорить. Аннексия Крыма проходила под растерянные призывы столиц «соблюдать правила» и «искать компромисс». Холодный душ для всех тех, кто был убежден, что Россия перезагрузилась. Что она отныне и всегда будет торгующей, партнерской и понятной. Похмелье для тех, кто верил, что софт-пауэр вытеснил армии на задворки истории.

Украина не была исключением. Впрочем, нашей стране трезветь пришлось быстро. Нам попросту не оставили выбора. Потому что вслед за Крымом начался Донбасс – второй акт крымской пьесы в постановке Москвы. Украина переставала быть гибридным государством благодаря гибридной войне. Не сразу. Постепенно. По капле выдавливая из себя иллюзии.

Сложно учиться на чужих ошибках. Особенно когда эта учеба сопряжена с необходимостью выходить из зоны комфорта. Десять лет назад из нее отказывалась выходить Украина. А пять лет назад точно так же отказывалась выходить Европа. Которая продолжала верить, что это не ее война. Что она так и застрянет где-то на периферии. Что аппетиты империи имеют границы и нужно лишь найти баланс.

Она не учла лишь одного. Кремль объявлял эту войну не Украине. Хотя бы потому, что никакой субъектной Украины, которая может чего-то «желать», в сознании кремлевских обитателей не существует. Кремль объявлял эту войну Западу. Тому самому, на который возлагал ответственность за Майдан. Тому самому, который, с точки зрения Москвы, сверг Януковича чужими руками. И Украина стала жертвой вторжения именно потому, что для Кремля она стала частью Запада.

Киев с первого дня пытался объяснить это европейским столицам. Которые устало отмахивались. Нехотя вводили санкции. Регулярно обсуждали их отмену. Которые пытались сделать вид, что война их не касается. И даже оттеснили на периферию сознания уничтоженный пассажирский «Боинг».

А потом были Скрипали. Российское вмешательство в выборы. Шпионские скандалы. Дестабилизация на Балканах. Оказалось, что пока Европа пыталась протягивать Москве ладонь для рукопожатия – Кремль продолжал вести войну. Ту самую гибридную, похожую на спецоперации, которые так любят выходцы из спецслужб. Те самые выходцы, которые в России обладают всей полнотой власти.

Несколько лет назад Ангела Меркель заявляла, что главные угрозы миру исходят от вируса Эбола, ИГИЛ и политики России в Украине. Формулировка позволяла сооружать «Северный поток-2» и говорить о том, что Москва обречена оставаться партнером Европы. В 2019-ом году уже мало кто помнит про Эболу. ИГИЛ перестал выглядеть как неумолимый вестник армагеддона. А Европарламент объявляет, что Россия не может считаться стратегическим партнером ЕС и призывает пересмотреть соглашение от 1994 года. И этот же Европарламент говорит о том, что «Северный поток-2» становится угрозой для Европы, и призывает отказаться от проекта.

Нет, никаких иллюзий питать не стоит. Никакого одномоментного переворота в сознании не будет. Надежды останутся. Российские деньги продолжат мотивировать многих закончить войну за счет Украины. Но любой процесс ценен своей динамикой. И если вам кажется, что ничего не меняется, то стоит поднять архивы. И посмотреть на то, как прямая европейского протрезвления выстраивается за последние пять лет. И нынешняя резолюция Европарламента становится лишь еще одной точкой на этом графике.

В конце концов, даже у нас на пятом году войны в избытке людей, которые хорошо относятся к российскому руководству. Сложно в таких условиях упрекать Европу за близорукость, верно?

https://ru.krymr.com/a/pavel-kazarin-pyatiletka-pohmelja/29822009.html?fbclid=IwAR3w193h4ZhXmKD-w8KZBrIv5o0HBVxYzB6hMZ7O9KnV3lBpqBCxJ_zdQOg


Русский мир
emiliozk




А теперь давай с военными
emiliozk

Мало хто знает, шо в рамках предвыборной компании прошла встреча Зеленского не только с крупным бизнесом, но и с военными. Представь: светлая комната, стол, водичка и вотэтовотвсё, с одной стороны - Владимир со своими простигосподиэкспертами, с другой - НГШ, командующий ООС и командующие родов и видов войск. Холодный киевский день, холст, масло, слезы.

Муженко: Какая стратегия ведения боевых действий предусматривается вами, если вы станете Верховным Главнокомандующим?
Зе: В принципе правильно. Вот там значит по поводу он сказал смотрите вообще вся эта военная история здесь потому что стратегия для того чтобы.
Правда вам кто-то там популистически щаз заявил шо нужно отвоевывть, война, война значит ну и где там э... смотри как только и нас всех устраивает. Нас всех устраивает.
Наев (про себя): Ээээ...
Забродский: Концепция применения ДШВ будет изменяться?
Зе: То есть моё мнение, что ДШВ нужно э... вы правильно совершенно правильно сказали когда это не просто военные, когда мы понимаем чем занимается десантник ничего страшного пусть будет ДШВ.
Наев (про себя): Бля.
Лунев (спокойно): Силы Специальных Операций, созданные для решения сложных и узкоспециализированных задач в условиях гибридной войны...
Зе: Я бы сейчас неплохо я просто очень боюсь такие вещи вообще трогать это как труханул грушу и всё посыпалось, понимаете? Мне кажется если сегодня это ваше ССО по большому счёту, это же то о чём мы говорили там для каких-то задач, ну так а что такое ССО тогда, ССО ну пускай это пусть оно работает, пусть оно хочет быть здесь и эти все люди, что важно они же воюют в Украине вот же самое главное.
Поэтому я бы эту сферу и не только эту но очень много особенно всё, что связанно с ССО я бы их не мучил и не обращал бы внимание зачем они вообще нужны.
Наев (про себя): Нам пизд@.
Муженко (делает новую попытку): Управление войсками в современной войне предполагает...
Зе: Не тот уровень управления э... не то нету то о чём мы говорили э... переходя в то, что бы мы делали в ту часть у вас же много вопросов когда э... просто когда будет у нас легко воевать, когда всё будет он-ла- он-лайн, когда то мы очень хотим сделать электронную войну
Наев (стонет): ... электронную войну... сцукооо...
Воронченко: Товарищі офіцери, я пішов.
Зе: То есть - поплыл? Хаха. Вы ж моряк?
Воронченко: Именно пошел. Плавает... ааа, ладно.
Лунев: Я з вами.
Забродский: А я додивлюся, не кожного дня таке показують...
Наев (встает, решительно): На данный момент ситуация в зоне проведення Операції Об'єднаних Сил...
Зе (перебивает): Вот вы скока раз были в АТО?
Наев: Командую ООС с весны две тысячи восем...
Зе: О! Значит тока один раз были! А я много раз был в АТО, так что что мне тут рассказываете?
Наев: Та в принципе - уже ничего. Виктор Николаич... Николаич! А подождите, я с вами, тре одне питання обсудить, по Стугнам, ну я вам вчера звонил. А на это - жаль время терять...


Скандал с "МарьИванной"
emiliozk

Есть поводы, по которым я не высказываюсь, так как они кажутся очевидными. А потом взглянешь - да ни фига они не очевидны для большинства. Так что, приходится опять тыкать пальцем в клавиатуру.
Я сейчас о заявлении Луценко и реакции посольства США говорю. Конечно, как и вы, я на встрече Луценко с МарИванной не присутствовал и не могу ничего положительно утверждать по поводу списка неприкасаемых, который она ему, якобы, передала. Но давайте проанализируем факты из числа общеизвестных и доказанных, чтобы оценить вероятность этого события.
1. Помните ли вы первый серьезный скандал с НАБУ, когда оно не внесло в ЕРДР заявление нардепа Пиндзеника о коррупционном преступлении его коллеги Лещенко? Верите ли, что это могло произойти без согласования с посольством (а то и по прямому указанию)?
2. Помните ли скандалы с провоцированием взятки детективами НАБУ, с их спецоперацией по вербовке сотрудника НБУ (через спровоцированную аварию и подставу проститутки) и прочие скандалы? Как думаете, почему Луценко эти преступления не расследовал - потому что так преданно любит Сытника или по некоей другой причине?
3. Помните ли вы сагу с формированием группы аудиторов НАБУ, которое больше года саботировалось всеми зависимыми от посольства депутатами, а затем напрямую аудит (оговорённый в законе о НАБУ!) был запрещен МВФом (соответствующее письмо публиковалось в сети и никогда никем не опровергалось)?
4. Помните ли, как после конфликта Сытника и Холодницкого Посольство стало через тот же МВФ требовать отставки последнего и даже изменения под это соответствующего украинского закона?
5. Помните, как Мариванна выступила за отставку Холодницкого, когда он лишь осторожно предположил, что детективы НАБУ могли умышленно не расследовать дело по Оборонпропрому, о чем шла речь в расследовании Бигуса?
6. Слыхали ли вы от МарИванны хоть слово в осуждение НАБУ, когда эти факты были опубликованы?

Ну, а теперь скажите, на фоне этих фактов выглядит ли столь маловероятным то, о чем рассказал в интервью Луценко? Как по мне, то все сказанное очень даже ложится в канву. МарИванна абсолютно бесцеремонно вмешивается в работу украинских правоохранителей, плюет на украинские законы и сама определяет, кого здесь казнить, а кого миловать. Аргумент «американский посол не может так себя вести» я принял бы, иди речь о Хербсте, Пайетте или ком-то другом из серьезных дипломатов. Но не о Мариванне - вспомните хоть кольчужный скандал, когда она своей истерической безответственностью перекрыла Украине путь на Запад и, вместе с Путиным, сделала Кучму нерукопожатным.
А теперь - главное, почему она так отчаянно оберегала Сытника и его откровенно импотентное НАБУ. Совершенно очевидно, что передача Сытником материалов против Манафорта штабу Клинтон была ею одобрена (если не инициирована). И хотя Манафорт - то ещё говно, но вмешательство украинского должностного лица в американские выборы - это большой скандал. А участие в таковом американского дипломата - вероятно, уголовная статья. Вот почему Иованович и её подельник Кент сейчас пустились во все тяжкие, чтобы скандал погасить и дезавуировать сказанное Генпрокурором.
Но при власти, как вы знаете, сейчас не демократы, а ровно те, против кого послица интриговала. Так что, замять, вероятно, не получится

Великие спецы по внешней политике запаниковали по поводу «жесткой отповеди» Госдепа украинскому Генпрокурору. Некто даже предвидит дипломатические осложнения. Не стоит так заполошно кудахтать. В том же Госдепе за украинское направление отвечает Джордж Кент - подельник МарИванны по большинству её факапов - и вряд ли можно было ожидать от него иной реакции. Не знаю, какою будет реакция Госсекретаря Помпео, но в Белом доме и Сенате сегодня достаточно людей, у которых переполнилась чаша терпения по поводу обаминой послицы.
В общем, не сцо, сограждане, прорвёмся


Зеленский, как социологический артефакт
emiliozk
Артефактом в естественных науках называют наблюдаемый с помощью некторой эксепериментальной  методики физический эффект, обнаружение которого обусловлено исключительно несовершенством прибора и/или методики интерпретации данных измерений, использующей ложные предположения. "Правильные" прибор и методика таких "эффектов" не обнаруживат. На артефактах базируются многие научные сенсации и все лженауки.

Некритическая вера многих людей в пресказания электоральных результатов, осуществляемые на осовании данных соцопросов, базруется на вере в справедливость следующих двух предоложений.

1.Ответы подавляющего числа респондентов совпадут с их голосованием на участке
2. Распределение симпатий в сделанной выборке совпадает с распределением симпатий при голосовании


Невыполнением этих предпложений социологи обычно объясняют постоянные провалы своих предсказаний. Надо сказать, что это не всегда звучит убедительно. Но, когда они будут так объяснять гораздо более низкий результат Зеленского, чем тот, который давала социология,  я думаю, их объяснения нужно будет принять.

Рассмотрим, почему реальный процент голосующих за Зеленского окажется заметно меньше, чем социологический.

"Паржать"
Наиболее распространенный мотив голосования за Зе, встречающийся в сетях, это "паржать". Этот мотив широко критикуется, как пример крайнего идиотизма. Действительно, такие люди собираются "паржать" над самими собой, выбрав в качестве лидера своей страны, в тяжелый, трагический период ее истории, косноязычного, недалекого и трусливого клоуна, управляемого из заграницы олигархом.

Однако, такая позиция не выглядит столь идиотской, если люди собираются
"паржать" только над социологическими агенствами и сознательными согражданами, а не над собой.То есть, можно предположить, что большинсво декларирующих социологам свою поддержку Зеленского на основани мотива "паржать", на участках за него голосовать не будут.

Хулители любого начальства
Другая группа возможных избирателей Зеленского-это люди, всегда проклинающие всяческое начальство. В условиях свободы, количество этих смельчаков заметно вырастает. При диктатурах, оно почти полностью сосредотачивается на поношении какого- нибудь заурбежного начальства (знаменитое "Обама-чмо" в РФ в 2014-2016). Эти люди воспринимают Зе в качестве кандидата "против всех". Особенность этой социальной группы-это их анти-государственность и, как результат, увиливание от всяких гражданских обязанностей. Эти люди плохо ходят на выборы, и в реальном голосовании, когда надо потратить свое свободное время, выходной, куда-то пойти, постоять в очереди, их процент заметно ниже, чем в соцопросах, когда никуда ненужно ходить и никаких усилий не нужно приладывать.

Очарованные и разочарованные
Бездарно проводимая кампания, явная неготовность Зеленского к публичным выступлениям и, как кажется, нежелание к ним готовиться, разрушает предварительно удачно созданный имидж молодого энергичного умного делового человека, сэлфмэйд техноката с новым для украинской политики лицом. Изначально очарованный сегмент электората будет разочаровываться в течение оставшихся 10 дней. Люди тяжело расстаются с иллюзиями. Делают это прямо перед принятием ответственных решений. Часто, не жеают основывать это решение на сомнительной, пусть даже казавшейся ранее привлекательной основе. Этот психологичкий механизм также отберет у Зе заметный процент.

5 колонна
Этот сегмент избирателей, возможно, даст Зеленскому определенное количество голосов. Минусы Зеленского для этих избирателей преващаются в плюсы. Я даже не исключаю некоторого перетока симпатий от всяких бойко-викулов к Зе. Но особенность этого электората в том, что он проживает как раз там, где следует ожидать бесконтрольного произвола админресурса, подчиненного этим самым
бойко-вилкулам. Там потому так, что живет такая публика. Соответственно, этот админресурс будет фальсифицировать результаты в пользу бойко-викулов и будет делать это впервуюочередь засчет Зеленского, который кажется наименее защищен от этого

Мобилизация
Следует ожидать повышенной мобилизации избирателей Порошенко и Тимошенко, напуганных перспективой непопадания их кандидата во второй тур. С учетом описанных выше мехнизмов это тоэеприведет к умеьшению процета голосов за Зе

Все вышеизложенное заставляет меня предолагать, что процент голосов, отданный за Зеленского, будет в разы меньше, чем это предсказывет социология. Перспектива попадания его во второй тур кажется очень сомнтельной

Посол США Мари Йованович и ее "герои-антикоррупционеры" | Тверезий погляд
emiliozk

Сегодня посол США опубликовала колонку в “Новом Времени”, владелец которого Томаш Фиала владеет так же инвестиционной компанией Dragon Capital. А так же является членом правления украинского подразделения Transparency International, вице-президентом которой является Ольга Панфилова – член Совета при Президенте России по развитию институтов гражданского общества и прав человека. Сияющие антикоррупцией отчеты Transparency International по России напоминать не буду, кто не помнит, тот нагуглит.

Так вот, сегодня посол США опубликовала колонку в “Новом Времени” на тему “Борцы с коррупцией – герои, но адепты старой Украины пошли на них войной”.

По этому случаю я напомню свой недавний пост, в котором подымалась тема нынешней деятельности Мари Йованович в Украине, а также в предыдущее ее пришествие в качестве заместителя американского посла и временного поверенного США в Украине в период 2001-2004. А так же ее непосредственное участие в операции российских спецслужб “Кольчужный скандал”, закончившейся тем, что:
1. Кучма был ослаблен.
2. В результате чего Украина вернулась в зону влияния России.
3. Ложечки нашлись, в смысле, оказалось, что Украина не продавала “Кольчуги” Хуссейну.
4. Утверждение Мари Йованович, что у нее есть доказательства данной сделки, оказалось ложью. Ложью, от которой Украине пришлось отбиваться на уровне Совбеза ООН.

Пост был о том, почему, на мой взгляд, изолгавшаяся Мари Йованович, чьи действия являлись частью российской спецоперации, снова в Украине, более того, уже в качестве посла. Что само по себе крайне удивительно уже потому, что назначать персону российского происхождения в страну, воюющую с Россией, – идея, скажем так, нестандартная.

Всех, кому хвалило терпения дочитать до этого места, я прошу обратить внимание, что ссылка открывает пост на треде каментов, начинающейся с комментария Igor Aizenberg (см. скрин). Эта дискуссия несет много интересной дополнительной информации, очень рекомендую прочесть и ее. А чьи аргументы убедительнее, вы для себя решите сами.


Продолжением предыдущего текста считаю, что будет правильным вспомнить, кто такой еще один герой-антикоррупционер Мустафа Найем.

Представьте себе, что санкции уже возымели действие, что трон под Путиным закачался, и гебня начала подтягивать свои щупальца назад. Русские уходят с Донбасса, в обозе роняющей тапки армии едут кремлевские марионетки – Захарченко, Плотницкий (или как там новую жабу зовут), их семьи и прочая челядь. Гебня поселяет их в Москве, а через годик перевозит одного с семьей, скажем, во Владивосток, а другого в Казань.

Проходит 25 лет. Сын Захарченко, Мастафа Александрович, у которого даже клетки организма функционируют под контролем гебни, делает карьеру журналиста, вскрывающего страшную коррупцию владивостокских “предателей”, к тому времени осознавших, что ключ к процветанию региона лежит не в Москве, а в зоне Тихоокеанского сотрудничества. На волне антикоррупции Мастафа Захарченко пролазит в Парламент, и под антикоррупционную сурдинку становится участником всех кремлевских спецопераций, направленных на удержание региона в зоне московского влияния. Ну там, “голова Гогигадзе”, “убийство Шуриметы” (оба во время убийства сожительствовали с еще одной пламенной антикоррупционеркой Еленой Частовой, случайно приехавшей из российского Заволжья и переименовавшейся на дальневосточный манер в Палёну Ритулу), еще более интересный “Латный скандал” с участием американского консула, из которого явно торчат московские уши и так далее, так далее, так далее.

Представили? В этом моем посте реальная история.

Интересно было бы, кстати, почитать, где находятся и что поделывают другие семьи вывезенных из Афганистана гебешных гельминтов. Там министров и замминистров, наверняка, хвалило не только на бывшие советские республики, но и на другие интересные регионы. Не удивлюсь, если одна законсервированная семейка живет во Владивостоке. А уж в том, что Казань нафарширована старыми консервами в не меньшей степени, чем Киев, вообще не сомневаюсь.

https://tverezo.info/post/39030?fbclid=IwAR1bS7ttKODhGZKgZXMUyOL0_bXft2bNeLm5bMYyWuGscXRt3qg3kc0H-84