?

Log in

No account? Create an account

Порожнеча
emiliozk

Кандидат Зеленський відповів «Европейской правдє» на запитання щодо його позиції по ЄС: «Буду делать все для того, чтобы через пять лет Украина могла бы обратиться к Евросоюзу за Планом по кандидатству – как минимум. В идеале – обращение за Планом относительно членства».

Очевидна нісенітниця. Тобто, Зеленському ніхто не пояснив, що ЄС не має ні «планів по кандидатству», ні «планів по членству» (це НАТО має формат ПДЧ для ймовірних членів), ні навіть органу, до котрого можна би було по щось таке «звернутись». Це передусім фіксує дуже прикрий факт: не тільки Зеленський цілковито не розуміється на сфері міжнародної політики та обов’язків президента в цій сфері – йому не забезпечили в команді жодного фахівця, котрий би на цьому розумівся і забезпечував більш-менш притомні консультації та рекомендації.

Тобто, в одній з основних сфер відповідальності президента згідно з Конституцією Зеленський не може виступати ані самостійним діячем, ані ширмою для групи фахівців – бо цих фахівців в нього немає.

Як засвідчили заяви самого Зеленського щодо інших питань, він не має ні уявлення про конституційні повноваження президента в Україні – потрактовує їх як щось близьке чи то до повноважень царя, чи то до можливостей Путіна, ні уявлення про те, що можна/ варто/ необхідно робити в тих сферах, які дійсно є компетенцією президента. І його також не забезпечили потрібними фахівцями, коли вирішили висувати в президенти.

На жаль, панівна більшість виборців Зеленського також не має уявлення про реальні конституційні повноваження президента і про базові моменти міжнародної політики, національної безпеки, оборони від переважаючого супротивника і роботи з окупованими територіями.

В розумінні середньостатистичного глядача «Слугі народа» повноваження президента – це щось середнє між необмеженими можливостями царя («посадити всіх і одразу і забрати власність» в основному) і 450 депутатів парламенту. В цьому вони нічим не відрізняються від самого Зеленського.

Якщо ми благополучно переживемо цей казус, все ж варто буде в школах коштом «християнської етики» розширити кількість годин на «Основи держави й права». Нехай школярі й студенти беруть участь в рольових іграх, в постановках – щоб хоч трохи розуміти на момент отримання права голосу, чим президент відрізняється від парламенту і хто за що відповідає. Що робити зі старшим поколінням, котре цього так і не вивчило – питання складне. Хіба знімати просвітницький серіал, а краще мультик – в якому на пальцях роз’яснювати, що таке держава і виборна демократія. Бо хтозна, кому ще коли захочеться погратись в «кандидата-коміка».


Зустріч Пороха з блогерами
emiliozk

Як я сходив до Президента. Твір.
Ви уже напевне чули, що учора купка продвинутих блогерів зустрілася з Порошенком і його командою. Так от цього разу в їх число потрапив і я. Поламався для виду і таки пішов. Зустрічалися не в Адміністрації, оскільки зустріч була абсолютно неформальною, а в Штабі ББП Солідарність, чи як там воно офіційно називається, не знаю. На зустріч прийшло чоловік 40-50, більшість із яких я наче знаю по фейсбукам, але там нарешті очно познайомились і роззнайомились. Часу було для того достатньо, провели ми там більш ніж половину дня.
Окремо наголошу – це не пресуха і не виставка найкрутіших блогерів. Реально неформальна тусовка, куди потрапили більш ніж очевидні прихильники Порошенка. Тому розмова була досить відкритою і відвертою. Порошенко навіть зі старту для розрядки демонстративно зняв галстук.
Але почну по порядку. Спершу «на розігріві» виступило кілька інших членів його команди. Я їхні виступи переповідати не буду – це багато хто знімав на відео, уже повкидали в інтернет. Так, лише коротенькими ремарками. Почав Ахтем Сеітаблаєв. Але тут був явний удар в штангу. Не знаю на що розраховував Ахтем, але приходити на зустріч настільки непідготовленим і по ходу щось там видумувати про що поговорити і перескакувати з теми на тему – виглядало досить несерйозно. Тому я вам навіть не зможу нічого переповісти з його сказаного – реально ні за що зачепитись, суцільна вода і обтічні фрази ні про що.
А як, Ахтеме, треба готуватись до зустрічей, повчіться у Геннадія Зубка, того, який Віце-прем'єр-міністр та Міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства. Тема від мене далека, то я реально провтикав початок. Але той так загорівся розповіддю, показував такі добротно зроблені слайди (нам усім це ще й роздали в роздрукованому вигляді до самого початку), що по ходу і мене затягло. І я з подивом дізнавався ніфіга не маленький об’єм роботи, провернутий його конторою в сфері децентралізації. Про те, як вся Україна на 40% покрилась свіжими ОТГ, наскільки це розкачало регіони і про те, як 52% бюджету уже залишається на місцях. Коротше, дізнався стільки всього цікавого, що аж задався питанням – а як так трапилось, що ми усе це чуємо за кілька днів до виборів? Тут би повчились у запорєбріка, які з десятої частини зробленого уже такий би кіпіш підняли, що воно би з кожного утюга оралось би і всім дірки в голові цим усім ретельно просверлили. Так там народ з гімна пулі ліпить, а тут реально зроблена робота.
Потім прийшов Полторак, якого зустріли оплесками. Він, само собою, розповів про армійські реформи. Я там трохи нуб, тому нехай Мартін Брест, Мирослав Гай чи Капітан Прайс розкажуть детальніше. Я лише оцінив масштаби цієї роботи. Ну і почув те, що хотів почути. Всі розуміють, що сучасна війна у першу чергу ведеться ракетами. І ними ми якраз почали затарюватися. Їх ще далеко недостатньо, але план поетапного ними насичення є і він активно реалізується. На моє тупе питання «А раптом у Путіна таки криша остаточно поїде і він попре в усю дурь, наскільки довго ми зможемо протриматися?», Полторак спокійно відповів: «Довго». Проблема, мовляв, тільки в одному – як швидко перебудуємо економіку на воєнні рейки. Воєнний стан дав можливість спробувати на практиці, полізли якісь конкретні боки, які зараз думаємо як латати. Шкода тільки, що експеримент провели не так комплексно як хотілось. Карочє, привіт диванним хомячкам, які орали – а нафіга воно було треба? З резервами проблем немає, озброїлись уже нехіло. Проблеми знаємо, потихеньку вирішуємо. Напічкані війська по кордону нас уже не лякають. Раптом що, оркам доведеться на повну включатись і це все захлинеться реальними втратами. Які їх і зупинять. Враження від Полторака – Мужик! Реальний мужик.
Далі прийшла Іра Геращенко, яка порозповідала шутки-прибаутки зі своїх мінських рандеву з макєєвським люмпеном. Ну іще там багато чого прикольного по мєлочі. І під кінець публіка почала її активно давити щодо наступних президентських виборів. Ні да, ні нєт не сказала – будуть праймеріз, побачимо. Але по очам було видно, що рішення давно прийняте. І це гуд.
Тим більше, що Порошенко прямо з порога одразу поцікавився, чи уболтали ви її на 2024 рік? Порошенка ми чекали довго. Нас, само собою, пошмонали. Вся техніка з залу улєтучилась. Тому записів ні в кого немає, максимум писалося щось у блокноти. Я можливо щось записав неточно, переповідатиму з пам’яті основні тези. Тому раптом що – сорян. Табу на все сказане не було. Двічі тільки попросив на нього не посилатись в конкретиках. Не буду.
В перемозі на виборах Порошенко впевнений. Навіть частину блогерів після їх упадніческих питань підбадьорював: вище ніс! В таких умовах показати таку динаміку – вам це щось же має говорити? Але на згадку про один тур – будьте реалістами. Доведеться ще добре попахати між першим і другим турами. Пахать готов, ефект від зустрічей в регіонах радує. Ну і далі розповідав про плани без оглядок на «а раптом».
Про Коломойського – виключно зневажливо «етот мошеннік».
Про НацЖон і всякі решту Національні Корпуси: нацисти. Відкрили ящик пандори. Недооцінювати їх не треба, але і боятись нічого. Як робиться – я показав, коли сміливо на них пішов і вони розступились. Після чого начальник охорони ледь не звільнився, а Цеголко охрип. Мав розмову з «одним міністром» і попередив про наслідки. Попервах приходили навіть домовлятись, були послані нахрєн. Після виборів готовий жорстко з цієї надмірною нацистською мілітаризацією розібратись. Бабки у них з’явились, бо вони успішно затероризували кількох олігархів. Ті сцикнули і відкупились. Прізвища назвав, але якраз тут попросив на нього не посилатись. Ні, не Коломойський.
Виходка 1+1 взбісила. Я, каже, взяв собі за правило не судитися з пресою, але все має свою межу. Першими під каток попали правдоруби з BBC. Трамп не захотів з ними зв’язуватись, тому Порошенко вирішив лупонути їх сам. Зараз пробують з ним негласно домовитись. Відмовив. 160 тисяч запропонованих фунтів моральної компенсації офіційно переведе на армію. З 1+1 намірений розібратись дєрзко, «до парламентських виборів контент там сильно зміниться, от побачите». Згадав і про медведчуківські канали, намєкнув, що тих чекатиме теж веселеньке життя, як і їхнього босса особисто.
На армію та купу інших проектів (згадав про корпус в Охмадиті та Театр на Подолі) витратив особистих 1,5 мільярди. Витрачав без шуму і надмірного піару, що ми і так уже знаємо.
МінСтець – збитий льотчик, це ясно давно, Стецю він прямо це сказав. Експеримент не те щоби зовсім невдалий, але видно, що такими методами інформаційні перемоги не клепаються. Надалі будуть залучатися в цю історію американці з усім своїм НАТО. Типу: ми уже лупимось з путінськими, долучайтесь, фінансуйте, ми вас багато чому повчимо. Ну і самим треба серйозно мобілізуватись, бо основна загроза для України – гібридна агресія Рашки. В рамках якої нам нав’язали тезу про першочергову боротьбу з дикою корупцією. На фоні якої виплила купа напічканих імпортним баблом «антикорупціонерів», які під цим дахом займаються політичною боротьбою.
Ні, корупції валом, тут ніхто не заперечує. І я сам, каже, хочу з нею боротись. Але не брати з Заходу гроші на «всяку галіматью», на яку нам влили мільйони і які нам точно не потрібні, ми будемо тільки починати вчитись. Не всяка допомога благо.
В боротьбу з гібридним ворогом треба активніше залучати Європу, яка тупо прохлопала, як орки навчились користуватись її демократичними інструментами. Навів приклад Шарія. Даля Грібаускайте навіть не повірила, що той до цих пір числиться в її країні політичним біженцем, чи як там цей чорт числиться… Навіть довго переконувала Порошенка, що той щось напевне сплутав. Ай-ай-ай, Даля…
Плани щодо розвитку України – «Не догнати Польщу, а перегнати США»
Щодо Гладковського-Свинарчука. Прізвища як такого не назвав, але при згадуванні самої теми його це очевидно підбісило. Обурювався, що на старті були домовленості на темі армії не заробляти. Тому чувака ніхто не те, що не кришуватиме, а навпаки – «навіть якщо він не винен, нехай сам доказує свою невиновність». Презумпція знімається. Апріорі винен. Ату його!
По Зе і Йу сильно не парився. Сказав, що на кожен план Зе і план Йу відповість планом П. Позлостивив на тему Московського патріархату. Влупили його влучно і правильно. І коли МП прийняв рішення підтримати Йулю, це ще раз показало, що попали влучно, «бо Господь забрав у них розум».
На День тиші поїде в Маріуполь відкривати новий нічний потяг. В планах відкрити аеропорт, за що Генштаб його сварить. А ще «виб’ю гроші в Євросоюзу» на електрифікацію залізниці і пущу туди Інтерсіті. Бо ніщо так краще не переконує орків, як спокійне і комфортне життя в Маріуполі.
Отак некоротко наче усе. Раптом що згадаю, буду дописувати. Чи раптом що не так зрозумів і мене поправлять, тихенько справлю, наче так і було.
Ну а загалом враження таке: якби я не був порохоботом, я б ним став після сьогоднішньої зустрічі. Вміє він росположити до себе і зарядити на хороше, тут йому рівних іще пошукай.
ПОШИРЬТЕ ПЛІЗ. Я так довго це писав ))))
Раптом на темі вспливуть боти і хами, попереджу один раз. Я в ваших демократіях не замічений. Баню за перший же хамський закидон. Матюкатись теж ніззя.


[reposted post]Оцей пост видалили у Полтавській групі ФБ
Астанавитесь
ibigdan
reposted by emiliozk


Дивно, де вони там побачили політичну агітацію?.. Немає ні імен, ні логотипів... Як так вийшло, що будь-який приклад ідиотизму стовідсотково асоціюється з одним із кандидатів?


Удивительный феномен
emiliozk

Жириновцы подали в Госдуму законопроект о непризнании результатов украинских выборов. Как вы, наверняка, догадываетесь, примут его в единственном случае - если победит Порошенко.
Ладно, шайтан с ними - с жириновцами, единороссами и прочей запоребриковой нечистью. Но как человек в здравом уме, называющий себя украинским патриотом, может из всех этих фактов не сделать выводов о безальтернативности Порошенко, для меня тайна великая есть

От себя: мы много внимания уделяем изучению этой странности, задавая вопросы ее носителям. И хотя ответы бывают самые разнообразные и очень изобретательные, все же,  90% охватывается перечисленными нами ранее 4 пунктами. Приводим этот пост еще раз, учитывая общественный интерес к этому удивительному феномену



О кандидатах в президенты
emiliozk
Живко Александров

1.    Этот – из анекдота:Помните анекдот про старую лошадь на скачках?
Стоит мужик у букмекерского окна на ипподроме и думает, на какую бы лошадь поставить. Тут подходит к нему старая кобыла и говорит: «Ставь на меня, мужик. Я хоть и старенькая, но раньше чемпионкой была, и сегодня в отличной форме! На меня больше никто не ставит, выиграю забег – сорвешь большой куш!». Подумал-подумал мужик и поставил на кобылу все деньги. Начинается заезд, кобыла дергается с места, делает несколько шагов, падает на землю и больше не поднимается. Мужик подходит к ней после забега с угрожающим видом. Кобыла смотрит на него виновато и шепелявит: «Ну не шмогла я, не шмогла».
С этой все просто и ясно.

2.    Рейган был хорошим президентом?
Лучшим. Но до этого 8 лет набирался опыта на посту губернатора: Калифорнийские республиканцы были впечатлены политическими взглядами и харизмой Рейгана после произнесения им речи «Время выбирать»[60] и в 1966 году выдвинули его кандидатуру на пост губернатора Калифорнии. В своей предвыборной кампании Рейган придал особое внимание двум основным темам: «Заставить вернуться на работу бездельников, сидящих на социальных программах» (читай – долой льготников
) и «Очистить от смуты Беркли»[61] (в калифорнийском университете Беркли в то время проходили антивоенные студенческие протесты, а также расцвели различные оппозиционные группы, в том числе ультрарадикального толка). В нашем случае – молодежь должна защищать Украину, а не договариваться с россией. Нахер ультрарадикалов правых и левых – они всегда живут на дотациях – работать некогда
.
Пусть актер погубернаторствует в парламенте пару каденций со своей симпатичной партией – За это я «за».

3.    Почему-то парня, который сделал «безвиз» и «томос», называют «соевым».
Он не соевый, он «шоколадный». Шоколад мне нравится, а соя нет – похожа на блинчики с лопаты и скульптуры из говна. А что касается борьбы с коррупцией – смотрите хотя-бы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F
Особенно впечатляют пара абзацев:
Первым правителем, о котором сохранилось упоминание как о борце с коррупцией, был Уруинимгина — шумерский царь города-государства Лагаша во второй половине XXIV века до н. э. Несмотря на показательные и часто жестокие наказания за коррупцию, борьба с ней не приводила к желаемым результатам. В лучшем случае удавалось предотвратить наиболее опасные преступления, однако на уровне мелкой растраты и взяток коррупция носила массовый характер. Первый трактат с обсуждением коррупции — «Артха-шастра» — опубликовал под псевдонимом Каутилья один из министров Бхараты (Индии) в IV веке до н. э. В нём он сделал пессимистичный вывод, что «имущество царя не может быть, хотя бы в малости, не присвоено ведающими этим имуществом».
Важный импульс к осмыслению коррупции дают труды Никколо Макиавелли. Коррупцию он сравнивал с болезнью, например с чахоткой. Вначале её трудно распознать, но легче лечить. Если же она запущена, то её легко распознать, но излечить трудно.

Порошенко поддержал и самый мудрый политик Украины Горбулин, и художник, который понятен молодежи – Лесь Подеревянский. 

4.    Остальная мелочь не в счет.
Особенно один малосимпатичный         ~оц, которого выгнали из Минобороны и фракций в парламенте.


Великий премьер Черчилль, выигравший войну для своей Британии, был немедленно переизбран, НО УМНЫЕ БРИТАНЦЫ СДЕЛАЛИ ЭТО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОБЕДЫ.
Читайте биографии и мемуары великих и книги по истории, и ни в коем случае не хлебайте телевизионное дерьмо.
Всем жду на избирательный участках.
Думающий выборщик.
P.S. Все приведенные выше цитаты – из инета. Рекомендую вместо ТВ.
Поэтому мокшане борются с Инетом и льют дерьмо из ТВ.

Зе против Пу. Кто кого победит?
emiliozk
4 ч.

Никаких миротворцев на Донбассе при Зеленском не будет. Ни по всей территории, как настаиваем мы, ни по линии разграничения, как настаивает Путин и Зеленский. И никаких новых форматов переговоров в Минске, "привлекать Британию и США" тоже.

Когда Порох начинал пробивать тему миротворцев, его никто не хотел слушать. Теперь обсуждают все, а россии приходится продвигать альтернативный вариант для замыливания темы.
Это Порошенко продвигает эту тему. Для этого нужно ездить, договариваться, убеждать. Если Кремлю и Коломойскому удастся свалить Пороха, то и теме конец. Зеленский слаб и продвигать ее не будет и не сможет.

Более того, Путин Зеленского сразу опрокинет своим планом. Путин попрет вперед, а затем навяжет новые переговоры. И будет Вова обсуждать то и так, как предложит Путин. Потому что у Путина есть план, а у Зеленского нет. А когда Вова проторгуется, договориться на середине наших интересов, против него инспирируются внутренние беспорядки через Боцманов и Гришиных. Зеленский уже сказал, что готов уступить, например, по вопросу языка. Это отличный повод спровоцировать столкновения, как под Верховной Радой, когда погибли 4 нацгвардейцев.
Путин будет продавливать, добиваться уступок, и на недовольстве от них расшатывать нас изнутри. А расшатав достаточно - его армия зайдет и начнет вырезать по городам украинцев, как в 1919.

И все сегодняшние мечты про какие-то там русскоязычные каналы для Донбасса и Крыма, запись роликов, привлечение США и Британии, все его сегодняшние бекания-мекания будут уже абсолютно не важны. Вова сбежит в Израиль, а мы останемся оборонять остатки Украины.

В 16 веке, в период становления Запорожской сечи, в Украине действовало сразу два центра народного сопротивления. Один - на востоке тогдашней Украины, другой - на западе. Первый все знают - Запорожская Сечь. А второй оставался как бы в его тени, хотя по признанию многих польских историков, угрозу составлял не меньшую, - движение опришков.
Любая нация гордилась бы даже одним таким центром.
Украинская нация сумела создать сразу два. Запорожье - против навалы с Востока. Опришництво - против навалы с Запада и Юга. Оба породили мощнейшую базу фольклора, которая в многих поколениях украинцев воспитывала гордость за Украину.

При чем здесь одно к другому? На самом деле, возможной эта великая страница в истории украинцев стала потому, что мы проиграли свое государство тогда, в средних веках. И украинцам пришлось потом идти в два центра сопротивления и воевать как умели. И мы показали, что очень хороши в этом.
Так вот после нашего предстоящего выбора мы имеем все шансы снова показать как мы хороши, когда просыраем государство.


Вивисекция Зеленского
emiliozk

Самая главная задача Украины на сегодня - зафиксировать необратимость изменений. Которая еще не произошла. Украинская государственность, которой всего пять лет, пока всё еще построена из того, что было и палок. Это еще довольно шаткая конструкция. И как можно «по приколу» поставить руководить этой конструкцией человека, который совершенно не понимает, что такое государство, как оно устроено, как оно работает, что такое политика, что такое внешняя политика - я не понимаю совершенно.
Такие эксперименты может позволить себе США.
У Украины такого запаса прочности нет.
Не построен еще.

Владимира Зеленского почему-то называют украинским Рейганом. Тот был актер и этот актер. Но называть президента Рейгана актером, это примерно как меня сейчас называть младшегрупником детского сада - ну, я ж тоже когда-то с соской во рту какал в горшок. И времени прошло примерно столько же - лет тридцать.
К тому моменту, как Рейган стал президентом он уже, дай бог памяти: три года отслужил в армии во время войны, шесть лет был главой профсоюза киноактеров, шесть лет состоял в республиканской партии, два раза был губернатором Калифорнии, баллотировался на пост президента и проиграл, выиграл праймериз, и только после этого выиграл президентские выборы со второго раза. Рейгану было тогда шестьдесят девять лет. Это был самый старый на то время президент страны. До того, как стать президентом, он, в общей сложности, провел в политике лет тридцать.
Напомните мне, сколько Зеленский отслужил в армии во время войны.

Собственно, про самого Владимира Зеленского сказать мало что можно, потому что кроме феномена Голобородько там особо ничего и нет. Собственно, и не особо тоже. Пяток интервью и два сезона «Слуги народа» - вот и вся политическая карьера кандидата в президенты.
Что в активе?
Годами в обнимку с Галустяном - или кто там у них, в моче-половом юморе я не силен - дебилизировал из зомбоящика население России. Ну, тут, надо признать, не без успеха - население таки дебилизировалось. И вот ты сидишь и смотришь, как твой вчерашний зритель, которому ты годами вливал в голову дерьмо вперемешку с шутками про джамшутов и меньшевартых украинцев, поперло на танках в твою страну…
Поздравляю. Это успех для актера. Ты был услышан.
Я вот в принципе не могу понять, как можно сотрудничать с российским зомбоящиком. В принципе. Вообще. Как можно делать какие-то совместные проекты со всей этой (цензоред) "Нашей Рашей". Мне это недоступно.
Извинялся перед Рамзаном Кадыровым. Ну, и тут не поспоришь - уникальная ситуация. В случае избрания Владимира Зеленского Украина автоматически становится единственной в мире воюющей с Россией страной, в которой президент извинялся перед «пехотинцем Путина». Такого в мировой политике еще не было. Это правда.
Имеет бизнес в России и получает заказы непосредственно из росбюджета на производство все того же низкосортного дерьма, чтобы продолжать и дальше вливать его россиянам в головы. Пяти лет войны мало. Надо продолжить дебилизацию.
Категорически избегает интервью. Потому что написанный сценаристами образ - это одно, а когда рот открывает исполняющий его актер…
Не имеет команды. Никакой.
Не имеет программы. Тоже уникальный в политике случай - программу кандидату в президенты воюющей страны писали всем Фейсбуком, включив туда хотелки каждой бабушки у подъезда.
Остался в стороне от войны. Человек, имеющий такой гигантский ресурс, мог бы отправлять закупки на фронт эшелонами, мог бы собрать денег на армию больше, чем государство, мог мотивировать тысячи людей - помогать, закупать, отправлять, искать, делать, рыть носом. Но нет.
Тут сейчас начнут говорить про миллион гривен, который «Квартал-95» перевел на АТО. «Квартал-95» - это сколько человек? Ну, пусть будет десять. По сто тысяч с каждого. Извините меня, я, беженец без штанов, отдал больше. А такая подачка от долларового миллионера - это именно подачка. Это унизительно. Это называется «на отцепись».
Вместо этого продолжил шутить. Про порноактрису Украину.
Собственно, лучшая характеристика, которую я слышал, попалась мне пару недель назад в ленте и описывает кандидата в Президенты одной строкой.
Пока вся Украина плакала - ты ржал.
Предельно исчерпывающе.
Ни убавить, ни прибавить.

Для меня раньше было загадкой, как можно остаться в стороне от всего, что свалилось на твою страну, как можно продолжать шутить, смеяться, жить своей обычной жизнь шоу-мэна в то время, когда страна, с надрывом кишок, умирая, истекая слезами и кровью, на горбу, на последние копейки тащит войну - и потом, как ни в чем ни бывало, баллотироваться в Президенты. Как божья роса.
Оказывается - можно. И, оказывается, значительная часть избирателей тоже не видит в этом противоречия.

Вы понимаете, что при этом раскладе самыми глупыми идиотами в стране автоматически становятся павшие за её свободу и независимость? Ну, подумаешь, жизни свои отдали - вот лохи-то. А мы тут шутили. И договорились посередине.

Я уверен, вы все пятьсот раз писали это выражение. Которое актуально сейчас, как никогда. Помните? «Тот, кто между позором и войной выбирает позор - получает и позор, и войну».
Посмотрите западнее. Вот там есть такая страна, как Беларусь. Пока еще. Пока еще не поглощена. Александр Григорьевич тридцать лет все пытался договариваться. Тридцать лет пытался бегать между струйками. Добегался и додоговаривался до того, что сейчас с выпученными глазами бегает и в панике собирает экстренные заседания Совбеза "как нам не допустить аншлюса нашей страны".
Как, как, имея в прямом эфире перед глазами такой пример, как Беларусь, можно вообще, даже гипотетически, вести разговоры о том, что "надо договариваться".
Как?

Но, ок. Ладно. Это всё плач Ярославны. В конце концов, у нас тут не комсомольское собрание. Морально этический портрет кандидата, безусловно, тоже важен, потому что Президент страны - это лицо страны. Но все же, в первую очередь, важнее программа и факты.

Программа Владимира Зеленского состоит из двух главных пунктов. Прекращение войны путем переговоров с Россией и борьба с коррупцией. Оба они, кстати, очень сильно связаны. Позже объясню почему.

Итак, прекращение войны. Собственно, никакого четкого плана и тут нет. Сесть за стол переговоров, просить поддержки у гарантов по Будапештскому меморандуму, также усадить их за стол переговоров, ввести миротворцев, сойтись где-то посередине.
Ну, про поддержку гарантов Будапештского меморандума я молчу. Это мы уже прошли. Про то, чтобы их усадить за стол переговоров по Украине, тоже. Терезе Мэй делать сейчас больше нечего, только проблемы Украины решать. Дональду Трампу, к слову, тоже. Бросили все и побежали. Черт с ним, с брекситом то, Зеленский зовет. Это важнее.
Ввод миротворцев…
Когда это говорит Курт Уолкер - а Владимир Александрович озвучивает именно его план - которому деньги платят за то, чтобы остановить войну, и которому, по большому счету, без разницы, где будет проходить граница Украины и что она потеряет или выиграет в результате этого плана - это одно. Когда это говорится в 2014 году, когда для того, чтобы остановить агрессию, остановить продвижение русского мира на Харьков и Днепр, хоть кого на линию разграничения можно вводить - это одно.
Когда это говорит кандидат в президенты в две тысячи девятнадцатом году - это уже совсем другое.
План Уолкера подразумевает ввод миротворцев одновременно на линию разграничения и на границу. Потом, постепенно - в малые города, затем - в Донецк и Луганск.
План Путина предусматривает полное отрезание Донбасса и Крыма от Украины. Как минимум.
Где здесь можно сойтись посередине?
Ввести миротворцев на линию разграничения, но не вводить на границу? О, да. Да! Без разговоров! Сразу! Обеими руками! Именно этого и хочет Россия. И де-юре и де-факто отрезать часть Украины и зафиксировать это на международном уровне - уже гарантированно, на десятилетия - да это просто праздник какой-то! С радостью и превеликим нашим удовольствием!
А дальше-то что? Как дальше возвращать территории? Ввод миротворцев в Донецк?
Да никогда в жизни. Россия говорит твердое нет.
И? Что дальше-то?

Понятно, что Россия хочет на линии разграничения свой «миротворческий» контингент. Понятно, что Украина и Европа на это не пойдет. Середина - где? Белорусский контингент?
Я просто напомню про Дагомысские соглашения 1992 года, по которому «миротворцы» СНГ были введены на линию разграничения между Грузией и Южной Осетией.
Чем все закончилось, все помнят.

Напомню так же, что военные действия не входят в задачу миротворческих сил ООН. Они занимаются гуманитарными миссиями. Не допускать столкновений между сторонами - при условии, что обе стороны заинтересованы в этом - военная демонстрация, военная блокада. Никакие миротворцы никакой Донецк штурмовать не будут. Если одна из сторон не заинтересована в мирном урегулировании и начинает новую мясорубку - миротворцы просто снимаются и уходят. Непальский и аргентинский батальоны ООН - Республика Сербская Краина - Гугл - читать.
Почему Владимир Александрович считает, что задача отстаивать суверенитет сорокамиллионной Украины вместо украинцев должна лечь на Питера Дюбуа из десятимиллионной Бельгии и что он с радостью бросится погибать за Донецк - для меня загадка.

Миропорядок, просуществовавший на планете с тысяча девятьсот сорок пятого по две тысячи четырнадцатый годы - закончился. Теперь мир уверенно входит в стадию «каждый сам за себя». Похоже, слишком долго не воевали. Похоже, устали от счастливой сытой жизни. Видимо, нужно повторение пройденного материала.
Украина, забыв обо всем, должна сейчас бросить все силы только на одно - построить за оставшееся, по моему пессимистическому мнению не такое уж и продолжительное, время свой неприступный замок посреди этого разливающегося моря. Как это сделал Израиль. Строить свой остров посреди океана популизма и идиотии. Другого варианта нет. Никто уже не будет решать проблемы Украины за Украину. Все теперь будут решать только свои проблемы.
Но нет. Украина, напротив, всеми усилиями пытается занырнуть в этот океан с головой.
Договариваться, посередине, Будапештский меморандум, Запад нам поможет…

Какой-то референдум по вступлению в НАТО… Курс на вступление в НАТО уже прописан в Конституции. Какой еще референдум?
Я не бизнесмен и мне сложно судить, но если уровень компетенции кандидата в вопросах бизнеса такой же, как в вопросах внешней политики… Ой, вэй.

Новые лица в политике… Когда я про это слышу, я немножко впадаю в состояние кататонического удивления, конечно. Как акула. Которую если взять за нос, перевернуть кверху брюхом, и она такая - ну, постойте... ну, как же... ну что ж за стукнутый по голове-то, а... Вот так и я.
Здравствуйте, это Вася, он только что с улицы, он актер и нифига не умеет ремонтировать головку блока цилиндров. О. Отлично. Срочно дайте мне Васю. А то Петя с двадцатилетним стажем пять лет назад перебирал мне двигатель - и фераря из моих жигулей так и не получилась. Достали одни и те же лица.
Вы водителя автобуса для своего ребенка тоже выберете по этому принципу - потому что они ни разу не сидел за рулем и хорошо умеет рассказывать анекдоты? Здравствуйте, сейчас мы ваших детей повезем на экскурсию по горной дороге, это Петя, он вообще не представляет, на какие педальки тут нажимать, никогда не сидел в кабине ни одного транспортного средства и вообще впервые видит ваш автобус. Но как он в самодеятельности сыграл образ старого жирного Крота-ворюги из Дюймовочки, ммм, закачаешься. А еще он пообещал договориться с камнепадом. Ура, ура, Петя, вот тебе наши дети, вези их по серпантину.
Сейчас МарьИванна бросит половую тряпку и проведет вам полостную операцию. Для этого ей проведут консультацию фельдшера, мы покажем это в эфире, она покачает головой с умным видом, задаст пару уточняющих вопросов и будет делать вам резекцию желудка. А план операции ей напишут пользователи фейсбука. Мы учтем все пожелания. Особенно нам понравился пункт "пришить мошонку к поджелудочной". Ура, ура, какое счастье. А то ничего не меняется, вечно операции делают сплошные хирурги да анастезиологи.

В общем, по первому пункту расписывать детали можно долго. Но это всё нюансы. Основной вывод, который можно сделать из заявленного в программе - стремление завершить войну, вернуть временно оккупированные территории и заставить агрессора возместить нанесенный ущерб - только один. За этими исключительно популистскими заявлениями нет ни понимания того, как это сделать, ни понимания вообще ситуации в целом и происходящего в реальности. С точки зрения логики обсуждать тут что-то бессмысленно.
Переходим ко второму пункту.
Коррупция.

Коррупция, безусловно, бич современного мира. Она разъедает страну, разрушает государственные институты. Но. Я сейчас напишу очень непопулярную мысль. Но тем не менее.
Итак -
КОРРУПЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ УКРАИНЫ.
Коррумпированные страны могут существовать. Италия в пример. Где мафия срасталась с государством так, что Украине и не снилось. Однако, Италия, существующая так десятилетия, если не века, сохраняет при этом свой государственный суверенитет.
Почему?
По одной причине.
Потому что у неё нет полоумного соседа, нависающего с севера армадами танков и полностью поехавшего головой на величии.
И у неё есть время и возможности заниматься внтуренними проблемами.
А не отражать агрессию полоумного соседа.
Это - основное условие.

Коррумированные страны могут существовать.
Оккупированные - нет.

Главная проблема Украины сегодня - не коррупция. Главная проблема Украины сегодня - Россия.

И вот тут мы подходим к главному. К изменению риторики. К изменению вектора приложения усилий.
Посмотрите, как разговор о противодействии захватчику ушел из риторики почти всех кандидатов. Почитать плакаты - так никакой войны и нет. Проблемы с ценой на газ есть. Проблемы с воровством есть. Проблемы с нечестными людьми есть.
А проблем с войной - неа, нету.
Ну, так, максимум, какие-то недоразумения, что ли. Которым можно уделить процентов десять эфирного и рекламного времени. Больше не стоит.
Всё, мы уже победили?
И война больше не стоит нашего внимания?

Давайте еще раз: «У населения страны -жертвы агрессии происходит полная потеря ориентации в системе координат «свой – чужой». Вместо того чтобы объединиться перед лицом внешней агрессии, часть населения вступает в борьбу против другой части своего народа. Агрессор при этом выступает в роли «защитника» одной из сторон внутреннего конфликта, им же спровоцированного. Страны-жертвы, зачастую так и не осознав, кто агрессор, оказываются побеждёнными и отброшенными в своём развитии на 15–20 лет назад».
Это, напомню, из выступления начальника ГОУ ГШ ВС РФ генерал-полковника Владимира Зарудницкого на III Московской конференции по международной безопасности под эгидой МО России 23 мая 2014 года.
Если кто забыл.

Как можно не замечать, что оба этих кандидата в той или иной степени - Тимошенко больше, Зеленский меньше - но озвучивают всю ту же самую линию «Враг не в Кремле»?
Враг - именно в Кремле.
Все остальное - зависит только от осознания этого факта.

Из трех лидирующих кандидатов двое говорят про что угодно. Про газовый геноцид. Про тарифный голодомор. Про повышение пенсий. Про Будапештский меморандум. Про электронное голосование. Про шесть процентов. Про продажу земли, про барыг, олигархов, про что угодно - но не про войну. Давайте бороться с чем угодно, но не с Путиным.
Перенаправить вектор приложения общественного напряжения с противостояния внешней агрессии на внутренние проблемы - да это просто сладкий розовый сон любого захватчика.

Именно это сейчас и происходит. Война ушла из общественного обсуждения. Более того - войну уводят из общественного обсуждения сознательно. Порошенко убил своего брата в Молодове! Срочно, важнейшая новость, давайте обсуждать это.
Хаос в головах, хаос в общественном договоре, перенаправление агрессии с внешнего врага на внутреннего, замыливание основной повестки дня - скажите мне, что это не дословное исполнение плана товарища Загрудницкого.
Хуже всего, что с высокой долей вероятности оно еще и - добровольное.

Для тех, кто хочет избежать войны, Владимир Зеленский, пожалуй, действительно идеальный кандидат. Если Юля Владимировна - это хаос и мясорубка, то при Зеленском этого, скорее всего не будет. По крайней мере, первое время. А зачем?
Будет ползучее тихое поглощение.
В первую очередь через русский язык, конечно. Вся эта риторика вернется. О двуязычии. О праве говорить на своем языке. О праве смотреть кино. О праве учиться.
За ней вернется риторика о праве потреблять культурный продукт.
Путин, конечно, редиска, но Пушкин-то с Достоевским!
Социально близкий камеди клаб, опять же. Или что у них там сейчас, я ящику уже лет десять не смотрю. «Ржевский против Наполеона».
Незаметно разбанят вконташу. На улицах появятся удобные яндекс-такси. Через пяток лет руссо-туристо потянутся в Одессу. На концерт народного артиста Российской Федерации кавалера ордена «За заслуги перед отечество» Михаила Михайловича Жванецкого. Концерты. Фестивали. Авиасообщение. Вы нам верните безвиз, а мы вам газ в ГТС запустим - «Северный Поток-2» к тому моменту, скорее всего, будет уже построен. Вот и договоримся посередине.
В общем, примерно то, что происходит сейчас в Грузии.
Когда все под тем же лозунгом борьбы с диктатурой - в Грузии, кстати, куда более актуальным - выбрали не то, чтобы проросийского и реакционного Бедзину, а так… Договоримся, в общем.

Вот я. Русскоязычный журналист, писатель. Мне сложно устроиться на работу, потому что квоты везде вычерпаны. А украинским я все еще не владею в такой степени, чтобы вести на нем передачи. Мои книги не продаются в Украине, потому что подпадают под запрет. Казалось бы - вот просто идеально моя риторика. А Владимир Зеленский - идеально мой кандидат. У меня улучшится благосостояние, начнет расти карьера, я начну зарабатывать больше денег. Куплю пианину.
Вот почему я, Аркадий Бабченко, понимаю - что проблемы Аркадия Бабченко - это проблемы Аркадия Бабченко? Что Украина выживет без Аркадия Бабченко? А без суверенитета - в том числе и языкового - нет? Что то, что я дебил и не могу выучить язык страны проживания - проблема дебила, а не страны проживания? Что национальной идеей должен стать отрыв от Империи - во всех направлениях - а не моя зарплата? Что если агрессор сделал свой язык инструментом своей гибридной войны - то вопрос уже не в языке, а в войне и в существовании страны? Что Украине без Аркадия Бабченко будет ни тепло ни холодно, а вот Аркадию Баченко без Украины будет хреново?
Украина важнее моего личного благополучия. По-моему, это элементарно.
Почему я, гражданин страны агрессора, это понимаю, а значительная часть украинцев - нет?

В итоге ползучая оккупация в Грузии продолжается уже годами. Россияне просто банально передвигают забор - и всё. Нарушают линию разграничения как вздумается и гуляют где хотят. Ровно две недели назад, шестнадцатого марта, неведомые вежливые люди в масках просто вошли и заняли село Хуравлети. С о всеми местными жителями. И сказали, что это теперь Осетия.
Туда направилась группка местных активистов, которым не все равно, и которые бьют тревогу, но..
Но в целом - война в Грузии выведена из общественного обсуждения.
Начало именно этого процесса можно наблюдать сейчас и в Украине.

Основной задачей Украины в этой каденции будет являться - само существование Украины.
Противостояние агрессии, независимость, свобода, суверенитет - должны стать национальной идеей Украины.
Все остальные повестки - увод в сторону.
В суверенной стране с коррупцией бороться можно.
В оккупированной - нет.

И вот этого-то, самого главного, посыла, я не нахожу ни в риторике Тимошенко, ни в риторике Зеленского.
Кто бы спорил - коррупцией бороться нужно. Необходимо! Жизненно важно.
Вопрос только в том, кто это будет делать в Украине.
Украинцы.
Или Алексей Анатольевич Навальный.
В Украинском федеральном округе Российской федерации.

А вообще, конечно, логика «а давайте на борьбу с олигархатом выберем ставленника самого главного олигарха» - моему разуму непостижима совершенно.
Украинцы. После выборов я приеду и верну себе «Приват».
Ура, ура! Вот тебе бразды правления. Борись с коррупцией, кормилец…

Один только вопрос. Всё тот же. А зачем все это было тогда? Зачем воевали? Зачем тринадцать тысяч жизней положили? Зачем свечки на аватарки постили? Зачем все это было-то?
Договорились бы где-то посередине сразу при Януковиче - и все были бы живы, и все было бы в ажуре.

Вы все думаете, что если сейчас выберете кого-то не того, то потом просто поменяете его на очередном майдане? Что сможете сколько угодно скидывать очередного вора с Банковой и он по старой схеме все будет и будет убегать в Ростов? Нет. В сотый раз: эта каденция - точка бифуркации Украины. Россия сейчас занята поглощением Беларуси и продвижением «Северного потока-2» Как только она закончит эти процессы, она неизменно снова обратит свой взор на Украину. Очередное безвластие в Киеве - и страна гарантированно получит еще сто километров откушенной территории.
Ну, я все это писал в предыдущем посте про Юлию Владимировну, не будут повторяться.

Вы все сравниваете с 2004-м или с 2010-м годом, говоря, что у нас перед выборами всегда так, но это не верно.
Сравнивать надо не с 2010. И не с 2004. И даже не с 2014.
Сравнивать надо с тысяча девятьсот девятнадцатым.
Если в очередной раз проворонить свой суверенитет сейчас - ну, что сказать…
Еще сто лет до следующего окна возможностей.

Ульяна, конечно, святая женщина. Но она все-таки немножко эльф. Как журналист, я всегда выступаю за точность формулировок. Так вот: «если победит кандидат Х» - это не точная формулировка. Точная формулировка: «Если Украина выберет кандидата Х»
А если Украина выберет «кандидата Х» - я сейчас без персоналий, я про общую тенденцию в стране - я на следующий же день начинаю запуск процесса «я сваливаю»
Потому что бороться за свободу Украины против россиян можно.
Но бороться за свободу Украины против Украины…
Я, во сяком случае, не готов.

Россия все это время наращивает свою военную мощь. То, что она эту мощь использует, уже даже не задумываясь о последствиях, было продемонстрировано не далее, как пару месяцев назад в Керченском проливе. Уже с открытым применением своих вооруженных сил, в том числе авиации и флота. А страна все выбирает - голосовать либо за даму, которая предлагает уменьшить поступления в бюджет, либо за человека, который вообще ничего не понимает в происходящем и просит фейсбук написать ему программу и договориться с Путиным.
Следующая война, кстати, будет уже не сухопутной. Следующая война будет с тотальным применением авиации и оперативно-тактических ракетных комплексов.
Или я все пропустил и Украина уже готова к отражению ракетных ударов?
Ну, тогда давайте поговорим про голосование по приколу, конечно.

Еще раз: тот, кто между позором и войной выбирает позор - получает и позор, и войну.
Спросите у Александра Григорьевича из абзаца выше.

В следующем посте поговорим про Петра Порошенко.

Текст про Юлию Владимировну прочитало больше ста тысяч человек. Перепостило больше трех тысяч. Это только в Фейсбуке. Решили же заплатить за него - человек пятнадцать. В общей сложности я заработал тысячи полторы гривен. Откровенно говоря, такого не было никогда.
В этот раз можете не сдерживаться.
Репост тоже приветсвутеся.
Спасибо.


Беснуются
emiliozk

Ты смотри, опять вспомнили о «Новороссии» и заговорили о праве на «защиту» (она же война). Как беснуются от того, что Порошенко имеет все шансы быть переизбранным, а значит - не только капитуляции Украины не будет, но и придётся нести ответственность российской власти за свои преступления.


На данном изображении может находиться: 1 человек, текст

Хам
emiliozk
Зверхня, через губу, репліка кандидата Гриценка про ЮВТ, що в неї весняний авітаміноз і гра гормонів - це звичайнісіньке хамство, печерний сексизм і комплекс поручика Ржевського. Яскраве свідчення, якого штибу моральні якості цього чесного полковника.
Мовчання жінок - політиків зі штабу Гриценка в цій ситуації теж дивує, бо вони б мали публічно це засудити. А ЮВТ не варто дивуватися, на жаль, бо ви теж публічно так і не засудили вашого місцевого поручика Ржевського Власенка, який дозволяє собі такий самий печерний сексизм, хамство. А він в Батьківщині ще й працює в делегаціі в ПАРЄ, де сексизм - це відразу червона мітка назавжди .
Мовчання українських журналістів вже теж, на жаль, не дивує. Хоч в США і ЄС після подібної заяви кандидата до своєї опонентки - його б просто розірвали ЗМІ. І жінки - політики теж. Але в нас справжніх борчинь з сексизмом і гендерною нерівністю - небагато, інші ховаються в своїх політичних норах.
Огидно, що в українській політиці є один справжній полковник - це Сергій Кривонос, один Головнокомандуючий - Порошенко. Інші - чисті Ржевські.
Р. S. Я засуджую сексизм Гриценка по відношенню до ЮВТ. Попри те, що ЮВТ і її штаб так і не знайшли мужності вибачитися за всю огидну брехню проти президента Порошенка в цій кампанііі, я не хочу бути схожими на них, й в цій історії висловлюю публічні слова обурення.

Від себе: Повністю солідаризуючись з пані Іриною, щодо обурення хамством Гриценка, зазначу, що вона робить незаслужений комплімент Гриценкові, порівнююючи його з  поручиком Ржевським. Поручик Ржевський був героєм. А солдафоном він був через специфічний спосіб життя польового офіцера, що перебуває весь час у чоловічому товарстві і, через це, не дуже володіє галантними манерами. Але в нього шляхетне серце, й він з курйозною незграбністю намагаться бути галантним. Сюжети всіх анекдотів про нього побудовані саме на його недолугих намаганнях зробити дамі приємне.

На відмінність від Ржевського, Гриценко ніякий не герой й, аж ніяк ,не потерпає від долі польового офіцера. Він звичайний огидний хам. А Ржевський не хам, а доволі симпатична шляхетна людина, хоч і з  незграбною, солдафонською поведінкою у присутньості дам.