?

Log in

No account? Create an account

Виборці Гриценка проти нього самого
emiliozk




ТРОЄ З ГРАНАТОЮ, або ДЕ ВАШ ВОРОГ
emiliozk
ТРОЄ З ГРАНАТОЮ, або ДЕ ВАШ ВОРОГ
1. Граната в лапах у мавпи. Мавпа її крутить, граната вибухає. Уражені всі, хто поряд. Якщо мавпа виживе, вона все одно не зрозуміє, що це було.
2. Граната в руках у дурня. Дурень її крутить, граната вибухає. Уражені всі, хто поряд. Якщо дурень виживе, в нього є шанс порозумнішати - коли він второпає, що вибух вчинив він сам.
3. Граната в руках у розумної людини. Розумна людина тримає гранату і думає: "краще її не крутити, бо вибухне - всі постраждають, і я з ними".
*
Ну от, коли в країні демократія ТА війна, кожен отриманий виборцем бюлетень - це граната. Ви можете це не усвідомлювати, або ігнорувати, але насправді це так. Проблема лише в тому, куди ви спрямуєте її вибух - проти Кремля чи проти Банкової.
У другому разі вибухом зачепить і вас, але коли це станеться і ви це зрозумієте, буде вже пізно.
До речі, "ваш головний ворог не в Кремлі, а на Банковій" - старе гасло кремлівської пропаганди, яке хвилями розкручували в Україні від 2014 року.
І зараз, на хвилі виборчої компанії Зе, таки розкрутили.

Винниченківщина
emiliozk

що мене реально дратує - так це закиди до кадрової політики Порошенка.
вірніше, не те що все ладно в тій політиці, а от саме зараз позиція: якщо ти не звільниш того і цього - то я за тебе не проголосую.
а я проголосую, бо реально розумію, що альтернатива неідеальному Пороху - це русскій мір, капітуляція і асиміляція. це втрати, приниження і наруга. це відкидання нас в антицівілізацію.
Це зникнення України.
тому, коли ставлять на одну чашу ваг Семочка, а на другу існування України - це найбільш долбодятлична противага, яка тільки може бути.

сучасна винниченківщина.


Семочко
emiliozk
Я от не можу второпати в чому сенс отої  надривної патріотичної істеріки стосовно Семочка.

Чи вірно я розумію: українському розвіднику закидають те, що він певний час перебував у стані ворога?

Я читаю оці претензї та очам своїм не вірю. Хоча після патріотичних звинувачень Порошенка у тому, що його підлеглі обдурювали спецслужби РФ, таємно постачаючи звідти в Україну деталі для зброї, я вже нічому не дивуюсь

Выбирать придется между Порохом и, так или иначе, Путиным
emiliozk

На эфире в день прошедшего голосования ведущий спросил меня, почему не оправдались опасения по поводу возможных терактов со стороны РФ. Я даже удивился такому вопросу. Зачем это России, когда всё на наших выборах идёт по самому лучшему для неё сценарию, а любые диверсии могут ситуацию только испортить?
Это вам, кстати, и ответ, почему появившиеся вчера билборды отражают идею вполне правомерную. Сработают они в плюс или в минус я не знаю (как, впрочем, и сотни «экспертов» по социальной психологии и политологии, высказавших уже своё многомудрое «фе» и объявившие это эпик фейлом). Но мысль, что выбирать придется между Порохом и, так или иначе, Путиным, совершенно очевидна, как по мне

Андрей Пустовит Я не понимаю истерики на счёт этих бордов. 4 года все каналы выкладывали в мозги населения определённые идеи - хуже не будет, всльцман, апшоры, Мальдивы, враг не в кремле. Порох решил очень кратко сказать то, что надо было говорить 4 года. Но у нас, сука, страна эстетов оказывается.

Vasyl Sidey плакат насильно виводить ховрахів із зони комфорту і нагадує про реалії... і це, мабуть, добре... а от ті, хто за хуйлом побачив самого себе, не паляться ніразу... ;)

Volodymyr Kryshenyk Особливо забавні в своїх реакціях перебіжчики на зразок Наєма. Як це, ми тут з нашими інтересними ділами, і Путін. Путіна не чіпайте, ми про нього знать не хочем.

Людмила Пушкалова Да, правде в глаза смотреть всегда тяжело, часто не хочется, а , главное, страшно становится от этой самой ПРАВДЫ

"До основанья, а затем" (с). А затем???!!!
emiliozk

Ладно, позлословила, а теперь напишу серьезные многобукв. Тем более что тема "муляет" уже не первый день.

Всю прошлую неделю разными способами выпытывала у поклонников Зеленского, за что ж они голосовали. Интересрый нюанс, кстати - если спрашиваешь в публичном пространстве - скорее всего наткнешься на грубость. В личке люди общаются намного спокойнее и конструктивнее. Лично, в оффлайне - так вообще верх корректности. Не знаю, как это объяснить, пусть психологи скажут.

Так вот, среди более-менее логичных объяснений (потому что "коллективна дуля Порошенко" - это частое, но не очень логичное) меня особенно зацепило "с ним будет легче демонтировать власть".

Ну то есть люди совершенно сознательно голосуют за чувака, при котором все, с их точки зрения, однозначно завалится. "До основанья, а затем" (с)

В ту же копилку ответ "ну, если мы ошиблись - мы его сможем легко сместить и все исправить".

Так вот, к людям, которые голосуют из таких соображений, у меня несколько серьезных (правда серьезных) вопросов.

1. Если вы рассматриваете силовой сценарий (Майдан - 3), то почему вы считаете, что Коломойский и проч. олигархи, сплотившиеся вокруг Зе против ПАП не учли уроков 2013 года и позволят развернуть протест? Особенно с учетом явно лояльного к Зе Авакова с его Нацгвардией с одной стороны, странными формированиями типа Нацжен с другой, ну и собственно полицией - с третьей? Отдаете ли вы себе отчет, какой степени кровавости может быть силовой сценарий свержения того, кого вы выбираете для демонтажа "старой вертикали"?

2. Всего пару месяцев фактического безвластия после Революции достоинства обернулись для нас потерей Крыма и части Донбасса. Почему вы считаете, что любая вспышка дестабилизации внутри государства не будет оперативно использована РФ для захвата других территорий? Кто будет защищать их в случае даже кратковременного безвластия? Кто примет командование армией? И, кстати, где гарантия, что армия, став в какой-то момент единственной легитимной и признаваемой силой в стране, не захочет порулить сама? Понимаете ли вы последствия?

3. Ключевой вопрос - НА КОГО вы собираетесь менять Зеленского, если, допустим, каким-то волшебным образом от него удастся избавиться безкровно и без потерь территорий? Одной из ключевых проблем Майдана 2013/2014 было то, что свергнув власть, мы на самом деле не смогли предложить никого, кто мог бы ее заменить. Потому отдали тем, кто был. Были понятно кто - те, кто были до этого. Это проблема постмодернизма вообще, о ней гениально говорит Александр Пасхавер, много его статей и интервью на эту тему, почитайте.
Более того - через пять лет после Майдана мы все еще не смогли никого предложить, именно поэтому "новым лицом" украинской политики стал не лучшего пошиба комедийный актер. Потому что ни одного другого нового лица - нет.
Так почему вы считаете, что если за пять лет гражданское общество не смогло родить нового лидера - оно сможет сделать это за год-два, которые пройдут до момент окончательного низложения Зеленского в глазах даже самых ярых его союзников. Кого звать на царствование то будем опять? Порошенко?))

4. Почему вы уверены, что Парламент, который, во-первых, представляет интересы ровно тех же олигархов, во-вторых даже в лучшем своем составе (нынешнем) показал катасрофическую непродуктивность, часто некомпетентность и просто пофигизм - сможет эффективно управлять страной? Почему вы вообще решили, что модель парламентской республики тут будет более эффективна? И главное - почему вы думаете, что Парламент наполнят новые люди? Откуда они возьмутся? Вы видите этих людей сейчас?

5. Считаете ли вы, что Украина достаточно крепка финансово и институционально, чтобы пережить такие эксперименты? Понимаете ли, что новый виток госдемонтажа как минимум временно лишает нас любого притока денег извне, и мы летим в дефолт со всеми вытекающими (курс гривни - лишь малая толика последствий дефолта). В принципе - рассматривали ли вы дефолт как следствие возможной резкой смены власти или даже конституционного строя?

Вопросов еще много. Но эти - основные. И очень хотелось бы услышать ответы. У нас демократия, ттт, и каждый имеет право на свой выбор. Но хотелось бы быть уверенной, что он - осознанный.


Медведчук и Зеленский топят за снятие санкций с РФ
emiliozk

Коротко.

РФ натворила на бамбасе бардака, и стремится сделать вид, что Кремль тут ни при чем, а просто спонсирует повстанцев.

НЕ ПРИЗНАВАЯ "повстанцев" вообще никак, и ведя переговоры напрямую с РФ, Украина не позволяет РФ отпетлять от ответсвтенности за развязывание войны.

Если признать ДНР, ЛНР даже как террористические организации (и уже тем хуже, как государства) то российский термин - "гражданская война на Украине" - из слов превратится в факт.

Т.е. как только Украина признает ЛНР и ДНР, РФ - окажется совсем ни при чем. И санкции накладывать не за что. Европа с радостью спрыгнет с санкций и возобновит торговлю с РФ по полной программе.

Медведчук и Зеленский в своей риторике имеют схожие тезисы: ...признание ДНР и ЛНР.

Т.е. эти два господина - топят фактически за снятие санкций с РФ. Т.е. под предлогом "остановить войну" и сделать чтоб "не гибли люди", эти господа - способствуют усилению РФ и увеличению потерь в результате.

даже не учитывая факт поддежки Зе прописными негодяями, Жириновским и другими классическими сепарами, идея о признании ДНР и ЛНР - это антиукраинская идея.


Готовьтесь.
emiliozk

Советский Союз базовая ценность для Украины - советник Зеленского по языковой и информполитике
Я тут вам цитат нашел от новых кураторов по разным направлениям от Зе. Ну тех самых - "новых" лиц из "молодой" команды "реформаторов".

Знакомьтесь Александр Харебин – информационная и языковая политика. Соратник беглого младоолигарха Курченко. Того самого, которого Кремль поставил сейчас грабить оккупированный Донбасс. Харебин, после покупки Курчено Украинского Медиа Холдинга стал там членом наблюдательного совета и операционным директором. А до этого шесть лет работал на Сергея Таруту в Медиа Инвест Групп. С 2015 по 2017 был одним из замов Аласании, пока его не вытурили с его реформаторскими прожектами с отчетливым российским душком. Это тот самый Харебин который публично выступал против Томоса и украинизации страны.

Цитата из его интервью: "Украина, на мой взгляд, совершает огромнейшую ошибку, отказываясь от прошлого наследия – Советского Союза, вот того, что является базовой ценностью для Украины. Зачем мы отдали Великую Отечественную войну России? На мой взгляд, ошибка. Почему мы не говорим о русском языке как важной части сообщества украинского, граждан Украины? Мы всегда почему-то бегаем крайностями. Ощущение, что существующей нынешней политической элите выгодно переложить вину за свои ошибки, за свою неспособность – найти внешних врагов. Если ты говоришь на русском – условно говоря, ты плохой украинец или ты не украинец. Если ты говоришь что-то, говоря о коррупции, говоря о том, что власть не справляется, если ты, не дай бог, имел какое-то отношение к русским, к русском языку, к русскому бизнесу – ты враг народа. Образ врага культивируется. Он точно не про созидание."

Оказывается, Советский Союз - это базовая ценность для Украины.

Оказывается, для чувака, который будет рулить у Зе информполитикой дидывоевали - это то, от чего нельзя отказывается, ведь какая это Втроая мировая, где СССР два года был союзником фашистов? Это Великая Отечественная, где СССР и нацисты никогда не были союзниками. Это та самая ВОВ, где 70% фактов,как минимум, полностьб перевраны советскими,а потом российскими историками,не зря путин еще на 40 лет засекретил архивы тех времен. Это бессмертные полки, совково-ватные шабаши на костях давно мертвых ветеранов, и тому подобные радости которые нас ждут.

Оказывается вызовы и проблемы,которые созданы предыдущей многолетней оккупацией Россией, потом совком,потом пророссийским большинством. Те, многочисленные проблемы во всех сферах, с чем сталкивается украинское общество и егососкрипом и тяжело обновляющиеся элиты, по Харбенину вообще все просто - "нынешней политической элите выгодно переложить вину за свои ошибки, за свою неспособность - найти внешних врагов." Вот так, это просто плохая украинская власть решила, - "а давайте найдем внешнего врага! Миролюбивую и пушистую Россию. Подло нападем на них - всучим Крым и Донбасс, и этим гениальным планом прикроем наши ошибки и неспособность. Отличный план - так и сделаем!" Вот  вам и позиция команды Зеленского.

Харебин считает, что слабые ростки украинизации страны, после тотальной русификации, это насаждение постмайданной властью образа того, что русскоязычные украинцы - это плохие украинцы.

Оказывается, его возмущает, что чуваков, которые на каждом углу распространяют российские пропагандистские месседжи про то, что украинская власть не борется с коррупцией, хотя это ложь, и имеющие по "странному" совпадению бизнес с россиянами, называют теми,кем они есть на самом деле - пособниками врагом.

Вот такие замечательные любители ужинов на границе для "налаживания отношений" от Зе, будут рулить ключевыми информационными вопросами в стране победивших российско-рыговских реваншистов. Россия - не враг, россияне нисколько не рогатые черти, а российские либералы так вообще душки (особенно когда у них спросишь про Украину). Я так понимаю, все это будет происходить под чутким руководством товарищей из Кремля в виде различных "правильных" и "либеральных" росссиян с наработками от путинских пропагандистов, естествено, непублично.

Готовьтесь.
Alex Noyt


https://enigma.ua/articles/sovetskiy-soyuz-bazovaya-tsennost-dlya-ukrainy-sovetnik-zelenskogo-po-yazykovoy-i-informpolitike


Две угрозы
emiliozk
Среди множества рисков, связанных с возможной победой на выборах Вазелина, я вижу два основных, которые Украина может и не пережить

1.Военно-диломатический коллапс
Сейчас сложилось военно-дипломатичесое равновесие в противостоянии  РФ и Украины, поддержанной коалицией западных государств. Украине удалось в короткие сроки создать и неплохо вооружить (мародеры постарались) довольно мотивированную армию, способную наносить неприемлемый ущерб агрессору. Кроме того, существует режим чувствительных для кономики РФ санкций. Особенность этого режима- эскалация санкций в ответ на любую попытку эскалации агрессии. Возникшее равновесие наруку Украине. Время играет на нее.

Центральной, несущей  политической фигурой в этой системе является Порошенко, как Главнокомандующий армией и, во многом, ее создатель. За прошедшее с весны 2015 года, армия под руководством Порошенко и назначенного им Генштаба успешно удерживает локализованный конфликт от распространения на остальную территорию Украины. Одновременно, Порошенко стал дипоматическим центром антироссийской международной коалиции. Во многом он существет благодаря его умению наладить личные доверительне отношения с запдными лидерами.

Мгновенная замена Порошенко на, пусть даже,  Самого Святого Голобородько, немедленно обрушивает это равновесие в пользу РФ. И можно ожидать самых аппокалиптических сценариев при относительном равнодушии Запада, который резонно не захочет заботиться об украинцах больше, чем украинцы заботятся сами о себе

2. Коллапс финансовой системы
Здесь я вижу основной риск в возвращении Приват -Банка Коломойскому. Контролируя этот системный банк, Беня шантжировал все украинсие власти возможностью обрушить финансовую систему и, вообще, парализовать деятельость государства. Национализация Привата, проведенная без потрясений, -одно из выдающихся свершений действующей власти. Возможное возвращение главному спонсору Вазелина этого банка способно вызвать потрясения. Я уже не говорюо возвращении всй страны опять в заложники к шаннтажисту.

Оба этих опасения могут не оправдаться, а могут и оправдаться.

[reposted post]Ха-ха-ха, а то путин нападьот (с)
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by emiliozk
Умники такие в Украине смеются, мол ха-ха-ха, как смешно, опять барига вот это травит, что голосуешь не за него, голосуешь за путина.



Напомню, совсем недавно с подобных плакатов-предупреждений смеялись умники в Соединенном Королевстве. Сейчас вся Великобритания в перманентном ахуе и поиске выхода из жопы, в которую угодила легким движением народного голосования.

Sergey Pl'usnin


От почетного звания "наркоман" он не отмоется никогда
emiliozk

Штаб Зеленского уже понял, что это была огромная ошибка, сделанная в наркотическом угаре, записать ролик с вызовом к Порошенко. И теперь по этой теме они полностью исчезли из эфира.

Что планировалось как наскок на Порошенко, обернулось позором и вечным ярлыком наркомана для самого Зеленского. Всё. Теперь от почетного звания "наркоман" он не отмоется никогда. Это прилипло к нему, как к Путину прилипло хло, а к Януковичу зэк. Это навсегда.

Они по дурости подарили своему оппоненту шикарный шанс перевернуть ситуацию. Это произошло по причине неправильного расчета, из-за ошибочных представлений о реальности. Я уверен, что это придумка самого Зеленского, а не его помощников. Судя по косвенным моментам в прес-конференции Разумкова, Зеленский ни с кем не советовался. Зеленский явно никогда в жизни не соперничал. Он поднимал оппонентов хозяина на смех, без возможности для них подняться на сцену и дать ему в глаз. Но вдруг что, он быстренько извиняется, типа меня не так поняли. Но реально соперничать ему не приходилось. И потому он не умеет оценивать слабые и сильные стороны оппонента, чтобы элементарно понимать, что простой блеф не сработает с таким оппонентом как Порошенко.
И шутник просчитался.

И теперь Вова сам обратился в позорное бегство. Он спрятался.

Люди говорят, что вооот, ааа, выборный процесс превратили в шоу. Но как бы мы еще увидели, что один кандидат наркоман и трус? Уже сейчас, еще до дебатов, мы выявили самые главные черты в личности кандидата. Наркомания и трусость. Именно такой президент у нас нужен нашему врагу.


Логіка
emiliozk

ЛЗК - логіка Зеленського-Коломойського

1) 4 роки цькувати Порошенка за Липецьку фабрику, а самому вести кіно-бізнес в Росії

2) обіцяти "весняні посадки корупціонерів" і взяти в радники Сергія Лещенка

3) вимагати від кандидатів доказів, що вони не алкоголіки/не наркомани і відмовитися здати всі аналізи

4) закликати до відсторонення олігархів від впливу на редакційну політику телеканалів і не вилазити з ефіру 1+1

5) заперечувати, що уникаєш дебатів і призначити їх на стадіоні саме тоді, коли за законом вони мають бути на Суспільному

6) звинувачувати Порошенка в тому, що той не зруйнував стару систему (обіцяти оновлення влади) і взяти головним політтехнологом/речником екс-члена Партії регіонів

7) говорити у передвиборчій програмі про відкритість/прозорість і відмовитися показати декларацію за 2018й рік

ЛЗК чудово вкладається в парадигму фрази-мему "я вам ничего не должен". І про це повинен пам'ятати той, хто все ще хоче голосувати за коміка

Власні ЛЗК приклади можете додавати в коментарях


Посвящается любителям Зє и фейкового запоребрикового дискурса
emiliozk

Давайте в историческом смысле расставим точки на ё. Посвящается любителям Зє и фейкового запоребрикового дискурса.
1. Вся российская история - беллетристика и фэйк. Придуманный киевлянином Феофаном Прокоповичем для Петра 1 и достигший своего апогея в исторических романах С.М. Соловьёва и В.О. Ключевского. Так называемая "История государства российского" - это тот же Пикуль.
2. Российский имперский "исторический" дискурс благополучно перекочевал в большевицкий имперский здесь, а на Западе - посредством эмигрировавших противников большевизма - в тамошнюю историческую литературу, особенно французскую, да и англосаксонскую.
3. Украина с 1921 по 1991 была "жёстко" оккупирована большевицкой Россией и её правонаследником - Советским Союзом. С 1991 по 2014 год продолжались попытки "мягкой" оккупации со стороны Запоребрика, то есть правонаследника Советского Союза, то более (при яныке), то менее (при Ющенко) результативные.
4. Для тех, кто умеет видеть чуть глубже технологий, голограмм и понимает технику манипулирования массовым сознанием, ясно, что в лице Зє и стоящим за ним взрывоопасным конгломератом адептов "делания бабла" за счёт народа Украины и недовольных нынешним курсом страны мы видим clear and present danger возвращения Украины в лоно рузькєміра.
Наконец, 5. Ребята, все ваши рассказы о том, что Зє - это представитель новых сил, метамодерна, что гражданское общество сможет его контрольнуть в случае чего и т.д. - это всё bullshit и самообман.
Думайте.
Я, как старый изменник советской родины и украинский буржуазный националист, голосовать не имею права. Скажу лишь. По моему частному мнению, голосуя за Зє, вы голосуете за возврат Украины в статус Малороссии, в которой Кабмин всем составом во главе с "бимбой" и "хоккейным оборудованием" ходит на премьеры фэйковых фильмов о так называемой "Великой Отечественной войне" запоребриковского фэйкомёта Никиты Михалкова. Хотите? Я нет.

P.S. Об экономике я просто молчу. О Привате, гаплыку сотрудничеству с МВФ, Всемирным банком, ЕБРР, ЕИБ и другими IFI. Данный пост - о values.


Трохи гумору
emiliozk
На данном изображении может находиться: текст

Новое как старое
emiliozk
Олеся Яхно

Теперь предельно понятно, почему члены команды и политические сторонники Владимира Зеленского всячески против дебатов и вообще какого-либо содержательного формата разговора их кандидата.

Они против не только с политтехнологической точки зрения – имею в виду возможное сокращение уровня поддержки, как только Зе конкретизирует свою позицию по самым разным вопросам (НАТО, язык, война, МВФ, любая из реформ и т.д.), а также возможный завал кампании, если вдруг проявиться несостоятельность кандидата даже на уровне языка описания ситуации.

Они против и потому, что никакая программа для кандидата Зеленского не нужна в принципе. Думаю, он ее изначально не собирается выполнять. Общий набор "За все хорошее и против всего плохого" и создание образа "нового" нужен исключительно для получения голосов, которыми дальше будут распоряжаться другие. И такой вывод можно сделать из публичной информации.

Во-первых, часть политиков, действующих и бывших (в том числе тех, которые находятся в бегах), и не скрывают, что Зе нужен им как инструмент дискредитации президентской должности, после чего она будет упразднена как таковая.

Во-вторых, после расследования журналистов проекта "Нашi гроші (в списке расследований которых есть и расследование по "Укроборонпрому", поэтому в симпатиях к кому-то отдельному их нельзя обвинить) можно поставить жирный крест на всех заявлениях "белого штаба" Зе и его лично о независимости от олигарха Игоря Коломойского. Напомню, что в ходе этого расследования журналисты выяснили, что доверенный юрист олигарха Андрей Богдан возглявляет "теневой штаб" Зеленского, и от имени штаба кандидата встречался с главой НАБУ после после первого тура выборов. Понятно, что структура "теневого штаба" непрозрачная, как и его финансирование. Получается, что Зе – не "новое лицо", а проект "старого олигарха"/группы олигархов, которые не довольны политикой Порошенко, и имеют свои интересы. Не удивлюсь, если обнаружатся и другие "теневые штабы" от представителей других олигархов.

И если простые избиратели этого не понимают (и в этом смысле их выбор неправильно поддавать критике, их выбор в значительной степени – это производная от того низкого уровня комуникации, которую политики годами ведут как между собой, так и с обществом), то политический класс как раз все прекрасно понимает. Что победит: интересы государства или личная выгода (жажда должностей/ресурсов при слабом президенте, типа Зе, а затем – без президента как института вообще) – это выбор для каждого из них.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/yakhno/5cade2f28f070/

Или мы их - или они нас, третьего не дано
emiliozk

пообщался только что в реале с бизнесменом, топящим за зе. надо сказать, это было от души...

его прямая речь : "да мне пох...й на зе. пусть баллотируется хоть крышка от унитаза коломойского. на всё, что о нём говорят и пишут, мне насрать. дебил, наркоман, маменькин сынок - мне насрать. мне также пох..й и на порошенко. даже если он святой. я пять лет ждал момента, когда мы сможем отомстить вам за майдан. я ненавижу вашего пороха не за "коррупцию, мову и томос" - я ненавижу его за то, что он ваш, майданутый. вы пересрали нам весь кайф от януковича. и, наконец, пришло время вам платить по счетам. и счёт этот будет жёстким, готовьтесь."

а мы тут аргументы всякие придумываем, цифры, факты, комментарии. думаем, как нам их не обидеть невзначай

а на самом деле всё очень проссто. как во время войны :
или мы их - или они нас. третьего не дано

уверен, что мы. хотя это будет и непросто.


Що ми маємо?
emiliozk
так і що ми маємо?
Зелений - регулярно бреше і, очевидно, наркоман. За нього відбріхуватись ходять якісь маловідомі люди, які не несуть відповідальності за свої слова, як Президент - тобто, в будь-який момент Зелений може сказати: а це я вам казав? ні. - то йдіть на фуй.
Представлена команда - яка представлена чи вже відставлена - наповнена людьми строкатими і, по правді, ніхто з них не тягне на щось значне, що може викликати довіру. А гуманітарий блок - це взагалі повний жах.
Людей Зелений уникає
І ми знаємо, що його обізнаність з державним устроєм (як, до речі, і у його штабу) просто профанна - пту порівняно з ними - академія наук.
Отже, за подібного кандидата можуть голосувати люди, яким насрати на своє майбутнє і майбутнє держави. Або люди, які керуються принципом: чим гірше - тим краще, скоріше Путін окупує - тобто 5 колонна.
Одні дурні, інші вороги.
Ще купка зрадників, яким своє особисте місце на потоках важливіше за те, що буде з країною.
Таким і буде голосування в 2 турі.
Ось і весь спектр його виборців без мудруствувань і лукавства.
Їх багато. думаю.
Тож, кому країна небайдужа - ви знаєте що робити і за кого ставити галочку в 2 турі.
Просто щоб зберегти хоча б честь держави і нації. Щоб не соромно було визнавати себе українцем.
Такий вибір: або вони нас, або ми їх.

Тяжелый случай
emiliozk

Команда Зе, думаю, рассчитывает дотянуть до 21 апреля на тактике первого тура "спрячь кандидата" (она же "зуб дал - зуб забрал"), не допустив ситуации "кандидат - не настоящий". Но с каждым днем это становится все труднее и труднее. Очередной прокол случился со штабом Зе: вначале представитель штаба излагает журналисту "Лиги" первые 10 шагов Зеленского (в случае его победы), а затем штаб Зе отказывается от своих же слов, да еще и обвиняя журналиста во лжи. Но у журналиста есть запись разговора, подтверждающая достоверность сказанного и написанного. В общем, тяжелый случай. Надеюсь, Макрона во лжи потом не обвинят, если он вдруг сделает какие-то заявления по итогам встречи с Зе.


Между Зеленским и Порошенко
emiliozk


Александр Пасхавер

Сегодня, 08:05
30504





Я не считаю, что мы снова выбираем из плохого и худшего

Делая свой выбор, я оцениваю не только личность, но и личность в контексте ситуации в стране. И может быть из-за того, что я не очень молод, я бы хотел, чтобы страна развивалась, и с ней не случались катастрофические эксцессы, которые мы уже наблюдали.

Я за устойчивый рост – и пусть он будет невелик, и пусть наращивается медленно. Думаю, что он и будет наращиваться медленно, поскольку тому есть основания. И вопрос не столько в элитах, сколько в самом народе. И в рамках этого моего желания, я – на стороне Порошенко.

С Зеленским есть неопределенность – мне страшновато. Мое государство Украина находится в условиях, где у него есть сильные враги. И есть основания полагать, что друзья Зеленского не бросятся на помощь в острых ситуациях. Они будут помогать, но не адекватно самой ситуации.

Вопрос не столько в элитах, сколько в самом народе

Я не считаю, что мы снова выбираем из плохого и худшего. Бывают нации, где в силу исторических обстоятельств элита отдалена от народа – развивается по своим законам. Так можно сказать о России, но так нельзя сказать об Украине.

Лидеры нации в Украине генерируются народом и тесно с ним связаны. Не могу сказать, позитивная или негативная это характеристика, но таково состояние дел. Может, нам было бы и лучше, если у нас были какие-то выдающиеся лидеры, но народ отправляет наверх лидеров, достаточно близких ему по структуре и мировоззрению. В этом смысле я совершенно не разделяю мнение тех, кто трактует историю Украины как историю поведения ее политической элиты.

У нас есть минусы и плюсы, и в этом характер самого народа. В этом смысле я трактую нашу элиту как его воплощение, и из существующих лидеров выбираю тех, кто сумеет более устойчиво поддержать то развитие, которого мы сейчас достигли. А мы прошли через очень сложные времена, когда на повестке дня стояло существование государства.

Сейчас же на повестке – его формирование, пора созревания. И в этом весьма конфликтном процессе, повторюсь, я на стороне тех лидеров, которые с минимальными рисками смогут провести государство сквозь этот период.

https://nv.ua/opinion/mezhdu-zelenskim-i-poroshenko-50015654.html