?

Log in

No account? Create an account

Выньте головы из задниц!
emiliozk

Знаете что? Я вот смотрю, стало появляться все больше успокоительных постов - мол, ну чего вы, президентские выборы - это ж еще не конец жизни, страна не даст ему\им вернуться на прежний курс. И дальше - разной степени развернутости рассуждения о том, как именно не даст. Как правило, там фигурируют парламентские выборы и новый Майдан.
Я понимаю, авторы таких постов могут преследовать благую цель подбодрить единомышленников, вернуть душевное равновесие. Но все же считаю такие рассуждение зловредным мыслевирусом.
Потому что во-первых, в данный момент расхолаживают бороться за 2 тур.
Во-вторых и в-главных, содержат в явной или неявной форме отсылку к опыту 2010. А это уже прямое введение в заблуждение.
Ну и наконец совершенно смыкается с логикой части зе-сторонников - "не понравится - поменяем". А самое провальное, что можно сделать в политической борьбе, принять логику противника.
Так вот. Почему мы сейчас НЕ как в 2010? Ответ лежит в природе сил, стоящих за Зе. Много писали о том, что его избиратели - чисто ситуативное большинство, с разными интересами, устремлениями и мотивациями. Но то же самое можно сказать и о его движителях, о тех, кто стоит у него за спиной. Это тоже разные группировки, объединенные ситуативным союзом.
В 2010 рыги приходили, чтобы сесть надолго, окопаться и сосать соки из страны. Опираясь на чиновничество и силовиков. Им помогал кремль, в обмен ожидавший возвращения Украины в свою политическую и экономическую орбиту. И нас ждала хреновая, но стабильность.
Теперь же к власти через зе рвутся:
1. Коломой. Он - не медлительные рыги, стремящиеся к устойчивой схеме размеренного давления. Он быстрый и хищный рвач, он будет стремиться сорвать все джек-поты, снять все сливки и вывалиться с ними в кэш. То есть предлагает нам не ярмо, а ограбление. Быстро, очень больно и разрушительно - потому что грабеж штука такая - что не унесут, то взорвут нахрен (см. его интервью о том, что дефолт это ок).
2. Рыги с отрыжками - не все, часть. Но ими, теми, кто не пошел по пути Ахмета, руководит ненависть и жажда реванша. А не прагматика.
И реформаторов от рычагов управления они вместе оттеснят в момент, не обольщайтесь
3. Кремлины. И они изменили представление о том, в каком виде им нужна Украина. Они уже поняли, что рыговская идиллия тут не прокатит. Вся страна не станет смирно стоять в стойле, пока рыги будут ее доить. Мы будем бунтоваться, они это уже поняли. А значит, им нужны либо куски, которые можно загнать в стойло (ну вот это "по Днепру"), либо вообще полный фейлед стейт на этих территориях. И если понадобится, готовы обеспечить сирийский вариант развития событий.
Поэтому не стоит ожидать, что с новым Майданом будут обходиться так, как с предшествующим. Неет, все будет много жестче, его будут топить в крови на взлете. И пока быстрый хищный Коломой руками аваковских силовиков будет это делать, кремлины будут отрывать куски территорий.

Парламент же вообще никак и ничем нам не поможет. Даже этот, выбранный на патриотическом подъеме после Майдана, умеренно дееспособен. Следующий будет много слабее. Почему? Да просто потому, что пройдут туда политсилы, оплаченные реваншистами. Потому что платить готовы только они, потому что они контролируют медиа-пространство. Что мы увидели по первому туру. А еще у реваншистов - силовики с титушней, а значит, по мажоритарке тоже пройдут в основном их ставленники, причем с большим кроворазлитием на местах в процессе.
И вот тут я хочу спросить у проевропейских демократических политсил (и их сторонников): ребята, вы что, и правда полагаете, что сможете повысить свой политический вес через выборы в Раду? Камон, опомнитесь. Все, на что вы можете рассчитывать - дележка твердого сознательного избирателя Пороха. Да, возможно, это будет поболе, чем в 1 туре. Но _точно_ НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВО 2 ТУРЕ.
Выньте же головы из задниц, снимите свои белые перчаточки и пальта, давайте, соберитесь вокруг Пороха. Победим каким-то чудом - будете штурмовать Раду, конкурировать между собой. Провалимся счас - ваше место на свалке истории.


Бойкот! Приєднуйтесь!
emiliozk
На данном изображении может находиться: текст

В Украине формируется мощное системное движение патриотов
emiliozk
НОКАУТ НА ОЛИМПИЙСКОМ.
Прежде чем высказать своё мнение о сегодняшних эпических событиях на "Олимпийском", я хочу напомнить о следующем: у меня нет каких-то субъективно негативных чувств к Владимиру Александровичу Зеленскому и части (!) вроде бы его (пары-тройки вменяемых людей) и вроде бы, команды. Меня даже (об этом днями написал кто-то из наших моральных авторитетов) не корёжит его "лексикон 90-х", потому что я тоже вырос в это время, "ужасное и прекрасное". Но сегодня, увы, я окончательно уверился в том, что В.А. Зеленский - как бы это сказать - не самостоятельный политик, что ли, потому что во всём следует написанному для него сюжету-сценарию. Ну, представьте - пусть даже после начала выступления президента Порошенко - его противник прорывается на стадион, "Я здесь! Я отвечу! Дайте мне сказать!". Вот это был бы шаг, манёвр по-настоящему смелого, независимого лидера, который реально, а не в собственном кино, хочет возглавить нашу огромную, богатую, сложную и свободную страну. Я, надо сказать, ждал от Зеленского чего-то такого до последней минуты (ну, как Лех Валенса там, вожак профсоюзов - или Юлия Тимошенко в своей кожаной куртке, на сцену! - не упустили бы такой шанс). Но услышал лишь какие-то "сопливые" оправдания его штабистов, штатно защищающих В.А. как-то в "полгруди", бочком... Разочарован - честно. Что же касается Порошенко, то он был в ударе - и уже во второй раз после эпизода на 1+1 показал, что он настоящий боец. Было видно, что (уж поверьте "старому" спин-доктору) что никаких подготовленных вопросов не было - начиная с вопроса армянского СМИ (Շնորհակալություն ընկերներ) и далее, "Громадське радіо", серьёзные вопросы - серьёзные ответы, не какой-то шлак, решения об отставках одиозных людей. Президент - на глазах огромного количества людей, которых никто на НСК намеренно не собирал - прямо отвечал даже на какие-то мелкие технические вопросы организации кампании, о которых знает лишь горсть людей (о призыве в участковые комиссии и такое прочее). Не знаю, когда ранее у нас вообще была подобная открытость и настоящее демократическое соревнование (жаль, что Владимир Зеленский отказался в нём участвовать, проявив к нам соответствующее, увы, отношение - а я-то считал, что он выдюжит, со своим-то актёрским талантом). Параллельно, вот это огромное количество людей на НСК (и миллионов 30 зрителей) ясно показало, что в Украине формируется мощное системное движение патриотов, такое же, кстати говоря, как в очень похожей на нас Ирландской Республике - ничем не зависящее от каких-то там бюрократов или олигархов, их кошельков и сервильных телеканалов. К счастью, в Украине не было, нет и не будет никогда культа личности, слуг народа, которые боятся народа, есть только наша победившая Революция Достоинства, которую мы не дадим откатить назад - ни на микрон. І є тільки Україна, яка понад усе. Dixi.

Постмодернізм
emiliozk

Тільки подумайте, який постмодернізм: президент регулярно і де тільки може влаштовує шоу, а шоумен будь-яких шоу старанно і принципово уникає. Проблема тільки в тому, що президент не претендує на посаду шоумена, а шоумен претендує на посаду президента.

І в жодного прихильника шоумена, який претендує на посаду президента, не ворухнеться в мозку жодна звивина і не стиснеться всередині жоден сфінктер через цю разючу невідповідність: "Чому наш кандидат не робить, курва мать, шоу – те, що він найкраще може і вміє, те, чому віддав десятки років свого успішного життя?"

Ну, бо якщо він насправді не може брати участі в шоу, то що він може?


Логіка самогубця
emiliozk

Порошенко не провів АТО за тижні, не зміг виграти війну у найшвидші терміни, тому давай оберемо Головнокомандувачем людину, яка готова падати на коліна перед агресором, сходитися десь посередині

Порошенко звільнив багато міст і сіл, але чомусь він винуватий в Іловайській трагедії, тому давайте оберемо Головнокомандувачем людину, яка ржала коли відбувалися ці події і косила від армії

Порошенко винуватий в тому, що Україна не позбулася олігархів, тому давайте оберемо маріонетку одного з найгидкіших олігархів, яка заробляє на життя корпоративами для олігархів

Порошенко винуватий в тому, що кумов'я, друзі в оточенні, тому давайте оберемо людину, штаби якої очолюють кумов'я, фінансують друзі (офіційну частину) і яка переписала свій російський бізнес на друга

Порошенко винуватий в корупції, тому давайте оберемо маріонетку, яка від імені свого штабу засилає в НАБУ домовлятися особистого юриста олігарха

Кажуть, що Порошенко краде, наживається на війні (кажуть, бо ніхто приклади не навів), тому давайте оберемо маріонетку олігарха, який вкрав в 20 мільйонів українців 5 мільярдів баксів з Привату, частину з яких перерахували на офшорні рахунки маріонетки

Порошенко винуватий в тому, що Україна вивозила своє вугілля з Донбасу, бо це торгівля на крові, тому давайте оберемо людину, яка обіцяє за рахунок наших податків платити пенсії на окупованих територіях без будь-якого контролю фінансування

Порошенко винуватий в тому, що в нього є легальний бізнес, який платить податки, тому давайте оберемо людину яка бере налом за корпоративи і ховає бабло в офшорах

Порошенко винуватий в тому, що пізно закрив цукеркову фабрику в росії, тому давайте оберемо людину, якій російський уряд з казни платив за виробництво пропагандистського кіно

Порошенко недостатньо зробив, не такі реформи, ми не живемо як в Європі, тому давайте оберемо людину, яка не має програми, нічого не обіцяє, нічого не гарантує, яка відмовляється дебатувати і яка абсолютно непрофесійна

Порошенко не достатній патріот, тому давайте оберемо людину, яка не може розмовляти державною мовою, зробимо вибір, до якого закликають Жиріновський, Портнов, Азаров, Кісєльов, Губарєв

Ви можете не любити Порошенка
Але вищенаведене - це логіка самогубця.


Ахметов, Коломойський та інші
emiliozk
Алексей Панич А що робив Зеленський, коли Петро Олексійович всіма наявними в нього ресурсами підтримував Майдан?

Богдан Шевчук Де він був у жовтні 17? (перефразовуючи) Я не знаю. Але як на мене, то Зеленський не гірший поки що за Петра Олексійовича, імхо. Як мінімум не він посадив друзів на потоки в Укрооборонпромі і "дав добро". Це також треба брати до уваги.

Алексей Панич Богдан Шевчук Краще подумайте, хто "посадив" самого Зе на місце кандидата у президенти. Ви ж порівнюєте не двох самостійних, хай і недосконалих, політиків, а політика і підставну особу.

Богдан Шевчук Олексій Панич Свого часу, хтось посадив і Петра Олексійовича у його соціальне крісло, і донині, впевнений він багатьом людям вдячний що виливається у саботування тих чи інших кримінальних справ чи покривання ворогів. Це життя, завжди є хтось, від кого ми в тій чи іншій мірі залежні.
Петро Олексійович через прихильників дав зрозуміти, що захищати Ахметова і Медведчука в інтересах України. Ну тобто.. ви ж розумієте?


Богдан Шевчук P.S І якщо оцінювати Зеленського і Коломойського як загрозу здачі РФ, то якраз Росії Коломойський Україну не здавав. Це не на його захист сказано, це якщо цинічно розглядати матерії.

Алексей Панич Богдан Шевчук Бізнес-імперія Ахметова - одна з найуспішніших в Україні. Тобто, одна з найпотужніших опор економічної успішності держави. Подобається Вам це чи ні. Хай би які в нього були політичні помилки у минулому. Тому так, інтереси України як держави і інтереси Ахметова як найбагатшої людини в країні щільно переплетені. І не хотілося б, щоб вони розійшлися так само далеко, як розійшлися інтереси України і Коломойського, який тепер воює з Порошенко своєю маріонеткою Зе. Ахметов повівся розумніше за Коломойського: десь поступився державі, а десь виторгував собі компроміс. Від нього загрози українській державності сьогодні немає. А від Коломойського є. І саме її підтримує кожен, хто підтримує Зеленського.
Щодо Медведчука - ПП його не "захищає", а використовує як посередника між ним і Путіним. Логічний і виправданий крок.


Алексей Панич Богдан Шевчук P.S. Коломойський Україну Росії не здавав. Але за це "не здавав" захотів собі від постмайданної влади карт-бланш на подальший розграбунок України ("за принципом "Техас мають грабувати техасці"). Не отримавши, оголосив цій владі війну. Тепер його мета - висмоктати з України "своє", і залишити Кремлю те (послаблене), що йому непотрібне. З висмоктаними з країни мільярдами йому і в Ізраїлі буде добре.

Богдан Шевчук Олексій Панич Ну ось, а за те, щоб Ахметов став "попутчиком" революції йому віддали Ротердам +. Яка між ними різниця і хто з них менш лояльний і ризиковий для майбутнього України?
Ні в якому разі не захищаю Коломойського але давайте будемо критичними до кінця.


Алексей Панич Богдан Шевчук Ротердам+ вже немає. Був перехідний етап, зараз реформа енергоринку вже на наступному етапі.
Натомість Коломойський зараз хоче або повернути Приват, або висмоктати повторно (!) з Привату те, що вклала в нього держава, коли він спустошив П
риват зсередини вперше. Якщо це станеться, це буде дуже серйозний удар по бюджету країни, а отже, і особисто Вам (і мені) по кишені. Ніякої схожої загрози від Ахметова не було і немає.

Алексей Панич Богдан Шевчук І різниця тут не лише в темпераменті Коломойського та Ахметова, а й в характері їхнього бізнесу. Ахметов, за структурою свого бізнесу приречений підтримувати Україну і бути її резидентом. Коломойський, навпаки, все, що в Україні мав, висмоктував насухо, а гроші виводив за кордон. Він тут поводиться як загарбник. А Путіну Дніпро не віддав, бо на той момент ще далеко не все з нього висмоктав, шкода було кидати. Він же розумів, що якщо в Дніпро зайде Росія, йому російські олігархи скажуть - "ану брысь отселева, мелочь!".


Алексей Панич Anatoliy Denysenko Не думаю. Пана Богдана не переконаю, так хтось третій прочитає і замислиться. Тому витрачаю час і на це.

Богдан Шевчук Олексій Панич У нас на місцях, борги водоканалу перед енергетикам а людей перед водоканалом, ( я це пов'язую зі здорожчаням тарифів на електроенергію) виливається у реальні проблеми вже, які б'ють по кишені простим людям. Ще не прийшов Коломойський а проблеми вже давно є, і також у великій мірі завдяки Ахметову і Порошенко. У НАБУ реальні справи лежать де питання стоять на мільярди вкрадених гривень. Але давайте боятися Коломойського. Я не кажу не боятися, але поки кричать "вовк, вовк" і показують пальцем десь далеко, самі ж такі.

Алексей Панич Богдан Шевчук Прийде Коломойський, і Ви дізнаєтеся, що таке справжні проблеми. Достатньо йому повернути собі Приватбанк або отримати за нього "компенсацію", і долар буде навіть не по 50. І не треба про "у великій мірі завдяки Ахметову і Порошенко". Не в останню чергу завдяки цим двом економіка України взагалі на плаву і навіть під час війни має економічне зростання.

ШиЗЕфренія
emiliozk
Серед прихильників Вазеліна є дві групи, які стверджують діаметрально протилежні речі

1. Ті, хто наплолягає, що Зе це внесистемна й незалежна постать, яка жодним чином не пов*язана з Коломойським й буде змінювати олігархічну систему. До речі, цікава публіка. Дивиться тобі в очі  й без будь- якого сорому каже, що Зе ніяк не пов*язаний з Коломойским.

2. Це ті, хто вважає, що Зе дійсно лише декоративна постать, якою керує Коломойський. У разі перемоги реальну владу отримає Коломойський. Вони розглядають це, як позитивний сценарій. Наголошують, що Коломойський патріот, згадючи весну 2014

Так от, божевілля полягає в тому, що оці дві групи, які кажуть взамовиключаючі речі, ніколи не сперечаються між собою. Навпаки, гаряче підтримуть одне одного. Цілковита згода у шизофренічому таборі.

Павел Казарин: Забудьте про дебаты
emiliozk

За эти дни я дважды поспорил на коньяк, что дебатов не будет.

Потому что идея про стадион родилась в штабе Владимира Зеленского не для того, чтобы их там провести. Она родилась для того, чтобы их сорвать. Потому что дебаты им категорически не нужны.

Именно поэтому родилась идея про сдачу анализов. И про Юлию Тимошенко в роли модератора дебатов. Команда Зеленского придумывает все новые условия – в надежде на то, что штаб Порошенко сочтет их невыполнимыми, оскорбится и откажется. Вместо этого президент раз за разом со всеми выставленными условиями соглашается. Но это значит лишь то, что условия и дальше будут выдвигаться. А точнее – предлоги.

В обычных кампаниях именно претендент заинтересован в дебатах. Особенно, если он «новичок», который сражается со «старыми элитами». Потому что у него нет за спиной обоза неоправданных ожиданий. Коррупционные скандалы и темные пятна – удел действующих политиков. Их можно попрекать кадровыми назначениями, ошибками и просчетами. «Новое лицо» избавлено от всего этого – и обречено на тефлоновость.

Задача штаба Владимира Зеленского не в том, чтобы провести дебаты по своим правилам. Задача – избежать их любой ценой

Но нынешняя президентская кампания стала исключением. Владимиру Зеленскому категорически не выгодно вступать в дискуссию. Рассказывать о будущем. Делиться планами. И о причинах этого уже доводилось писать.

Именно поэтому за неделю до второго тура мы не знаем его кадровых планов. Желаемого вектора интеграции. Отношения к языковой и культурной политике. Границы допустимых компромиссов. Мы даже не можем оценить его способность вести дискуссию. О том самом будущем, контуры которого он никак не хочет очертить.

Всю коммуникацию осуществляет его штаб. А его сторонники в соцсетях раз за разом говорят о том, что на фоне действующего президента их кандидат станет меньшим злом или большим добром. Но если они столь уверены в своем кандидате – то почему не хотят, чтобы он поговорил с избирателями? Если они раз за разом говорят о беспочвенности опасений на его счет – почему не призывают его самостоятельно их развеять? на заключительные слова. Роль ведущего сродни подставке под микрофон. Он не задает вопросы, не уточняет и не додавливает. Он лишь следит за таймингом. Именно поэтому споры о том, кто именно будет их вести, не имеют никакого смысла – официальные дебаты настолько зарегулированы, что провести их может любой.​

Штаб Владимира Зеленского твердо намерен продать избирателю кота в мешке. Причем Зеленский – это мешок

Но в том и штука, что дебатов не будет. Ни официальных – в студии. Ни неофициальных – на стадионе. Потому что задача штаба Владимира Зеленского не в том, чтобы провести их по своим правилам. Задача – избежать их любой ценой. Причем не только дебатов, но и любого другого предметного разговора о будущем. И даже если в последний момент ЦИК изменит регламент и позволит провести официальные дебаты на стадионе – как того требует сегодня команда Владимира Зеленского – мне кажется, они все равно не состоятся. Например, мы узнаем, что кто-то позвонил в полицию и сообщил, что «Олимпийский» заминирован. Чем не вариант?

Поэтому не спрашивайте у меня больше про дебаты. Их не будет. Ничто не помешает мне выиграть все те бутылки коньяка, которые неосторожно успели пообещать мои коллеги. Я был бы и рад публично признать собственную неправоту – и извиниться за свои прогнозы. Но, судя по всему, мне этого делать не придется.

https://ru.krymr.com/a/pavel-kazarin-zabudte-pro-debaty/29881198.html?fbclid=IwAR3_fEARL2TQ2ArkJlbkxXxEq-YhhfO2WSgHGaO_vdfq6k_vNQRzEI1RO3Q


Бедняги
emiliozk

БЕДНЯГИ
После вчерашнего - нашего дражайшего Владимира Александровича не могут найти. Надеюсь, он не потерялся в парижских аэропортах - а то там были странные истории про пассажиров, которые годами жили в зоне таможенного контроля. Да и за этим делом скорее в Нидерланды стоило слетать, не? Поэтому вместо кандидата чревовещает всё тот же Д. Разумков. Отрадно, впрочем, что перебежавший от Гриценко к Зеленскому депутат Хатынко перестал отрицать присутствие И.В. Коломойского в этом проекте. Чесних більше


Чи припустимо видурювати голоси обманом?
emiliozk

Що мене дивує - практично всі, від депутата Лещенка до депутата Березенка, кажуть що Зеленський уникає спілкування з публікою через те, що йому це технологічно невигідно, бо в його виборців протилежні очікування від Зеленського, і озвучування ним будь-яких позицій неминуче руйнуватиме очікування принаймні частини його виборців.

Але при цьому практично ніхто не робить наступного кроку в своєму аналізі. Це не просто технологія, типу формулювання меседжу на бігборді чи вибору між концертом та мітингом, чи вибір влучних слоганів. Це - свідомий обман. Мухлювання. Не йдеться про обіцянки, які складно виконати (що зазвичай даються виборцям кандидатами), йдеться про завідомий обман принаймні частини виборців, бо відомо заздалегідь - неможливо піти водночас і праворуч, і ліворуч.

Наскільки таке мухлювання, отримування голосів внаслідок обману, є припустимим взагалі - хотілося б почути обговорення саме цього, а не просто констатацію "це в них така технологія".

При тому що чимось іншим, окрім цього обману, голоси, як виглядає, практично й не здобуваються. Істотна, щоб не сказати "левова", частка голосів видурені мухлюванням - наскільки це припустимо..?

Петро Порошенко
‏Verified account @poroshenko
Частина виборців Володимира Зеленського прагнуть повернення в СРСР. Мені з ними ідеологічно не по дорозі. Але я поважаю їх вибір. Частина - сподіваються, що за мовчазною згодою підуть до ЄС та НАТО. Це означає обман виборців

===
- в нас якось так прийнято легко ставитися, ну обман, подумаєш.

це ненормально, обманювати - це дуже недобре, це негідно і неприйнятно.

і на це має існувати не лише моральна, а й правова відповідь, якщо в суспільстві все гаразд з законами - в ньому не має бути місця масовому обману виборців, навіть закамуфльованому.


Кому й що не ясно стосовно Зеленського?
emiliozk

Говорять, що до Зеленського багато запитань, а відповідей немає, бо він уникає журналістів і дебатів. Але ж це відверта неправда. На всі запитання до потенційного президента, які в мене є як у виборця, Зеленський і його команда вже дали дуже відверті відповіді.

Як Зеленський ставиться до України? Дивимося відео, де він порівнює Україну з повією.

Як Зеленський здатен тримати удар і боротися з ворогами країни? Дивимося його вибачення перед Кадировим.

Як Зеленський ставиться до олігархів? Коломойський в недавньому інтерв’ю вже все пояснив: очікує від нового президента, що держава закриє очі на виведені з Привату гроші, та ще й заплатить йому з кишень платників податків 2 мільярди доларів.

Як щодо війни і перемовин з Росією? "Десь би посередині зійшлися".

Які плани Зеленського щодо економіки? Дивимося, як остання серія Слуги Народу змальовує «співпрацю» з МВФ.

Компетентність? Вже легендарне відео про зарплати вчителів по 4 тисячі доларів за 200 мільйонів баксів.

Як Зеленський оцінює свою здатність до публічного лідерства? Усіляко уникає дебатів, навіть коли його перевага в опитуваннях виборців над опонентом складає 70% на 30%.

Що думає про його здібності власна команда і союзники? Відверто говорять, що до президенства не готовий.

Як щодо особистих якостей Зеленського? Дивимося остання телефонне включення в ефір 1+1: істеричність, блатна мова, відверта неповага до всіх глядачів.

Як щодо культурної сфери? Кандидат на вищу державну посаду систематично говорить російською ще перед виборами.

Як Зеленський буде звітувати перед виборцями? «Я вам нічого не винен!».

Не розумію, які ще запитання у вас залишилися до кандидата? Запитання одне і лише до нас: чому ми досі не хочемо почути чесні відповіді, щодо Зеленського, які він нам вже щиро сам дав?


ЗеКреативы
emiliozk

"Кінець епохи жадібності" - "Мне не нужен «ПриватБанк», верните $2 миллиарда".

"Кінець епохи брехні" - "Мама Зеленского сообщила сыну о повестке из военкомата" (2014) “Я никогда никакой повестки не получала о мобилизации моего сына” (2019)

Неплохо для начала.


[reposted post]После дефолта заживьооом
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by emiliozk
Коломойский порадовал нас сообщением, что дефолт это совсем не страшно и даже полезно для экономики и, если у нас случится дефолт, то мы его успешно преодолеем и заживем лучше прежнего, ну как некоторые страны Европы, например Греция.

В этой глубокой мысли прекрасно все, особенно учитывая то, что сам Коломойский уже давно вывел из ограбленной им Украины все свои денежные средства. Поэтому ему наш дефолт совершенно не страшен, ведь это же не его дефолт.

Смысл этого заявления заключается в том, что многое хотелки Коломойского ограничиваются требованиями МВФ, записанными в нашей совместной программе сотрудничества. Эти ограничения мешают ему ограбить страну, а значит каждого из нас, до нитки. Например, МВФ не позволяет вернуть ему Приватбанк, установить контроль над Нафтогазом и Укрнафтой, получить денежную компенсацию и так далее. А раз так, то зачем нам МВФ, ведь дефолт лучше, не так ли?

читать дальшеCollapse )

Чому запеклий критик Пороха буде за нього голосувати
emiliozk

Я розумію, що наступні мої слова можуть виглядати як волання в пустелі. Але я хочу попросити тих, хто мене знає або просто інколи читає, прочитати це до кінця. А хто не зможе - прочитайте хоча б останній абзац, можливо після цього вам захочеться прочитати решту.

Я не голосував за Порошенка в 2014 році та за будь-якої нагоди критикував його останні п’ять років. На цих виборах я навіть близько не наближався до жодного виборчого штабу. Але, опираючись на особистий 15-річний досвід участі у виборчих кампаніях в різних іпостасях, я хотів би коротко окреслити, що нас може очікувати при двох варіантах розвитку подій. І запитати - чи готові ви до подібного.

ПЕРЕМОГА ПОРОШЕНКА
У разі перемоги Пороха, нас вочевидь очікує продовження корупційних оборудок його найближчого оточення, договорняки з різноманітними трухановими та кернесами, повільніший, ніж хотілося би, рух реформ і ще багато поганих речей.
Але це не точно, адже утримувати подібні позиції, як це було ще кілька місяців тому, ПОПу буде значно складніше. Тому що в разі його перемоги, на другий день після виборів проти нього будуть обернені майже усі інформаційні гармати, які є в цій країні. І першими, хто захоче його крові в разі повторення помилок – будуть саме ті, хто віддав за нього свій голос.
Крім того, в контексті прийдешніх парламентських виборів і після такого політичного інсульту, який він отримав під час президентської кампанії, Порох не зможе більше ігнорувати вимоги суспільства, як він робив до цього.
Також ми розуміємо, що Порошенко не зможе використати силовиків для нейтралізації можливих протестів, тому що МВС контролює “запеклий друг” Аваков. А парамілітарних формувань, як в того ж Авакова, у Пороха немає. Тож його становище буде дуже хитке, особливо перед загрозою великого приходу в парламент “слуг народу” та інших проектів, які отримають значно більше електоральних перспектив в разі програшу Зе на президентських. Із самого початку другого терміну він буде затиснутий в лещата: у Порошенка не лишиться іншого вибору, як бути значно більш уважнішим до вимог як українського суспільства, яке дало йому останній шанс, так і до політичних опонентів та світової спільноти.

Що точно збережеться: європейський курс, посилення армії, посилення позицій держави у світі, як прогнозованої та послідовної. Збережуться також популістичні ініціативи, влада продовжить з усіх сил відмазувати своїх від корупційних скандалів. Але знову ж таки – це все Пороху стане робити значно складніше і апетити вочевидь зменшаться, позаяк кредит довіри стабільно лишатиметься на нулі. Дуже вірогідно, що буде переглянута інформаційна політика, яка буде активніше спрямована на зменшення російського впливу. Тому що саме це – ключове і це яскраво продемонструвала ця кампанія.
Вочевидь збережеться плавний економічний та інфраструктурний підйом, який відбувається зараз. 


Чого точно не буде: капітуляції перед росією, згортання українізації, серйозного силового протистояння всередині країни, але так само – і швидкого масованого очищення кадрів.

ПЕРЕМОГА ЗЕЛЕНСЬКОГО
Що буде в разі перемоги Зеленського – прогнозувати значно складніше передусім через закритість самого Зе, але деякі речі можна передбачити з високою долею ймовірності.
Головне: перемога такої персоналії з усім його бекграундом призведе до жорсткого протистояння в суспільстві. Маса людей з цієї пасіонарної меншості, яка й організовує революції, або стане в позицію жорсткого несприйняття та невизнання нового президента (з усіма витікаючими наслідками) або повністю припинить свою участь в побудові ефективної держави (просто вимкнеться, бо навіщо це все в такому разі?). Ще один варіант – ця частина людей провокуватиме революційні події, позаяк для найактивнішої частини суспільства ця держава знову перетворить на ворожу, як в часи Януковича.
Протести придушуватимуться (перші ластівки цього ми бачимо вже в ці дні), протистояння загострюватиметься чимдалі, тим більше, поки все не вибухне. Чим це загрожує в умовах, коли на кордоні – російська армада, готова в будь-який момент увімкнути двигуни – не варто пояснювати.
+ очевидне згортання українізації (це вже зрозуміло із заяв його функціонерів Зе-штабу)
+ підготовка суспільства до “компромісу” з ОРДЛО. 

+ абсолютно непередбачувана економічна політика, яка реально загрожує дефолтом і обвалом гривні. До речі, для цього навіть не конче необхідно одномоментно віддавати Коломойському “Приватбанк” чи “Укрнафту”. Знаючи наш народ, не складно передбачити, що щойно стане помітно будь-який реальний рух в цьому напрямку – спрацює ефект доміно: масове панічне зняття готівки, скидання гривневої маси з рук, а далі – вчіть сучасну історію Венесуели.

І ще кілька слів про емоції: уявіть Президента Зеленського, який бере участь в урочистостях зі вшанування героїв Небесної сотні. Коли він приходить на Інститутську, щось говорить про жертв, а у вухах людей дзвенить тільки про “ебонітові палички”. Складно навіть передбачити, які інциденти можуть трапиться на таких “вшануваннях”. Що найвірогідніше призведе просто до ігнорування історії Майдану в офіційній політиці держави взагалі "какби чєво нє вишло".
Те саме відбуватиметься і при спілкуванні Зеленського з військовими, багато з яких чутимуть лише про “пєрєдвіганіє граніци”. Не виключено, що в когось здадуть нерви і дрогне рука на затворній рамі.
А що відбуватиметься на заходах зі вшанування пам'яті жертв Голодомору – мені навіть уявляти не хочеться...

Підсумок: я не бачу в принципі варіанту, який передбачає громадянський спокій в Україні після перемоги Зеленського. Нас в будь-якому випадку чекають суспільні струси такої сили, які далеко не кожен витримає. Тож якщо ви не хочете йти на вибори, або плануєте зіпсувати бюлетень, або проголосувати за Зеленського на знак протесту - просто адекватно оцініть свої можливості та спокійно подумайте, чи зможете ви і ваша сім’я їх нормально пережити.

ЗАМІСТЬ ПІДСУМКУ
Мені 33 роки, у мене є 4-річний син, якого я люблю як і всю свою сім'ю.
Я можу як завгодно ставитися до виборів, кандидатів, мати свою позицію. Мати погляди, сформовані власними комплексами, викривленою і не повною інформацією, суб’єктивним досвідом, дитячими психотравмами, персональними претензіями і не завершеними помстами. Ще багато чим.
Але ж мій син тут ні до чого!
Він не винен, що за останні майже 30 років ми не спромоглися збудувати стійку державу з сильними незалежними інституціями та політично зрілим суспільством, які здатні збалансувати різні гілки влади особливо в умовах зовнішньої загрози. Я свідомий того, що зараз триває процес крадіжки його майбутнього в цій країні. Якщо сьогодні ми не втримаємо те, що маємо – за кілька років він ставитиме мені такі запитання, які страшно уявити. І буде дуже добре, якщо в той час ми з ним ще перебуватимемо в державі, яка називається “Україна”.

п.с. готовий дискутувати з адекватними співрозмовниками з адекватними аргументами.