?

Log in

No account? Create an account

Вышиванка и колбаса
emiliozk

Ох и разного против "закону про мову" я прочитал

Самый доставляющий аргумент, конечно, про то, что теперь часть умеренного электората перетечет от Зеленского к Бойко. Мол, закон опять раскалывает страну, не надо принимать законы, которые раскалывает страну.

Я вам сейчас скажу, когда страна достигнет предельного единства. Когда в ней перестанут искать компромиссы со здравым смыслом.

Идея интеграции в ЕС не нравилась половине страны. А сейчас даже Зеленский вынужден говорить, что путь в ЕС безальтернативен. Идея порвать с Россией не нравилась половине страны. А сейчас, кроме совсем упоротых, никому в голову не приходит предлагать с ней мириться.

Аргумент "в начале колбаса, а потом вышиванка" очень хорош. С одним но. У нас позиция очень простая сейчас. Нет вышиванки - не будет и колбасы. Достаточно взглянуть на днр и лнр. Эти образования - живое доказательство, что связь строго обратная от вашей.

Я понимаю, чего вы боитесь. Что укрепятся злые регионалы. Но на языковом хайпе кассу не сделаешь, вы же сами справедливо говорите, что хайп армовир не зашёл, и он не зашёл - потому что тактически никого не волновали и не трогал. В отличии от борьбы с зубожінням.

Да, колбаса в комбинации с ошибками действующей власти тактически оказались сильнее вышиванки, безвиза и децентрализации. Но это тактика. А на стратегический курс это никак не повлияет.

По поводу активизации России по причине этого закона. Я от разных идиотов разное слышал. И то, что Россия напала в 2014, потому что на востоке говорят на русском. И то, что Россия напала, потому что "злые биндеры нападают на русскоязычных". Нет, Россия напала потому что сильная и вообще существующая на карте мира Украина вызывает у путинского режима дикий страх и ужас. Только и всего. А повод найдётся.

Так что вчерашний закон - Стратегический шаг. Который может иметь ряд негативных тактических последствий. А не наоборот.

P. S. И хватит прикрывать свою нелюбовь к конкретным лицам заботой о государстве и народе. Ну натурально смешно.

От себя: как человек, проживший большую часть жизни в СССР, свидетельствую: негласный запрет на вышиванку в повседневной жизни в СССР сопровждался отсутстием в повседневной же жизни колбасы :). Колбаса появилась вместе с ичезновением запрета на вышиванки. И колбасное изобилие, непредставимое в СССР, росло  в Украине по мере укреления позиций вышиванки в стране :).


"Зачем тебе булава"
emiliozk

Рубрика "Зачем тебе булава"

А вообще, если новоизбранный президент записывает ролик о том, что кто-то прячет от него булаву, а булава нужна для разгона ВР, то это говорит о "масштабе" личности.

То есть, говорит не о решении России выдавать рос паспорта в ОРДЛО, не о законе "про мову", не о планируемой ранее встрече с Путиным и даже не о тарифах. А о том, что Вова вдруг подумал, а не разогнать ли ему парламент. С какого, спрашивается, ему в голову вдруг взбрела эта идея.

Товарищи-регенты, вы там не палите Вову сразу на старте. Ну хоть какой-то уровень старайтесь выдерживать.


Гонтарева
emiliozk

Прекрасное интервью Гонтаревой, для тех, кто хочет разобраться по сути, а не кричать на перекрестках.

И да, наверное ей очень обидно. Ведь человек сделал больше других на пути реформированию Украины и теперь именно Гонтарева стала целью, как для пиар атак, так и для политического преследования. Впрочем, это происходит не в первый и не в последний раз. Глава Центральнго Банка Турции, тоже женщина, очистившая банковскую систему Турции в начале двухтясячных тоже была вынуждена уехать из страны и работать на финансовые организации, получив волну ненависти на Родине. С тех пор, турецкая экономика выросла в 4 раза.

Обидно. Но при этом приходится понимать, что абсолютно естественно. Все, кто что-то меняет, у кого есть для этого одновременно и мозги и яйца, получают ненависть от толпы. Толпа любит скоморохов, но не хирургов. Может быть, понимая это, человеку легче пережить не справедливость, особенно остро проявляющуюся в отношении Гонтаревой. И может быть помогает и тот факт, что в професиональной среде, в окружении людей, которые важны и которым не стыдно подать руку, все прекрасно понимаю, как много сделала Гонтарева и в этой среде ее всегда будут уважать.

национализации ПриватБанка и подозрениях прокуратуры

FINANCE.LIGA.NET
Интервью экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой. О Коломойском,

О «перехлестах украинизации» в новом законе
emiliozk
1 ч.
Относительно появившихся заявлений о «перехлестах украинизации» в новом законе, могущих, якобы, оттолкнуть русскоязычных, в том числе, патриотов.
1. Никакого объективного измерения баланса в данном вопросе не существует. Что для одного перехлест, для другого - недохлёст, а сколько-нибудь серьезные попытки анализа будут состоять из «с одной стороны - с другой стороны».
2. Главным обстоятельством при выработке отношения к данному вопросу должно быть следующее: то, что вам на этом конкретном этапе представляется неудобством и «насилием», в чуть большем масштабе является исправлением исторической несправедливости и даже защитой от будущей агрессии со стороны империи, которая пока, к сожалению, никуда не девается.
3. Исходя из сказанного, единственно разумным подходом является: «не думай, что страна может сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для страны» (с).
А стране (твоей!) нужно, чтобы сделал над собой небольшое усилие и не ставил себя в позу униженного.
П.С. Отдельная просьба к российским либералам: все равно нашего контекста вы не поймёте, все ваши «общечеловеческие» рассуждения на данную тему мало чем отличаются от левацких сетований о горькой судьбе палестинского народа, вырванных из контекста общемусульманской войны против Израиля (де-факто, лишающих Израиль права на самозащиту). Так что, лучше помолчите, не уподобляйтесь имперцам (коих у вас и так почти всё население).

Рада, держись!
emiliozk

Президент это Генпрокурор, СБУ, Генштаб, Министерство Обороны, РНБО, МИД.
Без Верховной Рады презЕдент не может назначить никого, кроме секретаря РНБО (остальных только в.о.).
В ВР большинства у Коломойского нет (пока).
Пока Парубий глава ВР, нет роспуска ВР, а значит и заветных 73% заведенных прямо сейчас по списку "Слуги олигарха".
БПП + НФ = 215. Вся Рада - 423. Без БПП + НФ даже всех рыгов плюс юлька и ляшки не хватит.
Но может быть перекупка депутатов для нового ситуативного большинства (уже идет). Но тут не так все радужно для Коломойского, как для Яныка в 2010. Его негласно могут поддержать рыги и гласно Тимошенко, но вряд ли Ахметов даст своего Ляшка.
Потому уже пошли заявления со стороны г+г про привлечение "опыта Яценюка". Группа Яценюка-Авакова в НФ может примкнуть.

Но если нет, до октября при большинстве раскладов Зеленский - свадебный генерал.

В этих условиях нынешнему большинству стоит позволить Зеленскому сделать его назначения. Например, в обмен на публичные обязательства определиться - поддержать нынешнюю проукраинскую политику, Европейский курс, мову, НАТО. Пусть вынесет на обсуждение свои кандидатуры и чтобы там не было одиозных персонажей. Пусть его люди начнут работать и покажут как хуже не будет. В противном случае он будет записывать ролики, что "система не дает работать".

Порошенко стопудов заходит в ВР. То есть глупые мечты про посадку Порошенко можно забыть. Придется смириться с Порошенко в Парламенте, который будет нагибать банду ЗеКо в роли зрадофила, как нагибал до этого банду путина. А может еще и Премьером станет.

Отдельно вопрос о проблемах с законом у Зеленского.
*$41 млн украденных из Приватбанка (100%-ая история),
*наполнение избирательного фонда
*вмешательство РФ в избирательный процесс на стороне Зеленского (100%-ая история),
*контакты Зеленского с РФ (линия гос измены) (100%-ая история).

Если ВР примет закон про следственные комиссии и спецпрокурора Мюллера, все это сейчас будет поднято. И Зеленский четко сможет пройти по пути Трампа и показать всем свою чистоту. На радость 73% желающим расправ над чинушами, чьи желания он сам и подогревал.


Проблема не в Турции, проблема в "стрелках", "забитых" в Турции
emiliozk
2 ч.

А журналісти-розслідувачі, звичайно ж, зможуть забезпечити пильну увагу за перебуванням Зеленського в Туреччині?
Зможуть, наприклад, відстежити і повідомити, з якими представниками різних політичних та бізнесових кіл він там буде зустрічатися?
Чи такого завдання від замовників/спонсорів/донорів наразі не надходило?

А это уже совсем не смешно.
Без пяти минут президент спокойно себе отлетает в Турцию. Сам по себе отлет перед вступлением в должность уже вызывает вопросы. Но это все цветочки. Ягодки совсем в другом.
Турция, в последние годы — это такой себе хаб тайных переговоров. В ней встречаются русские спецслужбы с нашими украинскими предателями, террористы л/днр с решалами из Украины. В общем, если русским с террористами нужно встретиться с кем то из территории Украины, и перетереть какие то вопросы, они выезжают в Турцию.
И спонтанный вылет Зеленского в Турцию даже не вызывает вопросов. Он просто пугает.
Вот например, этот известный всем разговор был записан в Анталии.

Алексей Панич Собственно, и я о том же. Проблема не в Турции, проблема в "стрелках", "забитых" в Турции.

Три группы. Кого "кинут"?
emiliozk
1 ч.

Зеленский еще не инаугурирован, а уже сейчас видны противоречия между тремя группами, стоящими за Зе - Коломойского, Авакова, Портнова/экс-регионалов. У каждого из них свои цели и интересы в поствыборный период. А главное: ближайшие месяцы покажут, кого из 73 % и в каком объеме "кинет" Зе - прозападную или пророссийскую часть избирателей. Скажем, позиция Зе по закону "про мову" уже отсекает часть избирателей. Не разъединяет только социалка и борьба с коррупцией - но эти вопросы, как мы услышали уже после выборов от тех, кто себя называет "командой Зе", находится не в сфере ответственности президента.


Андрій Богдан. Уособлення шизофренії Зе електорату.
emiliozk

У Андрія Богдана є жирнючий конфлікт інтересів, і з цього випливають серйозні висновки не тільки і не стільки про Андрія Богдана, як про пана Зеленського.

В пана Богдана конфлікт інтересів саме як в адвоката, безвідносно до держслужби.

Він консультує Коломойського, який судиться проти НБУ за Приватбанк - у справі, яка має стосунок до безпеки та зовнішніх стосунків України (співробітництво з МВФ, фінансова стабільність - все це безпекові та зовнішньополітичні питання, і вони залежать від розгляду справи про Приватбанк).

І консультує Зеленського, який вже обраний на посаду, на якій він головний відповідальний за безпеку та зовнішньополітичні питання.

Він консультує Коломойського - як виграти в НБУ, маючи внутрішню інформацію про обраного Президента та його заплановані кроки в царині безпеки та зовнішньої політики.

І він консультує обраного Президента - маючи внутрішню інформацію про дії Коломойського у справі про Приватбанк, яка впливає на безпеку та зовнішньополітичні стосунки.

Порядна людина мала б відмовитися від обох таких клієнтів, щоб не виявитися в ситуації, коли використовуєш на користь одного клієнта проти інтересів свого (навіть екс-)клієнта інформацію, отриману про нього, коли йому радив.

Нормальний клієнт мав би відмовитися від послуг такого радника, як тільки б дізнався про те, що той радить іншому. Про що в нашому випадку було відомо заздалегідь, тобто завжди.

З того, що адвокат не відмовляється від представництва через конфлікт інтересів, а клієнти не відмовляються від послуг адвоката, можна зробити тільки один висновок: інтереси обох - Коломойського і Зеленського - не конфліктують, вони грають разом, в одній команді.

Виходить, що Зеленський - людина, яка безпосередньо за посадою впливає на формування керівництва НБУ (подає подання на призначення і звільнення голови НБУ, призначає на посади та звільняє з посад половину складу Ради Національного банку України), які повинна перейматися інтересами українців, проблемами безпеки, що виникнуть внаслідок ренаціоналізації Приватбанку - підтримує позов Коломойського проти Приватбанку.

Можна сказати й ширше - оскільки ані адвокат, ані сторони не вбачають конфлікту інтересів, а інтереси держави (главою якої обрано Зеленського) в загальному випадку будуть суперечити інтересам конкретного бізнесмена за визначенням - з цього випливає, що Зеленський є просто агентом Коломойського (в прямому сенсі слова - просто провідником його інтересів). Іншого пояснення відсутності конфлікту інтересів побачити, мені здається, неможливо.

===
– (Х. Б.) Досі незрозуміло, яку функцію ви виконуєте. Ми з вами сьогодні зустрічаємося як з ким? Назвіть свій статус у команді Володимира Зеленського.

– У мене як в адвоката професійно підписаний з ним договір, точніше з політичною партією "Слуга народу". Він підписаний давно, після Нового року, на початку січня.

– (Х. Б.) Тобто ваш офіційний статус – це юридичний радник?

– Адвокат. Щоб ви зрозуміли суть, адвокат надає поради не тільки щодо судів чи кримінальних справ, а в усіх сферах життя суспільства.

Ви в мене як в адвоката можете питати, як правильно одружитися, як забезпечити дітей, як правильно оформити свої гроші, нерухомість, як правильно вести політичну кампанію, як правильно робити соціологію, які погляди суспільство очікує від того чи іншого лідера. Мільйонний спектр різних питань.
...
– Я є адвокатом в одній справі Ігоря Валерійовича Коломойського, тому я не можу коментувати ті чи інші його погляди.
....
Саме там я познайомився з губернатором, саме там ми якось зійшлися в плані спілкування. Потім я був адвокатом Корбана. Потім я вже став адвокатом Коломойського.
.....
– (Х.Б.) До речі, ці справи, де ви є адвокатом, стосуються "Приватбанку", наприклад?

– Так. Я веду справи, пов'язані з "Приватбанком".

– (Х.Б.) Ви не вважаєте це конфліктом інтересів у нинішній політичній ситуації? Це ж б'є по іміджу Володимира Зеленського?

– Те, на що ви натякаєте, я багато зараз чую від усіх – "а що, як я піду на державну службу?" З моменту, коли я йду кудись на роботу, моя адвокатська ліцензія призупиняється. Як тільки я звільняюся, вона поновлює дію за моєю заявою.


Ешьте!
emiliozk
На данном изображении может находиться: текст