?

Log in

No account? Create an account

Вітати таку риторику, але голосувати все одно за Пороха
emiliozk
На данном изображении может находиться: текст

Підвищили в посаді
emiliozk

Сергій Стерненко: на світлинах із подій 2 травня видно, як Іван Іщенко стоїть на проросійській стороні та відвертає голову в момент, коли бойовики цілять по учасниках акції з, імовірно, короткоствольної вогнепальної зброї.

PS Івана Іщенка, який був біля антимайданців під час стрілянини, підвищили в посаді - тепер він заступник начальника обласної поліції..

На данном изображении может находиться: 1 человек, на сцене

Владимир Александрович и Игорь Валерьевич
emiliozk

Как стороннику гражданского мира, мне бы хотелось, чтобы Игорь Валерьевич Коломойский несколько...мне бы не хотелось, чтобы заря столь многообещающего президентства Владимира Александровича Зеленского была так быстро омрачена воплощением самых худших подозрений тех, кто за него не голосовал. Впрочем, теперь это зависит от самого избранного президента Зеленского - троллить старенького Путина, у которого ботокс льётся из ануса, это одно, а призвать к порядку Игоря Коломойского, который уже сообщил, что Зеленский победил благодаря его телеканалу - это совсем другое. Не правда ли?


Владимир Александрович и Игорь Валерьевич (продолжение)
emiliozk

После интервью Коломойского осталось крайне мерзкое ощущение, как будто ты искупался в какой-то дурно пахнущей жидкой субстанции и теперь не можешь отмыться. Послевкусие. Прямо противоположное ощущению, как после просмотра хорошего кино, вытягивающего тебя наизнанку и заставляющего чувствовать яркие эмоции, напоминающие тебе что ты человек. Так вот, совсем иное послевкусие. Грязное, мерзкое, наполненное ложью и глумлением пирата, захватившего прибрежный город и облизывающего губы в предчувствии будущего разграбления и не только .

Но что думает обычный человек не так и важно. Очень хочется услышать, что думает по этому поводу Владимир Зеленский. Ведь тест Привата, тест Коломойским - ключевой для избранного президента. И мы знаем и он знает, что его связывают с Коломойским. А значит он обязан реагировать на такие вещи. Общество обязано требовать его реакции. Обществу важно понимать.
Хочется понимать, является ли такое интервью - новой нормальностью для Украины. Являются ли тезисы Коломойского новой идеологией страны.

Правда ли, что у нас теперь есть хорошая коррупция и плохая. Когда рюкзаки это хорошо, потому что свои, а высотомеры это плохо, потому что чужие? И бороться мы теперь будет только с плохой коррупцией?

Правда ли, что у нас гражданский конфликт на востоке?

И как много правды услышал избранный президент в словах о Приватбанке? Как много из этого он разделяет? Как он пройдет этот тест Приватом?

Последнее очень важно, потому что эта часть наполнена манипуляцией и ложью. А значит это ключевая часть, ради которой все и затевалось.

И, оказывается, что национализация Приватбанка прошла не потому, что бывшие собственники вывели 5,5 млрд долларов, а потому что Порошенко хотел забрать себе 25 процентов 1+1, а для этого надо было национализировать Приват. И это притом, что эту ложь уже успел дезавуировать Ткаченко, глава 1+1. И это притом, что национализация Приватбанка была ключевым условием сотрудничества с МВФ и нашими западными партнерами. Или в МВФ так хотели получить контроль над 25 процентами акций украинского телеканала? Или в государственном департаменте США это приоритетная цель внешней политики?

И оказывается, что не было никаких кредитов связанным лицам, чтобы там не доказало уже расследование Кролл. Но тогда одно из двух. Вот эти 210 млрд гривен неработающих нынче кредитов, это что? Если это не связанные лица, то что, просто плохие кредиты? В Банке не умели работать и выдавали кредиты кому попало? Но тогда дыра была и до национализации и значит банк надо было ликвидировать? А если это связанные лица, то значит собственники врут и вывели эти деньги и не хотят обслуживать кредиты своих компаний? И значит повод для национализации тоже был?

На эти вопросы не сложно ответить. Они очень логичны, и это может сделать даже человек с КВНовским образованием. Который должен отстаивать интересы государства. А сейчас именно интересы государства Украины, налогоплательщиков, под угрозой. Так может избранному президенту стоит написать ответ? Можно такой де, как Путину. С изящным троллингом, тонкой иронией и захватывающим красноречием.

И эти ответы нужны обществу, даже понимая, что давать их избранному президенту не выгодно. Что они могут разрушить коалицию в его поддержку. Но это его проблемы, а не проблемы страны. Общество должно требовать ответы. Даже на неудобные вопросы. У нас де эпоха открытости. И если сейчас избранный президент промолчит, значит ли это, что он пошел на компромисс, предав принципы, с которым шел к власти? И значит ли это, что он пойдет еще на тысячи компромиссов?

А еще общество должно решить, готово ли оно поддерживать людей, которые борются с олигархами, если само требует такой борьбы? Или готово поверить любой отмазке олигарха, который способен обосновать любое свое действие. Обществу решать. Но если общество выберет олигарха, то пусть потом не удивляется, что желающих бороться с олигархами найти трудно.


Признание заслуг
emiliozk

Коломойский, конечно, и раньше не имел себе равных среди украинских олигархов по уровню цинизма, наглости и дерзости, с которой он плюет в глаза обществу. Его триумфальная победа на выборах эти качества только усилила.
А эксклюзивное интервью - благодарное признание заслуг Бигуса в этом триумфе


Смотри, что будет дальше
emiliozk

Смотри, что будет дальше.

Проблема комунікації молодого зеленого презика в тому, що його передвиборча кампанія, хоча й не містила жодної обіцянки стосовно курсу держави, дала виборцям всі обіцянки одночасно. Люди голосували, щоб він знизив податки, збільшив видатки, зменшив видатки, підвищив та понизив все одночасно, а головне - закінчив війну з нашим братнім російським народом, та безкомпромисно домовився з Путіним, але ні в якому разі не домовляючись.

І може здатися, що ситуація безвихідна. І я теж деякий час думав, що така вона і є. Але потім я згадав, що я професіонал, і почав думати. І виявилося, що нічого безвихідного в ній немає.

Він просто продовжить в тому ж самому дусі. Буде дробити спікерів та канали комунікації. А сам буде максимально неконкретний. Вчорашня заява щодо того, що в нас єдине спільне з РФ - це кордон, це помилка, вони через деякий час її зрозуміють і виправлять, і більше конкретних заяв особисти від нього не буде.

А будуть різні спікери для різних цільових. Буде спікер для вати, який буде розповідати про діалог та примирення, якого патріотичні виборці презика будуть ненавидіти і з часом почнуть просто ігнорувати. Буде спікер для патріотів та добровольців, який буде розповідати відповідні тезіси, а ватні виборці презика будуть його ненавидіти і з часом почнуть просто ігнорувати. Буде ліберальний спікер, буде соціалістичний. Перший буде казати про ПнВК, другий про регулювання цін на цибулю. Єдине, в чому всі ці спікери будуть перетинатися - в покладанні провини на попередників.

А рулити будуть Аваков та Коломойський. І до рішучих заяв спікерів та навіть до заяв Зеленського це не буде мати жодного відношення.

Жодного рецепту протистояти цьому немає. Як з вокзальним фокусником. Не дивися на його руки, не слухай, що він каже, не звертай увагу на феєрверки. Тебе має цікавити виключно твій гаманець. Зрештою, якщо твій гаманець цікавить всіх на вокзалі, то й тобі варто звертати увагу саме на нього.


Очень даже, хе--хе-хе, можем сделать. Хе- хе-хе...
emiliozk
Главный мессыдж, который я уловил в сумбурном и  протворечивом интервью Коломойского был адресован 25% избирателей Пороха и сводился к следующему

"Я срал и буду срать вам на головы, хе--хе-хе, а вы, хе--хе-хе, мне ничего сделать не можете. Хе- хе-хе...  

Собственно, это было адресовано всем украинцам,  но 73%, по моим наблюдениям, ничего, не обижаются. А вот 25% реагируют остро, и мы очень даже можем Игорю Валереевичу сделать неприятно.

Нас 4,5 миллииона активных людей,  прошедших кто 2, а то 3 Майдана. Старшие из нас состарились на разных акциях протеста. Поражение консолидировало нас, создало неповторимое ощущение братства. Мы всегда и везде различаем "своих". У нас сильный драйв и жажда реванша.

Что мы можем? Первые три идеи, которые сразу приходят в голову, связаны с протестной активностью. Мы можем жесткими многотысчными акциями протеста

1. Заблокировать желательные для Коломойского судебные решения по Привату
митингами протеста у судов и домов судей.

2.Сделать невозможными его приезды в Украину и невыносимым пребывание здесь, если все же приедет

3. Собрать большой Майдан с требованием НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ВСЕХ АКТИВОВ КОЛОМОЙСКОГО


При этом, все подобные протесты будут стерильно лояльными к новой власти. Мы не будем, Боже упаси, посягать  на  выбор сограждан. Мы боремся с наглым  ОЛИГАРХОМ, никакого отношения к власти не имеюще
м. Пусть люди Авакова попробуют кого-то тронуть! Не решатся, ох, не решатся!

Да и вход в предвыборную кампанию получится на
славу. Хе- хе-хе...

Выборы в Раду. Расклад.
emiliozk

В Конституции Украины закреплён статус парламентско-президентской республики. Поэтому, несмотря на огромную важность выборов президента, парламент остаётся главным органом управления страной. Соответственно, дуализм власти, заложенный в Конституции, является скорее благом, нежели проблемой. Так как парламентский контроль за исполнительной властью (большинство граждан вообще не в курсе, что её возглавляет премьер, а не президент) остаётся главным инструментом системы checks and balances. На практике это означает, что обществу выгодно, чтобы у избранного президента не было монополии на законодательную вертикаль. Так, избрав сбалансированный парламент, который по состоянию на 2014 год отражал срез общества, избиратели по партийной системе отдали первенство не БПП, а партии Народный фронт, которая в итоге и сформировала вместе с БПП и тремя другими фракциями первое парламентское большинство после Революции достоинства. Это в итоге дало возможность сформировать первое из двух правительств Арсения Яценюка, которое начало необходимые стране реформы.
Аналогично, после крайних выборов президента, наиболее выгодным для страны сценарием будет ситуация, при которой у новоизбранного президента будет крупное представительство в Верховной Раде, но не дающее ему монополии на ситуацию в парламенте.
С учетом того, что рейтинг Владимира Зеленского как мозаика состоит из голосов многих партий (Оппоблок, Батькивщина и др.), они будут максимально заинтересованы сделать электоральный comeback на парламентских выборах, вернув свои «исконные» голоса. Для этого им придётся стать как минимум в жесткую оппозицию к новому президенту. Вариант попутничества с Зеленским обернётся для них неминуемой потерей голосов, которые в таком случае станут добычей Слуги народа.
С учётом того, что «медовый месяц» избирателя Зеленского не сможет продлиться дольше полугода, рейтинг Слуги народа неминуемо претерпит коррекцию в сторону уменьшения от нынешних 25%. Роль национально-демократической оппозиции останется за идеологически перезагруженными БПП-Солидарность и Народным фронтом. БПП ждёт перезаливка лиц как минимум на 50%. НФ, который закрепил статус самой дисциплинированной и последовательной парламентской силы, также иметь высокие шансы вновь зайти в ВР, самостоятельно или в альянсе с другими игроками (Гройсман, Кличко).
Кроме них, должна быть разрешена дилемма с двумя Оппоблоками. Ахметову и Компании предстоит решить, стоит ли штурмовать вершину самостоятельно или в кооперации со старым соратником Бойко. Точно в парламенте будет представлена Батькивщина Юлии Тимошенко, правда её рейтинги будут серьёзно потрепаны третьим местом на президентских выборах. Тут также предстоит диллема - идти самостоятельно или в кооперации с enfant terrible Олегом Ляшко, который сам наверняка не пройдёт, но может отобрать у Тимошенко жизненно важные голоса. Ещё есть сидящие в засаде Игорь Смешко и Анатолий Гриценко, которые также могут идти как двумя, так и одной колонной. Это не исключает также появления других перспективных темных лошадок. Но пока их не видно, на сегодня это весь список возможных партий, представленных в парламенте. Во всех сценариях партии новоизбранного президента придётся вести круговую оборону, так как сильных союзников у неё пока не предвидится, зато врагов на старте хоть отбавляй. Даже при первом приближении очевидно, что монополии у Слуги народа не случится. С учётом персональных характеристик Зеленского, маятник власти неминуемо качнется в сторону парламента (и как следствие, правительства, роль премьера ещё больше возрастёт в ущерб президенту). А значит, борьба за него будет очень жестокая.