?

Log in

No account? Create an account

За Раду!
emiliozk

Я проти будь-яких форм парламентської республіки, особливо в поточних умовах.

Водночас, зважаючи на спроби атакувати Верховну раду з боку гуснявих елементів, ботофабрики гусні та ботофабрики зеленського, стану на захист Верховної ради.

Тому що ця Верховна рада за 5 років прийняла дуже багато важливих для країни рішень, починаючи від е-декларування і закінчуючи Асоціацією з ЄС і безвізом.
Тому що ця Верховна рада за 5 років суттєво укріпила обороноздатність України
Тому що ця Верховна рада прийняла багато важливих законів, які стосуються розвитку економіки і сприяння бізнесу
Тому що ця Верховна рада провела декомунізацію і прийняла закон про мову
Тому що членами цього парламенту є люди, за спинами яких українці протистояли беркуту на Майдані і гусні на Донбасі.

А хто і що може протиставити цим людям?
Ті хто знущалися з мови, релігії, армії, українців як нації?
Ті хто об'єднався з ватою, щоб провести до влади смішну і тупу маріонетку?
Тому котіться ви лісом, розпускатєлі. Разом з своїм бойком, медведуком і маріонеткою.

І заберіть з собою своїх бойка, гадю, купрія, парасюка та інших клоунів. Впевнений, що і рейтинги ВР після цього збільшаться суттєво.


Укріплення позиції владики Епіфанія
emiliozk

Поки що вл. Філарета у його спробі реваншу публічно підтримало три єпископи (з шести десятків). Усі - з РФ, в двох єпархіїї на кілька приходів, третій взагалі вікарний (себто, без єпархії). І один "напівпітримав" - з окупованого Криму.

(ну і так, один, здається, тримає дулю в кишені, але поки що свій хід не зробив)

Натомість вл. Епіфанію свою підтримку публічно висловило вже чи то не двадцять.

Якщо так піде і далі, цей путч тільки укріпить позиції вл. Епіфанія.


Англійська мова та "Столітня війна"
emiliozk

трішки про мову, яку не намажеш

Нормандське панування почалося в Англії з 1066 року, тоді норманські завойовники стали новими елітами в Англії. З того часу мовою двору та еліт стала французька, мовою церкви, бізнесу, права тощо була латинь.

Англія була, яка і деяка інша країна , мультимовною країною - освічені люди знали 2-3 мови.

Ситуація доволі різко (впродовж життя одного покоління) змінилося через аж 300 років. У 1362 році увели правила, за якими судочинство мало вестися англійською мовою. У 1363 році вперше промова на честь відкриття парламенту відбулася англійською мовою. З 1380х протоколювання засідань парламенту стали вести англійською. Генріх ІV у 1399 році проголосив промову під час коронації англійською мовою - раніше такого ніколи не було. Генріх V вже вживав англійську в листуванні.

Що ж так вплинуло на франкомовну знать? Війна з французами - у 1337 почалися війни з Францією, які потім назвали "Столітня війна". Мати основною мовою мову ворога стало незручно - тому англійська стала тим, чим стала. І Англія також.


Приватбанк. Еще на один шаг ближе к катастрофе или предательству
emiliozk

Приватбанк. Еще на один шаг ближе к катастрофе или предательству

Шестой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу НБУ на признание незаконным его распоряжения о проверке ПриватБанка. Если расшифровать это решение простым языком, то суд, почему то под номером шесть, решил, что Национальный Банк не имел права проверять Приватбанк. Т е Коломойский и компания не спорят с тем, что они натворили дел в Банке. Они лишь говорят о том, что Нацбанк не имел права их ловить за руку. И Суд с ними соглашается. И признает незаконным прямую обязанность Национального Банка. Ибо НБУ – это регулятор. И проверять банки – его прямая обязанность.

Теперь до признания незаконной национализации Приватбанка остался всего один шаг. Коломойский взвел курок и приставил его к голове Украины. Так вести переговоры ему действительно проще.

Какое прямое следствие данного решения? На данный момент никакого. Ключевое дело еще не рассматривается. И пока еще остается надежда, что Коломойский просто таким образом готовит переговорную позицию. Что тоже неприятно и грозит плохими последствиями, но во-первых не будет иметь такого разрушительного эффекта, а во-вторых – будет когда то потом. В будущем. Не завтра. Внезапно.

Что будет, если вступит в силу решение о незаконности национализации Привата. Для этого ведь надо теперь только решение апелляции от имени какого-то неизвестного судьи. Об этом уже говорено и переговорено. С одной стороны это будет означать ликвидацию Приватбанка, с соответствующими потерями для клиентов финансового учреждения. И паникой в банковской системе и на валютном рынке. С другой стороны – это разрушит сотрудничество Украины с международными партнерами, от МВФ до ЕС, от Мирового Банка до США. Как результат – полноценная экономическая катастрофа. Венесуэла. Все как предлагает Игорь Валерьевич. Украинский путь. Придется украинцам приносить на Майдан свои накопления. Фигурально выражаясь. Ибо дефолт обнулит их сам по себе.

Знает ли об этом Коломойский? Да. И может повышать ставку. Чтобы поставить украинскую власть и украинское общество перед выбором. Или экономическая катастрофа. Или сделка с ним. Которая позволит простить олигарху все, что он сделал. Разморозить его активы. Снять с него угрозу расплаты с украинскими налогоплательщиками. И позволит избранному президенту объяснить народу, почему они простили олигарха. «Так надо было», все ради страны и подобные разговоры. Под угрозой пистолета у виска люди склонны соглашаться с аргументами человека, который пистолет держит. Более того, может даже возникнуть Стокгольмский синдром, когда человек даже войдет в положения того, кто угрожает ему оружием. Поймет ему. Простит. Будет оправдывать. Стокгольмский синдром. Но важно помнить, что если такую сделку примет украинское общество, если вдруг оно ее примет, то ее никогда не примут и не поймут наши западные партнеры. Наши друзья, поддерживающие нас последние 5 лет. И их поддержка после такого может прекратиться.

И теперь ключевой вопрос – видим ли мы сценарий сделки или сценарий быстрой катастрофы. Когда будет принято решение, а дальше хоть трава не расти. И мы не знаем, какой сценарий нас ждет. Выбор между затягиванием и блицкригом. Между ужасным сценарием и катастрофой. И мы не знаем, какой сценарий перед нами. И это самое пугающее.

И да, многие люди, называющие себя командой избранного президента утверждают, что Зеленский должен не мешать правосудию. И не влиять на процесс. Красивая позиция. Красивая демагогия. Потому что в идеальной системе и при реформированных судах так и было бы. Но не в Украине. Не сейчас. И люди, которые говорят, что президент не должен вмешиваться, понимают, что означает такое «невмешательство». Они прекрасно знают, что если не будет политической воли остановить Коломойского, то он получит любое угодное ему решение суда в Украине. Он сможет доказать там, что солнце встает на Западе, а Кеннеди убила Гонтарева. И прямой задачей президента, конечно, является способствовать полному реформированию судебной системы. Но пока этого не случилось, пока суды у нас такие как есть, президент, избранный президент, обязан сделать все, чтобы защитить национальные интересы Украины. И если он не будет этого делать, это будет означать одно. Предательство. Не мифическая «зрада», а именно предательство национальных интересов и игру на стороне олигарха против народа Украины.


Розпуск ВР чи узурпація влади?
emiliozk

про розпуск Національної (та шо за совіцким непорозумінням є Верховною) Ради:

стаття 83.7 Конституції гласить, що коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України формується протягом одного місяця з дня відкриття першого засідання Ради, що проводиться після чергових або позачергових виборів Ради, або протягом місяця з дня припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Раді.

факт припинення коаліції треба якось визначити. вірогідним способом встановлення цього є голосування за законопроекти, які вносить уряд на затвердження Ради.

однак Конституція не передбачає процедури вотуму довіри, згідно з якою коли уряд вносить законопроект в парламент та пов'язує із цим довіру йому. недовіру уряду може лише оголосити сам парламент. чи буде це?

далі, стаття 90.2.2 гласить, що якщо протягом 60 днів (!) після відставки уряду не буде сформовано новий кабінет, то парламент може бути розпущено і призначені дострокові вибори. рішення про розпуск приймає президент після консультацій зі спікером та його заступниками, а також лідерами фракцій парламенту.

все інше -- у площині узурпації влади.

насамкінець, якщо не буде змінено виборче законодавство і виборчої системи, то далі збережеться патрон-клієнтська політична практика і залізний закон олігархії діятиме далі.

dixi! данке за прослухенн!


З Клоуна роблять клоуна
emiliozk

В. о. голови комітету Верховної Ради з питань регламенту Павло Пинзеник заявив, що комітет розгляне проекти постанов про призначення дати інавгурації новообраного президента на засіданні в середу, 15 травня.

Про це він сказав журналістам у вівторок у кулуарах парламенту, передає"Інтерфакс-Україна".

За його словами, він запропонує членам комітету провести чергове засідання 15 травня.

"Доти, я сподіваюся, нам надійдуть останні дві постанови, які зареєстровано. Сподіваюся, що станом на завтра вони будуть останніми. Й ми зможемо розглянути їх усі й дати висновок", - сказав він.

Пинзеник зазначив, що регламентний комітет розглядає законопроекти та проекти постанов щодо їх відповідності вимогам регламенту під час їх оформлення та реєстрації.

Крім того він уточнив, що комітет не може рекомендувати парламенту підтримати будь-якій із проектів постанов.

Повідомляється, що засідання комітету в середу, 15 травня, призначено на другу половину дня, отже, Верховна Рада зможе розглянути ці проекти постанов не раніше ніж у четвер, 16 травня.

За словами керівника регламентного комітету, у вівторок будуть розглянуті проекти постанов, які блокують підписання законів про мову та "зелений тариф".

https://www.pravda.com.ua/news/2019/05/14/7214955/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Президент України Петро Порошенко заявляє, що зацікавлений в якнайшвидшій інавгурації новообраного українського президента Володимира Зеленського.

Про це він сказав у понеділок у Брюсселі. передає "Інтерфакс-Україна".

"М'яч перебуває на полі парламенту. Я зацікавлений у тому, щоб парламент якомога швидше визначився з датою інавгурації, і з мого боку буде лише підтримка якнайшвидшого вступу пана Зеленського на посаду", - сказав Порошенко.

Відповідаючи на запитання про можливий розпуск ВР і дострокові парламентські вибори, Порошенко зазначив, що "все має бути відповідно до конституційної та законодавчої процедури".

Він наголосив, що парламент має знайти вирішення, яке влаштувало б усіх і "забезпечило захист демократії і конституційного процесу".

https://www.pravda.com.ua/news/2019/05/13/7214905/

Фракция "Блок Петра Порошенко" намерена поддержать назначение инаугурации Президента на 19 мая.Источник:https://censor.net.ua/n3126699


На измор...
emiliozk

Харьковские хроники.

Увидев противостояния активистов, Гепа перешёл к тактике войны на измор. Сегодня некоторые странные коммунальщик начали не менее странные работы метрах в тридцати от палатки. Причем с утра, когда было мало людей, пытались свой забор поставить вообще почти впритирку к палатке.

Очевидно, что это для нас не спринт, а марафон. Мы уже показали, что мы можем раз собраться чтобы нас было много. Теперь важно показать другое. Что мы не забудем и не забьем. Возле палатки всегда должны быть люди.

Я прошу вот очем. Если у вас среди дня есть полчаса в центре - подойдите к палатке на эти полчаса. Если вы можете свой дневной маршрут построить через площадь Свободы - сделайте это. Сейчас не важно стоять долго и стоять много. Важно, чтобы кто-то был всегда. И чтобы при необходимости мы могли запустить алярм.


Пригоди голови НАБУ
emiliozk

10 травня 2019 року директора НАБУ Артем Ситник був викликаний на допит до Генеральної прокуратури з приводу свого новорічного відпочинку в мисливському господарстві «Поліське-Сарни», яке знаходиться в селищі Страшевому Сарненського району Рівненської області. Допит був спричинений тим, що апаратура негласного зняття інформації, встановлена в будинку відпочинку «Поліське-Сарни» записала, як Ситник розповів за святковим обідом своїм товаришам по чарці, що в 2016 році він опублікував на сайті НАБУ «чорну бухгалтерію Партії Регіонів» про виплати грошей Полу Манафорту з метою спромпрометувати кандидата в президента США Дональда Трампа й допомогти кандидату в президенти США Гілларі Клінтон. Окрім того виявилось, що Ситник регулярно відпочиває в цьому мисливському господарстві, але жодного разу не заплатив ані за себе, ані за друзів, яких привозив з собою – розваги борців з корупцією оплачував такий собі Микола Надейко з Рівного.

Більш того, співзасновником мисливського господарства «Поліське-Сарни», де регулярно «на халяву» відтягується Ситник, є Акіменко Андрій Павлович, відомий як права рука й бізнес-партнер кримінального авторитета «Чеби», себто Олексія Чеботарьова – «спиртового короля», що перебуває в розшуку за підозрою в організації викрадення та катування Ігоря Луценка й Юрія Вербицького в січні 2014 року. Акіменко недавно допитувався в Бориспільському міськрайонному суді Київської області по справі викрадення Луценка та Вербицького й доки проходить по справі свідком, хоча наявна інформація, що саме він керував «тітушками».

На допит у Генпрокуратуру Ситник прийшов, але давати свідчення прокурору відмовився й зажадав написати власноручні пояснення, на що йому, мовляв, потрібен час. Усіляко вітаючи це мудре рішення, хочу порадити Артему Сергійовичу при підготовці письмових пояснень скористатись своїми службовими повноваженнями й перевірити біографію людини, яка сплатила за його відпочинок кілька сотень тисяч гривень.

Річ у тім, що в 2005 році в Києві до 9 років позбавлення волі був засуджений громадянин, якого звали також Микола Надейко і який також родом з Рівного. На лаву підсудних цей Надейко потрапив через розбійний напад, вчинений 10 листопада 2004 року на громадянина Великої Британії Кірана Доунза, який проживав у Києві на вулиці Михайлівській, 24-а. Надейко працював у цього британця водієм і разом з двома подільниками увірвався в квартиру свого роботодавця й примусив його відкрити сейф, у якому зберігались 15 тис. доларів, а також забрав два мобільних телефони, коштовний годинник, куртку та автомобіль «Ленд-Ровер». Після чого британця, про всяк випадок, задушили.

Тому раджу Артему Ситнику перед наступним допитом запастись довідкою, що засуджений у 2005 році уродженець Рівного Микола Надейко і уродженець Рівного Микола Надейко, який оплачує розваги директора НАБУ – це різні люди. Також було б непогано, щоби Артем Сергійович умовив співвласника мисливського господарства «Поліське-Сарни» Андрія Акименка з бригади «Чеби» дати в Генпрокуратурі свідчення, що він не знайомий з директором НАБУ й не має жодного відношення до організації його відпочинку.


Каким может оказаться реванш
emiliozk

Когда мы говорим о реванше, то, в первую очередь, думаем про пространство символического.

Снос волонтерской палатки в Харькове. Откат декоммунизации. Названия улиц, школьные программы, пантеоны героев и антигероев. Мы исходим из того, что реванш – это разрушение символического контура. Того самого, что стал появляться после российского вторжения. Того самого, которым страна окружала себя в поисках ответа на вопрос «где заканчиваются они и где начинаемся мы».

Этого контура не существовало десятилетиями. Украина оставалась в советской орбите даже тогда, когда СССР прекратил свое существование. Для кого-то вопросы идентичности не были важны. Кого-то устраивало статус-кво. Заржавевшие шестеренки стали проворачиваться лишь после аннексии и вторжения. Война стала ударом дефибриллятора, заставив давать ответы на вопросы, которые было принято считать «неактуальными».

И теперь, когда мы рассуждаем об «откате», то сводим его описание к размытию символического частокола. Но в том и штука, что «реванш» может иметь куда больше проявлений, чем мы привыкли думать.

Потому что пространство новой этики вполне может устоять. Символическое – при всей его неосязаемости – дает ответы на вопросы идентичности. «Кто мы?» «Кем себя считаем?» «Что считаем нормой, а что – ее нарушением». Они могут быть вторичны для большинства, но первичны для тех, кто привык выходить протестовать на улицы. Прямая попытка реванша в этой сфере может иметь слишком взрывоопасный потенциал. А потому не исключено, что нового «коллективного табачника» в коридорах власти мы не увидим.

Зато мы вполне можем обнаружить реванш в тех сферах, «майданоёмкость» которых на порядок ниже. Например, в экономике. Нацбанка. «Нафтогаз». Децентрализация. Монетарная политика. Все эти сферы критически важны для устойчивости государства, но имеют куда меньшее значение для обывателя. Просто потому, что сложны и непонятны для большинства.

Возвращение советской топонимики понятно без перевода – причем, как для сторонников, так и противников. А вот объяснить, чем важна независимость Нацбанка и почему нельзя баловаться с эмиссией – на порядок сложнее. Потому что требует от аудитории хотя бы минимального понимания процессов. Списать «ненаступление эпохи счастья» на нехороших «белых воротничков» довольно просто.

Демонополизация, деолигархизация, разгосударствление, реформы – все эти шаги должны создать в стране пространство честной конкуренции. Они сокращают окно возможностей для клановости, коррупции, кулуарных договоренностей. Создают системы сдержек и противовесов. А у старых правил игры есть влиятельные лоббисты. Которые готовы инвестировать в сохранение статус-кво.

Символический реванш понятен всем – тем, кто его ждет, и тем, кто его страшится. А экономический реванш рискует вызвать куда меньший резонанс. В силу сложности темы и куда меньшей «очевидности» для обывателя. В конце концов, нам ведь не просто так пять лет кряду твердили про то, что «враг не в Кремле».

Ирония в том, что это утверждение теперь может оказаться отчасти верным


Під КС
emiliozk

під КС "весело". хто не в курсі - там сьогодні розглядається можливе скасування закону про люстрацію.
в 9.45 прийшли чоткі пацики з НацКорпусу і Нацдружин. розвішали банери "ні реваншу" і пороздавали своїм плакати з "свинарчуками". І стали позувати перед камерами Г+Г та інших каналів.
при чому на деяких були чиїсь портрети. впізнала тільки Порошенка і Кононенка. Спиталась у держачків: а це у вас хто?
- Гладковський-молодший.
- а на цьому?
- Гладковський старший
А який стосунок мають ці люди до сьогоднішньої акції? - при цьому питанні держачки трохи збентежились, бо відповіді у них не було і послали мене виясняти питання у "наших спікєрів".
Перед тим я вже розмовляла з одним із спікерів - таким собі Чернишовим. Дуже обурювався, що його та ще деяких Миротворець заніс на свій сайт: ні за что.
- Так-таки і ні за што? Миротворець пише зазвичай "за що" і приводить докази.
- Ні за что. За мірную акцію, - вдалось вичавити після декількох "нізашто".
- Ви знаєте кто тєпєрь наполняєт сайт Міротворец? Когда он бьіл Гєращєнковскій - бьіл правільньій сайт, а тєпєрь єго заполняєт Інформнапалм - ані продалісь Порошенку (охо-хо).
- Ах, за мірную... А це не за те що ви в Черкасах і Полтаві витворяли?
- Вьі что протів мірньіх акцій?
- А то була мирна? охо-хо.
- Так чого ви тут зі своїми плакатами про свинарчуків?
- Мьі счітаєм что у нас сєйчас 2 рєванша - ватньій і порошенковскій.
- Штаа?!
- Вот Порошенко ушел, но нє ушло єго вліяніє.
- Какоє вліяніє? - в цей момент Чернишов змився і відповідав мені вж інший чоткій пацик.
- А вьі відєлі какіє у нас дарогі і какая зарплата?
- А до чого тут дороги і зарплата до президентських обов'язків? Ви обов'язки Президента за Конституцією знаєте взагалі?!
А у відповідь: а вьі знаєтє?
- Я знаю. Зовнішня політика, оборона, СБУ. Ви щось маєте проти шляху на ЄС, НАТО, розбудови Армії?
Моментально здимів.
- А де ви працюєте, - вирвалось у мене, - від споглядання моцних хлопців.
- В охранє, - відповів найближчий.
- В охороні чого?
Здимів. Інші відмовчались.
Потім підійшла поліція і розділила два мітинга - нацистів з Нацкорпусу і Свободи, яка на той момент вже підійшла і мітинга від тих, хто відгукнувся на заклик вийти під КС - не дати суддя скасувати закон про люстрацію. Тобто, порохоботів.
А далі почалося чорті-шо. Нацики-пацики принесли з собою добрячу пілсилюючу апаратуру і стали штовхати промови.

При чому спочатку виступали спікери від ВОС, розказували, що Кернеси-Труханови не люстровані і замовчували, що по тому закону, який змогли протащити через ВР - якраз виборні посади не попадають під люстрації. (я б теж була дуже рада, аби попадали. Але маємо поки те, що маємо. Не позбутись би і цього).
Більш за все це нагадувало передвиборчу риторику проте без згадки про парламентські.
А потім хтось із тамтешніх промовців помітив серед синьо-жовтих прапорів з нашого боку декілька прапорів Солідарності.
І який треш і бедлам почався. Виступав якраз цей Чернишов, почав обзиватись: "шизофреніками", "проплачєними", "тут стоять ті, хто заслуговує на люстрацію" - тобто звичайні кияни. Помітили депутата Барну - і взялись за нього - довго звинувачили і пороли якусь муть.
А ще видало декілька спікерів набір із передвиборчих аваківсько-зеленських тез про Іловайськ і Дебальцево. За словами нациків-пациків в Іловайську і Дебальцево убивав їх Порошенко. І взагалі: "ви знаєте що твориться в армії? А в армії, - виявляється, - голі-босі, простоволосі заповнюють папірці. А люструвати треба всіх - не тільки Кернесів-Труханових, а й всіх, хто був при владі в 2015-2019 рр. (це вже рацуха від ВОС. З 2015 відлік - бо ВОС вже в ВР не пройшли).

Далі почалась свалка. Я не помітила хто почав, але бились охоче - і бились би 2 мітинга б завзято, якби не поліціянти і спецпризначенці.
Наш мітинг відповідав кричалками: "Конституція не поЗЕленіє. Ні реваншу". "Ганьба", "брехня". У них глотки були більш луженими, бо там були майже всуціль чоловіки, а серез порохоботів - збірна солянка і 50% жінок. Так що наші крики були тоньшими - та і з апаратури один мегафон.

Потім ми співали гімн. А вони мовчали. Треба сказати, що кричалки: Україна понад усе і смерть ворогам використовували обидві сторони по черзі.
А вони стушувались - мабуть, поступила команда не лізти на рожон, бо свою моцну апаратуру вони спочатку притишили, а потім виключили.
Ну, і ще виявляється, що вони справжні націоналісти (НацКорп з жонами і свободівці), а ми "ліваки". От так от:)). І взагалі: всіх, хто не їхній - ті для них вороги.
А далі в мене вже не було часу і я це веселе місце на початку 12-ої покинула. А обидва мітинги залишились, хоча склалось враження, що Нацжони теж збирались піти. хз чи пішли.

Тобто, ми прийшли підтримати закон про люстрацію, щоб його не скасували, а Нацжони і ВОС прийшли наїхати на нас.

Не можу позбавитись асоціацій від розколу ОУН на М і Р. Враження таке, що ці "націоналісти" ненавидять таких же українців і патріотів більше, аніж ворога.
Білецький, Тягнибок, Аваков - які ж ви паскуди.


Сильный президент
emiliozk

Сильньій президент, вова, это не тот, кто надулся в позе полуэррегированного члена с оттопьіренной крайней плотью, пьітаясь єтой позой упрекнуть человека, у которого сьін твоего возраста.

Сильньій президент, вова, то тот которьій поехал в Крьім, когда его оккупировали, которьій взял страну, находящеюся в жопе, восстановил экономику, построил армию, добился безвиза, ассоциации с ЕС, санкций, оружия, подержки, которьій отвоевал 2/3 Донбасса, когда тьі прятался под халатом в мамьі и прикальівался с армии.

Сильньій президент не боялся смотреть в глаза врагу и побеждать намного более сильного врага во многих боях.

А тьі сцьішся даже закрьіть рот твоему владельцу, которьій вместо тебя назначает тебе чиновников и министров. Хотя бьі чтобьі он публично тебя не унижал. Но пьітаешься компенсировать свои унижения гавканьем на сильного президента и сильного главу ВР.


КСУ
emiliozk
У зв’язку з раптовим звільненням 14 травня 2019 року голови Конституційного Суду України Станіслава Шевчука з посади судді хочу нагадати, що 11 травня в студії телеканалу «112. Україна» я спрогнозував саме такий розвиток подій і повідомив, що 14 травня це питання буде розглянуто на засіданні КСУ (хоча його й не було в порядку денному), при цьому 12 суддів висловлять недовіру Шевчукові. Чи потягне це відтермінування дати інавгурації новообраного президента Володимир Зеленського? – Ніякою мірою. Відповідно до ст.104 Конституції України новообраного президента приводить до присяги голова Конституційного Суду, але у випадку звільнення Шевчука його повноваження виконуватиме заступник Тупицький, у випадку зникнення заступника – найстарший за віком суддя. Втім, думаю, що вже 14 травня КСУ очолить новий голова, оскільки суддям Конституційного Суду України ніщо не заважає після звільнення Шевчука з посади зразу ж обрати собі нового начальника.

Volodymyr Boiko Думаю, що кращого голову КСУ, ніж нинішній заступник голови Олександр Миколайович Тупицький, годі й шукати. Сподіваюсь, саме його оберуть замість Шевчука. Це ж Тупицького, коли він ще працював суддею Куйбишевського районного суду Донецька, Кучма наказував Януковичу "підвісити за яйця". І саме про нього Данилович говорив у "записах Мельниченка": "суддів, блядь, набрали, ну вони й подонки".


Volodymyr Boiko Ось бачте - я ж говорив. КСУ довго без голови існувати не буде й зразу ж після звільнення Шевчука головою була обрана Наталя Шаптала. Втім, вона - лише для інавгурації. Восени в Шаптали закінчуються повноваження й за кілька місяців будуть вибори нового голови КСУ.