?

Log in

No account? Create an account

Додон
emiliozk

Вадим Лабас
В последние дни новостные ресурсы Украины просто переполнены новостями о отказе в визите в Украину юристом президента США. Каждый день появляются новые заявления Джулиани. И каждый день его фразы разбираются буквально по буквам.

Кто то видит в этом оплеуху новоизбранному президенту Зеленскому. Кто то рассматривает это, как виток политической борьбы внутри самих США. А кто то фокусируется на личном противостоянии Луценко с Лещенко. Что само собой придает специфического украинского контраста к этой теме.

Тем не менее, большинство упускает, что сам Джулиани в своем заявлении о «преступниках вокруг Зеленского» говорит не о одном человеке, а сразу о нескольких. И, естественно, тому кому это адресовано, прекрасно понимает этот месседж.

«Совершенно случайно»,сегодня на сайте грантовой организации ЦПК,вышло расследование о скрытых активах Коломойского. И по какой то случайности, большинство этих активов находится на территории США.

Вряд ли можно связывать эти события. Но да ладно. :)

На более пристальное внимание заслуживает другая новость связанная с международными отношениями и еще не вступившим в свои полномочия президентом Зеленским. Эта новость о телефоном разговоре между самим Зеленским и президентом Молдовы Додоном.

Додон известен тем, что фактически является человеком путина. Для украинской политики он был персоной нон грата и полностью игнорировался президентом Порошенко. Было это, в первую очередь, из-за публичного заявления Додона о принадлежности Крыма к рф.

Комментируя свой разговор с Зеленским, Додон заявил, что они договорились о встрече. Зеленский же , в своем стиле, полностью промолчал о разговоре и договоренностях с Додоном. Что, в привычной для него манере, дает ему широкое поле для маневра.

Что же происходит за всеми этими «новостями»:

США практически открыто говорят Зеленскому, что не готовы с ним сотрудничать до тех пор пока он не почистит свое окружение. И прямо заявляют, что нежелательные люди в его окружении это нардеп Лещенко ( это больше для отвлечения внимания и использования для своего внутреннего ) и олигарх Игорь Коломойский. И если с Лещенко проститься команде Зе будет достаточно просто, то с Коломойским так легко им расставаться не хочется. Ну, или Коломойский сам не готов на такие уступки (тут кому как нравится). Ответ Коломойского американским политикам был прост : Не будете сотрудничать со мной,-мы будем сотрудничать с путиным. Понимая, что прямой контакт Зеленского с путиным показывать нельзя из-за угрозы не дойти до инаугурации, в роли условного путина выпускают его марионетку Додона.

Далеко не факт, что сам Зеленский понимает эту игру и как играют ним. Но, если он не в сговоре этого торга, то рекомендую ему хорошо присмотреться к людям в его команде, которые организовали этот телефонный разговор и тормозят его реакцию на него.

https://enigma.ua/articles/svoboda-v-obmen-na-ukrainu


Прастой парєнь с нарота і іканоміка
emiliozk

Прастой парєнь с нарота і іканоміка

Коли в соцмережах питаєшся в співрозмовників "Що в тебе вкрав Порошенко?" у відповідь, як правило, чуєш одне з двох: 1) "вкрав в мене 5 років", 2) істерику

Коли аналогічне запитання задаєш вживу і твій співрозмовник не має як з'їхати бо ти ска напористий, то у відповідь чуєш один і той же варіант: "А якби ти був на такій посаді, то ти би не крав?"

І в цій відповіді "зашито" все. Вся суть "мудрого наріду" де "чесних більше".
І в цій відповіді "зашита" іканамічна стратєгія" прастого парня с Кривого Рогу, яка сьогодні проявилася в проханні до банкірів знизити кредитні ставки. Пасани, ну хватіт жи барижіть, давайтє договорімся по пасанячому.

Потому що новоізбраний "парєнь с народа", бачить проблему просто.
Папєрєднікі просто слішком много воровалі. І єслі воровать меньше, то можно і по Привату щото там отдать Коломойскому і своіх пасанов не обідєть і іканоміку поднять до темпов роста ВВП 100% за 2 года і людям денег дать.

Бо ж "простой парєнь с нарота" не розуміє зв'язку між процесами, не розуміє, що для того, щоб ВВП росло з темпами 100% замість 3%, то треба щоб вся країна виготовляла продукції в 2 рази більше, а для того треба виробничих потужностей в 2 рази більше, а їх треба побудувати, або робочих рук в 2 рази більше, або ціни підняти в 2 рази більше не викликавши інфляції, тобто замість Таврій випускати Шкоди, замість ручних м'ясорубок - кухонні комбайни, замість дерев'яних піддонів - термостійку тару. Замість лінивих совків, які "ходять на роботу" і відбувають 8 годин - ефективних працівників, замість дундуків ВУЗи мають випускати інноваторів.
І це має бути в УСІХ вузах, на УСІХ підприємствах.
Тоді буде ВВП в 2 рази за рік рости.

Чи є передумови для цього? - Ні, нема звісно.
Тому все буде розвиватися так, як розвивається.
Тільки апетити в молодої каманди прастих парнєй з нарота куди вищі і присікати ці апетити нікому. А от стимулювати їх...

Ось така буде іканоміка в "Епоху грабунку".
Цікаво лише скільки протримаються істоти з засраними мізками, поливаючи лайном Пороха і папєрєдніків замість того, щоб бачити очевидне і спробувати хоч трохи змінити себе і свій совковий світогляд.


Помста суддівських реваншистів триває
emiliozk

помста суддівських реваншистів триває - ще й влада не змінилася, а вони усувають людей, які вичищали їхні ряди в процесі "реформи якої не було" - тисячі звільнених суддів, включно з тими, які за величезні гроші купували свої посади.

поганий сигнал - не для Козьякова, а для суспільства, бо демотивує нормальних людей займатися такою роботою в майбутньому: вони бачать, що суспільство їх обплює, а ображені корупціонери помстяться. Нормальні люди легко переживуть і без цієї роботи - а от суспільству в цілому буде складніше.

++++
Окружний адміністративний суд Києва тимчасово заборонив Сергію Козьякову виконувати обов’язки голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Про це повідомляє прес-служба суду.

Він визнав відсутність у Сергія Козьякова та його заступника Станіслава Щотки повноважень членів ВККС.

Таке рішення суд ухвалив, розглядаючи заяви про забезпечення позову
(с) УП


Пара вредных стереотипов
emiliozk

Пара вредных стереотипов

Стереотип 1. "Зеленскому нужно освободиться от Коломойского. Освободился же Путин от Березовского! Ну и что, что сравнение хромает, зато показывает, что это возможно".

Не хромает, такое сравнение полностью ложно. Действительно, кандидатура Путина была согласована российским олигархатом и продвинута к власти, но на этом схожесть заканчивается. Во-первых, Путин - выходец из КГБ, а не из КВН. Есть некоторая разница. На КГБ, избавляясь от обязательств перед мешающими патронами, опереться можно, а на КВН нельзя, увы и ах.

Во-вторых, Путин начинал снизу. С работы чиновником в крупной мэрии. Потом был замуправделами администрации президента, потом каким-то замом главы администрации президента, потом начальником Главного контрольного управления президента, потом первым замом главы администрации президента, потом директором ФСБ. С поста директора ФСБ он стал премьером, а с поста премьера - президентом.

Сравните это с Зеленским, который, уже будучи избранным президентом, не в состоянии самостоятельно принять решение по дате инаугурации, пока правильный ответ ему в телефоне не покажет опекун, приставленный Коломойским.

Как освободился Путин - понятно. А как может освободиться Зеленский, если у нет ни малейшего представления, что происходит, и что надо делать? Ну как? Это как трехлетнему ребенку сбежать от родителей.

Забудьте про "освободиться от Коломойского". Потому что проблема тут даже не в Коломойском, а банально в том, что Зеленскому необходим - как воздух, как мама с папой младенцу - кто-то, кто будет ему говорить, что делать. А Путину такие "родители" как раз мешали.

Можно ставить вопрос: кто ВМЕСТО Коломойского будет говорить Зеленскому, что делать? Но почему Зеленский должен предпочесть другого кукловода, если Коломойского он знает, с Коломойским у него история бизнеса (в том числе вывод бабла из Привата - а это связь криминального характера, которая вяжет посильнее других), Коломойскому он верит, в конце концов.

Резюме: такое влияние необходимо самому Зеленскому, и менять "родителя" не просто смысла нет, а где-то даже и опасно.

Стереотип 2. "Правильная позиция для украинского политика - не лезть в разборки между демократами и Трампом".

Это позиция, конечно, правильная, вот только она нереальная. С тех пор как грантоеды в 2016 году влезли в эту войну, такая позиция стала для президента, а возможно и для целого ряда первых лиц, невозможной. Это как в обычной войне: раз уж влез, то выйти до победы нельзя. Сторону сменить еще можно, а вот выйти и заявить о нейтралитете - нельзя, угандошат с двух сторон.

Именно поэтому окружение Трампа отнеслось к Порошенко, как к союзнику демократов. Хотя Порошенко для этого ничего не делал. Он, если кто помнит, летом 2016 в разгар президентской кампании в США там был и встретился только с Клинтон. Но о встрече с кандидатом Трампом запрашивали, Трамп отказал.

Нет возможности у Зеленского дистанцироваться от сторон в политике США. Вернее, есть, но тогда каждая сторона будет его воспринимать как вражеского солдата. Дружить с США в целом можно было до того, как наши слоны влезли в посудную лавку американских выборов. А теперь всё - выбирай сторону. Угадал - хорошо, не угадал - умри. Ну или умри, не выбирая. Не выбирал = не угадал.

Так обстоят дела в реальности. И в этой реальности новый президент Украины уже растянут между неприемлемыми вариантами - отказаться от Коломойского нельзя, не отказаться тоже нельзя, оказать услугу Трампу, которую он ждет, нельзя, и не оказывать нельзя тоже.

Ах да, долго находиться в такой растяжке тоже не выйдет. Июньский саммит в Осаке, на котором уже объявлено о встрече Трампа с Путиным, - это уже за пределами сроков принятия решения.

Счет для Зеленского пошел на дни. Дней 20, думаю, есть от силы. А если решения не будет, то переговорная позиция Трампа будет сформирована без учета каких-либо интересов Украины, и даже без хотя бы минимального влияния Киева.


Вакарчук
emiliozk

Новость о том, что Вакарчук ведёт на парламентские выборы новую политсилу, для посвящённых давно не нова. Но если раньше я был по этому поводу весьма скептичен, то сегодня оцениваю его положительно. Конечно, лучше бы в такой ситуации опираться на качественную социологию, но по моему внутреннему ощущению, «Голос» откусит, преимущественно, от электоральной поддержки Зеленского, а это хорошо. Будущая коалиция из политсил П, З и В (возможно, плюс Т) сможет быть более-менее независимой от олигархов и не должна будет искать поддержки экс-рыгов и Москвы.
Это, конечно, не помешает инфанту провалить внешнеполитическое и оборонное направление, но от узурпации власти одним из олигархов спасёт.
АПД. Новая ВР будет в любом случае хуже нынешней. Но намечающийся вариант все же намного лучше, чем одна большая фракция Слуги Народа


Гарна новина з Харкова
emiliozk
1 ч.

Спілка ветеранів АТО встановила поруч із нашим волонтерським наметом свій ветеранський та заявила про забезпечення постійного чергування.
На площі Свободи в Харкові тепер буде наметове містечко 😉


На данном изображении может находиться: один или несколько человек, небо, дерево и на улице

У Зе погано з арифметикою...
emiliozk


Бо навіть  з моменту оголошення офіційних результаів минуло лише трохи більше ніж два тиждні, а не місяць.
А ящо рахувати лише сесійні дні, то вийде, взагалі, кілька днів.

Ну й варто взяти до уваги, що Рада мала визначитись зі своїм ставленням до можливого розпуску Ради.
Розпуск парламенту- це ж не дрібниця, особливо, коли він має певні  ознаки державного перевороту.
Вочевидь, депутати були ЗОБОВ*ЯЗАНІ перед виборцями виробити своє ставлення до можливих подій.

Пан Зеленський робить вигляд , що цієї обставини не існувало.
Нібито, просто так Рада зволікала. Через примхи.
Дурниками вважає нас

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ «ПРИВАТБАНКА»: ИСТОРИЯ БЕЗ КОНЦА
emiliozk



Началась эта история давно. И трудно сказать когда. То ли когда банк создавался, то ли когда начал работать как огромный пылесос для выкачивания денег вкладчиков для обслуживания бизнеса акционеров, то ли когда 2008 год нанес существенный удар по всей банковской системе, то ли когда второй кризис за 10 лет, в 2014-2015 годах, в очередной раз проверил на прочность украинскую экономику. То ли когда в 2015 году Национальный банк возглавила Гонтарева, поставившая себе за цель реформировать как сам регулятор, так и банковскую систему, заручившись активной поддержкой международных кредиторов. В принципе, реформа банковской системы занимала основную часть программы МВФ.

Что из себя представляла банковская система в 2015 году? Внешне были банки, по сути – Авгиевы конюшни. Банковская система была наполнена зомби-банками, которые только делали вид, что работают, а на самом деле давно умерли и паразитировали теперь только на рефинансировании от НБУ, банками-конвертами, которые занимались чем угодно, но не исполнением функций финансовых учреждений, и рядом финансовых учреждений, которые еще можно было спасти. Поддерживать все это в таком состоянии смысла не имело. Долгие годы проблему откладывали, банковская система не регулировалась, а бывшие главы НБУ уходили, например, в главы наблюдательного совета "ПриватБанка". Система требовала очистки, ведь иначе она не могла бы исполнять свою прямую функцию – кредитование экономики.И Национальный банк превратился из наблюдателя в регулятор. Банкам были поставлены требования по приведению себя в порядок, были проведены стресс-тестирования финансовых учреждений и поставлена цель – снова стать надежными. Для этого собственники банков должны были поддержать свои финансовые учреждения. Проще говоря – внести деньги в капитал, чтобы закрыть те дыры, которые там образовались в результате двух кризисов, и работы без оценки рисков. Это был абсолютно общий подход для всех банков страны. Кто-то сказал сразу, что не может, кто-то поддержал свои банки, кто-то делал вид, что согласился, а занялся выносом всего, что можно, через черный ход, пока не прихлопывали.

"ПриватБанк", акционеры банка, также согласились выполнить требования регулятора. И пообещали исправить ситуацию с капиталом. Закрыть дыру. Откуда у "ПриватБанка" была эта дыра? Согласно данным НБУ, весь (если быть точным – то 95 % от его объема) корпоративный кредитный портфель (кредиты предприятиям, а не людям) был выдан родственным компаниям. Если просто – то сами себе выдавали кредиты. А вот с залогами была беда. Классическая история – это сарай, записанный как нефтебаза. И собственники пообещали исправить ситуацию. И сделать все, чтобы капитал банка не был отрицательным.

Так или иначе, Нацбанк начал наводить порядок в банковской системе Украины. А на самом деле просто внедрили в Украине систему регулирования, которая действует во всем цивилизованном мире. Ничего особо не выдумывая. И повторяя опыт Турции, где в начале 2000-х при поддержке МВФ была проведена подобная очистка банковской системы. Кстати, с тех пор ВВП Турции вырос в два раза. При этом важно понимать, что к банкам требования всегда гораздо более жесткие, чем к обычному бизнесу. Просто потому, что банки работают с чужими деньгами. А значит, и регулировать их необходимо гораздо жестче.

приватбанк

Основная часть очистки банковской системы пришлась на конец 2015-го – начало 2016-го. И летом в воздухе повис только вопрос "ПриватБанка". И это ни для кого не стало сюрпризом. К тому времени уже почти год в программе МВФ был целый раздел, посвященный национализации "системного важного банка", а в Парламенте уже были приняты, тоже в рамках сотрудничества с МВФ, соответствующие законы. И ни для кого не было секретом, что речь идет именно о "ПриватБанке". Ведь на тот момент в стране было три "системно важных банка", но два из них уже были государственными – "Ощадбанк" и "Укрэксимбанк". А значит, национализировать могли только "ПриватБанк". В это же время началась активная черная пиар-кампания против руководства Национального банка, особенно персонально против Валерии Гонтаревой (главы НБУ) и Екатерины Рожковой (по сути, вела проект национализации "ПриватБанка"). Случилось неожиданное: широкие массы вдруг узнали, как зовут заместителя председателя правления Национального банка. Странно, правда. Как и странными были акции, когда массовка приносила гробы под здание Нацбанка.

А потом случилась национализация. Просто потому что собственники банка Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не выполнили взятые на себя обязательства. Капитал банка так и остался отрицательным, а значит, банк не мог считаться платежеспособным. И у государства был выбор: либо признать банк неплатежеспособным и ликвидировать, либо национализировать. Ликвидация крупнейшего банка в стране, через которого проходит львиная доля платежей, в том числе малого и среднего бизнеса (знаменитые карточки "Привата"), могла привести к экономическому кризису, в первую очередь банковскому и валютному. Поэтому государство пошло на национализацию, которая стоила всем нам, налогоплательщикам, 156 млрд грн. Именно на такую сумму были внесены в капитал банка государственные облигации. И это дорого. Но есть все основания считать, что ликвидация стоила бы нашей экономике гораздо дороже.

Ключевым для государства было провести "мирную национализацию", то есть согласованную с собственниками. Просто потому, что банк был слишком большим и очень технологичным. Условно говоря, у собственников банка была красная кнопка, нажав на которую, они могли привести к обвалу всей банковской системы. Именно поэтому активно шли переговоры с собственниками и на завершающем этапе. Для уменьшения рисков. И в результате удалось достичь компромисса. Собственники написали письмо, где сами попросили помощи у государства. Они попросили национализировать "ПриватБанк". Какие были условия этого компромисса? Трудно сказать, не находясь в середине переговоров. Но судя по всему, условием стало полугодовое перемирие, на протяжении которого собственники пообещали внести залоги под кредиты, выданные своим компаниям в обмен на фейковые, а государство воздерживалось на этот срок от юридического преследования бывших собственников.

Верил ли кто-то в тот момент, что бывшие акционеры банка выполнят свои обязательства? Нет, конечно. Но государству нужен был мирный переход, и государство его получило. Максимально уменьшив риски. И национализация прошла максимально тихо, почти не взбудоражив финансовую систему. Не зря потом национализацию "ПриватБанка" ставили в пример другим странам как образец для подражания. Что случилось потом? Ничего. Понятное дело, что собственники не внесли ничего в качестве залогов, более того, эти компании перестали в принципе обслуживать свои долги. И общий портфель мертвых кредитов корпоративному сектору сейчас составляет порядка 210 млрд грн.

коломойский_приватбанк

Есть ли попытка заставить собственников заплатить за свои прегрешения? Есть. Судебные процессы идут как в Украине, так и за ее пределами. И странное дело: в Украине украинское государство тотально проигрывает, на стороне бывших собственников "ПриватБанка" выступают как прокуратура, так и судебная система. В то же время Высокий суд Лондона заморозил все активы бывших акционеров банка. И пока дело рассматривается именно там, есть вероятность, что суд примет решение о компенсации государству путем передачи ему активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Собственно, эти риски и побудили бывших акционеров начать судебную войну в Украине. Где у них есть 20-летний опыт работы с украинскими судами. И цель их – не признание национализации незаконной, не получение какого-то мифического возмещения, а именно сделка с государством, которая позволит им избежать ответственности. И не оплачивать 156 млрд грн. И пока украинские суды им в этом помогают. И неизвестно, будет ли у новой украинской власти политическая воля, дабы отстаивать интересы налогоплательщиков в этом вопросе.

Кто еще остался на этом поле? Есть западные партнеры, для которых национализация "ПриватБанка" – ключевая реформа. О чем они не устают заявлять, ведь не зря она была частью программы МВФ. И не зря в мае 2017 года мы получили транш МВФ именно благодаря национализации. И теперь любая ревизия этой реформы может стать точкой невозврата, после которой Украина потеряет поддержку коллективного Запада. Гонтарева теперь в Лондоне, работает в уважаемом международном финансовом институте, курируя банковскую реформу в Тунисе. А в Украине ее ждет ненависть и месть со стороны людей, которые лишились своих больших и маленьких финансовых пирамид. Кстати, та же история случилась в Турции, с главой банковского надзора, очистившей банковскую систему страны 20 лет назад. Она была вынуждена уехать из страны. Нацбанк в результате реформы стал независимым институтом, и эту независимость отстаивают как финансисты, так и кредиторы. А правление Национального банка является уважаемым в банковской среде и профессиональным, резко контрастируя с предшественниками, у которых глаза вылезали из орбит при словах "монетарная политика" и они спешили спрятаться в дальний угол, лишь бы никто не мешал им рулить схемами.

А украинские суды остаются украинскими судами. Отсутствие верховенства права остается главным препятствием для инвестиций в страну, что сдерживает экономическое развитие Украины. А теперь их решения могут поставить Украину на грань экономической катастрофы. Именно это случится в том случае, если решение о незаконности национализации "ПриватБанка" вступит в силу. В первую очередь, это приведет к необходимости ликвидировать банк. Раз национализация незаконна, то государство (в лице Минфина) должно будет забрать из капитала те самые государственные облигации на сумму в 156 млрд грн. А это будет означать, что в капитале снова дыра, и банк должен быть ликвидирован. Вот так по мановению волшебной палочки безымянного судьи надежный государственный банк может стать банкротом. Что, конечно же, приведет к значительным финансовым потерям клиентов банка, вызовет панику на банковском рынке и окажет влияние на гривну. Но это будет еще полбеды. Ведь настоящая проблема – это реакция наших западных партнеров, которые не раз подчеркивали, что национализация была частью программы реформ. Если украинское государство таким образом плюнет в лицо всем кредиторам, то можно забыть о программе МВФ. А вместе с ней – и о макроэкономической стабильности. И это на фоне паники на банковском и валютном рынках, когда такая поддержка нужна. И на фоне негативной реакции всех инвесторов, для которых дело "ПриватБанка" – очень знаковый процесс.

В таких условиях Украина зашагает прямиком к дефолту. Причем на ровном месте. Что называется, "ничего не предвещало беды". И да, господин Коломойский публично часто призывал не бояться дефолта. И правда в его словах есть. Он сам не боится дефолта. Ему ничего не будет. В отличие от граждан Украины, которые уже однажды заплатили за его шалости 156 млрд грн. Важно помнить: дефолт – это полноценный глубокий кризис. А во все кризисы, и не только в Украине, бедные становятся беднее, а богатые – богаче. И если вы не украинский олигарх, то вам вряд ли стоит радоваться в такой ситуации.

https://bykvu.com/mysli/117605-natsionalizatsiya-privatbanka-istoriya-bez-kontsa


РОЗКОЛУ НЕ БУДЕ. ПЦУ ВСТОЇТЬ. ТОМОС НЕ ВІДКЛИЧУТЬ.
emiliozk

РОЗКОЛУ НЕ БУДЕ. ПЦУ ВСТОЇТЬ. ТОМОС НЕ ВІДКЛИЧУТЬ.
Сивої давнини, коли не було ні фейсбуку, ні незалежної України, та й мабуть доброї половини тих, хто читає ці рядки, ще 1990 року, у Москві відбувався Помісний Собор РПЦ, яка тоді ще не була в розколі зі світовим православ'ям. На цьому Соборі митрополит Філарет, місцеблюститель московського патріаршого престолу, мав шанси стати патріархом московськім. Але не став. І слава Богу. Бо у Бога на Філарета були інші плани, набагато цікавіші, ніж керувати РПЦ.
Справа у тому, що на той момент, вже починала своє відродження Українська Православна Церква, Предстоятелем якої 5 червня 1990 року був обраний племінник Симона Петлюрі Патріарх Мстислав. Дехто каже, що Філарет, не отримавши патріаршества у Москві, вирішив створити свою кишенькову Церкву. Це не так по одній простій причині, Філарет не створював ніякої Церкви. Він приєднався до неї. У 1992 році, був проведений Собор, де частина УПЦ МП (яку тоді очолював митрополит Філарет) об'єдналася з УАПЦ на чолі з Патріархом Мстиславом і був створений Київський Патріархат. Після смерті Патріарха Мстислава цю Церкву очолив Патріарх Володимир, і лише у 1995 році Філарет стає Патріархом. Отже, Філарет не створював Українську Церкву, він приєднався до неї, і був третім Патріархом УПЦ КП.
Ішли роки, спливали десятиліття, Філарету вдалося неможливе: він зі зброду, з зібрання непевних та непрікаяних, створив потужну Українську Церкву - одну із найбільших у православному світі. Але Філарет творив цю Церкву не сам - ми всі відчували на собі благодать та дію Святого Духу. Відсіювався вищезгаданий "зброд", а приходили люди, що прагнули служіння Богові та Україні. Росла кількість парафій, підтримка на місцях. Пам'ятаєте я казав про плани Бога на Філарета? Так от, думаю, Бог використав амбітного, освіченого, рішучого, дієвого, наполегливого архієрея для зміцнення та зростання Української Церкви, що за певних історичних умов, призвело до отримання Томосу про Автокефалію Української Церкви. Томос - це не лише заслуга Патріарха Філарета - це здобуток поколінь українців, наша спільна справа, але применшувати заслугу третього Патріарха УПЦ КП в отриманні Томосу, ми теж не будемо.
До речі, про зміст Томосу. Зараз почесний Патріарх закликає переглянути Статут Церкви, бо він не влаштовує Філарета. Мене, якщо чесно, теж в Статуті та Томосі не все влаштовує. Зокрема момент отримання св. мира в Константинополі. До речі, у питанні з миром ми стали більшими папістами ніж католики - там право варити миро має кожен єпископ, але про все це потрібно було говорити до прийняття Статуту, а не зараз.
Зараз в нас є Статут, і зовсім не на часі обговорювати його нюанси. Треба об'єднувати українське православ'я. В решті решт, зараз вибір не між Москвою та Києвом, це вибір між старим та новим. Між одноосібною владою, та соборністью. На сьогодні Предстоятель Церкви - лише перший в Синоді, він не може нічого робити без згоди Синоду. Згідно нашого Статуту, Предстоятель - це князь Церкви, який повинен не стільки керувати Церквою, скільки служити їй.
Що стосується "попередніх домовленостей", про які каже Патріарх Філарет - мені важко їх коментувати, бо, навіть якщо вони й були, то не зафіксовані на папері офіційно, а Статут Православної Церкви України прийнятий під дією Святого Духу, зафіксований та затверджений на Об'єднавчому Соборі, повноту якого ніхто не ставив до відома ні про які домовленості, тому нехай всі таємні перемовини залишаються там, де вони були сказані та мають нульову вагу.
Окремо потрібно сказати про ті заяви від деяких "аналітиків", що кажуть, мовляв, якщо піде Філарет у розкол, то це добре, бо тоді разом з ним "ПЦУ позбудеться зайвої токсичності". Так от, кожен розкол - це хвороба всього Тіла Христа. Спробуйте відтяти собі пальця, або вухо - жити без них можливо, але це буде в будь-якому випадку боляче. Тому ми молимося з любов'ю за Патріарха Філарета, дякуємо йому за все, що він зробив для становлення та процвітання ПЦУ, але наголошуємо на тому, що Церква - це не вотчина будь-якого архієрея, а Тіло Христове, і вона соборним своїм розумом обрала Предстоятелем митрополита Епіфанія і всі, навіть почесний Патріарх, мають коритися Церкві, змирятися і нести її послух.
До речі, те, що Патріарх Філарет був керований Святим Духом, підтверджується і його діями на Об'єднавчому Соборі. Саме завдяки Філарету ми маємо зараз Предстоятелем митрополита Епіфанія, саме Філарет відмовився висувати свою кандидатуру для замирення сторін. Те, що зараз дії почесного Патріарха не дуже зрозумілі, так це як раз приклад того, що вилазить людський фактор, не в останню чергу під впливом Коломойського та Зеленського (про що свідчать заяви самого Філарета). Але давайте не зважати на людське. Людське руйнується, а Боже залишається назавжди.
И головне. Церква - це не її ієрархи. Церква - це ми всі, а якщо ми разом, ніяки сили пекельні не здолають нашу Церкву, а немічна ручонка залісся тим більш.


Очередные фокусы НАБУ
emiliozk

Я впервые в Фейсбуке. И это мой первый пост.

Никогда не гнался за известностью, даже можно сказать, избегал публичности, предпочитая заниматься своим делом – бизнесом. Но, видимо, без этой самой публичности уже никак. Особенно, когда начинают лить грязь, забыв об объективности и мнении второй стороны.
Двое суток меня незаконно удерживало НАБУ. Детективы превысили свои полномочия и сейчас суд признал задержание незаконным, выпустив меня из-под стражи.
В моей жизни были разные ситуации, и беспределом правоохранительных органов в нашей стране никого не удивишь. Но я совсем не ожидал такого беспредела от НАБУ. Новая структура, на которую все возлагали столько надежд, всё глубже тонет в болоте своих амбиций вперемешку с некомпетентностью. Особенно ярко это проявилось на фоне смены власти и судорожных попыток доказать, что они важны и нужны обществу. Вот только идея, которая изначально стояла за созданием бюро, потерялась где-то по дороге. Сейчас это только пиар вместо результатов работы и беспредел вместо соблюдения законов.

В ближайшее время мы разложим на молекулы расследование НАБУ по поводу истории с обменом квартир Нацгвардии. А врученное мне сообщение о подозрении, которое больше похоже на сочинение на вольную тему, станет примером для студентов юридических ВУЗов как НЕ НАДО делать, чтобы потом самим не стать фигурантами уголовных производств. Те, кто пытаются за уши притянуть уголовный подтекст в этой истории, рано или поздно тоже будут отвечать перед законом.

Если кто не видел, мы об этом обмене детально рассказывали с датами и цифрами еще в прошлом году. Отдельная просьба к журналистам – ознакомьтесь, пожалуйста, здесь даны ответы на многие ваши вопросы. https://ub.com.ua/…/zajava-tov-ukrbud-development-schodo-ro…

Коротко основные моменты.
Первое. Мы построили жилье на деньги частного капитала и физлиц-инвесторов. Ни одной государственной копейки в проекте не было. Вопрос: какой материальный ущерб мог быть нанесен и кому?
Второе. Без нас это жилье вообще не было бы построено. До нашего вступления в проект на площадке семь (!) лет ничего не происходило. А Нацгвардия только дала право строить на их земле в обмен на квартиры для военнослужащих.
Третье. Квартиры мы им передали по условиям, прописанным в договорах, и ровно в том объеме, который их устраивал. Договор согласно заключению соответствует всем требования законодательства, оценка имущества, заказанная НГУ, имеет рецензию, условия договора выполнены в полном объеме! То есть все свои обязательства мы выполнили и по закону, и по справедливости. Какие выгоды были для Нацгвардии:
- общая площадь жилья оказалась на 40% больше, чем планировалось. В целом мы отдали 70 квартир вместо 50 и паркомест.
- жилье военные получили на два года раньше, чем был достроен дом на Печерске. И получили по инициативе Нацгвардии, которой мы пошли навстречу. Думаю, не нужно лишний раз объяснять, что за два года до введения дома и после его введения существует серьезная разница в цене квадратного метра.
- переданные квартиры были с полным ремонтом и готовы к заселению. На Печерске такого условия не было.
Все это подтверждено оценками. В том числе от МВД, они проводили экспертизу в рамках расследования еще два года назад. Но в НАБУ делают вид, что таких оценок не существует. Вместо этого они заказали еще одну экспертизу в КНИСЭ. Только уже не ставили вопрос об ущербе, а просто сравнили ТЕКУЩИЕ цены на жилье, которые, само собой, отличаются.

Напоследок насчет моего незаконного задержания. Сейчас адвокаты готовят заявление о совершении преступления детективами НАБУ, обращение в Европейский суд по правам человека, обращение в Посольство США в Украине и еще несколько инстанций. Во все возможные, но теперь уже не в НАБУ. Мы до всех этих событий им писали много раз о том, что готовы помочь в расследовании, передавали документы, давали показания как свидетели. Но детективы будто ничего не слышат и не видят. Наверное, пиар очень нужен. Ну что ж, будем все вместе лечить их «слепоту».


Нет описания фото.

Дилетант и попытка реванша
emiliozk

Задержка с президентской инаугурацией Зеленского станет самой продолжительной в истории Украины — превысив даже ющенковские 28 дней. После того как многие месяцы до и во время выборов украинцев последовательно запугивали, что: а) Порошенко использует военное положение для отмены выборов, б) Порошенко при помощи «Сетки» фальсифицирует выборы, в) Порошенко готовит военный переворот, г) После отставки Главы Конституционного суда некому будет принять у Зеленского президентскую присягу, и в нынешней ситуации в Раде многие склонны видеть исключительно злую волю.

Да, эти последние перед уходом с поста недели пришлись Порошенко как нельзя кстати. — Не только для подписания Закона о языке и награждения украинских друзей и зарубежных партнеров, но и для того чтобы расставить на ключевые посты людей, которые смогут минимизировать последствия неизбежных ошибок нового президента, для того чтобы создать задел для предстоящей его партии избирательной кампании в парламент. Но эти недели необходимы и самому новоизбранному президенту, который, что ни для кого не секрет, пока не готов играть самую главную в своей актерской карьере роль без дублеров и дублей, вживую.

Как, в общем-то, и у его команды отсутствует четкое представление, что предпринять в первые дни после водворения в освободившихся кабинетах на Банковой. — Договоренность о встрече Зеленского с признавшим российскую аннексию Крыма президентом Молдовы Додоном продемонстрировала, что проблемы с квалифицированными советниками по внешней политике так и не удалось решить. Да и в области обороны, если судить по многократным интервью Апаршина, планы новой команды ограничиваются разве что реализацией «избыточного имущества», что свидетельствует о все еще полной неготовности противостоять вызовам, которые ставит перед страной как продолжающийся конфликт с Россией, так и задекларированные в Конституции планы вступления страны в НАТО.

Главной проблемой пяти лет президентства Порошенко стал кадровый голод. Что уж говорить о Зеленском, не имеющем ни собственной партии, ни хоть сколько-то нажитых с годами в политике друзей с опытом работы во властных кабинетах. И чья и без того скудная прошедшая с ним через выборы команда еще до вступления в президентскую должность уже подверглась критике заокеанских партнеров. Пусть заявивший о необходимости «очиститься от прилипал из прошлого и криминальных олигархов» Рудольф Джулиани и не занимает какой-либо пост в Белом доме, даже Зеленскому понятно, кто на самом деле за этим его заявлением стоит.

На этом фоне, свалившийся на него с неба месяц мог бы стать для Зеленского подарком, позволить, изображая жертву, зарабатывая при этом на затяжке с инаугурацией действующей властью политические очки, решить кадровые проблемы, сформулировать список шагов на первые недели президентства. Увы, пока не видно, чтобы новоизбранный президент использовал представившийся ему шанс. Вместо этого большую часть времени его команда тратит на раскрутку конфликта с Верховной Радой. Не зная, что делать со свалившимися на них вместе с властью обязанностями, они принялись решать задачу наиболее удобной для себя точки входа в предстоящие парламентские выборы.

И тут, как с обороной и внешней политикой, команда Зеленского действует с исключительной слоновьей грацией, еще до назначения даты инаугурации заявив и намерении досрочно распустить парламент. — Как Святослав, который, прежде чем выступить в поход на врага, сообщал ему «Иду на вы». Правда, тысячу лет спустя, дело отнюдь не в рыцарстве — или на Зеленского снизошел дух византийских дипломатов далекого прошлого, и он сознательно срежиссировал этот конфликт, или, что вероятней, дело в уже упомянутом выше непрофессионализме его советников. Ведь предупрежденный враг вдвойне вооружен. С самыми фатальными для дилетанта последствиями.

Ну и, под конец, в продолжение написанного мною месяц назад. — Опасность реванша не в самой победе Зеленского — за последние недели прозвучало несколько заявлений, что он во многом намерен продолжать политику своего предшественника, а в неизбежном политическом хаосе, который является следствием его дилетантских шагов. Первые пробные брошенные Кернесом камешки в Харькове, феерические решения Окружного киевского административного суда, новый Глава Конституционного суда — это не политические игры Порошенко или Зеленского, это начало подготовки к возвращению к власти тех сил из нашего прошлого, для которых Зеленский лишь переходной президент. Для которых, как они считают, дилетантизм Зеленского лишь расчищает дорогу.