?

Log in

No account? Create an account

Ключове питання
emiliozk
Ключовим питанням у справі врегулювання в ОРДЛО- є формат проведення там виборів. Всі іші питання мені видаються другорядними, попри жваві дискусії навколо них..

Якщо вдасться добитися виборів по українським законам, під контролем ураїнських та міжнародних інституцій, за участю всіх українських партій та  в умовах хоч  якоїсь нейтралізації спецслужб РФ, то я очікую перемогу політичної сили, підтриманої Ахметовим, на гаслах повернення у щасливі довоєнні часи, футбола на ДонбасАрені етс. Можливо, багато голосів набере партія Зеленського., Подібний результат, не дуже  влаштує патріотів, зокрема, мене. Але це буде означати кінець московської окуппації. та "республік". Бо кремліські призначенці пролетять й  їхній режим рухне. Українська  армія  візьме під контроль всю теріторію й українські прапори піднімуть скрізь.  Це буде капітуляція Путіна. Тому мені важко повірити, що він допустить подібний сценарій.

Якщо  ж вибори відбудуться за ниішніх умов, й Україна їх визнає, то це буде капітуляція України та її нової влади. Бо ж "переможуть" нинішні кремлівські призначенці. Можливо, їх для замилювання очй трохи робавлять ахметівськими та зебілами. Фактично, відбудеться легалізація окупації. Ймовірність такого сценарію підвищується через наявність на Заході його прибічників. Наприклад, нинішній Посол ФРН, висловлювався у  2016 напідтримку чогось подібного. Навіть цілий дипломатичний скандал спричинив. Також, існує небезпека, що такий план врегулювання без чіткого формулювання формату виборів буде винесено на Всеукраїнський референдум, а потім будуть на його переможні (хто ж проти виборів?!) результати посилатися.

Тим не менш, останній сценарій несе для нової влади чисельні ризики та турбулентності. Дуже сподівась, що вони це усвідомлять й  на таке не  підуть. Отже,.все залишиться, як було.

Тревожно за Президента
emiliozk

Не спится. Тревожно за Президента. Вдруг киллеры нападут, а Кучма приказал силовикам в ответ не стрелять. Как бы нашего недоКеннеди, пока охрана будет подставлять вторую щеку, не завалили.


Блокада
emiliozk
1 ч.

Встретил у случайно затесавшегося в мою ленту ЗЕфила сентенцию: «раньше Порох был против блокады, а теперь «за». Какая мерзость».
Давайте напомним себе, почему украинское руководство долгое время не поддерживало блокаду Донбасса, причём, держим в уме, что дикий спад украинской экономики вследствие её разграбления папередниками и российской оккупации только-только к 2017 году удалось остановить, а уровень жизни населения катастрофически упал.
1. Блокада означала потерю украинской экономикой нескольких десятков принадлежавших Ахметову и ИСД крупнейших промышленных предприятий и неизбежный спад промпроизводства и без того пострадавшего в кризис. Это и случилось.
2. Бюджет и ПФУ теряли около 6 миллиардов гривен ежегодных отчислений, что было для правительства очень болезненно. Но тоже случилось.
3. Это ударяло по экспортным возможностям страны и уменьшало валютные поступления, ухудшая внешнеторговый баланс. Произошло и оно.
4. Учитывая, что потеря донбасских шахт лишала страну дефицитного антрацита, увеличивался импорт его в Украину, что также ухудшало внешторговый баланс. Это и случилось: мы стали покупать собственный уголь уже за валюту.
5. Потеря ахметовским ДТЕКом своих предприятий на Донбассе разрушала горизонтальные связи в концерне и могла привести к кризису одного из крупнейших доноров украинского бюджета. Это произошло только отчасти.
6. Будь блокада доведена до конца, то есть, лишись наши электростанции антрацита, под который «заточено» оборудование, мы получили бы и мощный энергетический кризис, так как их пришлось бы останавливать на переоснащение, которое не только весьма дорогостоящее, но и требует немало времени. К счастью, те в России, кто заказывал услуги наших «блокадников», не ставили задачу нанести максимальный урон Украине, а, в первую очередь, отжать предприятия у украинских владельцев в пользу Курченко с чекистами (многие утверждают, что главный бенефициар Медведчук и косвенно это подтверждается) и бюджета ЛДНР. Поэтому мы стали покупать свой же уголь как российский, но электростанции разом останавливать не пришлось.

Существовал ещё целый ряд причин, по которым блокада оккупированных территорий не могла считаться разумным решением для любого ответственного политика. Но после «сидения на рельсах» явно заангажированных патриотических популистов и последовавшей совершенно беспредельной реквизиции частных украинских предприятий в пользу «республик» у власти был только один выход - институционализировать блокаду. Что и было оформлено соответствующим решением РНБО.
Какие «дивиденды» мы с этого получили? Не так уж много. Но политически они очень важны. Блокада является подтверждением статуса территорий как оккупированных. И поскольку болезненные для народа экономические её последствия мы уже пережили, ничем иным, кроме «вставания на колени перед Путиным» отмена блокады сегодня не является.
П.С. Думаю, вслед за снятием блокады мы увидим и возвращение собственности законным владельцам - Ахметову и Таруте с компанией. Наверняка это одно из условий «замирения» с обиженным (за реквизицию) на Медведчука Ахметова, а Тарута своих планов по этому поводу никогда и не скрывал.
П.П.С. По моему мнению, вряд ли кто-либо в Кремле позволит Курченко сейчас спонсировать новые протесты в Украине по поводу блокады. На данный момент это уже вопрос очень высокой политики (начала капитуляции Украины), где на кону у Путина сотни миллиардов убытков от санкций, так что, карманная мелочь, вроде донбасских предприятий, может во внимание не приниматься вообще

Вы же понимаете, почему никаких соболевых-семенченок-парасюков с остальной патриотической братией мы завтра в палатках под АП не увидим? Если нет, поясняю: в прошлый раз целью блокады был отжим предприятий у Ахметова, а сейчас заказ оплатить некому. Бесплатно же они не патриотируют

После снятия блокады ОРДЛО Пинчук, как вы понимаете, вскоре получит снятие «блокады» продаж своих труб в Чекистан, так что, инвестицию в избирательную кампанию Зеленского он отобьёт многократно. Ну, и тестюшка внакладе не останется. Похоже, ему было ради чего преодолеть свою «усталость» и вернуться в переговорную группу.
Скорость, с которой мы несемся в тартарары, какая-то совсем уж космическая, не находите?


Малоросійство — це капітуляція.
emiliozk

а у Кучми є онуки?
вислати може в ту точку ООС, де буде виконуватись його ініціатива "перестати стріляти у відповідь".

схоже, що саме такі кучмині ініціативи "різав" Порошенко аж поки старий пацюк не пішов в відставку.

малоросійство — це не політика і навіть не тактика, лише завжди апріорна і тотальна капітуляція. Капітуляція ще перед боєм.(с)


Умер замечательный человек. Вечная память!
emiliozk


Он был  одним из буквально нескольких российских демократов, чью позицию по Украине я  считал безукоризненной. Он внималельно следил за украинскими делами и  давал мудрые комментарии.

Только вчера он  написал очень важный комментарий о Жукове, привязанный к событиям в Харькове.

Сакральный мясник (18+)

Как-то иногда всё замечательно совпадает.
"Время возвращаться с Майданов" - заявил один из лидеров создаваемой "партии мэров" <русскоязычных городов> Кернес и анонсировал вынос переименования проспекта в честь маршала Жукова (с 2016 года - проспект имени генерала Петра Григоренко) на ближайшую сессию Харьковского горсовета.

И как раз исполняется 103 года началу знаменитого "Брусиловского прорыва" июнь-июля 1916 года.

Для себя я отметил, что попытки деконструкции мифа о маршале Жукове - это всегда пик духовного освобождения России, её стремления выпутаться из "бондажа" имперско-миллитаритского культа (всё жду, когда очередь "деконструкции" дойдёт до палача Измаила и Варшавы, точнее, её еврейского пригорода - Праги, генералиссимуса Суворова [конечно, солдаты обожали - ни один европейский полководец в последней четверти 18 века - "Века Просвещения" - не разрешал своим солдатам такое "чингисхановское" мародёрство {пресловутые "даю город на три дня"} и право на резню {возможность казакам походить с головами на пиках}, как этот любимец российско-советских учебников]).
Жуков - это квинтэссенция идеологии советского милитаризма, его "замкОвый камень".
Его даже удачно использовали и используют для замещения Сталина (нужен же массам высший имперский символ), когда власти или отдельные ведомства, вроде минобороны, считают, что народный культ Сталина становится формой латентной фронды...
Можно сказать, что у русского коммуно-имперства два полюса - Сталин и Жуков, и наивные десталинизаторы считали возможным потеснить сакрализацию генсека сакрализацией его военной аватары (это как солдафонская голова шварцевского Дракона).

Скажу проще: степень "жуковизации" - это и степень советизации.
Поэтому там, где люди ещё считают себя "бывшими советскими", но там, где "сталинолатрия" (эта подлинная стигма "Русского мира") уже невозможна, эксплуатация "тени Жукова" является очень удачной пропагандистской находкой: мы ведь любим не правителя-душегуба, но полководца-победителя.

Дело в том, что генерал Григоренко не только герой последовательной диссидентской борьбы (и герой борьбы за права крымскотатарского народа), но и как военный теоретик - жестокий критик методов Жукова. Честно писал о его провальной тактике, ведущей к неимоверным потерям, но немыслимой жестокости, в том числе массовых приговоров собственных офицеров к расстрелу (начал эту практику с Халкин-гола, но тогда обречённых им успели помиловать), о том, что в армии куда больше ценили Конева и Рокоссовского, солдат берёгших куда больше...

Надо ещё вспомнить, что печально известные испытания на Тоцком полигоне в сентябре 1954 - это не просто варварство, это очень важный этап к подготовке наступательной Третьей мировой войны (танковый бросок к Рейну и Ла-Маншу - через полосу очищенную от солдат НАТО атомными ударами [в Риме, Париже и Бордо танкисты могли все по-умирать вповалку, как пожарные в сериале "Чернобыль", уже прислали бы новоотмобилизованных]) и козырь для скорого - в феврале 1955 года - смещения с должности главы правительства соперника Хрущёва Маленкова, твердящего о невозможности победы в ядерной войне...

Поэтому выбор между именами Григоренко и Жуков для названия проспекта в Харькове - это выбор между человечностью и бесчеловечностью на войне.

И теперь об ещё одном генеральском культе, я имею ввиду Брусилова. Действительно, в июне 1916 австрийский фронт рухнул под Луцком. Целью российского наступления была помощь итальянцам, чем фронт на реке Изонцо уже трещал под австрийским давлением.

Теперь результаты: якобы фатально подломленная Брусиловским прорывом Австро-Венгрия в своей "агонии" сумела - осенью того 1916 года (правда, вместе с кайзеровскими частями) занять Румынию, обеспечив центральные державы зерном и нефтью, осенью 1917 прорвать итальянский фронт и почти дойти до Венеции (см. "Прощай, оружие" Хэмингуэя) - положение спасло только формирования заградотрядов из жандармов и повальные расстрелы - каждого 7-го! - в бегущих итальянских частях... Потом - зимой 1918 - австрийские части ещё займут юг Украины и реальной угрозой для них станут лишь партизанские отряды Махно...

А Брусилов потом провёл ещё одно наступление - в июле 1917, завершившиеся уже полным развалом армии и потерей 60 тыс. солдат и офицеров за несколько дней боёв.
Зато было обласкан большевиками и привлёчен ими к стратегическому планированию...

Так что советско-российский милитарный культ стоит на двух сакральных генералах-мясниках - Брусилове и Жукове...


Стисло й вичерпно
emiliozk
Нет описания фото.

Павел Казарин: Новый старый президент
emiliozk

Украинцы довольны Владимиром Зеленским и недовольны Петром Порошенко. Хотя пока что новый президент делает лишь то, что делал прежний.

Владимир Зеленский не спешит общаться со своими избирателями. Вместо этого он предпочитает разговаривать с европейскими. Во время своего первого визита в Брюссель он успел ответить на вопросы, которые ему безуспешно задавали в Киеве.

Пообещал не поддерживать Игоря Коломойского в его тяжбах за ПриватБанк.Заявил о сотрудничестве с НАТО. Призвал Запад давить санкциями на Россию. Отверг перспективу дефолта. Заявил, что вступление Украины в ЕС будет означать гибель российской империи. Возможно, если бы он рассказал все это раньше, то уровень нервозности в Украине по поводу его избрания был бы на порядок ниже. С другой стороны, кто знает, какие в этом случае были бы результаты второго тура?

Пока что Владимир Зеленский ведет себя почти как его предшественник. Его заявления напоминают риторику атлантистов, еврооптимистов и государственников. Во внешней политике его курс мало чем отличается от того, что продвигал Петр Порошенко. И если так продолжится дальше – остается лишь гадать, как быстро рейтинг нового президента сравняется с показателями старого.

Пока что ему не о чем волноваться. Его персональный рейтинг одобрения – порядка 50%. Уровень поддержки его партии тоже приближается к 50%. Недоволен Зеленским лишь каждый десятый украинец. Еще 40 процентов не определились с ответом. Идеальные условия, чтобы мечтать о светлом будущем. Проблема лишь в том, что его не будет.

Его не будет не потому, что Владимир Зеленский хочет плохого. А потому, что для светлого будущего нет предпосылок.

Каждый президент в Украине становится заложником завышенных ожиданий. От него ожидают чудес – и голосуют за чудеса. А затем наступает неизбежное разочарование – потому что избиратель внезапно обнаруживает, что волшебной палочки у президента нет. Зато есть экономические законы, дефицит ресурсов и недостаток кадров. И любой новый фаворит очень скоро оказывается в роли изгоя. Так происходит уже 28 лет. И сложно представить – что может уберечь Владимира Зеленского от этой судьбы.

Украинский избиратель хочет, чтобы президент закончил войну. Потому что для обывателя война – это издержки и дискомфорт. С ее окончанием связаны ложные ожидания. Например, что страна станет комфортнее, богаче и безопаснее. Но в том и штука, что Зеленский не может закончить войну – он может ее лишь проиграть. Проигрыш, в свою очередь, будет означать раскол в стране, беспорядки и – потенциально – волну насилия. Вдобавок, самой России нет никакого резона поступать так, чтобы по итогам «мира» Украина усиливалась и богатела. Скорее наоборот.

В результате выбор прост. Либо Владимир Зеленский проиграет войну – и страна будет расплачиваться за это. Либо он ее продолжит – и страна опять же будет за это платить. В обоих вариантах бюргерский хэппи-энд не просматривается.

Украинский избиратель хочет, чтобы Владимир Зеленский снизил тарифы. Президент может начать вести себя ответственно, спасать договоренности с кредиторами, объяснять, что все имеет свою цену – и нарваться на обвинения в предательстве. Или он может начать раздавать деньги, ломать логику через колено, произвольно менять цифры в платежках. Результатом этого будет сворачивание международной помощи, инфляция, рост цен и обеднение страны. И обыватель снова будет винить во всем первое лицо – просто начнет делать это чуть позже. А за отсрочку критики президент расплатится шатким благополучием страны.

И точно так же по всем остальным пунктам.

Трагедия Владимира Зеленского именно в том, что у него нет опции «угодить всем». Он может либо взять в союзники здравый смысл – и тогда через полгода его рейтинг начнет падать. Либо попытаться поиграть в «чего изволите», истратить накопленные резервы, лишить страну подушки безопасности, обнулить скромные достижения, погрузить Украину в неизбежные последствия и кризис – и опять-таки забрать себе лавры «козла отпущения».

Разница между вариантами довольно проста. Расплата за ответственное поведение наступит чуть раньше, чем расплата за безответственное. Но в первом случае Зеленскому удастся сохранить после себя страну. А во втором – не факт.

https://ru.krymr.com/a/pavel-kazarin-novyi-staryi-prezident/29983345.html?fbclid=IwAR3QrdShfHWvmBNj-uzOQHJdkvbM7fEpPF4GLMtopS-SsTyHt8i_YbVpcSI


Это вы кому хотите запретить стрелять в ответ?
emiliozk
Вот не поленилась я сходить на сайт президента и посмотреть первоисточник.
Итак, идем по пунктам.
1. Уперше засідання робочих груп ТКГ пройшли конструктивно – Леонід Кучма (с) – ура, мы рады, мы всегда за конструктив.
Вчера, когда еще на сайте я не видела этой информации, я предположила, что Кучма не мог нести отсебятину, так как за предыдущие 4 года нахождения в трехсторонней контактной группе, он себе таких выходов не позволял, хотя может и хотел. А вот и подтверждение этому:
2. Ми приїхали з дорожньою картою від Президента України. Меседжі були такі, що Глава держави справді хоче, щоб у тому регіоні був мир. На засіданні Тристоронньої контактної групи я висловив ті побажання, які почув від Президента (с)
То есть, ebnulca не сам дедушка, хотя и его инициатива там может быть, я не исключаю этого, в очередной раз, было бы удивительно если бы это было не так, ebnulas АП. Дальше, от чего меня бомбит уже вторые сутки:
3. Однією з домовленостей стало зазначення не лише часу початку «режиму тиші», а й механізму його запровадження. «Це принципово. Бо жодна сторона не хотіла ставити себе в незручне становище, щоб потім відповідати за це. А сьогодні ми перед усім світом повинні показати, що хочемо цього «режиму тиші». Має бути записано, щоб не стріляти у відповідь (с)
Предлагаю пойти дальше в этом маразме. Забрать все оружие на нуле у ВСУ. Ну а что, мы же за мир, правда? Вот мне просто интересно “чуваки” в АП, вы себе хоть на секунду представляете, что вы можете получить в ответ? Нет? Мозга не хватает? Так я подскажу. В стране через зону АТО прошло более 400 тысяч человек. Мало того у нас есть огромное количество профессиональных военных, которые находятся на контракте уже 5-й год. Это вы кому хотите запретить стрелять в ответ? Им? Вы серьезно? Это военные, которые прошли ад, которые хоронили своих побратимов, которых сложно чем-то напугать. Это именно им вы хотите запретить стрелять в ответ, а просто стоять на нуле живыми мишенями? Вова, деточка, гони нахер в шею, того кто тебе такое посоветовал, а если это твоя инициатива, то бейся головой об стенку, пока эта дурь не выйдет из головы. Это, Вова, называется не “мир”, это Вова называется “капитуляция”. А Ростов, Владимир Александрович, он -то не резиновый. Иначе, если те самые, которым вы хотите запретить стрелять в ответ, и которых вы готовы поставить живыми мишенями развернут свое оружие, то места мало будет очень многим.
Так что, начинайте думать, как бы вам тихонько отползать от этой идеи, и начинайте говорить, что мнение дедушки было его личным. А мы, так и быть, может быть вам поверим.
И не играй...ТЕ с огнем.
Р.S. жду звонка с прокуратуры.

Авантюристы и дилетанты
emiliozk
После опубликования письма-запроса Богдана Парубию по поводу данных о составе фракций БПП и НФ всем стало ясно, что в КС ЗЕкоманда будет пытаться доказать правомерность Указа о роспуске парламента ссылкой на фактическое, якобы, отсутствие там коалиции 226-ти еще до официального выхода из неё НФ 17 мая. Сведущие люди тут же стали указывать на решение КС, где в коалицию разрешалось вступать и внефракционным депутатам, что делает юридическую конструкцию Богдана-Зеленского крайне сомнительной, учитывая, что инсайды о более чем достаточном количестве в коалиции внефракционных депутатов уже просачивались из секретариата не раз.
Я же хочу обратить ваше внимание на другое. Зеленский распустил Верховную Раду 21 мая. А данные о составе коалиции его Администрация запросила 5 июня - уже после начала слушаний в КС. Иными словами, при издании Указа Зеленский вообще не располагал данными о том, существуют ли хоть какие-то правовые основания для прекращения полномочий украинского парламента.
Авантюристы и дилетанты не сумели при рейдерском захвате высшего законодательного органа страны даже видимость законности соблюсти.
Это, видимо, и есть обещанное «новое качество власти»


Вот такой эксклюзивный документ. Глава АП Андрей Богдан запросил у спикера Андрея Парубия поименные списки членов парламентской коалиции из БПП и НФ. Таким образом, понятна логика юристов администрации. Они пытаются сослаться на решение Конституционного Суда, принятого в 2008 году. Но есть проблема. Ведь помимо этого, было решение КС от 6 апреля 2010 года, которое определило, что в коалицию могут входить как фракции, так и отдельные депутаты. Сейчас по информации из КС, большинство судей склоняются именно к логике последнего решения. Таким образом, досрочные выборы имеют все шансы быть признаны неконституционными.


От себя: я думаю что Парубию не следует отвечать какому-то Богдану, который, как он сам утверждает, не является главой органа власти (иначе к нему закон о люстрации относился бы)
Нет описания фото.



Нет описания фото.