June 20th, 2019

Хам

- Почему, Виктор, вы называете новоизбранного президента подхамком и дурнем?
- Потому что он подхамок и дурень.

- Платят ли вам за это, Виктор?
- К сожалению, нет, за констатацию очевидного денег не дают.

- Почему вы так предвзяты, Виктор?
- Потому что у меня уже был президент-хам, и я отвык от плохого.

- Почему вы не хотите дать ему шанс, Виктор?
- Потому что опасно давать шанс распоряжаться твоей жизнью подхамку и дурню.

- Почему вы не уважаете выбор миллионов избирателей, Виктор?
- Потому что количество людей, разведенных наперсточником, не свидетельствует о его честности и достоинстве. К тому же мне не впервой - один выбор миллионов уже гнал до Ростова.

- Почему вы не можете потерпеть ради нас, Виктор? Неужели вот такой вот разбор каждого проявления нашего чудушка столь необходим?
- Потому что я четко знаю, что через полгода (для нормальных), год (для тугих) и два года (здесь уже могу назвать фамилии, но не буду) вы будете артикулированно вопрошать, кто же избрал вот это вот, кто же это сделал, кто предатель в наших стройных рядах. И ругать меня за недостаточный градус хейта. Я просто чуть-чуть перескакиваю, так бывает. Потерпите ради нас всех.

Боинг и Сурков

Суркову пока обвинение не предъявили, но в материалах международного следствия по Боингу он уже упоминается, и даже опубликованы его переговоры с Бородаем. Понимаете, что это значит? Он - звено, способное привязать лично Путина к конкретныму преступлению, к тому же, отчетливо террористическому.
Понятно, что гарантий выхода лично на ВВХ в трибунале нет. Ещё более понятно, что все это не будет иметь должного развития пока Путин у руля ядерной державы. Но такие обвинения в любом случае без последствий не проходят.
Жаль, украинское общество никогда не узнает ни о достаточно центральной роли украинских правоохранителей в выяснении обстоятельств этого дикого преступления, ни об усилиях Луценко-Грицака в том, чтобы Международная следственная группа начала называть вещи своими именами. Тем более, что такие подробности не интересны ни украинской четвёртой власти, ни так называемому гражданскому обществу

Big Brother

"держава в смартфоні громадянина" - звучить симпатично, але чи не може виявитися, що отримаємо не так "державу в смартфоні громадянина", як "громадянина в смартфоні держави"?

Завдяки побудові інтегрованих в одне ціле інформаційних систем, де агрегуватимуться різноманітні дані про громадян, держава отримає набагато більше можливостей контролювати громадянина та впливати на нього. Також в наших умовах "все що знає держава - знають всі" (ніякого захисту даних, що має в розпорядженні держава, в нас не забезпечується ніколи), тобто тут загрози не тільки від держави, а й від зловмисників, які отримають доступ до зібраних даних.

Боюся, загроз тут більше ніж можливостей. Ясно що має бути знайдений якийсь баланс між зручністю та загрозами від надмірних знань та вмінь їх обробляти в держави - і тут треба взяти до уваги, що, з одного боку, держава в нас з поганим анамнезом, з іншого - й сьогодні "в смартфоні" вже є досить багато чого для зручності громадянина, не йдеться про відмову від інформаційних систем заради "папірців"...

Реванш мелких феодалов

Порошенко вменяют, что он недостаточно активно боролся с русским миром. Умные, казалось бы, люди вменяют. Что реванш - результат импотентности прошлой власти, и что надо было активнее давить русскомирцев. И подобные предъявы на самом деле - полная херня и дичь.

Потому, что давить внутреннего врага можно только если у тебя есть ресурс для этого. Ресурс силовой, экономический, людской. Если этого ресурса нет - давить ты можешь разве что прыщи, а не русский мир. Чтобы раздавить в зародыше ХНР, нужны люди на месте в Харькове, нужно - ХОТЯ БЫ - непротивление харьковских местных властей. Потому, что если они захотят противодействовать удушению ХНР - они могут и сами надеть балаклавы. Или откозырять, что ща все будет сделано, и делать нихуя до тех пор, пока не будет поздно.

ДНР случилась не потому, что полсотни отморозков зашли из РФ. ДНР случилось потому, что 50 вооруженных долбоебов и примкнувшая к ним мразь, оказались ресурсом большим, чем могла выставить украинская власть. Потому, что все местные князьки просто отказались предоставить ей ресурс.

Как можно посадить Кернеса, если местные менты его будут защищать? Отправить ментов из другой области? Ну так там не дураки сидят тоже - сегодня Кернес завтра Труханов, послезавтра - ты. Никто не хочет терять теплое и хлебное место. Именно потому Кренес и Труханов - неуязвимы. Потому, что каждый царек - будь то Балога или Савченко отлично понимает, что укреплять центральную власть равносильно самоубийству. Что сажать себ подобных, и ставить вменяемых людей - это прямой путь в СИЗО. И потому вы можете на говно изойти в своей борьбе с коррупцией, но вы никогда их не посадите. А если и посадите, то взамен там материализуется другой, такой же упырь. Потому, что ресурсы каждого удельного князька сопоставимы с ресурсами центральной власти.

В 2014м году выбор был между существованием страны и ее полным распадом на "республики". Ресурсы для удержания системы под контролем отсутствовали: армии не было, менты разбежались после Майдана, центральная власть бежала в Ростов, прихватив с собой все бабло, что могла унести. Удержать страну от распада можно было только одним способом: предложить каждому местному царьку больше, чем он приобрел бы от развала.

И в условиях дефицита ресурсов у Банковой оставался только один вариант: договариваться с местными князьками, и выменивать их ресурсы в обмен на неприкосновенность и возможность пилить бюджеты. Это не инсайд никакой, это простая математика: если у тебя есть ноль подконтрольных ментов, а у Авакова - тысяча, то он - министр МВД и уважаемый партнер по коалиции, и трогать его - зась. Потому, что если ты его тронешь, то завтра полиция "не успеет" свинтить титушню от ХНР, и там живо нарисуются воины-освободители из Перми. Если Труханов - главный и законно избранный ублюдок в Одессе, то он - уважаемый партнер и мэр.

Чтобы сместить Авакова тебе нужен человек, у которого в кармане ментов не меньше, чем у Авакова.

Чтобы сместить Кернеса, тебе нужен человек, у которого электорат голосует лучше, чем у Кернеса.

Чтобы сместить кого-нибудь, тебе нужен кто-то, кто его заменит, и чьи указы будут выполнять.

Поставьте меня министром МВД, и я не смогу сделать нихуя - я издам миллион хороших указов, но найдется миллион способов их не выполнить. Даже если я заменю топ-генералов хорошими людьми, под ними будут ходить хуевые подгенеральники. Если заменить их - то хуевые майоры. А подними - хуевые лейтенанты, следователи и участковые. Заменить все МВД хорошими людьми не выйдет - хорошие люди нужны еще в прокуратуре, судах, армии, налоговой, АП, Раде, НКРЕП, АМКУ, облэнерго итп. И всем им неплохо бы быть компетентными потому, что специальность "хороший чувак" - это хуевая специальность на ответственной должности - Зеленский мне свидетель (хотя он даже нихуя не хороший).

Та система, которую так увлеченной ломал (и сломал) зелекторат - это система договоров и противовесов, на которых держалась наша государственность. Сейчас эта система рухнула, и местная шваль рвет страну в клочья - в Киеве нет никого, у кого хватило бы яиц и мозгов приструнить эту сволочь. Хуже того: нет мотивации это сделать.

Царьки посмотрели как отняли цацку у Бени. Как отправили в Австрийскую тюрячку Фирташа. Как изъяли у Ахметова Укртелеком. Как миллиардеры превратились в миллионеров, и поняли, что если так пойдет и дальше, то дело дойдет и до них. И потому во главе страны поставили некомпетентное безвольное говно, чья единственная работа - торговать ебальником на мероприятиях (и то плохо справляется).

То, что мы видим - это не только реванш России. Это - реванш мелких феодалов, которые поняли, что любое укрепление государства Украина - это прямая и смертельная угроза их гегемонии.

А зебилы - просто полезный инструмент и дешевый ресурс, за чей счет нашу государственность и субъективность обнулят в который уже раз, чтобы удобнее было править своим наделом.

Логический абсурд

Решение КСУ поразило меня не своей резолютивной частью. В принципе, к такому решению все были готовы и оно считалось одним из вероятных.

Меня потрясло на мой взгляд полное несоответствие мотивировочной и резолютивной части. Потому что сначала подробно объяснили, почему у Зеленского не было никаких процедурных оснований принимать решение о прекращении коалиции, а на нем строится вся мотивировка Указа. После чего вынесли решение, что Указ законен.

О - последовательность.