July 9th, 2019

Праймеріз на генерал - губернатора малоросії.

Праймеріз на генерал - губернатора малоросії.

Медведчук з одного боку, а Портновим-Богдан з іншого намагаються довести Путіну свою лояльність та ефективність. Медведчук, як завжди, йде шляхом провокацій та дестабілізації. Солодка парочка юристів працює через суди і політичне рейдерство. Технічне завдання - мир через капітуляцію, деукраїнізація України, згортання євроатлантичного курсу. Все це нагадує конкуренцію Януковича і Медведчука влітку 2013 року за півроку до Майдану... Та й команди схожі за складом й підходами.

Який з цього висновок? Для нас в цьому праймеріз відкривається вікно можливостей. Оскільки, на даний момент, наші сили малі і ми оточені, то можемо собі дозволити розкіш наступати у будь-якому напрямку.

Разумков та ЛуЇс Корвалан

Разумков, який декларує намір всупереч закону продовжувати вживати російську в публічному просторі «до звільнення Донбасу і Криму», нагадує радянських алкоголіків, котрі відмовлялися кинути пити до звільнення Анжели Девіс (Луїса Корвалана тощо).
Різниця лише в тому, що тоді це був жарт, а тепер - відверте знущання

Относительно воды в Крыму.

Относительно воды в Крыму.

Многие уже обругали очередного «уЗеленского», который высказал «личное мнение» по поводу необходимости возобновления подачи днепровской воды на оккупированный полуостров. Ясно, что это никакое не личное мнение, а тестирование реакции публики в контексте возможных уступок.

Общий ругательный настрой по поводу данной идеи я полностью разделяю, но хочу сделать важное уточнение, поскольку очень часто этот нюанс ускользает.

В Крыму нет никаких ГУМАНИТАРНЫХ проблем вследствие прекращения подачи воды. Воды для потребностей НАСЕЛЕНИЯ в Крыму достаточно. Это подтверждают не пропагандисты, а ученые. Крымские ученые. Чтобы напоить людей, домашних животных и обеспечить технические нужды населенных пунктов (испечь хлеб, подать воду в больницы и школы, др.) ВОДЫ ДОСТАТОЧНО.

Воды в Крыму не хватает для обслуживания ВОЕННОЙ БАЗЫ и обеспечения её устойчивости (в т.ч. – для промышленности). То, что оккупанты направляют воду, которой вполне хватает для ЛЮДЕЙ, на потребности ВОЕННОЙ БАЗЫ – это проблема не Украины. Это ответственность России.

Россия как оккупант ОБЯЗАНА обеспечивать гуманитарные потребности населения на оккупированной территории. Именно на этом нужно акцентировать. Оккупировала и качает воду для военных заводов и частей? Должна нести дополнительную ответственность, компенсировать ущерб экологии.

Перекрыв воду, Украина не создает никаких проблем для крымчан. Она создает проблемы для ВОЕННОЙ БАЗЫ. Но с какого перепугу Украина должна поить и обслуживать военную базу оккупанта на своей территории?

Это вопрос из той же серии, что Украина должна платить за газ, якобы поставленный «Газпромом» на оккупированный Донбасс (есть у Кремля такая хотелка).

Поэтому должен быть очень точный акцент: Россия, используя (и истощая) водные ресурсы Крыма для обслуживания военной базы, создает гуманитарную проблему и ухудшает экологическую обстановку. Именно Россия.

Чтобы это исправить, Россия должна убраться из Крыма.

Желающие «пустить воду», поскольку «там наши граждане», ситуацию для граждан никак не улучшат. А вот потенциал военной инфраструктуры, которую Россия разворачивает ПРОТИВ УКРАИНЫ, серьёзно повысят. Нужно не воду включать, а искать способы зафиксировать ущерб и требовать новых санкций.

Думай.Те.

Выборы. Ху из ху

#выбора

Не люблю себя цитировать, или - не дай бох - хвалить себя, но сказано сие было 12го декабря года 2017го от рождества Христова:

"Думаю, в следующем созыве мы увидим много-много новых лиц. Ну, просто примелькавшиеся старые уже никто особо видеть не хочет, и за исключением особо непотопляемых персонажей, мы, вероятно, получим целую когорту мальчиков-зайчиков с горящими глазами и пламенными речами о патриотизме и борьбе с коррупцией (или что там будет в тренде)."

Извините если накаркал - мне самому хуево, я очень не люблю быть прав в своих пессимистичных прогнозах. И извините еще раз - я щас буду каркать дальше. Но я постараюсь с шютками, чтоб никого не пугать на ночь глядя.

Значит, шо у нас на эти выборы и что нам с ними делать.

Анализировать списки на предмет "где больше пидарасов" - бесполезно. Благодаря безгарничной мудрости нарида и его жажде видеть кого угодно лишь бы не Петю, мы получили списки, собранные из кого угодно и как попало. Про половину проходных людей в списке партии-фаворита мы знаем ровным счетом нихуя даже если очень тщательно гуглить. Это значит, что эти люди вообще нигде и никогда не светились, не вляпались нив один бизнес или крупную структуру, и представляют из себя пустое место, что, в свою очередь, означает только одно: это - безвольные и бездумные прокси старых игроков и местных царьков.

Соответственно, анализировать программы - тоже не вижу особого смысла - все равно одни не собираются их выполнять, другие не смогут их выполнять. Так зачем напрягаться?

Но вот оценить фундаментальные качества партий - можно. Начнем с фаворита - #Слуга_Народа.

СН, как я недавно сказал, - это необольшевики, а никакие не республиканцы. По крайней мере, сейчас они красных подонков ужасно напоминают - у них широчайшая поддержка, основанная на демагогии и популизме, на их сторону встали некоторые бойцы "шоколадной партии", они - солянка из ублюдков, проходимцев, романтиков и кретинов. Если вы искренне полагаете, что десяток донкихотов сокрушит сотню-две ебланов, негодяев и сепаров в рядах "Слуги" - то вполне можно рискнуть, и отдать голос зеленой чуме. В конце-концов, мы все знаем, что хуже не будет, и всегда можно во всем обвинить Вальцмана. Еврей он, или нет, в конце-концов?

Плюсы: есть хорошие люди
Минусы: их мало

"За життя" - это чистый такой рафинированный заподвеник упырей. Я хз, что тут еще сказать - эти люди(?) должны сидеть на дне самой темной ямы самого темного подземелья по уши в говне и кипящем масле. Если бы Люцифер шел по мажоритарке на каком-нибудь округе, то даже для Князя Тьмы идти от "життя" было бы слишком - в конце-концов, даже у него есть какие-то принципы и моральные установки. Так что если вы ненавидите все живое, и желаете всем погибели и мук адских - то все равно это не повод голосовать за "за життя". Лучше уж за БЮТ.

Плюсы: они смертны, и простой осиновый кол в сердце может их убить.
Минусы: все остальное и немного сверху.

#ЄС - не то, чтоб воины света, но из всех проходных партий, они - единственные "ястребы". Возможно, когда-нибудь на их платформе вырастет наша настоящая республиканская партия. Возможно. Головать за ЕС стоит в случае если:
- вы ультрарадикальный порохобот
- все остальные все равно хуже (что так и есть)
- вам симпатичны люди в топе списка ЕС (если они вам симпатичны - поздравляю вы не страдаете легкой формой дебилизма. Тяжелой - тоже, ведь вы смогли прочесть этот текст ).

Плюсы: мы их видели в деле, мы знаем, чего от них ждать.
Минусы: мы видели их в деле, мы знаем чего от них ждать.

#БЮТ - упыри-лайт. Социалисты, пиздаболы, мудаки и няшечки в белом. Если ЕС - праобраз республиканцев, то из этих могут вырасти отличные демократы - толерантные, заботящиеся о благе каждого социалисты. Ну и немного мафиози, предатели, коррупционеры и подонки. Но камон никто не безупречен. Главная проблема в том, что БЮТ держится исключительно на воле и харизме Багини. Не станет ее - не станет БЮТ (что, конечно, логично, но если бы я был баб Юлей, я бы уже подумал о том, что пора бы из секс-символа политики превращаться в матриарха-основополагательницу идеологии).

Плюсы: Наконец, она убрала этот ебучий каравай.
Минусы: Она, нацепила эту ебучую косу.

#Голос - самый неоднозначный, пожалуй, проект. Лайтовый гибрид Слуги Народа и ЕС. Точно не ястребы. Точно не романтики. Точно не конченые подонки. Самый никакой и аморфный проект, единственным плюсом которого я считаю наличие у Вакарчука политического опыта.

Плюсы: они никакие.
Минусы: они никакие.

И на закуску - про мажоритарку.

Здесь, честно говоря, выбор настолько широк и огромен, что даже фаворитов я описывать не буду. Скажу только за кого и почему я считаю нужным голосовать.

Мои главные фавориты по мажоритарке - это #Демсокира. Знаю, что некоторые тут же заведут шарманку про "подставить подножку БПП" и "там жи Нойнец", но а) подножки никакой нет - они не идут по спискам б) Нойнец тоже никуда не идет. А из тех, кто пошли от Д7, я решительно не вижу ни одного "неоднозначного" человека. Более того, я вижу умных (ключевое слово) и инициативных (второе ключевое слово) людей, которые будут бороться за декларируемые ими идеалы.

Вторые мои фавориты - это #Сила_Людей. Знаю, что там Гнап был на выборах и все такое, но я вижу в этой партии серьезные задатки. Во-первых, они объявили праймериз, провели их (пускай на выходе и получился гнап), и признали их результаты. Это - поведение зрелых и умных людей. Второе - они осознали свои ошибки, и, на сколько я могу судить, провели над ними работу. Это - тоже поведение взрослых и умных людей.

Два варианта для Зе

Скандального «телемоста» не будет. Но затишья ждать не стоит. Число провокаций со стороны России будет лишь расти.

Для Кремля это абсолютно беспроигрышная стратегия. Потому что Москву вполне устроит и ситуация хаоса. Та самая, которая может возникнуть внутри Украины, если активная часть общества заподозрит руководителей страны в готовности поступиться национальными интересами.

Любые провокации могут повлечь за собой два варианта развития событий.

Первый – когда украинские власти сами будут пресекать попытки реванша. Когда любая провокация станет натыкаться на жесткую отповедь из кабинетов и не менее однозначную реакцию силовых структур. Это может успокоить «протестоспособную» часть украинского общества. И оно ограничится лишь ситуативными митингами.

Второй вариант – когда власть будет игнорировать российские провокации. Когда она будет «не замечать» скандальные заявления и инициативы пророссийских политиков. В этом случае, «Украина Майдана» обречена будет на это реагировать – и уличный протест вновь станет неизменным спутником нашего быта. А если учесть количество оружия, которое накоплено в стране, то, рано или поздно, такой протест может перестать быть мирным. И Украина погрузится в хаос.

А этот хаос вновь будет выгоден лишь Москве. Позволит ей говорить о банкротстве соседней страны. Кремль сможет предлагать мировым столицам переговоры о судьбе Украины – без участия самой Украины. В конце концов, пять лет назад вторжение в нашу страну опиралось на два фактора, возникших после бегства Януковича. Управленческий хаос и кризис легитимности.

И вся эта ситуация загоняет нового президента и его администрацию в пространство довольно простого выбора. Можно не замечать российских попыток проверять Украину на прочность. Получить обвинения в предательстве национальных интересов. И обнаружить баррикады в центре столицы. Со всеми вытекающими последствиями для страны.

Или можно реагировать на вызовы. Давать политические оценки провокационным идеям. Развеять подозрения в бесхребетности и беззубости. И защитить тот политический консенсус, что успел сформироваться в стране после начала войны. В результате, президент лишится поддержки той части избирателей, что голосовала за него в надежде на скорый мир – но сохранит относительную легитимность в глазах тех, кто прошел через фронт. А вместе с ней – и монополию на насилие.

Ту самую, которую уже пять лет оспаривает Москва

Медведчук

Скажу непопулярну річ.
Медведчук, враховуючи його підтримку з Кремля, є чинником української політики, який неможливо просто видалити чи знищити.
Це політична сила, з якою будь-якій українській владі доводиться рахуватися - так само, як і з економічною потугою Ахметова (хоч би що ви думали про його політичні погляди чи помилки).
Тому Медведчука як політичну силу можна лише стримувати іншою силою протилежного спрямування.
Або не стримувати.
ПП, будучи президентом, намагався рахуватися, але стримувати.
Зе поки що просто ігнорує.
От Медведчук і "розгорнувся".
І винуватити у цьому попереднього президента може або демагог, або людина, яка зовсім не розуміється на політиці.

Разумков- терминатор

Кремль содрогнулся в ужасе от ультиматума Разумкова. - Накануне в эфире "Свободы слова" Глава партии "Слуга народа" торжественно пообещал продолжать публично говорить на русском языке до тех пор, пока продолжается оккупация Россией Донбасса и Крыма. - Нет, только не в терновый куст! - Думаю, уже завтра россияне начнут выводить войска, а Путина в бункер спрячут уже сегодня.

Стабилизатор

Наблюдения по итогам кейса с телемостом

Украинское гражданское общество пока - мощнейший стабилизатор политической и государственной системы. И предохранитель от адочков, кто бы не являлся их источником.

Другое дело, что пока не образуются хотя бы на уровне текущего качества гражданского общества два других стабилизатора - суд и медийное пространство - придется каждый рискованный кейс разруливать вручную или акциями на улице.

Ну пока и так хорошо, раз другого ничего нет.

Операция «Возвращение»

Кровавый кот Леопольд, не иначе


Примирение.Это — общий мотив всех последних действий России. Это — общий мотив и тех, кто хочет подмахнуть её повестке, будь то в Украине, в Грузии или в залах ПАСЕ и ОБСЕ.

Примирение? Вы же хотите мира? Все хотят мира, не выдумывай. Это у тебя просто переговорщика нормального не было. Мириться нужно, пока молодой…

Ну, вы поняли. Страна, ещё недавно пугавшая всех «Искандерами» и ядерным пеплом, решила примерить на себя голубиные пёрышки.

Это логично, естественно и последовательно. Россия отхватила пару кусков от соседей, получила пакет санкций, выпала из мировых структур и убедилась, что дальше урвать не получится. Самое время откатиться и включить примирительную риторику — разумеется, не отдавая того, что уже получилось отнять у слабых.

Как это относится к нам?

Вы сами видите, как.

Давайте, для начала, проанализируем ситуацию со вчерашним неудавшимся телемостом. И рассмотрим его с двух сторон:


  1. Как инструмент предвыборной борьбы. С этим попроще, и это не так опасно.

  2. Как элемент в долгосрочной стратегии РФ и, увы, ЕС, направленной на примирение жертв с агрессором и нормализацию позиции РФ в мире. Вот это действительно опасно.

Предвыборная история. Меньше чем через две недели у нас выборы. Оба бывших Оппоблока пытаются сейчас откусить от «Слуги народа» кусочек пожирнее. Вряд ли стоит пояснять, что среди 73% избирателей, поддержавших Зеленского во втором туре, очень много их электората. Просто в этот раз эти люди голосовали за Зеленского как за наиболее реальную возможность снести ненавистную им власть Порошенко. Просто в качестве наглядного примера — в далёком от Донбасса, но традиционно благоволящем к регионалам юге Одесской области, в Измаиле, за Зеленского проголосовали 91% избирателей.

Теперь эти люди, по замыслу их предыдущих кумиров, должны вернуться в «бело-голубое» стойло.

Тема мира здесь — ключ ко всему. Именно она для этого электората является своеобразным «лакмусом», а для этих политиков основным предложением.

Именно поэтому стратегия Медведчука и Ко двояка. С одной стороны, они должны максимально показывать свою активность в процессе «замирения» — тут и обмен пленными, и поездки с переговорами в Москву и Питер, и этот нашумевший телемост. С другой стороны, они должны показать, что Зеленский против реального примирения с «мыжебратьями». Сынки, не верьте этому гаранту — и далее по тексту. Мол, он лишь притворяется приличным парнишкой из Кривого Рога, а на самом деле идёт на поводу у антироссийских сил.

Поэтому провокация с «телемостом» удастся в любом случае. Такая себе игра с заведомо положительной суммой.

Проведут мост при показном возмущении власти — им плюс. Зеленскому и СН минус. Не проведут из-за действий власти (например, прямого запрета регуляторов) — им плюс (за попытку). Зеленскому, опять же, минус (для определённой части общего электората). Не проведут из-за акций патриотически настроенной активной части населения при импотенции власти — им много плюсов, а СН много минусов…

Но это тактика предвыборной борьбы. Её результатом будет выбор 21 числа и конечное число кресел под заранее определенные задницы в Верховной Раде. И всё.

Намного хуже второй аспект. Уже не одно, казалось бы, разнородное событие сводится в цепочку, которая может означать реализацию через «окна Овертона» — то есть мягко, по частям, давая время привыкнуть — постепенного замирения с агрессором.

Я думаю, все согласятся с тем, что ЕС при молчаливом нейтралитете администрации Трампа уже давно хочет вернуть Путина в большую политику. Вернее, вернуть ему рукопожатность — то есть возможность вести с ним дела.

Трампу Путин нужен и как один из инструментов вытаскивания каштанов из ближневосточного огня, и для подписания мирного договора с Японией, и формирования из последней регионального противника Китаю, и для поддержки китайской стратегии Трампа. Да и просто для бизнеса.

Евросоюзу РФ и Путин нужны как сырьевая база во всё обостряющемся экономическом противостоянии с США и Китаем. Да и возможности для совместного бизнеса с РФ для европейских элит — очень и очень желательный бонус к урегулированию отношений.

И в этой системе мы — не жертва. Мы помеха. Досадное напоминание о том, что такой желанный деловой партнёр — всё-таки подонок и убийца. Неловко вышло.

Так что наши партнеры реально — и очень активно — хотят нашего замирения с агрессором. Ведь если мы сами протянем ему руку — какие уж тут будут к ним претензии?

Но факт агрессии и нарушения всех международных норм со стороны РФ налицо. И с этим нужно что-то делать. Вот тут вступают «окна Овертона».

Перестаём вспоминать, кто начал войну, и начинаем текущее общение с представителями РФ для того, чтобы показать населению стран ЕС — они без рогов и копыт, обычные люди, с ними можно общаться. Включаем гуманистическую повестку. Война — это плохо, это смерти простых людей, и каждый приличный человек должен стремиться к её прекращению ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Простые люди против войны. Война случилась из-за конфликта предыдущей власти. Вот только власть в Украине поменялась — и тут же реальные успехи по примирению. Население Украины за примирение. Мы приносим мир в Украину потому, что население хочет этого, а власть готова это реализовывать.

И прочие попытки промурлыкать в ухо капитуляцию жертвы.

А теперь посмотрите на происходящие события:


  1. Возврат РФ в ПАСЕ — включение общения с представителями РФ;

  2. Переговоры Путина с премьером Нидерландов, в результате которых РФ, похоже, просто выплатит материальную компенсацию жертвам сбитого ими Боинга без определения степени вины государства в этой трагедии;

  3. Посещение Туском вместе с Зеленским зоны разведения в Станице Луганской. Вот как вы думаете, для чего нужен был там Председатель Европейского Совета? Правильно, для подтверждения и легитимации процесса разделения — мол, при Порошенко не получалось, а тут сразу и получилось. Значит, просто реального желания искать мир не было. А также для формирования информационного повода в европейском информпространстве.

И так далее, и тому подобное.

Но замирение с РФ возможно только при уступках с нашей стороны. И это однозначно. Ведь мир после конфликта возможен только при сближении позиций сторон. И всё равно, за чей счёт. А уступать свои позиции в существующей ситуации РФ точно не будет.

Понятно, что такая повестка дня получит жёсткое противодействие со стороны активной и патриотически настроенной части населения. И это главная угроза осуществлению этого плана.

Поэтому, похоже, включается второе направление — дискредитация патриотов. Нужно показать жителям ЕС, что они маргиналы, против европейских ценностей, против свободы прессы, личных свобод, не считают жизнь и здоровье личности высшей ценностью, не уважают и уничтожают частную собственность и так далее. Применяют недозволенные в цивилизованном обществе методы борьбы — радикализация протестов. Их повестка не соответствует повестке страны, и они не пользуются поддержкой населения. В общем, злые люди, ничтожные люди.

Тут постоянные провокации тоже выстраиваются в одну цепочку: «избиения» журналистов «Страны» и людей Шария, постоянные попытки со стороны отдельных «ручных патриотов» устроить мордобой на акциях протеста, заявления об угрозах физической расправой по отношению к журналистам NewsOne и так далее.

Выходит формирование такой дихотомии — обычные люди и население за мир, радикалы — против. А тут такие мы — прогрессивные политики — поддерживаем простых людей и поддерживаем мир.

Формирование такой картинки в сознании европейцев — голубая мечта и РФ, и большей части политикума ЕС. Именно так они могут вернуть РФ в европейскую и мировую политику.

В чём главная опасность реализации такого сценария для нас? Делегитимизация патриотов в глазах европейского политикума открывает возможность применения силы государством против участников таких акций.

Ведь протесты Революции Достоинства смогли продержаться долгое время, окрепнуть и потом победить во многом благодаря позиции ЕС и США, которые сразу предупредили власть о недопустимости силового разгона мирного протеста, который реально поддерживало большинство населения.

А тот, кто думает, что власть не готова к силовым акциям против уличных протестов, — посмотрите на сегодняшнее состояние и оснащение Нацгвардии и сравните это с внутренними войсками образца 2013 года.

Пока мы сами часто льём воду на мельницу реализации такого сценария.

Происходит излишняя радикализация акций, видится участие в них возможных провокаторов и «стрёмных» радикально-патриотических структур.

Вывод — протест должен быть максимально эффективным, но при этом вынужден оставаться в рамках закона и уважения к европейским ценностям. Ну, или, по крайней мере, не нарушать их явно. Не давать повода представить происходящее, как бунт упоротых радикалов — а следует учесть, что в эту игру будут играть и отдельные «протестующие». Не стоит давать отделить протестующих от Украины и украинского народа и представить их в виде отщепенцев.

Наоборот — протест должен звучать как выражающий интерес не узких групп, а всего общества. Оптимально при этом поддерживать хоть какую-то коммуникацию протестующих с европейцами, с посольствами, с медиа. Да, это сложно.

Но именно так сейчас выглядит гибридная война.

https://petrimazepa.com/operaciya_vozvraschenie?fbclid=IwAR3dZgmesm52qLD-B4yAxiDFE-otnorXYrb3IALKZJ_dhA7OwJPtobYCZjw

Ми стали меншістю

Віталій Портников

Багато хто розповідає про реванш.
А я взагалі ніякого реваншу не вбачаю.

Реванш – дуже помилкова теза і дуже помилкове визначення. Якби це був реванш, нам було би дуже легко впоратися з цією ситуацією. Реванш – абсолютно простий інструментарій для нас, людей, які є прихильниками української державності.

Ми всі ці роки – 1991-2014-й – жили в класичному політичному просторі постколоніальної країни. Були ми – ті, хто хотів, щоб Україна була незалежною, демократичною, європейською державою. Базове, від чого ми відштовхувалися, – Україна не мала бути Росією по суті. Вона має свою душу, своє серце, свою історію, свою цивілізацію. Вона ближча до Європи. Тощо.

І були наші опоненти, в яких теж була абсолютно чітка програма дій. І вони теж були нам завжди абсолютно зрозумілі. Вони вважали, що та територія, на якій вони живуть, – це є все Росія, велика Росія, Російська імперія. Та сама Росія, про яку писали в підручниках ще дорадянської історії: «Русскій народ состоіт із вєлікоросов, малоросов і бєлорусов». Ось і малороси – найкраща частина «русского народа». Звичайно, вони мають бути якщо не в складі Росії, то в союзі з Росією.

Це дуже проста політична програма. Цю програму ми чули ще 1994 року від Леоніда Даниловича Кучми, і за неї проголосувала більшість виборців сходу і південного сходу України. Це політична програма Віктора Федоровича Януковича, яку він щиро поділяв.

Нам із цими людьми було легко, тому що в нас була фактично спільна система цінностей, тільки полярна. Ми бачили Україну – вони бачили Росію.

Ця країна була розділена таким чином до 2014 року.

У 2014 році ми могли би вважати, що кількість людей, які вважають, що Україна – це Україна, збільшилась внаслідок російського нападу на Україну. А кількість людей, які вважають, що Україна – це Росія, зменшилась. Зокрема й тому, що Росія окупувала велику частину територій, на яких проживало населення, яке вірило в те, що Україна – це Росія або принаймні частина російської цивілізації.

Можна сказати, що після 2014 року ми всі якось заспокоїлися, що надалі йтиметься про внутрішньоукраїнську боротьбу. І вони – це буде політична меншість, яку ми просто будемо поважати.

У принципі, наші прогнози виправдалися – вони стали меншістю. Ми бачимо, скільки людей голосує за Бойка і Вілкула. Але і ми, бачите, стали меншістю. Майже такою ж, як вони. А хто став більшістю? Ніхто. Просто з’явилося якесь «ніхто».

Ми вже бачили, як у 1917-1920 роках перемагають «ніхто» і «ніщо». Я просто згадав собі фабулу із Булгакова. Ви подивіться, там є дві групи героїв. Є такі інтелігентні росіяни, які грають на роялях, співають якихось там красивих пісень, люблять Росію всією душею, по операх ходять. І є українці, петлюрівці, з таким чубом. Вони розмовляють українською мовою і хочуть, щоб була Україна. Вони прийшли собі до Києва, щоб Україну захищати. І, звичайно, наші росіяни їх не люблять.

Ясно, що вони, в принципі, на ці території однаково претендують, і бачать у цій території батьківщину. Одні – Росію, другі – Україну. Але виграють не вони, а виграє щось незрозуміле, яке на цій території бачить просто миску з супом.

Всесоюзна комуністична партія (більшовиків) на чолі з Владіміром Леніним і Львом Троцкім – вона розуміла, що потрібно населенню, яке втомилося від війни. Три роки йде велика війна, люди хочуть, щоб вона закінчилася будь-якою ціною. Зрада, капітуляція – немає значення. «Просто нужно пєрєстать стрєлять».

Хто такі Ленін і Троцький, до жовтня 1917 року в Російській імперії знало з півсотні божевільних. Кіно не було – не було «Слуги народу». А в жовтні 1917 року вони вже при владі. А через кілька місяців вони розстрілюють робочу демонстрацію, і всі кажуть, що так і треба. Тому що робоча демонстрація захищала якісь-там Установчі збори. «А який рейтинг довіри в Установчих зборів? Хіба вони мають народне довір’я?». Якщо би ви почули промову члена політбюро Ніколая Бухаріна, любимця партії, слуги народу, виголошену під час розпуску Установчих зборів, ви би побачили, наскільки вона перегукується з промовою Президента України Володимира Зеленського [у момент оголошення розпуску парламенту під час церемонії інавгурації].

Розумієте, реванш проросійських сил – це той історичний момент, який надається до припинення нами. Але питання хаосу, на яке виявляється здатною відповісти група пройдисвітів, – це вже набагато складніше.

Наші опоненти – проросійські сили: Янукович, Бойко, Вілкули – завжди хотіли зберегти ті самі інституції, як і ми. Просто наповнити їх антиукраїнським змістом. Ми з ними воювали за те, щоб ці інституції забрати і переформатувати. А люди, які прийшли до влади сьогодні, мають на меті зруйнування інституцій, щоб правити у хаосі. Вони ще самі не знають навіщо. Але вони не вміють інакше.

З цієї точки зору завдання збереження інституцій набуває для нас першочергового значення. Нам треба захистити і відвоювати наші громадські політичні державні інституції. Ось яке історичне завдання стоїть перед нами як перед прихильниками української державності.

Я думаю, що Віктор Медведчук все робить абсолютно правильно. Я на його місці робив би те саме.

Медведчук використовує слабкість Української держави, слабкість інституцій. Наші інституції дуже сильно послабилися. Абсолютно чітко видно, що в центрі влади нікого немає. Там нема людей, які здатні ухвалювати якісь серйозні рішення і які взагалі розуміють, що відбувається.

Захід в умовах слабкого українського Президента, очевидно, не здатного керувати країною, починає усвідомлювати: те, що росіяни розповідали про Україну із 2014 року, виправдовуючи свої дії, не було аж таким брехливим. А що росіяни говорили Заходові про Україну? Вони ж не просто повторювали слова Путіна на адресу Буша: «Нема такої країни, нема такої мови». Вони також говорили, що в Україні немає державності. Якісь люди бігають по вулиці, і все вирішує вулиця. Нічого не працює. Суд? Судам дають гроші. Міністерства? Міністерствами керують олігархи...

Медведчук це розуміє рівно так само, як це розуміє Путін. Він бачить, що держава не працює. І нарощує в цьому хаосі анархії власний політичний вплив.

І навіть немає ніякого значення, хто й за кого проголосував. Коли ти контролюєш цілі ланки державного життя – телеканали, суди, певні міністерства, певних людей у парламенті – то вже байдуже, хто там Президент, хто не Президент. Це, фактично, ситуація Середньовіччя зі слабким монархом і феодалами, які контролюють по пів країни.

Путін сам вирішує, через кого він хоче розмовляти із Україною.

У попередні роки Медведчук мав напівофіційний статус людини, яка є співрозмовником Путіна. Все це, звичайно, завжди дуже гостро критикувалося. Втім, Петро Олексійович з притаманною йому впевненістю був переконаний у правильності своєї думки, і ця лінія тривала до самого завершення його каденції. Володимир Зеленський, прекрасно знаючи, що ця лінія не подобається суспільству, її немовби припинив, і сказав, що Медведчука там не буде. Ха! Та це сам Путін вирішує, з ким і через кого розмовляти. «Хто ти такий взагалі? Чого ти вирішуєш, хто буде, хто не буде?».

Люди, які прийшли до влади в Україні, не знають російського політичного світу. Вони приїздили до Росії тільки на корпоративні вечірки, їх запускали в коридор і виганяли. Він (Зеленський, – Z) не може навіть увійти в це коло. Він соціально далекий від цього. «Якийсь актор... Хто ти взагалі такий?».

З точки зору Путіна, ви його піддані. Тому варіантів два. Або ви розмовляєте з Путіним. Або ви не розмовляєте з Путіним, але здійснюєте тиск на Путіна з метою послаблення його режиму, відтак маєте відповідні результати.

Якщо люди не здатні це усвідомити – то що на них очікує? І що чекає на нас? Поразка. І багато-багато Медведчука.

Ми багато чим можемо дорікнути Медведчуку. Але він живе в реальному світі. З точки зору заробляння грошей і можливостей у тому своєму соціальному колі він живе у значно реальнішому світі, ніж десятеро Зеленських, ніж ми з вами разом узяті. Тому що він багатіє, посилюється і підіймається до найвищих сходинок.

Наша з вами проблема – ми не використовуємо слабкості для того, щоб посилюватися. А ми могли би робити те саме: купувати канали, проводити перемовини в іншій частині світу. Це не жарти. Політики націонал-демократичного табору, на відміну від політиків російського табору, все життя вважають, що їм не потрібно нічого купувати. А можна просто домовитися з Ігорем Валерійовичем, Рінатом Леонідовичем або ще з кимось. Посидіти у телевізійному екрані, дати велике інтерв’ю – і золотий ключик в них у кишені. Медведчук, Ахметов, Бойко, Фірташ, Льовочкін – вони готові витрачати мільярди. Вони розуміють, що це означає. Якщо хтось із національно-демократичних політиків іде цим шляхом, то його свої ж і закопують.

Вони все купують і посилюються, розуміючи ситуацію хаосу. А ми плачемо, тому що ми український народ, ми талановито вміємо переживати.

Для Владіміра Путіна і для російських сил важлива не перемога Зеленського чи поразка Порошенка, а важливе творення хаосу в Україні. Для хаосу можна задіяти різні інструменти. Наприклад, судову систему, тому що вона не вичищена. Політичну систему, тому що вона непрофесійна. Всюди, де можна плодити хаос, де можна зіштовхувати лобами, це будуть обов’язково робити.

Яким може бути результат? Приклад ми бачили у Молдові. Там ситуацію довели до абсурду – в тому числі й російськими зусиллями. Цей абсурд дозволив створити систему влади, яка поєднала проросійські партії з прозахідними партіями, які насправді ненавидять одне одного, тому що вони діаметрально протилежні. Для того, щоб створити російсько-західне керівництво, потрібен хаос. Тоді можна сказати американцям і європейцям: «Бачите, це все вже просто…».

Якщо хаос буде посилюватися, ми мусимо навчитися в ньому виживати. Ми не йдемо, а пливемо. Отже, нам треба просто не потонути в цій ситуації – доплисти до берега.

Який наш шанс? Я завжди про це говорив: Україна може залишитися тільки там, де залишаться українці. Ми з вами не перестанемо бути українцями – як політична нація (а хтось і етнічно). Тому нам, українцям, треба захистити Україну, кожен на тому рівні, на якому може захистити. Великої кількості союзників у нас немає ані в цій країні, ані за її межами. Але українці – не маленький народ. Саме тому тут збереглася мова. Хоча в багатьох народів Європи її вже немає. Саме тому тут збереглися цивілізаційні уявлення. Саме тому тут збереглася готовність до опору.

Не треба думати, що президентські вибори 2019 року підводять риску під цим. Не підводять. Тому що народні настрої – тут Владімір Владімірович правий як ніколи – змінюються так швидко, як ніде. Наше з вами завдання – змінити їх на свою українську користь. А не на їхню, російську.

Ми маємо справу з дуже плинним матеріалом, з водою. Цю воду нам потрібно влити в український горщик.

Не можна розчаровуватися в Батьківщині. Не думайте про людей, про народ... Народи можуть проходити різні етапи існування. Народи можуть помилятися. Подумайте про саму Україну і про себе в ній.



https://zbruc.eu/node/90641?fbclid=IwAR2hS04dzj1rTz5gCZ7HgQfLOiZayWikRdJ1lTaw8OZbvPKWelB_9M0XwZ4