July 15th, 2019

Академічний погляд на механізми диктатури, що насувається

Юрий Сорочан

Свій серед чужих...

Ті, кому політична страва «Володимир Зеленський» не лізе в горло, вбачають коріння весняного фіаско політичної системи у двох комплементарних компонентах — цифровому ноу-хау кампанії та низькій якості українського населення. Неграмотні вибрали неграмотного — так у цензурній тональності ми можемо резюмувати претензії з протилежного флангу. Все ж логіка «подібне обирає подібне» тут страждає на надмірне спрощення, тому ми нагадаємо декілька очевидних моментів із життя електорату.

Політика, безумовно, одна із чистих форм життя. Постійна боротьба за існування, взяття на себе ризику за вчинення тих чи інших дій, відсутність кінцевого смислу, велика роль фарту, відсутність виграшної стратегії — політика випукло показує всі дратівливі сторони нашого поцейбічного існування. Весь стрес нашого буття збирається на політичному полі в концентрованому вигляді без прикрас і сюсюкання. Постійна напруга через невизначеність майбутнього сприяла успіху релігії, устаканенню суспільної ієрархії, появі індустрії розваг. Всі засоби, які відгороджують людину від особистого зіткнення зі світом, мають успіх, допоки беруть на себе тягар адаптації до зовнішніх умов. Ми носимо одяг, щоб підтримувати оптимальну температуру тіла і забути про обмороження, або використовуємо кондиціонер, щоб не відчувати спеки. Так само ми обираємо релігію, соціальну маску, заводимо друзів, щоб підтримувати свій середньостатистичний рівень психічного і суспільного комфорту. Ми використовуємо соціальні інститути і довколишніх людей як велетенську подушку безпеки, яка повинна пом’якшити удар, якщо особисто «Я» чи «Ти» потрапимо в халепу. Протектор, яким користуємось усі ми, — це політичні інституції, які є фінальним відповідачем у запитанні: «Чому нам так погано?» живеться поряд з іншими людьми.

Політика в секулярному суспільстві є бар’єром проти несподіваних змін, які несе фізичний, економічний і який завгодно інший зріз реальності. Всі неполітичні тварини мають взагалі не відчувати ходу часу і жити за своїми регулярними щоденними потребами, а ефект від війн, епізоотій, економічних криз має фільтруватися на державному кордоні політикою як колективним охоронцем. Це визначає набір вимог до політиків і специфіку їхньої роботи. Політик не повинен у чомусь розбиратися, його все одно оцінять за принципом — чи може він витримати тиск ззовні і розподілити його між громадянами так, щоб кожен окремий індивід не відчував, що став сильно потерпати.

Позицію захисника брали на себе всі останні президенти. Моя родичка з Одеської області у 2007 році переконувала, що Янукович придатніший на посаду гаранта, бо він великий, сильний і поважний. Порошенка з подібною комплекцією нормально сприймали у військовому камуфляжі і в образі Верховного Головнокомандувача. Після нашого локального падіння з 2014 року запити зменшилися до розмірів Зеленського, який свої невидатні фізичні дані компенсував агресивною подачею і манерами підростаючого гопника, який може в темному переході на понт відібрати гаманець без ножа. Скандаліст, який у черзі до реєстратури в державній поліклініці може заткнути рот хамовитій жінці, яка лізе без черги, а потім змусить лікаря почати прийом вчасно — така ситуація цілком органічна для Зеленського. Де-факто частина виборців зробили ставку на неконвенційне хамство і нахабність як універсальний ключик до всіх проблем. Нове обличчя виросло з товщі українських 1990-х, де показний діловий етикет не був модним, тим більше що переключатись доводилось на гумористичний регістр спілкування. Інсталювання стандартного текстового редактора з набором програм для аналізу інформації на такому бекграунді не може обійтися без труднощів. Для аудиторії це все одно позитивний момент — пасивна, жіночна природа публіки (за Фрейдом) сприймає наступальну агресію з-під тісного робочого піджака як особливо привабливий об’єкт любові.

Прийом «клин клином» ще не пройшов тестування в нашій недавній історії, бо ж навіть Янукович намагався мімікрувати під доброго господарника, а фізичну силу використовував в анекдотах і переказах. Тепер електорат катапультував на верх «свого серед чужих, чужого серед своїх» — копію мажора-начальника середньої руки, який спускає ляпас вниз по ланцюжку адміністративної драбини. Використати Зеленського як ефективний таран, який розмовляє мовою приниження і залякування, було чесною реакцією народу на військовий і економічний страх. Погрожувати треба і тим, хто наживається на тарифах, і МВФ, і націоналістам, і місцевим чиновникам, і кому тільки не. Головне, що в ситуації «перетерти за Донбас» Зеленський гідний двійник Путіна. Безапеляційний спосіб розмовляти, стартова позиція від сили, однакові антропометричні габарити, прихід до влади в момент мілітарного протистояння, підтримка олігархів під час обрання. Анігіляція їм обом не світить при особистій зустрічі, але презирлива реакція з-за поребрика показує, як важко дивитися в дзеркало на свого двійника. Якщо правду казали соціологи про високу популярність сусіднього президента в Україні, як мінімум до анексії Криму, то високий результат Зеленського підкріплювався ще й схожістю на Путіна. Вести оборонну війну з відкритою датою закінчення для широких мас — непосильне завдання, на щастя вдало підвернувся чоловік, який принаймні на словах вів кампанію в атакувальному стилі. Так само на контрасті з попередньою політикою сприймалася обіцянка з наскоку закінчити війну.

Однак необхідність бути щитом і бар’єром від зовнішніх загроз включає в себе й ще одну невербалізовану обіцянку — ліквідувати парламентську демократію для наведення спокою і порядку. Для пасивного спостерігача головним чинником дестабілізації є багатопартійність і поліагентність політичного середовища, в чому можна переконатися, перемикаючи телевізійні канали. Фасеткове бачення двох десятків медіа дає сумарну картинку тотального мародерства і скакання на трупах в агонізуючій країні. Лишається провести ясну пропагандистську кампанію, що в усьому винен представницький плюралізм, який дозволяє ховати корупцію за димовою завісою партійних суперечок. Насправді, весь правлячий клас між собою в домовленостях і грає в чотири руки. Отже, треба зробити парламент повністю керованим, а в місцеві органи призначити свого емісара, щоб локальні групові чвари не заважали проводити політику президента в повному обсязі. Порятунку країни суперечить сам факт існування різноспрямованих векторів діяльності, що розсіює енергію на другорядні завдання. Тому клич про необхідність «єдиноначалія» буде в логіці спрощення каналів зв’язку з народом і спрощення контенту, який цими каналами рухається.

Спосіб, у який Зеленський показує себе перед електоратом, бере за основу бажання в Захисникові, який вбереже від зовнішніх і еквівалентних зовнішнім (політична система частиною громадян сприймається як винесений назовні спосіб експлуатації й обману). Користуючись цим, президент у властивий йому спосіб спробує налагодити повний силовий контроль для проходження власних рішень у тому вигляді, як їх задумала правляча команда. Хамство — перший дзвіночок перед переформатуванням політики в сторону її вихолощення і конституційного руйнування.

https://petrimazepa.com/uk/sviy_sered_chuzhikh?fbclid=IwAR0wWLrpmm1LScVK1KaWNkC9GeYVDtSdXmpyOHJmFEnyMCgUBTDsZapabD0

Уроки истории

Уроки истории. Исторически зафиксировано, что выражение «слуга народа» впервые использовано в речи Иосифа Сталина 11 декабря 1937 года.

В декабре Сталин был выдвинут кандидатом в депутаты Верховного Совета Советского Союза от Сталинского (!) округа города Москвы. Выборы в ВС СССР должны были пройти в первый раз, что было предусмотрено Конституцией СССР, принятой годом ранее, в 1936 году.

Именно в рамках той избирательной кампании Сталин выступал на предвыборном митинге на одном из московских заводов. Где, в частности, произнёс фразу «Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет». Фраза впоследствии стала нарицательной и активно тиражировалось советской пропагандой.

Там же Сталин также заявил, что избиратели имеют право «прокатить на вороных» депутата, который «свернул с дороги» и не чувствует себя «слугой народа». В таком случае, уточнил советский диктатор, народ имеет полное право потребовать новых выборов и выбрать себе другого «слугу».

Впрочем, как мы знаем, после этого настоящих конкурентных выборов в Советском Союзе ни разу не было. И «слугами народа» становились при «поддержке» 99% населения те, кого определял товарищ Сталин и его последователи. А 1937 год вошёл в историю как Год большого террора. В чем мораль? Её не будет. Думайте сами, этого вам никто и никогда запретит не сможет.

На данном изображении может находиться: 2 человека, люди улыбаются, люди сидят

МУТНЫЙ ТИП

МУТНЫЙ ТИП.

- Смотрите, какая интересная штука получается.

Политические события в стране, можно объяснять с электоральной точки зрения. А можно с ценностной.

С электоральной точки зрения, главная задача Зеленского сейчас не дать свалиться рейтингу - до выборов меньше десяти дней.

Отсюда - попытка подкупить армию «парадными» 33 евро, наезды на Медведчука, «...битва за наших моряков», звонки Путину, мосты и станицы.

За армию Зе не особо борется, считая ее в основном, патриотическими ядром, где ему не светит.

Отсюда, мутная ситуация со спецучастками для голосования в зоне ООС, которые на президентские выборы были сформированы, а на парламентские - нет.

Главными противниками Зеленского остаются Порошенко и Медведчук.

С Петром понятно: валим Петра - валим оппозицию. Плюс некоторое количество личной мести по линии Портнов - Коломойский, плюс эксплуатация антирейтинга Порошенко у избирателей.

С Медведчуком другая история: он оттягивает от Зеленского колеблющийся москво-ориентированный электорат.

Отсюда - соревнование: кто же раньше освободит пленных и быстрее договориться про миръ, Зеленский или Медведчук?

Чтобы вышибить Медведчука, надо ломать его телеканалы, стращать и грозить ему пальчиком, тем более (как удобно!), это одновременно, удар поо проклятому Порошенко, который, сволочь, «...легитимизировал» тут Медведчука.

И, одновременно, всячески обещать русский язык.

Народу нравится.

Хамство в Борисполе, вчерашний «портновский» демарш с тотальной люстрацией - это из разряда «понравится всем», есть у революции начало, нет у революции конца. А заодно - снова ударить по Порошенко.

Рейтинг, рейтинг, рейтинг.

Теперь смотрим с ценностной точки зрения.

Размен чести на деньги в случае с парадом.

Брутальное нарушение общественных норм, законов Украины и бытового приличия в Борисполе.

Системное приравнивание гибели наших военных к «...попыткам сорвать переговоры».

Звонок Путину в день пятой годовщины массовой гибели наших солдат и офицеров, во время российского удара по Зеленополью.

Отсутствии реакции на российские провокации в районе проведения учений «Си бриз-2019».

Обесценивание через люстрацию всех достижений первой пятилетки российско-украинской войны (2014-19).

Самый верный электорат Зеленского описан в крайнем опросе Центра Разумкова - о готовности украинцев идти на компромиссы ради мира на Донбассе.

Так вот, практически половина опрошенных (48,8%) готова к ним, но при этом в качестве красных линий выделены следующие (против более половины):

- проведение выборов в «ДНР/ЛНР» на условиях республик;
- амнистия всех ополченцев;
- наделение особыми правами и статусом «ДНР/ЛНР»;
- придание статуса государственного русскому языку.

Т.е. в границах приемлемого:

- проведение выборов в ОРДЛО по общеукраинскому законодательству или в компромиссном варианте;
- амнистия некоторой части боевиков (военнослужащих российской армии с паспортами Украины);
- компромиссный особый статус ОРДЛО;
- региональный русский.

Если Вы внимательно посмотрите, именно такая риторика присутствует в интервью и отговорках спикеров Зе-команды.

Ценностное ядро такого выбора и психотип избирателя:

- умеренно-проукраинский тип (без фанатизма), больше всего на свете желающий мира и избавления от экономических проблем, готовый ради этого поступиться честью, не желающий планировать далеко в будущее и желающий отомстить тем, про кого в телевизоре скажут, что они - «коррупционеры».

Тип интересный.

С одной стороны, он против парада, но за материальную помощь военным.

Он против войны, но за вступление в НАТО/ЕС.

Он не хочет жертвовать собой (и своим) за честь, но желает, чтобы армия была достойной.

Не хочет воевать, но хочет чтобы «...воры на крови», были жестоко наказаны.

Чего он точно хочет - избавления от экономических тягот и лишений.

Чего он точно не хочет - думать о том, куда приведут его хотелки через некоторое историческое время?..

И он хочет мести: за свой страх перед войной и за «...тарифы».

Тип знакомый. Его начали описывать Ильф и Петров:

- не учите меня жить, лучше помогите материально.

С тех пор, тип, конечно, подтянулся: у него появился смартфон и армия специалистов по развращению народа в телевизоре, а значит - готовые объяснительные схемы.

Итак, умеренно-проукраинский, компромиссный, не желающий обременять себя вопросами чести и долгосрочной стратегии, боящийся войны и жаждущий роста благосостояния и мести под видом справедливости человек.

Вот - ядерный электорат Зеленского, summa ukrainorum.

Это и есть - массовый современный гражданин Украины.

Заметьте: рейтинги партий, топающих в Раду, хорошо отражают реальный расклад.

Это значит, что в ближайшее электоральное время от Зеленского отпадают: москвофилы (Медведчук), регионалы (Оппоблок), про-западные (ЕС и «Голос»), ядерно-проукраинские (националисты).

Больше всего жалко «Силу и честь», ибо и сила, и честь плохо сообразуются с желанием войти в коалицию с человеком, открыто пренебрегающим военной честью и провозгласившим уступки агрессору своей государственной политикой.

Что хорошо в этом типовом украинце - избирателе Зеленского?

1. Он, все-таки, за Украину. Пусть со «Сватами», пусть дружную с Россией, убившей 15 тысяч украинцев, но точно не за ещё один федеральный округ и не за СССР-2. Тут следует добавить слово «пока».

2. Он не готов на откровенную сдачу позиций. Компромисс - да, сдачу - нет.

3. Он не против в ЕС/НАТО.

Что в нем плохо?..

1. Он - левак и социалист. Типично европейский. Мир, дружба, жвачка, экономика, ЛГБТ, большие налоги богатым, нет олигархии и пусть расцветают все цветы.

2. Он не хочет думать о будущем, а если и думает, точно не хочет для него жертвовать днём сегодняшним.

3. Он хочет немедленной справедливости (мести), и считает, что политика и политики созданы для того, чтобы выполнять хотелки народа (отсюда - название сериала и самой популярной партии).

4. Он - обыватель. Этика чести, разума, воли - это не про него. Его этика - этика святости повседневной жизни.

Он любит посмотреть про этику чести с «Игре престолов», но сам хочет жить в «Сватах» (для села) и в «Друзях» (для города).

Поэтому, регулярно оказывается в «Чёрном зеркале».

5. Он не хочет мыслить в логике долгосрочных геостратегических проектов, поэтому у него впереди - «Чернобыль».

6. Он устал от войны, не проведя на ней ни одного дня, не верит (и не хочет верить), что Россия - никогда не устаёт и будет ломать его (нас), пока не сломает.

Десять лет, двадцать, триста.

7. Он хочет в ЕС/НАТО, не желая понимать, что хотение в ЕС - и есть одна из главных причин несовместимости с Москвой, а хотение в НАТО - это практически непрерывно воюющие солдаты, то здесь, то там - и ядерное оружие РФ, наведенное на его уютный домик со «Сватами».

Резюме: мещанин.

Хорошо, что не рагуль.

Плохо, что не воин. Не философ. Не творец.

По закону диалектики, сборная Зе-команды принадлежит к тому же психотипу (отдельные персоналии, конечно, могут быть и другими).

Это значит, что этих милых людей, нужно тщательно охранять от самих себя и последствий своей политики.

Если Финляндия финляндизировалась (политологический термин), в результате непростого выбора сильных людей, то Украину ведут к финляндизации мещане, не жалающие жертв во имя чести, разума, воли и будущего.

Финляндизация для Украины - промежуточный этап перед СССР-2. Таков стратегический замысел российских планировщиков.

Я не против умереннной Украины, но совершенно точно вижу, что нашего коллективного мещанина, необходимо:

- обучать;

- разъяснять;

- растить, как гражданина;

- спасать от самого себя в смысле логики дальней геополитической перспективы и национальной безопасности.

Через некоторое историческое время Мещанин обнаружит, что:

- хотелки не выполняются так просто;

- даже будучи выполненными, проблем не решают, а может, даже усугубляют.

Некоторые хотелки - сильно усугубляют.

Тогда наступит очередной этап борьбы за Мещанина и лучше быть к нему готовым заранее.)

Ибо борьба за Мещанина - это борьба с ним.

Можно было бы, конечно, сделать ставку на героев, но герои, увы, сами далеко не в кондиции.

Придётся побороться с телевизором и целым стадом развратителей народа, поощряющего и усугубляющего в нем худшие черты.

Впрочем, буду бить в одну точку: и героев, и мещан, и власть, и растлителей.

Пока не пробью.)

———

Опрос центра Разумкова:

http://razumkov.org.ua/…/poshuky-shliakhiv-vidnovlennia-suv…

Телеаналы

Из сегодняшней истории с аварией президентского кортежа стало ясно, что, с точки зрения редакторов ведущих телеканалов, ни одна негативная новость про президента не имеет общественного резонанса, если этот президент не Порошенко. Зачем показывать про Зеленского плохое, если большинство его избирателей, а значит, абсолютное большинство телезрителей не хочет ничего такого слышать, и просто переключит канал.

Швейцар

Мы часто говорим о том, что все украинские партии – вождистские. Но в этом общем правиле есть одно рельефное исключение.

Партия Москвы.

Этой части украинских избирателей неважен партийный бренд. Более того – для них не имеет значения лидер политической силы. Свое светлое будущее эти люди связывают не с конкретным украинским политиком. И даже не с украинским государством. Они связывают свое будущее с российским государством.

А любой украинский адвокат Кремля для них – всего лишь швейцар, который в нужный момент должен открыть крепостные ворота.

Mост Мебиуса

Диалог России с собой

Игорь Яковенко: Вместо "телемоста" "Россия 1" разговаривала с "Россией 1"

update: 15-07-2019 (11:05)

! Орфография и стилистика автора сохранены

ТЕЛЕМОСТ МЕБИУСА

Мост — это инженерное сооружение, связывающее два берега водоема. То, что состоялось 12 июня в студии телеканала "Россия 1" и было анонсировано как телемост "Украина — Россия", на обычный мост совершенно не походило. Поскольку никакой Украины в этом "телемосте" не было, а "Россия 1" разговаривала с "Россией 1", то у них получился своеобразный "мост Мебиуса", по которому можно путешествовать вечно, возвращаясь постоянно к исходной точке.

Телемост, вероятно, и задумывался как провокация, поскольку было очевидно, что присутствие в украинском эфире продукции телеканала "Россия", вещание которого в этой стране запрещено, невозможно. И если бы президент Владимир Зеленский не выступил против этого "телемоста", то уже к вечеру после такого эфира его рейтинг превратился бы в тыкву, а срок его президентства сократился бы до минимума. Так что диалог при наличии единственного собеседника, скорее всего, планировался изначально.

Этот эфир рекламировался почти как "прямые линии" с Путиным. "Прильнете!" — обещал Дмитрий Киселев. А ведущие спецэфира Андрей Малахов и Мария Ситтель постоянно выскакивали во время рекламных пауз и требовательно заявляли: "Надо поговорить". Иногда Малахов появлялся один и сообщал, что собирается устроить "праздник улыбок и счастья".

И когда случился, наконец, этот эфир, от вымученных улыбок у его участников вывихивались скулы, а их лицевые мышцы сводили судороги от счастья. В студии были в основном пожилые артисты, которые рассказывали о том, как они любят Украину и как они страдают от того, что не могут туда поехать, поскольку попали в "запретные списки". Между режиссером Владимиром Меньшовым и артистом Аркадием Ининым случилось в этой связи небольшое состязание на предмет того, кто из них больше пострадал и чей "запретный список" круче. Режиссер Меньшов сообщил, что он включен в запретный список "Миротворца", на что артист Инин с пренебрежением отозвался, мол, "этот "Миротворец" вообще непонятно что такое", и тут же с гордостью сообщил, что ему запретило въезд в Украину само министерство культуры.

О своих страданиях от того, что им запрещают ездить в Украину, рассказали певец Алексей Поддубный ("Джанго") и другие участники шоу. Никому из них ведущие не задали вопрос о причинах запрета, и сами они об этом тоже не говорили. Поэтому придется сделать это за них. Певец Алексей Поддубный в интервью "Комсомольской правде" от 14.04.2019 с гордостью сообщал, что он более 25 раз ездил в "ДНР", дружил с ныне покойным главарем террористов Захарченко, а на вопрос об отношении к Украине рассказал следующее: "Я — русский по духу и вот уже полгода гражданин РФ и никогда никаким "самостийничеством" не болел. Украина без России ничто. Она не может без России существовать, чтобы не рассыпаться на мелкие княжества, бесконечно враждующие с собой. Вы посмотрите, что сейчас там творится? Это уже даже не днище. <…> Ну, посмотрите вы на лица украинской власти! Да им всем можно в "Бесах" играть".

Это было сказано три месяца назад, а сегодня тот же человек в студии "России 1", откуда ежедневно льется ненависть к Украине, очень страдал от того, что он "в списках" и не может поехать в то место, которое он вчера называл "даже не днищем".

НАЛОЖЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

В студии мелькали люди, которые рассказывали, как они любят Украину и украинцев, на экране сменяли друг друга Киевский вокзал в Москве, станция московского метро "Киевская", кадры из фильмов киностудии им. Довженко, а потом все пели украинские песни и говорили друг другу, как они все хотят мира.

В кинематографе есть прием контрастного наложения звука. Это когда на самые жуткие кадры накладывается веселая праздничная музыка. То, что сделали Малахов и Ситтель на "России 1", в определенном смысле намного подлее и отврательнее того, что на этом же канале ежедневно творят Соловьев с Киселевым и Скабеева с Поповым. Те — открыто поливают Украину грязью и обзывают украинцев нацистами. Эти — лезут с липкими объятьями и слюнявыми поцелуями. Концентрация пошлости и лицемерия в программе "Надо поговорить" была такая, что глаза щипало даже сквозь экран, поскольку через все это "счастье", "любовь" и "обнимашки" все время проступали трупы полутора десятка тысяч убитых граждан Украины.

Чудовищное лицемерие замысла "поговорить без политики" о том, что происходит между Россией и Украиной, было успешно воплощено в жизнь, и продукт получился соответствующим замыслу. За все два часа программы слово "Крым" не прозвучало ни разу, равно как и слова "агрессия", "оккупация", "аннексия".

Лозунг "надо поговорить" не имеет смысла, когда люди говорят на разных языках без переводчика. Если в Украине, по версии Кремля и канала "Россия 1", идет "гражданская война", если "настамнет", то зачем нужен диалог между Россией и Украиной? Если никакой "гражданской войны" нет, а есть российская агрессия и оккупация, то диалог тоже не нужен. Поскольку нужно просто вывести своих агрессоров и оккупантов и положить на место украденное.

Вот тогда, после этого,

действительно надо будет поговорить. В том числе поговорить о мере ответственности за содеянное России как субъекта международного права, а также ответственности всех, кто причастен к преступлениям против Украины. В том числе тех, кто лично обеспечивал информационное сопровождение этих преступлений.

Но этот диалог, если он когда-нибудь состоится, скорее всего будет не в Москве, а в Гааге. С участием судей, прокуроров и адвокатов.

Игорь Александрович Яковенко