?

Log in

No account? Create an account

Медведчук вылез
emiliozk

О, тут оказывается Медведчук сподобился на целый блог - ответ на недавнее интервью Порошенко УП.

Ответ - очень слабый. В духе пропаганды, особенно в той части, где Медведчук обвиняет Украину, а не Россию, в не освобождении наших пленных/незаконно удерживаемых граждан. Ещё бы обвинил в том, что Украина не капитулировала перед Россией. По факту, публичный текстовый выход говорит о следующем.

1. Медведчук в очередной раз признался, что Порошенко – не только его принципиальный оппонент (имею в виду видение ситуации Украина-Россия), но и, судя пр риторике, персональный враг.

2. Истеричный тон блога свидетельствует о том, что электоральный результат, который получил Медведчук, - ниже ожидаемого. Три телеканала, информационное сопровождение рос СМИ и личное участие Кремля в кампании (имею в виду поездки и встречи Медведчука с представителями рос власти), а результат - почти тот же, что и Оппоблока в парламенте 8 созыва + три депутата. Но денег потрачено немало.

3. Больше всего Медведчука, думаю, бесит то, что его не воспринимают как самодостаточного политика, а исключительно - в роли посредника с рос властью. То есть, предел возможностей - незначительный, и это хорошо. Расти - некуда.


Антиукраинские помойки и просто слабоумные редакции
emiliozk

Сегодня целый ряд антиукраинских помоек, а также просто слабоумных редакций, разразились публикациями «США не рекомендуют своим гражданам посещать Украину в августе». Ибо экстремисты и небезопасно. Что характерно – со ссылкой на посольство США. Тут же понеслась волна зрады, раз, мол, даже США признали наличие проблемы.

Естественно, как всегда мы имеем дело с враньём и манипуляциями помоечников и альтернативно одаренных акул пера.

Что на самом деле.

Каждая приличная страна, и Украина в том числе, составляет для своих путешествующих граждан рекомендации (travel advice). Лучше всего, на мой взгляд, эта работа поставлена у американцев и британцев (ибо их часто атакуют).

Британские советы цинично копипастят не только страны Содружества, но и те, кому самим делать лень. О нашей стране британцы пишут, что везде, кроме Донбасса, тихо и спокойно, но ситуация может меняться, поэтому, мол, следите за обновлениями.

Американцы делят страны на 4 уровня по степени опасности.

Первый – синий – всё хорошо.
Второй – желтый – опасность повышена / нарастает.
Третий – оранжевый – пересмотрите необходимость поездки.
Четвертый – красный – не едьте.

С определенной периодичностью эти уровни пересматриваются. Также посольства США в странах при наличии повода обнародуют предупреждения – alerts – относительно событий, которые могут вызвать неудобства или создать опасность.

Украина помечена желтым цветом (со специальной оговоркой не посещать «красные зоны» - Крым и восточные регионы Донбасса). Точно таким же желтым цветом помечены Франция, Италия, Германия, Бельгия, Голландия и т.д. Но что характерно. Основной угрозой безопасности в Италии, Франции, Германии, Бельгии, Голландии является терроризм (во Франции еще – беспорядки). А в Украине американцы считали фактором опасности парламентские выборы (которые уже прошли без особых эксцессов), преступность и те же беспорядки.

Посольство США 7 июня опубликовало развернутый alert на тему выборов. Затем еще раз напомнило об их приближении 19 июля. Рекомендации стандартные – остерегайтесь демонстраций, не теряйте бдительность, не лезьте в шкоду. Т.е., публикация alerta'а – это рутина.

Еще один alert американцы выпустили накануне «марша равенства» в Киеве с перечнем улиц, которые будут перекрыты, и комментарием «если не участвуете в марше, то лучше в тот район не ходите».

Для сравнения: посольство США во Франции публиковало аналогичный alert накануне финала Кубка Африки по футболу 19 июля. Причем если почитать, то Франция выглядит значительно более опасной для визитов, чем Украина. Посольство США в Голландии 12 июля публиковало alert в связи с демонстрацией против американской иммиграционной политики, и т.д.

Сегодня американское посольство в Киеве выпустило рутинный alert по поводу того, что ИГИЛ и другие экстремистские группы нередко используют большие праздники для продвижения своей повестки и атак. И что в Украине надо быть бдительными 11-12 августа (Курбан-байрам) и 24 августа (День Независимости). Рекомендации – стандартные, никаких особых оговорок или глубокой озабоченности. Т.е., сенсаций – ноль. Но не для тех, кто использует любой повод, дабы понагнетать.

Вместо выводов: 1) карта Украины, а также карта части России от британцев. 2) карты Украины и Израиля от французов.


Горді й незалежні
emiliozk

А мені історія про данилюкову «суб‘єктність» у стосунках з американцями дуже сподобалася. Тільки от сферу її застосування він із шефом не узгодив. Бо в питаннях міжнародних Зеленський принцип суб‘єктності сформулював ще з приводу повернення Росії у ПАРЄ: «А нас нікто нє спрашивал». Зате в питаннях призначення на посади людей Коломойського чи підігрування йому в економіці серванти горді і незалежні (стосовно США) до неможливості.
Але нам невдовзі 5 ярдів баксів потрібно буде по боргах повертати. От і подивимося на цих суб‘єктів після перемовин із МВФ

Андрей Плахонин
9 ч.
А что, мне понравилось про больше субъектности Украины в ее отношениях с США от нового главы СНБО Данилюка. Раньше, по его словам, мы "выступали в роли жертвы" и "просили помощи". Теперь, наверное, будем эту помощь требовать.

Разве что я удивлен, что эту тему озвучил не Богдан. Вот к чьему мнению в Вашингтоне гораздо больше прислушались бы.


Важный смысл
emiliozk
у акций в Москве есть один важный смысл - они показывают, что в России есть люди.
после «русской весны» было ощущения, что людей в России нет,
есть только империалистическое зверьё.
регулярно с этим сталкиваюсь.
помню, пару лет назад в Минске меня привели в компанию философов и сказали, что я из Москвы.
была пауза, во время которой я почувствовал себя животным, на которое смотрят, ожидая что с минуты на минуту
я на них брошусь.
потом кто-то меня узнал и сказал, что читает мой блог
- он нормальный, я его давно читаю
- нормальный? из Москвы? такое бывает?
примерно через полчаса болтовни на меня перестали смотреть как на опасное животное.
во мне увидели человека, наделённого разумом, как и они.
но осталось ограничение: «ты один такой», «ты аномалия».
после этих акций должно появится расширение: вот этот + ещё десять-пятнадцать тысяч.

Маленька, але знакова перемога
emiliozk

Сьогодні на світанку окружна комісія 119-го виборчого округу завершила перерахунок голосів на 6 дільницях.
І щойно ОВК підтвердила перемогу Михайла Бондара.
Попри всі намагання опонентів вкрасти перемогу, правда перемогла!
Вітаю Михайла!
Дякую усім побратимам, журналістам, громадськості які вірили і підтримували!


Вова, сдавай Коломойського
emiliozk

Хто б що не казав, але здається найстрашніші передбачення порохоботів починають втілюватись в життя.

І вчора був такий м‘який поки що майже батьківський натяк - Вова, сдавай Коломойського.

І чи піде Богдан насправді у відставку, чи не піде, це вже не має особливого значення. Натяк від Адміністрації єдиної в цьому світі супердержави зрозумілий - вони не будуть розмовляти з людьми, пов‘язаними з тим, кого в США вважають криміналом. За різними оцінками обсяг відмитих через структури Коломойського мільярдів доларів - 400. Чотириста мільярдів.

І ви знаєте, мені насрати наскільки це правда чи ні - я не хочу бути заручником боротьби американських прокурорів з коломойським - я вже здогадуюсь, хто в цій боротьбі переможе. Платити за це я особисто не маю ніякого бажання.

Тож заїбошити коломоїв якомога швидше в наших з вами інтересах, громадяни, незалежно від того, за кого ви голосували. А зараз це насправді і в інтересах Володимира Олександровича.

Якщо він дбає про своє майбутнє.


«Ты был не царь, а лицедей».
emiliozk

Украинский оркестр.

Целый год избирателю подсказывали вопрос: «Что он мне дал за пять лет?». Это - о действовавшем президенте. Себе, мол, брал сколько мог, а с народом не делился. Такой вопрос не мог не лечь на украинскую душу. «Что он мне дал?!» - от этого восклицания виляли маршрутки и подпрыгивали кружки в пивных.

Теперь жди, «Слуга», когда о том же спросят тебя самого. Беззаботность, с какой иная тетушка объясняет, почему не пошла на избирательный участок 21-го июля, не сулит ему ничего хорошего: «Зачем ходить за него два раза? Теперь будем ждать, когда он рассчитается за первый раз».

На деле это будет спрос не с высшего должностного лица, а с чуваков (их слово), пишущих очередной эпизод для известного актера.

«Ты был не царь, а лицедей». В том случае настоящий царь, вместо того, чтобы всерьез исполнять свои обязанности, разыгрывал царскую работу. «Враг труда», он все делал напоказ.

В нынешнем украинском случае лицедей как был лицедеем, так им и остается. Сценаристы могут писать для него роль великой души, рыцаря-революционера, но это будет все равно роль. Само по себе зрелище занятное, но политически скучное, пока игра не столкнется с жизнью.

Вот его кортеж из десятка лимузинов на полчаса задержал уличное движение в Киеве. В ответ мгновенно взревел оркестр из множества автосирен.

Ну, вот так и пойдет. Вот он ткнул пальчиком в первого им встреченного не самого большого богача и ни с того, ни с сего велел ему раскошелиться на первую попавшуюся дорогу.

Во всяком самодурстве есть что-то детское. Что-то такое бывает и в ответке, когда она прилетает по адресу, начертанному судьбой. Дети, как знает каждый по себе, народ жестокий.


1/2 правды + 1/2 правды = ложь
emiliozk

Юрий Мельник

Одной из больших сенсаций парламентских выборов в Украине, которые состоялись 21 июля 2019 года, стала так называемая Партия Шария с результатом в 2,23% (что в абсолютных числах составляет более 327 тыс. голосов). Процент более чем успешен как для политической силы, созданной перед самыми выборами, с нулевым присутствием в традиционных медиа, единственным коньком которой является агрессивный, стилистически грубый, но очень успешный русскоязычный видеоблог лидера партии Анатолия Шария.

Блогера, который с 2012 года живёт за пределами Украины и который сделал своей специальностью разрушение украинской постмайданной мифологии (как в хорошем, так и в плохом смысле слова), регулярно обвиняют в работе на Россию. В ответ он назначает премии тем, кто поймает его на пророссийской пропаганде, укажет на восхваление Путина, найдёт его высказывания положительного характера о «русском мире» и т.д. Недавно Шарий увеличил премию до 5 000 евро, добавив: «Уже три года ищут».

Детальное изучение контента, который распространяет Шарий, приводит к двум заключениям:

– Шарий — блогер с чётко выраженным пророссийским креном;

– очень трудно, если не невозможно, привести прямые цитаты в подтверждение заключения №1.

Эти два тезиса только не первый взгляд кажутся взаимоисключающими, но таковыми не являются. Шарий довольно редко комментирует действия России как государства, Кремля как инстанции, Путина как политического лидера, поэтому не так просто привести доказательства его пророссийской тенденциозности. Зато в своих видеороликах Шарий беспощадно критикует, высмеивает, разоблачает проукраинские и проевропейские силы в Украине и оппозиционные силы в России. Иногда расследования, разоблачения, компрометирующие факты об этих силах вполне справедливые, иногда оказываются всего лишь раздутыми, второстепенными деталями.

Чаще всего ролики Шария выполнены в строгом соответствии с фактами, — блогер редко прибегает к фактологической дезинформации (чего не скажешь о российских мейнстримовых телеканалах, охотно идущих на прямые фальсификации, которые легко проверить, разоблачить и опровергнуть). Но, несмотря на это, картина действительности, которую предлагает Шарий, оказывается несбалансированной, односторонней, так как об антикремлёвских силах в Украине и России Шарий сообщает много и критично, а о прокремлёвских — крайне мало (даже если иногда тоже критично).

Тактику Шария критиковать врагов и молчать о своих бегло описал журналист Юрий Гиммельфарб, проведя параллель со шведской радиостанцией времён Второй мировой, которая информационно атаковала союзников, но ничего не говорила о немцах (чем формально закрывала поводы для обвинений в пронемецкости).

Для того чтобы его тенденциозность не была заметна невооружённым глазом, Шарий на уровне деклараций признаёт Крым территорией Украины, заявляет, что украинский язык должен быть единственным государственным в Украине, изредка публикует видео, не вписывающиеся в прокремлёвский дискурс. Например, Шарий «не поверил» в рассказ Петрова и Боширова о поездке в Солсбери в интервью Маргарите Симонян. Эти нюансы не вредят общей прокремлёвской линии Шария, наоборот, помогают ей, ведь создают блогеру алиби, маскируют его под троянского коня, в роли которого значительно комфортнее отстаивать затенённую идею. Троянский конь разоблачит себя, если будет восхвалять своих создателей или распространять фейки, поэтому его задача — тенденциозно подбирать факты и сеять безнадёгу, «намечать безрадостную перспективу» (Йосип Лось), демонстрировать провалы Украины после 2014 года на всех уровнях. Делать это легче, чем кажется, если выпячивать и преувеличивать негатив, неудачи, провалы; и одновременно не замечать и обесценивать положительные тенденции, успехи, победы.

Нарратив «в Украине всё не так», распространяемый через очень популярный блог (даже с учётом всех накруток), может быть опасным для страны, пребывающей в состоянии войны и ежедневно борющейся за право на существование. «Коммуникатору достаточно лишь сформировать в нас убеждение, что всё плохо. Далее наш мозг сам начнёт искажать реальность», — отмечает Дмитро Кулеба. Чуть дальше у того же автора: «Помимо классических фейков, есть ещё большая беда — нарративы, которые могут быть правдивыми или полуправдивыми и направляться на разъединение общества и подкормки в нём гнева. Фальшивую новость или язык ненависти можно достаточно легко идентифицировать и заблокировать. Сделать то же с такими сообщениями раздора гораздо сложнее. Ведь здесь мы сталкиваемся с проблемой свободы слова и правом на интерпретацию факта». Вот почему медийная активность Шария — хороший пример того, как работает полуправда.

Для более наглядной иллюстрации примем во внимание новостные заголовки на сайте BBC в дни противостояния между «жёлтыми жилетами» и правоохранительными органами во Франции: «Протесты “жёлтых жилетов”: французские демонстранты осуждают насилие со стороны полиции» (2 февраля 2019 г.); «Французский протестующий “жёлтый жилет” теряет пальцы в жестоких беспорядках» (9 февраля); «Протесты “жёлтых жилетов”: семья раненого протестующего выдвинула обвинения» (24 марта); «“Желтые жилеты“ протестуют: парижская полиция стреляет слезоточивым газом по демонстрантам» (20 апреля). Все эти материалы — правдивые с фактологической точки зрения, однако, если бы освещение протестов во Франции ограничилось исключительно ими, у читателя BBC сложилась бы ошибочная картина действительности (“жёлтые жилеты“ — однозначная жертва).

Вместе с тем, сайт BBC пестрит заголовками противоположного характера: «Жёлтые жилеты: протесты во Франции “создали монстра”, говорит министр» (7 декабря 2018 г.); «Жёлтые жилеты всё ещё не довольны» (22 декабря); «“Красные шарфы” прошли в Париже против насилия жёлтых жилетов» (27 января 2019 г.); «Французские протестующие жёлтые жилеты забросали камнями полицейский фургон в Лионе» (18 февраля). Эти заголовки, взятые сами по себе, будучи правдивыми с точки зрения фактов, искривляют действительность в другую сторону (жёлтые жилеты — однозначный агрессор).

Но BBC публиковала обе группы новостей — и положительные, и отрицательные по отношению к протестующим, и нейтральные, констатирующие насилие как таковое («Жёлтый жилет протестует: насилие возвращается на улицы Парижа») или указывающие на пространство для консенсуса («Президент Франции Макрон отвечает жёлтым жилетам обещанием реформ»). В комплексе они создают, насколько это возможно, полноценный, сбалансированный образ протестов. Всё потому, что для BBC нет видимых причин освещать протесты жёлтых жилетов во Франции заангажированно.

Пользуясь одними только фактами, любое событие, явление, персону можно описать как в исключительно положительных, так и в исключительно негативных тонах. «Вы как характеризуете человека, который пошёл на фронт добровольцем, сражался, ослеп во время газовой атаки, тяжело ранен в ногу, полз до какого-то медпункта, узнал про то, что его родину предали и от ужаса ослеп на несколько лет, затем от получил все высокие награды, вернулся, был пламенным и страстным патриотом, когда понял, что его родина кончается — покончил с собой?». Так Александр Невзоров, не отходя от фактов, в шутку пересказывает биографию Адольфа Гитлера.

Смысл полуправды в том, чтобы затенять одну часть действительности и выпячивать другую. В условиях информационной эпохи откровенная ложь малоэффективна, поэтому сегодня искусство умелого пропагандиста сводится к тому, чтобы врать с помощью правды, то есть говорить правду, но не всю, использовать факты, правдивые сами по себе, для конструирования картины, лживой в целом.

https://petrimazepa.com/12_pravdy_12_pravdy_lozh?fbclid=IwAR0IHrsALeUbFTstDMZE3uFZIjIhmreomyTFt9Zv7rsp1tG1LBa1zgoNuVY