?

Log in

No account? Create an account

А шо тут фотошопити?
emiliozk
1 ч.

а шо тут фотошопити? тут фотошопити нічо не треба

На изображении может находиться: 2 человека, люди сидят и костюм

Дурне провінційне базікало
emiliozk
Розумію, чому Трамп хотів опублікувати стенограму розмови. Розумію, чому Зеленський не хотів.
1) Трамп особливо ні про що не просив - не було прямого прохання про щось незаконне. Зеленський сам все пообіцяв. Замість того, щоб сказати: хай відповідні органи США, які цікавляться обставинами, зроблять офіційний запит згідно з двосторонньою договірною базою, тоді дамо відповідь і тп. Але для цього треба бути хоч трохи дипломатом і хоч трохи думати про наслідки. Натомість розповів Трампу про 100% свого майбутнього генпрокурора, чим зруйнував імідж «нового політика» (на цьому місці Кучма заплакав) і пообіцяв відновити розслідування по темі сина Байдена (цитата: The issue of the investigation of the case is actually the issui of making sure to restore the honesty so we will take care of that and will work on the investigation of the case), від чого демократи явно не зрадіють. Наслідок: можливий удар по двопартійній підтримці України, що в умовах відсутності посла у Вашингтоні і якісної роботи на американському напрямку, несе круті ризики. Особливо, коли жувати іноді краще, бо ми тут переходимо до п.2.
2) Остання заява Трампа про доцільність американської допомоги Україні при недостатності цієї допомоги збоку Франції і Німеччини, виявилася цілком в дусі того, що Зеленський сам наговорив Трампу в оприлюдненій розмові. Згадати, що Трамп влаштував в НАТО на тему низьких європейських витрат на оборону в межах альянсу та погрожував скоротити американські асигнування, а згадавши, не давати зайвих приводів для повтору аналогічного виступу, це було для Зеленського і його радників занадто важким завданням. Розмовний жанр і міждержавні перемовини були нещадно переплутані. З можливими, як бачимо, наслідками, які треба було нівелювати позавчора. Але ні.
3) Цей внутрішній бій Трамп, здається, виграв - приводів для імпічмента зі стенограми не видно. І виставив Зеленського в дуже неприглядному світлі. Тому команді нової української влади, яка постійно хвалиться якістю комунікацій, треба зробити все можливе, щоб максимально продемонструвати заявлені здібності та відв‘язати і Україну, і Зеленського, як занадто балакучого президента, від закріпленої наразі прив‘язки до скандалу. Бо буде горе. Чому - див.вище.
4) Прочитайте йому хтось короткий курс з ведення переговорів. Країну шкода.

Зе стратегия :«Войну невозможно выиграть победами».
emiliozk

Прочитал я, значит, речь Зеленского в ООН.

И вроде и неплохо. Даже лучше, чем неплохо. Сторителлинг про Слипака – плюс, показал пулю – плюс, напомнил число жертв войны – плюс, вспомнил про аннексию Крыма Россией – жирный плюс.

Но это было в начале речи. А запоминается, как говорят, последнее слово.

В конце речи Зеленский дважды, сука, ДВАЖДЫ повторил одну и ту же фразу. Которая полностью перехеривает все предыдущие фразы. Которая перехеривает вообще всё.

Эта фраза – «Войну невозможно выиграть победами».

Давайте я немножко напомню. Существует некая простая дихотомия, такое, знаете, «или-или». Или война заканчивается для страны победой, или война заканчивается для страны поражением. Это не футбол, тут с ничьими плохо. Даже если стороны расходятся вроде как при своих, всё равно кто-то теряет больше. Жизней, морей, земель, заводов. Он и проиграл. Нет исключений. И по странному стечению обстоятельств проигрывает обычно тот, кто меньше побеждает. Знаю, это поразительно глубокая по внутреннему содержанию мысль, но, видимо, не всем доходит.

В чём заключается победа Украины в этой войне? Она будет заключаться в:
- возврате всех территорий, захваченных Россией;
- получении контрибуции (компенсации ущерба);
- публичном суде и наказании виновных в развязывании войны;
- денацификации России.

Отсутствие одного любого пункта в конечном счёте будет означать, что мы не победили, а временно отбились и война продолжается. Отсутствие двух и более пунктов будет означать поражение в войне. Они напали на нас. Они убивали нас. Они пытали нас. Они сжигали наши дома. Банальное «ну ок, мы вернули как было» не работает. Вы не можете воскресить наших мёртвых. Мы не можем вас простить до вашего покаяния. Точка.

Для того, чтобы победить, нужно воевать и выигрывать битвы. Дипломатия может замедлить войну. Может заморозить конфликт. Может развести войска. Может – вместе с санкциями – даже вернуть нам наши территории.

Но дипломатия не заставит Россию каяться. Не заставит её отказаться от имперских амбиций. Она только унизит её и нам придётся снова готовится к войне.

Только тотальная победа приносит плоды. Только разрушение приносит уроки. Только удар к голову заставляет мозги работать. Первую мировую Германия проиграла, но войска Антанты до Берлина не дошли. Результат? После Первой мировой Германия начала копить силы для реванша. После Второй мировой, когда Берлин был сметён с карты, когда в Нюрнберге судили оставшихся вожаков, а после развешивали их на виселицах, когда целая нация была покарана и вынуждена каяться, Германия стала миролюбивой. Денацификация и огненный шторм. Незабутні враження.

Только так работает. И только тот победит в войне, кто думает о том, как сокрушит противника и сожжёт его столицу. Так было. И так будет.

Зеленский не принесёт вам мир. Он принесёт вам поражение.

Если вы разрешите ему это сделать.


Господи, за что?
emiliozk

«Іноді такі речі, такі дзвінки між президентами незалежних країн вони не повинні публікуватись. Тому що, ви ж знаєте, є геополітика, є якісь плани і таке інше, але я не боюсь цього», — заявив Зеленський.

Він також додав, що не давав особистої згоди на публікацію стенограми розмови з Трампом, яка відбулась у липні.

«Якщо потрібен дозвіл юридичний, я просто не знаю формат. Якщо повинен був бути письмовий дозвіл — це одне питання… Я просто думав, що вони опублікують свою частину», — додав глава української держави.

Я ПРОСТО ДУМАЛ

ПРОСТО ДУМАЛ

ПРОСТО

ДУМАЛ

Господи, за что?

Стилистика
emiliozk

В контексте Дня рождения пятого президента

Думаю, многие ещё до сих пор не осознали, какие возможные негативные сценарии нас могли ожидать за последние годы, особенно в 2014-2015 годах.

Также многие до сих пор не осознали, сколько позитивных и правильных изменений были заложены за эти тяжёлые годы войны, вопреки войне и несмотря на все социально-экономические сложности.

Самая главная функция для президента любой страны - стратегическая, и Петр Порошенко полностью справлялся с постановкой обьективных, соответствующих вызовам и текущему периоду Украины, целей и задач.

И да, пару слов о политической стилистике, такой традиционно постсоветской, практиковавшейся до 2014 года. Если говорить о днях рождения президентов, то, наверняка, многие уже забыли о барско-холопской стилистике разного рода официальных и полуофициальных публичных мероприятий в рамках празднований дней рождений президентов. Обязательные атрибуты таких мероприятий - живая очередь к имениннику, песни-пляски, подношения разного рода ценных даров, в том числе книго-, фото-, кинопродукции, повествующих о выдающемся политическом пути президента страны и его грандиозной роли в судьбе этой самой страны. И т.д. Иногда эти празднества вообще напоминали пленумы ЦК КПСС, на которых принимались важные государственные решения долгосрочного характера, а присутствие (приглашение) тех или иных представителей политэкономического сообщества являлось своеобразным признаком лояльности со стороны президента. А еще перекрывали дороги для президентского кортежа с применением грузовиков и тракторов. И т.д. При Петре Порошенко это все ушло. И мне бы очень не хотелось, чтобы барско-холопская стилистика, существующая до 2014 года, опять к нам вернулась, уже при шестом президенте (ролик-поздравление мамы Владимира Зеленского - как раз из этой сферы).

В общем, поживем-увидим. Но сегодня - пятого президента Петра Порошенко, с Днем рождения!