?

Log in

No account? Create an account

Совок
emiliozk
«Як він міг не взяти участь у церемонії?» - запитують притомні люди.
Відповідаю: так само, як відмінити військовий парад. Бо він не розуміє народу, президентом якого став. Він щиро вважає, що розуміє, бо приймає за український народ натовп недолугих совків і малоросів, котрі десятиліттями набиваються в його концертні зали і радо їржуть над жартами про ебонітові палички чи порноактрису. І яким парад справді до лампочки . Тому він і вирішує відмінити цей «порошенківський» захід , не розуміючи, до яких наслідків це призведе. А потім викручується, як вуж на сковорідці, щоб не вступити в конфронтацію з дуже серйозною і рішучою частиною суспільства.
Цілком схожа ситуація з церемонією в Бабиному Яру. Гарантую, що основним мотивом було манкуртівське побоювання, що народ сприйме його участь негативно: мовляв, єврейський біль йому важливіший за український. Не розуміючи, що в Україні сьогодні є нова політична нація, для якої Бабин Яр - це загальноукраїнська трагедія. А совок-президент, який посмів цю подію проігнорувати, нічого, крім огиди, не викликає.
І лише отримавши таку реакцію він мчить у Яр і там робить фото-алібі, мовляв, він там був, але «інкогніто».
Добре, хоч на цей раз без Бадоєва обійшлося

Прогнозы
emiliozk

Хорошо быть умным, не обязательно даже новости читать, чтобы предсказывать, что дальше будет.

Вчера в видео я сказал, что скандал вокруг Трампа только начинается. А оказывается, если новости почитать, то узнаешь, что демократы уже требуют рассекретить переговоры Трампа с Путиным. Вот Россия уже выражает глубокую обеспокоенность и предупреждает о недопустимости.

Панеслась, кароч.

Но это конечно, то что я такой дохуя умный, оно работает не всегда. Например, невозможно так же легко предсказать новости в украинской политике. Нострадамус с Вангой тоже в этом обосрались, так что это просто невозможно. События в Украине непредсказуемы — не потому, что случайны, а потому что долбоебичны. Математика, аналитика, анализ тут бессильны так же, как уроки природоведения и курсы кройки и шиться.

В этом наша сила. В непредсказуемости. Слабоумии. И отваге, но это не точно.
Так победим.


Галимый передерг
emiliozk

В комментариях к предыдущему посту отдельные граждане попытались развести сопли про "в Крыму наши сограждане страдают, выехать не могут, нужны регулярные рейсовые перевозки".

Это такой галимый передерг, что даже неудобно. Но объясню.

Нынешняя ситуация никак не мешает выехать из Крыма или въехать в него. Она просто делает процесс неудобным. Добавляет издержек. Как с запретом Вконтактика.

Для тех, кто хочет удрать из оккупации, или кому нужно навестить больную бабушку, это не проблема. Это издержка. Чуть дольше и дороже.

Это проблема для тех, кто:

- хочет мотаться регулярно,
- хочет ехать на отдых.

И я не считаю, что государство должно идти им навстречу в упрощении посещения оккупированной территории.

С уважением (ладно, в некоторых случаях с так себе уважением), человек с домом и детством в Крыму.


Курица
emiliozk

Ошеломительное интервью новой очильницы делегации Украины в ПАСЕ. Сказать "я в шоке" - просто ничего не сказать.

Просто несколько цитат подряд, оцените логику:
1. "отказываться от общения с россиянами – это, я считаю, неправильно"
2. "Да, Россия вернулась, но я не считаю, что мы должны этого бояться"
3. "Если там будет звучать голос России, пусть звучит."
4. "не подаем credentials новой делегации... Потому что если б мы подали, то признали, что согласны быть частью этого несправедливого процесса по возвращению России"
5. "Нам нужно в первую очередь перед французской стороной (да и перед всеми теми, кто голосовал за возвращение России в ПАСЕ) заявить: необходимо что-то менять или мы продолжим саботировать работу ассамблеи."

Вы еще не потеряли логику? Еще раз, коротко: "мы категорически несогласны на возвращение России в ПАСЕ, хотя ничего страшного не случилось, с россиянами нужно общаться, и пусть голос России в ПАСЕ звучит, но мы все равно угрожаем саботированием работы ПАСЕ".
Девочка , ты сама поняла, что сказала?

И вторая серия показательных цитат:
1. "когда я только-только попала в парламент, у меня не было понимания, в какой делегации мне следует работать"
2. "Мне сейчас не хватает личного прямого контакта с этими делегациями"
3. "Поймите правильно, я только неделю в этом процессе, не владею полной картиной происходящего."
4. "Мне нужно в этом разбираться."
5. "Знаете, честно говоря, в этом вопросе нужно юридически разбираться."
6. "Какие у меня есть права как главы делегации, я, честно говоря, пока не знаю."
7. "Лично я этот вопрос еще не рассматривала."
8. "В первую очередь разобраться, что, где, как. Кто есть кто. Посмотреть на карту вообще…"

К этому всему добавлю общее впечатление: судя по тексту интервью, два журналиста "Левого берега" понимают в международной политике на порядок больше, чем юная девица по имени Lisa Yasko.

Мудрый Януш Корчак когда-то описал государство, в котором управляют дети. Кстати, закончилось там все плохо - иностранной интервенцией. Ну вот, у меня от интервью этой девицы неотвязное впечатление, что украинская парламентская дипломатия пошла по стезе, описанной Корчаком.

А в детских садах членов украинской делегации в ПАСЕ набирать не пробовали? Думаю, хуже уже не будет, так что в порядке эксперимента можно рискнуть.

Интервью тут: https://bit.ly/2m8G7vM


Рейдерство национального масштаба
emiliozk

АВТОР:

Миссия МВФ завершает свою работу в Украине. И, кажется, в этот раз донорам и украинской власти договориться не удалось

Рейдерство национального масштаба





Камней преткновения несколько. Но основные из них упираются в одну и ту же фамилию: Коломойский. В МВФ не рады ни атакам на НБУ, ни попыткам хоть тушкой, хоть чучелом оспорить национализацию ПриватБанка. То, что в украинском президентском кабинете у конкретного олигарха стоит личная пепельница, уже известно им не хуже, чем нам.

Более того, в украинских судах идет сразу ряд процессов, каждый из которых может сделать Игоря Валерьевича еще более богатым человеком, но вместе с тем — поставить под удар всю банковскую систему Украины. Уже совсем скоро, 1 октября, состоится заседание Хозяйственного суда по делу № 910/1834/19 — одному из ключевых судебных споров олигарха и нашей страны.

Напомним, в попытке оспорить трехлетней давности национализацию ПриватБанка Коломойский и его партнер Боголюбов избрали тактику судебного спама. Они подали сразу множество исков в множество судов, пытающихся оспорить законность каждого процедурного шага национализации: то сам ее факт, то предварительный аудит НБУ, то конкретные оценки и подсчеты.

При этом не везде можно действовать прямо. Потому что вышло бы несколько абсурдно — добрый Игорь Валерьевич Коломойский оспаривал бы действия зловредного Коломойского Игоря Валерьевича. Просто потому, что экс-акционеры Привата сами отправили в НБУ письмо с просьбой начать процедуру национализации.

А в любом расследовании самое главное — не выйти на самого себя. Поэтому порой приходится действовать через прокладку — прокси.

В этом деле в роли прокси выступает Triantal Investments Ltd. — кипрская компания, которой до национализации принадлежало 16,5% акций ПриватБанка. 100% в статутном фонде Триантала принадлежит компании Fransiano Investments Ltd., а в той, в свою очередь, 49,5% у Коломойского, 49,5% у Боголюбова (данные по состоянию трехлетней давности, но сомневаюсь, что здесь что-то поменялось).

Ну вы поняли.

В этом деле Триантал под предлогом "а у нас не спросили" требует признать недействительным договор купли-продажи акций ПриватБанка, заключенный с Министерством финансов Украины (даром, что об этом просили сами же собственники банка, они же собственники Триантала). И вернуть им акции (даром, что это прямо нарушает закон Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", согласно которому акции национализированных банков просто нельзя истребовать в пользу предыдущих владельцев).

Если упростить до вульгарного, Коломойский и Боголюбов, используя юридическое лицо-прокладку, просят суд:


  • признать незаконными их же собственные действия в момент продажи государству ПриватБанка за одну гривну,

  • нарушить закон, вернув им акции.

Взлетит? В нормальной ситуации — не взлетело бы. Вопрос в том, какая у нас сейчас ситуация.

Серьезные люди говорят, что у нас сейчас ситуация торга. Financial Times со ссылкой на премьер-министра Алексея Гончарука утверждает, что государство хочет договориться с Коломойским. Сам Гончарук это впоследствии опроверг, но международные доноры теперь хотят, чтобы это, как минимум, публично опроверг Владимир Зеленский.

Сторговаться с Коломойским можно. Если принять во внимание, что весь этот судебный спам с абсурдными требованиями может иметь целью не возвращение ПриватБанка, а привычную тактику рейдерства — демонстративное "кошмаренье" государства с целью вынудить Нацбанк отозвать свои иски о кредитовании Приватом фирм-прокладок Коломойского. И, соответственно, отвести от него угрозу международных судебных разбирательств и разморозить его счета.

Но это был бы оптимистический сценарий. Помните бессмертные слова "от дефолта еще никто не умирал"? Стандартная схема рейдерства: закошмарить объект, снизить его цену и вынудить владельца продать по дешевке. Так уж получилось, что дефолт Украины для Игоря Валерьевича — не проблема, а возможность, что он особо и не скрывает. Потому что открывает широчайший спектр возможностей по скупке всего, до чего дотянутся руки (в условиях режима благоприятствования со стороны власти).

Это знают и в МВФ. И это во многом диктует их позицию: требовать от руководства Украины максимально отстраниться от своего бенефициара. Или в дальнейшем полагаться только на собственные силы.

Власть может решить, что мы можем положиться и на собственные, по заветам чучхе. Благо, планируется введение рынка земли, а это — быстрый приток денег. Вопрос в том, учитывают ли они, что решение МВФ — это лакмус. И что отказ последнего от кредитования Украины будет означать и уход основных инвесторов (уже идет), и утрату остатков инвестиционной привлекательности Украины.

Нет, землю все равно купят. Вопрос в том, кто. В планах новой команды власти — американцы. Но если от нас уйдут международные доноры, то если это и будут "американцы", то лишь в широком географическом смысле. Мексика ведь тоже на североамериканском континенте находится. Альтернатива — инвесторы из братского Китая, которым все нипочем.

Не факт, что нам понравятся их методы хозяйствования. Не факт, впрочем, что нынешнее руководство страны мыслит на столько ходов вперед. Но это мы скоро узнаем.

https://delo.ua/opinions/rejderstvo-nacionalnogo-masshtaba-358611/?fbclid=IwAR3llNr7wK1ex7jFBnE6hxdrgUaBxAr76XVYXq7lBVQOGmF8Kz0XoiDAU7Y