?

Log in

No account? Create an account

Як саме нас будуть намагатися продати
emiliozk
1 ч.

А все ж добре, що на голову комітету з закордонних справ зелібобики поставили саме цього кнура, а не когось більш розумого чи менш пихатого. Швидше дізнаємося, як саме нас будуть намагатися продати.

Див. зацитований фрагмент.

""Даже если мы не признаем результаты выборов, мы поймем, насколько представительской является местная власть. Это раскроет определенное поле игры для Украины.

Мы получим хотя бы каких-то представителей, к которым мы сможем относиться хоть немножко (долгая пауза, - ред.) терпимо, и с которыми мы сможем позволить себе какие-то формы диалога. В отличие от тех московских назначенцев, которых нам подсовывают сегодня в качестве "лидеров "ДНР/ЛНР"."

Таким чином, вони розглядають проведення виборів НА ОКУПОВАНИХ територіях та ДІАЛОГ із тими, кого там "оберуть".

Таким чином, вони заявляють, що готові здати український суверенітет на Донбасі.

Голова Комітету ВР з закордонних справ Богдан Яременко в інтерв'ю колегам з РБК-Україна:

"Даже если мы не признаем результаты выборов, мы поймем, насколько представительской является местная власть. Это раскроет определенное поле игры для Украины.

Мы получим хотя бы каких-то представителей, к которым мы сможем относиться хоть немножко (долгая пауза, - ред.) терпимо, и с которыми мы сможем позволить себе какие-то формы диалога. В отличие от тех московских назначенцев, которых нам подсовывают сегодня в качестве "лидеров "ДНР/ЛНР".

Может быть, итоги выборов вследствие вмешательства Москвы для нас вообще никакого значения иметь не будут. А, возможно, мы получим какие-то органы местной власти, с которыми сможем обсуждать бытовые вопросы вроде ремонта коммуникаций и т.д. А на сегодня любой контакт с представителями т.н. "ДНР/ЛНР" создает для нас огромные политические трудности".


Завдання великого Путіна
emiliozk

Наближений до Кремля пропагандон Сергій Марков оголосив, що ні про яке врегулювання на Донбасі з Україною домовлятися не будуть, доки не сяде за грати хунта - Турчинов, Парубій, Аваков, Пашинський, Грицак.
Ну, по Парубію та Порошенку справи розслідуються, Пашинському реанімували стару справу про стрільбу при самообороні і сьогодні намагатимуться в суді одягнути кайданки. Думаю, інші також на підході (крім, поки що, Авакова).
Приємно, що у Зеленського свїй на 100 відсотків Генпрокурор і такий самий Портнов, котрі залюбки виконають будь-які завдання великого Путіна


О! И этот тоже...
emiliozk
На изображении может находиться: текст

Власть пытается оправдаться за будущую капитуляцию?
emiliozk

Власть пытается оправдаться за будущую капитуляцию?

Люди от власти говорят, что формула Штайнмайера не капитуляция. И тут же говорят, что просто выполняют минские соглашения. И капитулировали давно, когда их подписали. Признают ли они тем самым, что сейчас занимаются оформлением и реализацией капитуляции? Не путаются ли они сами в своей логике?

Минские соглашения можно считать капитуляцией только если вы настроены их выполнять. И да, они были безальтернативны, потому что остановили войну в тот момент, когда наши войска были близки к разгрому, и при этом связали Россию санкциями. Но их нельзя было выполнить не нарушив суверенитет Украины и никто их не выполнял. И их нельзя отвергнуть, потому что тогда Россия выйдет из под санкций. Они были так сформулированы, что позволили их саботировать. У нас всегда был железный аргумент – Россия не выполняет условия по безопасности. До сего дня Украина четко играла в игру, которая была направлена на сохранение санкций и при этом невыполнение минских соглашений. И капитуляция начинается тогда, когда кто-то в главных кабинетах решает по настоящему выполнить их. И для этого идет на встречу Путину и снимает часть требований по безопасности. И теперь Путин говорит, что Зеленский должен объяснить украинцам условия. Путин – враг. И он наставляет президента Украины, желая продавить свои условия. Через президента Украины. Это не нормально. Это преступно.

И Путин манипулируя встречей нормандской четверки заставляет президента Украины делать уступку за уступкой. Просто ради встречи. Какого черта? Что в ней такого? Если раньше кто-то капитулировал, то почему раньше никто не шел на уступки России, а теперь вдруг аж побежали. Почему теперь Путин, наш враг, хвалит президента Украины. Друг моего врага, он кто? Или это реализация того самого «договоримся по середине»?

Сейчас власть утверждает, что капитулировали до них. И этим пытается оправдать свою будущую капитуляцию. Но это не правда. Их никто не заставляет капитулировать. Они могут продолжать отстаивать украинский суверенитет. И требовать полное выполнение Россией условий по безопасности. Россия их никогда не выполнит. И статус-кво будет сохранен. Но да, тогда никто не закончит войну быстро. Но может этот «кто-то» наконец поймет, что быстро закончить войну, которую начал Путин, может только Путин. И делать это он настроен только на своих условиях. Условиях, которые недопустимы для Украины. Но, к сожалению, почему то считаются допустимыми в некоторых властных кабинетах. И это в тот момент, когда острая фаза конфликта прошла. Когда украинская экономика растет. Когда ничего не толкает тебя сдавать свой суверенитет и делать хоть какие-то уступки Путину. Это Путину надо убрать санкции. Почему мы пытаемся ему в этом помочь? Друг моего врага, он кто?

Украинский суверенитет требует, чтобы Донбасс возвращался в Украину только на украинских условиях. Возможно ли это сейчас? Нет. А значит ради украинского суверенитета мы не должны возвращать Донбасс сейчас. Потому что это война не за Донбасс. Донбасс был не нужен России в 2014 году. И она разрушила его. Россия хочет всю Украину. А для этого надо вернуть Украине Донбасс на своих условиях. И все. И эта война не за Донбасс, и эта война за украинский суверенитет. Война бывшей колонии против своей метрополии. И тысячи людей погибли не ради выжженной земли Донбасса. А ради того, чтобы Украина стала независимой. И нет большего предательства, чем отдать теперь суверенитет. Теперь, когда влияние России минимально.

Люди от власти говорят, что выборы под любым флагом это хорошо, потому что мы тогда получим вменяемых людей, с которыми можно говорить. Но это логика Гражданского конфликта. Это всегда было целью России. Заставить Украину вести прямые переговоры. Снять с себя ответственность. И если в Донецке будет хорошо замаскированный агент Москвы, это не делает его не агентом Москвы. Но делает Украину заложником. А Россию освобождает от ответственности. Как можно так прямо желать реализовать желания Путина? А без контроля границы, без контроля территорий, победитель выборов там всегда будет человеком Москвы. И то, что он будет выглядеть прилично, не отменяет факта того, кем он является. Просто подарок какой-то для Путина. Друг моего врага, кто он?

Ключевой вопрос – какие красные линии уже перешли в своей голове люди от власти. Ключевой вопрос – понимают ли люди во власти, что мы воюем за свой суверенитет? И ответов на эти вопросы у нас нет.

Друг моего врага, кто он?


Пища для идиотов
emiliozk

О чем нам говорят демарши Института проебанного будущего, Андрусива и Романенко по "формуле Штайнмайера".

Выбранная Зеленским стратегия может находить доверие только среди его электората, то есть среди людей которые потребляют контент, но не осмысливают его.

То есть простой нарид все схавает - на Майдан вышли или проплаченные, или одурманенные, нужен мир любой ценой(они же не задумываются какой, они потребляют запрос на мир). Телек поможет, если олигархи не будут против договорняка. Вот Беня пока не против, продайте ему дешевую электроэнергию из РФ, отдайте приват и уголь с дизелем и норм. БЕня будет очень не против если на дизак сядет не Медведчук, а они. И Пинчук за - просто дайте продавать в рашку трубы и колесные пары от вагонов. Ахмет тоже может поиграть и на поставках и на энергетике. Фирташ вообще понятно.

Фишка в том, что формулу Зеленского не могут переварить не только его явные противники и хейтеры. Его планы не могут переварить вообще никакие люди, которые осмысливают контент.

Даже зеленоватые ребята, которых заряжают за него, вынуждены апеллировать не столько к планам Зеленского, сколько к манипуляциям при противодействию этому плану.

Сам план выпадает из любой повестки которую можно осмыслить.

И опять же это не только и не столько проблема Зеленского. Порошенко верил в 14 что войну можно закончить. Каждый новый американский президент начинает с программы перезагрузки отношений с РФ, ну типа до меня были идиоты и они не понимали, но мы то умные. Ага. Британия забыла про Магницкого и Литвиненко, и если бы не новый скандал тоже была бы за мир с РФ. Трампа вообще не касаемся. Это общая проблема.

Такую ошибку совершают все, даже все в мире, пороблено.

Проблема в том, что Зеленский на страшной растяжке.

Он сам говорил что война идет если на ней зарабатывают. Он же не зарабатывает? Значит война ДОЛЖНА закончится. ДОЛЖНА и все тут.

Игра с популизмом всегда заканчивается одинаково для политика. Реальность с разгоном груженного товарняка ебашит в лицо любому популисту. Сразу после выборов.

Ципрас тоже говорил что Греция сама справится. Потом реальность его догнала.

Зеленский говорил что войну можно ЗАКОНЧИТЬ.

Нельзя.

Россия не хочет заканчивать войну. Она хочет победить.

То что Зеленский при этом хочет закончить войну это не его плюс, это для Кремля минус. Кремль не хочет заканчивать войну, Кремль хочет победить. И начать новую войну.

Любым путем. Зеленский все сдаст и договорится на условиях Кремля? Отлично.

Зеленский отвернет от переговоров и станет ястребом? Отлично. будут качать его электората каналами Медведчука или видосами Шария. Похуй.

Зеленский пойдет на договорянк посередине и попытается стать Лукашенко и получит бунт народа ли, олигархов ли? Тоже неплохо. Чем больше пиздеца, тем лучше Кремлю.

Зеленский в жутком маргарине по уши. В том самом маргарине который Порошенко готовил для Путина, на том самом минном поле который все ОСМЫСЛИВАТЕЛИ коннтента и создавали пять лет, чтобы не умереть, чтобы сопротивляться Кремлю.

Я не вижу для него хороших решений.

Но я вижу то, чего я не смогу принять.

Это просто вопрос личного выживания и вопрос коллективного выживания. и все, даже упоротый Романенко смотрят именно так.

Нет смысла апеллировать к разуму Зеленского. Это война, здесь стоят вопросы коллективного и личного выживания.

Это война.

Ты или сражаешься как можешь, пусть даже плохо, или умираешь.

Зеленскому стоит решить как он выживет. В сериале про это не было, а в жизни есть.

Жизнь она всегда многогранней иллюзий популиста.


Прозріли зненацька....
emiliozk

- Давай тепер подивимося, якою буде реакція Зеленського, - з такими слова розходилися люди з учорашнього Майдану.
І вже сьогодні влада (о, диво!) раптом виявила порушення російськими найманцями мінських домовленостей і призупинила розведення військ.
Уявляєте, те, що вони щодня обстрілювали наші позиції і убивали наших військових (попри згоду щодо 7 діб повного припинення вогню як умови початку процесу), до суботи нікого не зупиняло. І раптом настало прозріння.
Таким темпом наш булавоносець може дійти до крамольної думки, що Путін не прагне миру і взагалі втратити шанс зустрітися з ним у Нормандії - а це ж крах усіх надій!


Все те саме...
emiliozk

Нинішній владі, щоб вона стала притомнішою в питанні довіри РФ, домовленостей і засобів і коли вчора громадяни дали їй дещо зрозуміти, варто трохи нагадати трохи історії, в двох моментах:

1) 4 грудня 1917 року ленінський Совнарком надіслав Центральній Раді телефонограму про визнання УНР і права на національне самовизначення українського народу. Перед тим більшовики активно готувалися до з'їзду рад робітничих, селянських та солдатських депутатів (2,5 тис. осіб), який того ж дня почав роботу у Києві, аби переобрати Центральну Раду і взяти Україну під контроль. Але з'їзд підтримав УЦР і 9 грудня Ленін наказав військам наступати на Україну.

2) 11-12 грудня 1917 року більшовики провели свій з'їзд в Харкові, який з 200 делегатами назвали "всеукраїнським і легітимним" (ага, згадується?), де створили альтернативний київському Генеральному Секретаріату "червоний" уряд - Народний Секретаріат. Ось що писав тодішній керівник Генерального Секретаріату в Києві Володимир Винниченко:
"Не вона, (більшовицька Росія) уже тепер вела війну з Україною, а Харківський Український уряд боровся проти Київського, тепер, мовляв, це хатня справа самого українського народу. Натуральн річ, що це була тільки одна формальність, бо харківський уряд всі директиви одержував з Петрограда й вів військові операції силами руського уряду."
Іншими словами, створення радянського уряду в Харкові допомогло перемозі більшовизму в Україні, бо, за словами Винниченка, "всі невдоволені елементти (по всій Україні) зразу знайшли в йому (харкіському уряді) організаційний центр і точку обпертя". Також це дало можливість Росії на той момент уникнути звинувачень в прямій агресії проти УНР.

Лише два епізоди! Чим потім закінчилося, всі знають. Граблям 102 роки. Антикваріат. Можна нарешті чомусь навчитись? Бо іншого, як бачимо, нам з Росії навіть не намагаються підсунути, все те саме


Перше політичне переслідування керівників Майдану і членів «хунти»
emiliozk

Я не знаю, як з іншими звинуваченнями проти Пашинського, але ця конкретна справа - фальшак і особиста помста Портнова з його московськими покровителями. І взяття під варту людини, котра відверто не ховалася і не тікала - дуже яскраве підтвердження цього.
Отже, перше політичне переслідування керівників Майдану і членів «хунти» - done. Поздоровляю