?

Log in

No account? Create an account

Мінськ. Перемога, яку ідіоти та зрадники прагнуть знищити
emiliozk

Навіть зовсім недосвідчена в політиці людина, як я, розуміє, що деякі домовленості існують не для того, щоб їх виконувати, а для того, щоб законсервувати ситуацію.
Мінськ був майже механічним поєднанням вимог сторін конфлікту, відображав інтереси всіх, але не мав перспектив бути вирішеним напряму, бо ситуація була б, в результаті, «програв-програв».
Навіть посердники це розуміли й не педалювали нічого.
Насправді, ми виграли Мінськ, бо росіяни, внаслідок тупикової угоди, втрачали можливості на подальшу активізацію гарячої складової гібридної війни і підставлялися під санкції, як саботажник угод.
Виграли дипломатичним генієм української команди і кров‘ю та потом тих, хто бився в Дебальцевому. А там трагіка і паскудство зради були впереміш з військовим генієм і героїзмом українських військових. Саме Дебальцеве, нмд, стало місцем народження українського сучасного війська, як опори державності в повному розумінні. Нехай не образяться на мене герої ЛАП, ДАП, Рейду, Савур-могили і багатьох інших битв. Я просто казав про народження керованості, планування, єдності армії й політичного керівництва і іншого, що показало, що ми стали організмом, як держава. Ми запланували - ми втілили це. Політичне керівництво, армія і народ. Разом.
В Мінську прекрасно було все: наша можливість відносно ізолюватись від сепаратистів, постійний тиск на агресора санкціями, малокровна війна, яка тримала в формі військо, наше економічне зростання і перспективи інтеграції в безпековий блок. Це, звичайно, відносно прекрасні речі, але, як для країни, чиї перспективи у відкритій війні були б дуже туманними, це - таки так.
Вихід з мінська був можливий лише за умови поступок інтересами однієї зі сторін.
За планами попереднього керівництва, небезпідставними, це повинна була бути росія. Втім, зі зміною керівництва країни, та ще й задовго до того, була інформаційно прокачана мотиваційна частина українських поступок - «втомленість народу від війни».
При цьому, жодна з ознак, та й фактична ситуація, не вказували на втому практично ізольованого від війни населення. Була штучно створена ситуація «втоми від інформації про війну». І тут ми маємо подякувати ЗМІ.
Нове керівництво зараз демонструє неабиякий ентузіазм у вирішенні цієї неіснуючої «проблеми». Відповідно, потенціал бажання стати «миротворцями» диктує логіку виходу з «замороженого» мінська. Але ж, хто виявляє бажання прогресу, той, за логікою мінська, має поступатися. Саме для можливості поступок і була створена формула Штайнмаєра. Для слабкого Президента України.
Порошенко, звісно, дивився на цю російсько-шрьодерівську формулу з презирством.
А от нове керівництво...
Результати ми бачимо.
Ми поступаємося безпекою, суверенітетом, територіями і... громадянським консенсусом з владою. Влада буде мати тавро зрадників і капітулянтів. Україна втратила репутацію і честь.
От і все, що можна говорити про те, що відбувається, і про те, хто і які домовленості породив і хто що погодив.
Для когось мінськ був мечем, що повільно впинався в тіло ворога. А ідіоти (чи зрадники?) вхопились за лезо, замість руків‘я, і розмахують ним, говорячи, що зброя - недосконала.
Ну так...
Не треба бути експертом, щоб все розуміти. Тут не треба бути падлюкою.
А досить було просто припинити говорити про втому від війни тих, хто не вставав з дивану, по телеканалам...


Арахамия и крокодилы
emiliozk

-Товарищ лейтенант, разве крокодилы летают?
-Что ты такие глупости спрашиваешь?! Конечно нет!
-А товарищ генерал сказал, что летают
-Даа...Летают... Но очень редко. И очень, очень низко....

Глава фракции "Слуги народа" Давид Арахамия уверен, что большинство участников протестов против "формулы Штайнмайера" вышли из идеологических соображений.
"Факт проплаты действительно есть. Моим знакомым атошникам предлагали по тысяче гривен за участие в митинге", - рассказал нардеп.
Арахамия уверен, что участие в акциях оплачивается только малой части людей, реальных протестующих гораздо больше.
"Я уверен, что малой части людей оплачивают участие в акциях, но реальных протестующих гораздо больше. 95% вышли на Майдан из-за идеологических соображений, но это не значит, что нет 5%, которые получают деньги. Может быть, русские платят, может - Петр Алексеевич или кто-то еще", - сообщил он, отметив, что эти 95% - "украиноботы".
источник:https://censor.net.ua/n3153665Источник:https://censor.net.ua/n3153665Источник:https://censor.net.ua/n3153665Источник:https://censor.net.ua/n3153665


Холуйство
emiliozk

«Ми виконаємо всі завдання, поставлені президентом», «Нас усіх об‘єднує довіра до президента», «Президент Зеленський - один із найвеличніших лідерів сучасності»...
Облиште сутність цієї ахінеї, подивіться лише на форму: ми вже у Білорусі і мчимо в напрямку до Туркменістану. Такого відвертого холуйства ми не бачили за всі роки незалежності.
То це і є ваша нова якість політики, ЗЕбіли?


"Знакомый атошник" Арахамии
emiliozk

А "знакомый атошник" Арахамии, которому по его словам то ли россияне, то ли Порошенко (он их не различает?) якобы предлагали тысячу гривен за участие в акции против капитуляции, это случайно не тот же новоиспеченный Арахамией и Зеленским гражданин Украины россиянин Никита Макеев, что под ГБР на Порошенко в июле напал?


Як Москва тиснула на Грецьку Церкву
emiliozk

«Гарячі дебати між ієрархами Грецької Церкви з питань української автокефалії»

Цікаві нотатки з дискусії, що відбулася на Соборі в Афінах, поширив сайт «Ортодокс Таймс»

Нижче наводжу переклад статті українською мовою:

––

План лідерів Російської православної церкви, які чинили тиск на ієрархію Грецької церкви, здається, дав зворотний результат, як це було показано сьогоднішнім рішенням позачергового засідання Священного Синоду, що завершилося опівдні.

Під час зустрічі понад 35 митрополитів взяли слово та розповіли про те, що на них чинили тиск з боку керівників РПЦ, перед яким вони не поступилися.

"Таке російське ставлення підтверджує, що політичний рух панславізму, який колись розпочав Сталін, діє і сьогодні, але цього разу іншими способами", - наголосив Митрополит Лангадаський, Літійський і Рентінський. Митрополит Перистері сказав, що мотиви РПЦ справді дуже непрозорі.

Митрополит Патрський, який був членом попереднього Постійного Священного Синоду, розповів про залякування з боку Московського патріархату і поділився розмовою, яку він провів з російським протоієреєм, що відвідав його, аби звинуватити Вселенського патріарха Варфоломія у бажанні влади: "Якби ви були присутні на Критському соборі, нічого з цього не відбулося б", - відповів митрополит Патрський російському делегату, який, здавалося, це розумів, хоча він був скептично налаштований на початку переговорів із Вселенським патріархом.

"Ми сьогодні маємо можливість звільнити руки інших Патріархатів", - сказав митрополит Патрський Хризостом. Він також сказав Архієпископу [Афінському]: "Ми не опинилися би в цьому становищі, якби Ви негайно визнали Київського митрополита Епіфанія".

• Що про себе думає Московський патріарх?

Митрополит Корінфу був досить засмучений, коли поділився власним досвідом з цього питання. Під час візиту до Єрусалиму він став свідком тиску, який Російська православна церква чинила на Єрусалимський патріархат. Отже, митрополит Корінфу Діонісій запитав: "Що про себе думає Московський патріарх? Він вважає, що він є Вселенським патріархом?" Крім того, він говорив про постійні плани розширення Російської православної церкви; "Вони не можуть говорити про канонічність, коли вони не дотримуються ніяких правил і купують землі у всьому світі для будівництва церков".

Відтак, митрополит Маронейський закликав ієрархію не боятися. «Нам нема чого боятися. Ми всі достатньо сміливі і нікого не повинні боятися», - сказав він.

Митрополит Верії дав зрозуміти, що митрополити Північної Греції підтримали це рішення, оскільки вони також визнають Вселенського патріарха. "Ми, митрополити Північної Греції, ототожнюємо себе з Вселенським патріархатом", - сказав Верійський митрополит Пантелеймон.

• Чи відкинемо ми найсвятіший інститут нації?

"Митрополії Нових земель де-факто визнали Українську Церкву", - сказав Драмський митрополит, який виступив проти голосування, як і переважна більшість ієрархів. "Ми не можемо голосувати за рішення, яке прийняв наш предстоятель", - сказав митрополит Павло, який закликав ієрархів поважати Вселенський патріархат. Митрополит додав: "Чи відкинемо ми найсвятіший інститут нації?"

Митрополит Мессінійський попередив ієрархію, що право Вселенського патріархату на надання автокефалії не повинно бути оскарженим. Він зазначив, що доки Грецька церква не визнає Православну церкву України, поділ у межах України посилюватиметься.

Митрополит Ідри нагадав ієрархії, що, якщо ми не приймемо правильного рішення на користь нової Церкви, "ми зробимо найбільший злочин".

"Ми не можемо піддатися шантажу митрополита Волоколамського", - сказав митрополит Яніни ієрархам, посилаючись на понад 200 російських юрисдикцій у всьому світі, про які ніхто не говорив.

Митрополит Ієріссоса висловив стурбованість ставленням до Вселенського патріархату. "Ми не можемо допустити, щоб Вселенський патріархат називався просто "Патріархатом". Ми повинні стати серйозними », - сказав митрополит Феокліт

• Ігри з Причастям

Ієрархи Грецької церкви, здавалося, були дуже занепокоєні аргументами, висловленими російською стороною про те, що Вселенський Патріарх був підкуплений для надання автокефалії Україні. Рішення Московського патріархату розірвати [євхаристійне] спілкування з Вселенським патріархатом викликало велику стурбованість у ієрархів.

Митрополит Гуменісський заявив, що розрив спілкування з Вселенським патріархатом є "непростимим злочином". Серресський митрополит дав зрозуміти, що Святе Причастя не може використовуватися як інструмент торгу.

Примітно, що ієрархія Грецької Церкви відмовилася ставити питання на голосування, незважаючи на інтенсивне втручання митрополита Кесаріанського, який просив поіменне голосування.

Нафпактоський митрополит нібито наголосив, що російська сторона та Московський патріархат весь час підривають Вселенський патріархат, і це факт, який Грецька церква не може ігнорувати. «Соборна система була повалена. Є бажання влади", - нібито сказав митрополит Ієрофей. За тими ж джерелами, митрополит вказав, що Ієрархія не має права судити рішення іншої Церкви, тобто рішення Вселенського патріархату про надання автокефалії Україні. Митрополит виступив проти поіменного голосування.

Кастроський митрополит Серафим рішуче розкритикував дії Російської православної церкви та її загрози. “Вони кажуть, що Церква України подає святе Причастя уніатам. Росіяни так не роблять? »- сказав він.

Членами ієрархії, які взяли слово і попросили відмовитись від прийняття рішень, були митрополити Карістії, Пірея, Кітрі, Іллі та Месогеї. Хоча вони не брали слова, митрополити Етолії та Акарнанії і Дринополіса просили зафіксувати своє заперечення. У письмовій заяві митрополит Корфу заявив, що Грецька Церква не повинна приймати рішення з цього питання, щоб уникнути будь-якого конфлікту. Митрополит зробив письмову заяву, бо був за кордоном.

• Митрополит Месогейський: «Ризик великий»

Митрополит Миколай Месогейський рішуче виступив проти прийняття Ієрархією рішення щодо цього питання. Митрополит сказав ієрархії, що "ризик великий", зазначивши, що Томос про автокефалію не досяг єдності Церкви України.

"Ми можемо повернутися до цього питання, коли настане час", - запитав митрополит Миколай в ієрархії, наполягаючи на тому, що якщо Церква Греції визнає Українську Церкву, виникне плутанина.

Нарешті, митрополит Кесаріанський висловив побоювання, що в Грецькій церкві наново виникне старокалендарне питання, сказавши: "Боюся, ми сіємо новий поділ".

––

P.S. Як відомо, з восьми десятків учасників Собору Ієрархії - лише семеро висловили заперечення проти прийнятого рішення, натомість запропонувавши відкласти його.

Посилання на джерело - у першому коментарі.