November 5th, 2019

Зелені

Поцікавилася адвокатом Зеленського – депутатом «Слуги народу» Качурою Олександром Анатолійовичем, який погрожує кинути за грати депутата «ЄС» Софію Федину. Відразу знайшла фотодоказ, що він - «медведчуківське» г… Його фото з символікою «Українського вибору» було на сайті медведчуківської організації.

CHORNOVOL.INFO
Кого Зе набрав? Як не копнеш – вилазить українофобське чмо зі злодійськими замашками. Поцікавилася адвокатом Зеленського – депутатом «Слуги народу» Качурою

Ви зробили це разом

Знаете,друзья , накануне выборов весь Харьков повторял " хуже быть не может " . Повторял вальяжно попивая пивцо в пицериях , сидя в кафешках , стоя у своих новеньких машинок . Забивая до отказа парковки возле Роста . Ну вот пришел новый президент , закончил эпоху бедности , прогнал бырыгу и доктора Смерть . И о чуду . Минус предприятия табачки , сокращения учителей, снятие надбавок и сокращенич соц программ , лекарства внезапно стали стоить какихто запредельных денег . Не то что при докторе смерть . Спазмалгон 38 гр , мази типа доларена по 120 гр . Блядь базовые лекарства для стариков . Но все молчек . Нет никакого тарифного геноцида , никаких старичков полвареника . А дефолт вдруг в массовом мнении стал хорошей идеей , хотя вм14 м году все эти люди дефолта срались и сцались . А , вишка на торт, сегодня менты в Киеве отпиздели демонтрацию ФОПов . Ну я молчу про проваленную международную политику, сдачу територий , дрочащих и вызывающих проституток депутатов ,наебку со снятием депутатской неприкосновенности, угрозы журналистам , повсемесный роста цен на базовые продукты , ну и прочее , всех достижений не упомню даже . Но долбоебам все похоже норм . Молчек от топовых зрадофилов моей ленты . Ну и прочим долбоебам видать все норм . Все ж прекрасно по телевизору об этом не говорят . От интересно когда доходить наконец начнет ? Ну и отдельный привет патриотам голосовашим за Зе с возвращением Портнова и Богатыревой ну и прочих по мелочи . Кстате ,вот еще забыл, похоже еще и доплаты с пенсий срежут . Так что всех поздравляю , надейтесь дальше , скоро совсем счастье народное наступит . А ,забыл, закрытие школ в малых селах . Нахуй быдлу образование хоть и херовое . Ви зробили це разом

Болячий компроміс чи зрада

Я надто довго живу, аби сприймати світ чорно-білим і надто раціональний, аби називати чорне білим (чи навпаки) в залежності від ставлення до об‘єкту. Тому, я точно знаю, що досягати миру після тривалої війни - це надзвичайно складно:
- мир укладають не з друзями, а з ворогами, а емоційно це потребує надзусиль після всіх втрат і претензій, які за цей час накопичилися;
- якщо ти не можеш досягнути закінчення конфлікту силою, то мир (щоб припинити втрачати твоїх людей) для тебе буде означати болісний компроміс і поступки не залежно від того, наскільки морально ти правий;
- узгодження рамок компромісу з суспільством і його (компромісу) широке обговорення до підписання підсумкових документів із другою стороною прирікає будь-які перемовини на крах - як тактично (бо відкриває другій стороні рамки компромісу і тим послаблює твою позицію), так і сутнісно, бо збуджене війною суспільство, його пасіонарії та алармісти рідко бувають готовими сприйняти поступки ворогові, і відповідальність за це зобов’язані брати на себе владні політики;
- аргумент «невже наші жертви були марними» добре торкає сЕрця і сльозогінних залоз, але далеко не є ідеальним, бо з нього випливає, що ми свідомо за цю «немарність» платитимемо новими життями.
Іншими словами, будь-хто на місці Зеленського зіткнувся б із аналогічними викликами. Чому ж тоді я так болісно сприймаю його намагання досягнути миру і зупинити кровопролиття?
Думаю, головне питання - це довіра. Навіть абстрагуючись від факту, що Порошенко вже робив усі ці зусилля п’ять років тому і відмовився від них саме через відверту безсенсовність, я наразі не бачу жодних підстав довіритися новій владі в такому складному питанні. Ось мої резони.
1. Правдивість. Вся виборча кампанія Зеленського побудована була на брехні і маніпуляціях. І після перемоги нічого не змінилося - щодня одна брехня наздоганяє іншу. Навіть для української політики це перебір. Потрібно дуже себе не поважати, аби давати кредит довіри таким брехунам.
2. Світогляд. Жодною своєю дією в попередній біографії Зеленський не довів, що він однаково зі мною розуміє благо країни - суверенної української північноатлантичної. Більше того, він є совком у всіх головних своїх проявах, а відтак, по моїй оцінці, здатний спокійно поступитися в ході досягнення компромісу тим, що є для мене цілком принциповим.
3. Компетентність. Вони з Путіним у питанні переговорів настільки в різних вагових категоріях, що я легко передбачаю наслідок у вигляді не просто зняття санкцій з Росії (і розв‘язування їй рук у агресії), а й посилення тиску на Україну через невиконання певних зобов‘язань, котрі наш самовпевнений дилетант на себе візьме. Мало того. Зеленський сам загнав себе в пастку своїми нічим не обґрунтованими обіцянками миру. Тепер він змушений сам послаблювати свої позиції (як із відмовою від 7 днів тиші) або робити односторонні поступки (як із несиметричним відведенням військ).
4. Сила характеру. Ми не раз бачили прояви малодушності і боягузства з боку Зеленського в його попередній кар‘єрі, та й сьогодні постійно спостерігаємо його улесливість (гляньте лише на вираз обличчя на світлинах) по відношенню до Путіна та закордонних лідерів взагалі. Звідки тут візьметься впевненість (або хоча б надія) на те, що він здатний протистояти серйозному тискові? Як може представляти тебе і твою країну на доленосних переговорах людина з таким сумнівним розумінням гідності - як особистої, так і національної?
Ну, і головне. Зеленський, за його власним зізнанням, досі не прийшов до висновку, що Путін - це ворог, а розмови про громадянський конфлікт в Україні - пропагандистська відмазка Кремля. Це практично означає, що ми не маємо в особі Путіна партнера для укладання миру, а лише завойовника, здатного прийняти нашу капітуляцію. Людина, котра цього не розуміє, не здатна добитися прогресу на переговорах, тим паче, що й надії на допомогу європейських партнерів стають чимдалі примарнішими.
І ще одне. При всі своїй, ніби-то, очевидності, гасло «головне - перестати втрачати людські життя» є грубо маніпулятивним. Бо найбільшу кількість людських життів нації загубили внаслідок втрати суверенітету (Голодомор, Голокост і інші геноциди тут дуже красномовні). І про це варто пам‘ятати всім, кому капітуляцію втюхують під виглядом гуманітарного благодіяння

"Тот-Кого-Нельзя-Называть" против Украины

Виктор Трегубов

Спор самого влиятельного в стране олигарха и Украины, в лице государственного Приватбанка, — это феерия юридического абсурда. Настолько дикого, что про него даже сложно рассказывать

Когда, продравшись сквозь запутанный язык судебных постановлений удается понять, о чем шла речь, первая мысль — ущипните меня. Я, наверное, что-то понял неправильно. Так не может быть. Может.

Сейчас я вам расскажу об одном таком деле. Поверьте, вам это нужно. Не только потому, что от исхода этого дела зависит судьба финансовой системы Украины, курс национальной валюты, и, вероятно, ваше личное благостостояние, но и потому, что вы должны понимать, как в Украине порой делаются дела.

Приступим.

Преамбула. Кто-то очень важный и очень влиятельный (назовем его, для простоты, Игорем Валерьевичем) судится с предприятием (назовем его, для простоты, Приватбанком) и стоящим за ним Национальным банком страны. Совсем еще недавно предприятие было его собственным, но с его же согласия было передано государству на грани банкротства и на выгодных для него условиях. И теперь государственное предприятие, придя в себя, желает компенсации за злоупотребления, доведшие его до дистрофии. И судится. И успешно выигрывает, потому что выбирает успешную тактику: перетащить судебные разбирательства туда, куда не дотянутся даже длинные руки влиятельного визави. Скажем, в Лондон.

На Лондон у важного господина рычагов влияния, действительно, нет — скорее наоборот. Но есть на государство, в котором существует это предприятие. И на отдельные его суды. И даже, судя по всему, на отдельные его правоохранительные органы.

В результате начинается судебный спам: в суды отправляется сразу ворох самых разных дел. В них Игорь Валерьевич то от своего имени, то от имени своих фирм-прокладок придирается к каждому этапу передачи Приватбанка. Дело даже не в том, что он хочет его вернуть: он хочет его заткнуть, выйдя из-под удара британского правосудия (а также американских спецслужб, также интересующихся его финансовой деятельностью).

В этих судах много ярчайших дел, феерических обвинений и фантастической наглости крючкотворства. Так, в одном из них фирма-прокладка, полностью принадлежащая Игорю Валерьевичу и его партнеру, использует свой статус бывшего миноритарного акционера Приватбанка и просит признать национализацию недействительной, потому что Игорь Валерьевич просил о ней, не проконсультировавшись с этой фирмой.

Банк судится с олигархом. В Украине и за границей. И тут двое судей запрещают банку, его юристам и связанным с ними компаниям… вообще упоминать этого человека. Как в Гарри Поттере — Лорд Чье-Имя-Нельзя-Называть

Но происходящее сейчас намного ярче.

15 декабря 2017 года Соломенский райсуд Киева в рамках производств по делу из описанного выше «судебного спама»… запрещает Нацбанку и Приватбанку использовать персональные данные Игоря Валерьевича.

Еще раз. Банк судится с олигархом. В Украине и за границей. И тут двое судей запрещают банку, его юристам и связанным с ними компаниям… вообще упоминать этого человека. Как в Гарри Поттере — Лорд Чье-Имя-Нельзя-Называть.

Несколько неудобно судиться с человеком, если суд запретил тебе называть его по имени.

Очевидно, что эти решение суда не только полный бред с точки зрения здравого смысла, но и явно неправосудное действие с точки зрения закона. Сама же судья уже через несколько недель — 3 января 2018 года — отменяет свое же решение.

Вот только поздно. За это и еще несколько подобных дел Высший совет правосудия ее увольняет.

Но буквально на следующий день (да, 4 января) ситуация повторяется во втором суде. Место действия — уже Киевский райсуд Одессы, предмет иска — защита чести и достоинства Игоря Валерьевича, которому не понравился один из сюжетов на региональном телевидении. И вновь суд запрещает Приватбанку и его адвокатам упоминать личные данные истца.

А 12 января заднюю дает уже судья этого суда. Отменяет собственное решение, извиняется — и успевает не попасть под раздачу.

Казалось бы, зачем эти нелепые телодвижения? Судьи только зря подставились. И отменять решение пришлось, и еще и извиняться по факту.

Но нет, как оказалось, во всем был смысл.

На арену выходит тяжеловес — Печерский райсуд Киева и самый независимый следственный орган в лице Государственного бюро расследований. 25 сентября 2019-го суд принимает решение, что ГБР может получить доступ ко всем документам НБУ и его юристов, касающихся всех взаимодействий с Игорем Валерьевичем.

На каком основании?

Некий экс-депутат в качестве дембельского аккорда, за неделю до утраты депутатских полномочий в августе 2019 года, успел пожаловаться в ГБР, что-де НБУ не выполняет требования Киевского райсуда Одессы. И продолжает поминать Игоря Валерьевича.

Так, погоди, бред какой-то — скажете вы. Если это решение было принято 4 января прошлого года, а 15 января, через 11 дней, отменено самим судьей, с чего бы, собственно, НБУ его выполнять?

По логике Печерского суда, достаточно того, что это решение действовало с 4 по 15 января 2018 года.

Да. Простите. В начале материала я обещал вам невыносимый для логического анализа бред украинской судебной казуистики. Вот он. Именно так все и обстоит.

Давайте еще раз, на этот раз описывая всю схему.

На некоем региональном телеканале выходит сюжет, в котором Игорь Валерьевич усматривает обидные для себя вещи и подает иск о защите чести и достоинства. На основании этого иска суд запрещает — нет, не только телеканалу, но и НБУ, и Приватбанку, и всем-всем-всем — поминать имя Игоря Валерьевича всуе. И вообще поминать. Через 11 дней судья отменяет это решение. Еще через полтора года некий депутат обвиняет НБУ в том, что он это решение не выполняет, и на основании этого Печерский райсуд открывает ДБР доступ ко всем документам НБУ, Приватбанка и их юристов, связанным с Игорем Валерьевичем.

Да, включая дела, которые они ведут против него в международных судах.

Я сбился со счета, пытаясь посчитать степень беспредела в этой цепочке. Но именно так она и выглядит

Я сбился со счета, пытаясь посчитать степень беспредела в этой цепочке. Но именно так она и выглядит.

Что здесь важно понимать?

Во-первых, что при определенных финансовых возможностях всегда можно найти послушный суд. Да, есть вероятность, что Высший совет правосудия помешает ему обслуживать твои интересы. Вот только сам Высший совет правосудия буквально на днях решили реформировать и в два раза сокращать — даже интересно, нет ли здесь связи.

Во-вторых, даже если Высший совет правосудия пока еще вставляет палки в колеса, влияния на хотя бы один из многочисленных органов, имеющих право вести следственную работу в Украине, может оказаться решающим. В данном случае подспорьем олигарху выступило Государственное бюро расследований.

Это плохо?

А кто его осудит? Возможно, президент? Возможно, парламент?

Кажется, нет. Его осудить может только гражданское общество. Но для начала ему стоит разобраться в происходящем и заставить себя поверить, что такое вообще возможно.

Я попытался, по мере сил, помочь в этом.

P. S. Как вы могли заметить, в этом тексте не упомянута ни одна фамилия. Только очень распространенная в Украине комбинация имени и отчества. Автор этих строк очень бережно подходит к работе с чужими персональными данными.

Специально для НВ Бизнес

https://nv.ua/biz/experts/sudy-po-privatbanku-novye-podrobnosti-viktor-tregubov-50051658.html?fbclid=IwAR0aHctFXaRTIjSu21d9v9wCUg5_SuZh4zcRmiBYoAt0QKHOBaxxcfijk0U

Братский народ

В Одессе на днях в рамках декоммунизации демонтировали памятную доску маршалу Жукову. Сами одесситы восприняли эту историю спокойно. Не было ни скандалов, ни массовых протестов. Но зато обычная в таких случаях истерика приключилась у «братского народа». Причём, на этот раз всю ненависть россияне обрушили не на «бандеровцев», а на самих одесситов, за то, что те не протестовали и не защищали доску Жукову, а молча согласились с ее демонтажем и «предали великое прошлое».

Самый шедевральный текст выдал пропагандист сайта News Front Сергей Веселовский, который упрекнул жителей Одессы в том, что они не пожелали «закидать врага (то есть, украинцев) десятками тысяч трупов».

В этой истории меня удивляет не кровожадность людоеда-пропагандиста. К такому я за 5 лет уже привык. Удивляет меня другое. А именно — симпатии многих наших сограждан (в том числе и одесситов) к такой России и таким россиянам. Как можно испытывать симпатию к людям, которые жаждут, чтобы ТВОЙ город был завален десятками тысяч трупов, среди которых обязательно будут не только трупы условных врагов, но и единомышленников? Кем нужно быть, чтобы желать своему же городу такой судьбы?

Это, конечно, за гранью моего понимания

https://youtu.be/W25dyl9yqFQ.

Злочинець? Думаю, просто дурне, самозакохане базікало.

Хвилююся як би посадки не почалися з Милованова

"- У меня здесь (11 октября. – ЦН) сидел человек, который хочет инвестировать в Украину 90 миллионов евро. Мы говорим ему, что конкретно для вас у нас будет аккаунт-менеджер, мой заместитель, который будет с вами работать, будет помогать вам решать проблемы. Вы обещаете конкретную инвестиционную программу. Мы спрашиваем, что вам нужно? Мы не можем, наверное, вам сделать специальный налоговый режим, а может быть, со временем сможем, конкретно под инвестицию. Но мы вам можем подстроить инфраструктуру, провести ветку, то есть что-то для вас сделать. У нас сейчас есть несколько таких проектов. Дальше, например, нужно где-то землю выделить, где-то построить школу, потому что село против. Мы готовы это делать. У нас много инвестиций было потеряно за последние 5-10-20 лет, связанные с тем, что мы были нерасторопные"

Стаття 19 Конституції " Стаття 19. ..Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

В якому законі у нас передбачається видача "інвестору" екаунт-менеджера в особі заступника міністра і "можем что-то для вас построить"?

А коли конкуренти цього інвестора скажуть, що це "что-то для вас" зруйнувало їхній бізнес через викривлення конкуренції (чому їм екаунт-менеджера міністр не видав і "что не построил"), то замаячить

Стаття 364 Кримінального кодексу, Зловживання владою або службовим становищем

1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

Согласен

И я про Бабченко, чо уж там.

Является ли он "своим" человеком? Я считаю, что да. Мне плевать, искренне он преживает за Украину, или просто работа такая - он - ценный союзник. Медийный ресурс, если угодно. Человек, которого знают не только в нашем болоте, но с которм общается западная пресса. До недавних пор он сидел в одном с нами окопе. Он помогал (и, надеюсь, будет помогать и впредь) ВСУ, вел информационную войну так, как мог и умел. И сделал для нашей страны он намного больше, чем абсолютное большинство наших граждан.

В праве ли он свалить, и помахать ручкой? Да, в праве. Намного больше, чем какое-нибудь говно, голосовавшее за Зе. Потому, что не каждый день тебя призывают убивать в твоей же стране. Не каждый день твоих единомышленников реально убивают. На его месте я бы тоже не стал дожидаться экстрадиции на родину.

Так что резюмируя: мы потеряли, а не обрели. Мы стали слабее, а не сильнее.

З.Ы. И да - мне глубоко фиолетово, что там и где он когда-то наксоячил, и за чего его можно клевать, вооружившись послезнанием. Здесь и сейчас он - на нашей стороне. В условиях, когда зебилы вбырали во власть врагов, разбрасываться союзниками - верх глупости.