April 27th, 2020

Слуги и Саакашвили. Апдейт

Решающий день битвы Офиса президента с фракцией президента за Михаила Саакашвили.

Ермак и Шефир трое суток уговаривают "слуг народа" голосовать за вице-преьмера по реформам - кому-то раздают должности, кому-то шлют смски.

Президент и премьер хранят молчание.

Разумков против назначения Саакашвили.

Голосов не хватает - фракция ждет решения Зеленского.

Но обо всем по порядку. Итак, 24 апреля "слуги" провалили голосование за назначение Михаила Саакашвили вице-премьер-министром по реформам. Менее 100 депутатов из 248 проголосовали в поддержку Саакашвили в партийном чате. С этого момента Офис президента начал операцию по набору большинства во фракции для решения вопроса.
Однако по данным на 14.00 ОП удалось заручиться поддержкой до 170 депутатов, за воскресенье добиться существенного прогресса в сборе голосов не удается.

Президент Зеленский общается с Саакашвили и обещает решить вопрос, но, как видно, пытается представить дело так, будто сами депутаты приняли такое решение. Парадокс, но Зеленский не хочет, чтобы его имя публично связывалось с назначением Саакашвили, чтобы медийно это выглядело проявлением его воли!

Дело в том, что против назначения Саакашвили выступают многие игроки в команде Зеленского. С этим не согласен премьер-министр Денис Шмыгаль.

С этим не согласен спикер парламента Дмитрий Разумков, с которым Саакашвили провел встречу в воскресенье, но поддержки не добился.

С этим не согласен и министр МВД Арсен Аваков.

Почему они идут против Офиса?

Многие группы влияния среди "слуг" опасаются непредсказуемых изменений баланса сил в правительстве. и власти в целом. Полная не публичность лоббирования Саакашвили показывает, что президент отнюдь не про реформы думает, назначая таким образом Саакашвили.

Разве для проведения реформ необходимы такие кулуарные методы?

Разве ради назначения одного вице-премьера Зеленский выбивает немедленное увольнение главы налоговой Верланова и главы таможни Нефедова?

Разве ради проведения реформ президент должен прятаться от ответственности за своего кандидата?

Операцию по назначению проводит глава Офиса президента Андрей Ермак при участии помощника президента Сергея Шефира.

Зачем это Ермаку?

Для Ермака это многообещающий опыт - ведь если получится собрать голоса без президента, то значит, Ермак может решить и другие вопросы самостоятельно, а там,глядишь, и сможет собрать в парламенте большинство под нового премьер-министра. Поэтому операцию с Саакашвили многие "слуги" рассматривают как попытку торпедировать только сложившийся новый расклад сил, создать новое правительства в интересах Ермака.

В воскресенье ряд депутатов фракции, которые выступали против Саакашвили получили смски с вопросом, будут ли они голосовать "за", если на фракции выступит в поддержку сам президент.

Странный ход - таких вопросов еще не никогда не рассылали. Это отнюдь не свидетельство силы - ведь президент может собрать фракцию в любой момент.

Какие варианты решения этого скандально затянувшегося дела, которое показывает, что внутри команды Зеленский уже не во всем можно расчитывать на слепой и глухой турборежим, власть начала оформляться, фракция раздробилась на отдельные группы влияния.

1. Президент может выступить на фракции и публично призвать всех голосовать, а затем выступить перед голосованием в Раде и объявить, что именно Саакашвили будет проводить конкретные реформы. Это самое разумное и логичное решение, если, конечно, цель назначение именно реформы страны.

2. Пригласить к себе кабинет без огласки и по очереди всех стейкхолдеров фракции, всех строптивых депутатов, и потребовать от них голосовать под его личное слово. Это еще может сработать под личные отношения с президентом.

3. Раздать посты всем группам влияния, позиция которых критически важна для того, чтобы собрать 210-220 голосов, различные государственные посты в финансово-экономическом блоке, позакрывать кому-то уголовные дела, кому-то подмахнуть суебные решения, кому-то сохранить возможность "доить" конкретные госпредприятия, кому-то реструктурировать и отсрочить доги перед государством.

На данный момент Зеленский идет по третьему варианту, и с этим связаны новые назначения в фискальном блоке правительства. И эти назначения могут быть далеко не последними.

Поразительно одно - на каком примтивном уровне находится управление государством. Все руководство страны несколько дней тратит исключительно на один кадровый вопрос, имея в руках вообще всю полноту власти.

Как видно, иметь власть и быть властью это разные вещи.

День Сурка

Суд по Суркисам перенесли на другой адрес с Пилипа Орлика,8 на Пилипа Орлика, 4. С утра было дохуя титушни, но уже не вижу. Попытаюсь попсть в зал суда.

Упд. Нашел человек пять, но такие себе, послабей чем в прошлый раз.

Упд2. Есть прямой запрет на присутсвие в зале суда представителей ГО и партий. При мне пропустили представителя Радіо Свобода, а когось з ГО хто бажав бути присутнім завернули.

Але мене це не зупинить 😉

На парковке внутри охраняемой территории перед судом машин 20 без номером. Интресно что это.

Упд4. Максимально ору. СУД В ТОМ ЖЕ САМОМ ЗДАНИИ ЧТО И В ПРОШЛЫЙ РАЗ. Они просто выбрали другой вход, чтобы не было площадки большой для митинга. Какой ппц. Нас провели за 200 метров и привели туда же на Орлика, 8.

Упд5. Судя по сообщению в суде(кинул в каменты), вход на Пилипа Орлика 8 в принципе перекрыт. Там даже охраны нет рядом с воротами.

Упд6. 10:50 - Заседание назначенное на 10:30 все еще не началось. Прошлое заседание длилось почти 10 часов.

Упд6 все еще не началось, хотя на часах 11:15. Онлайн суда будет в отдельном посте.

В этом посте будет текстовый онлайн с суда по Суркисам.

Текст будет обновляться и дополняться со временем.

11:25 - заседание назначенное на 1030 еще не началось 😉

Судья БП ВС Олена Кибенко(с которой я спорил в каментах о деле Суркиса) в отпуске с сегодняшнего дня. Отпуск, по ее словам, давно запланированный.

В здании суда много камер, все хотят трансляцию. Представители Привата обещают походотайствовать. В прошлый раз Верховный не разрешил.

11:30 - представителей сторон выпустили покурить. Заседание так и не началось пока. О - Оперативность, Ответственность, Ой да чо вы пришли.

11:38 - Розгляд справы по Суркисам отложен.

Велика Палата обратилась в ОГПУ и Вищу Раду правосудия с заявлением о давлении на судей.

УГАДАЙТЕ КОГО ПОСАДЯТ?

ШВЕЦА ПОСАДЯТ.

Имя, сестра, имя. Какие там именно судьи?

На изображении может находиться: текст «верховний суд 12 мин. протиправними виконання. скасування поворот IX розгляд справи був зв'язку зверненням палати верховного суду до ради правосуддя та генеральной прокуратури щодо втручання пов'язану 3 розглядом вказаной справи. про подальший 826/20221/16 буде повдомлено додатково. нагадаемо: ухвалою верховного суду касацйного суду 13 грудня 2018 року було передано розгляд вп це рішення мотивовано тим, учасники справи, зокрема посилаються на порушення судами норм процесуального права. 2019 року вп прийняла розгляду за цими касацйними скаргами.»

Давление на судей

Суд по Суркисам перенесли из-за «давления на суд».

На меня, Щедрина и Скатерного составили протоколы за нарушение правил карантина из-за митинга. (UPD: юристы подсказывают, что по факту протокола не было составлено в нашем присутствии, а просто переписали данные.)

Итого: меня оштрафуют, всех оштрафуют, а Швеца посадят.

(Шучу, конечно. Всех посадят.)


На изображении может находиться: 9 человек

А тим часом поправочний терор подолано!!!

Розгляд всіх правок до закону про банки на Комітеті завершено!!! 18 членів Комітету "За"!!!

Чотири дні обговорення рекордної кількості поправок – і наш фінансовий комітет рекомендував закон про банки до другого читання. Одразу скажу, що всі норми, які стосуються кейсу ПриватБанку та забороняють повернення банків екс-власникам, залишилися без змін.

Але деякі зміни в тексті закону є. Отже, в редакції до 2-го читання:
📌прибрали норму про обмеження державної реєстрації. Питання може бути вирішено на рівні підзаконних нормативно-правових актів, без змін до закону;
📌змінено процедури по призначенню судом аудиторської компанії, яка визначатиме розмір збитків;
📌судові провадження, які розпочалися, але не отримали остаточне рішення до дня набрання чинності цим Законом, вирішуються, розглядаються або переглядаються за новими правилами, передбаченими цим Законом;
📌внесли уточнюючі зміни в норму про заборону зупинення аукціонів;
📌техніко-юридичні зміни, які покращують якість законопроекту. Включно з усіма моїми 10-ю правками.

Багато змін, які б покращили банківське регулювання НЕ включені в текст закону через обмеження згідно 116 ст. Регламенту. Але домовилися, що найближчим часом Olga Bielkova внесе відповідний законопроект.

Дякую колегам за конструктивну роботу. Тепер чекаємо на рішення залу по подальшій процедурі розгляду.

Мільярд доларів не відходить Суркісам, тому що суд боїться Швеця, Гудименка етс

Я вважаю, що Верховний Суд зробив надзвичайно велику помилку, закривши засідання по Суркісам і звернувшись зі скаргою до Генпрокурора на нас.

Це великий удар по сотням людей, які розповідають, що наші акції нічого не варті, безсенсові і непотрібні.

Мільярд доларів не відходить Суркісам, тому що суд боїться Швеця, Гудименка і кубиків з буквами Ж, О, П, і А.

Якщо у суда був план не віддавати гроші Суркісам, то ми на них і не тиснули, ми тоді їх підтримували.

Якщо суд вважає, що ми на нього тиснули - значить планував віддати мільярд доларів Суркісам.

Але не віддав.

Саме через нас.

Можливо, Швець або Гудименко навіть сядуть за це.

Але більше ніколи не вийде казати, що наші дії неефективні.

Дякую всім за донати. Як бачите, не інвестувати в нас виходить дорожче, ніж інвестувати, в перерахунку на бюджетні витрати, які ми зупиняємо.

Таня проти корупції

Журжій попався на мега-корупції. Мені цікаво, чи тепер визнають його колишні колеги з "Самопомочі", що вони даремно довіряли Журжію і на його вимогу блокували спецконфіскацію активів Януковича в держбюджет пять років тому?
Я хочу згадати ту історію. Вона дуже повчальна.
У мене з депутатами "Самопомочі" тоді було багато чого спільного, ми прийшли у ВР 8 скликання, як "нові обличчя" з Майдану. Проте ми стали лютими ворогами, коли "Самопоміч" категорично виступила проти законопроектів ( в усіх варіантах в тому числі компромісних), які регулювали конфіскацію злочинних доходів поза кримінальним переслідуванням особи. Це не лише був ефективний механізм поверненя активів, що показав себе на Заході, зокрема в Італії в боротьбі з мафією, він давав можливість без зволікання конфіскувати майже 2 млрд. доларів активів Януковича арештованих в Україні та за кордоном.
Коли був ініційована "спецконфіскація" я була впевнена, що Самопоміч буде "за". Одна раптово вийшло навпаки. В "Самопомочі" ініціативу експертизи "спецконфіскації" взяв на себе їх нардеп Журжій і зробив висновок для фракції - "не підтримувати". У них так працювала фракція. Один нардеп міг взяти на себе всю відповідальність за висновок і йому довіряли. З жодними аргументами до них було не достукатися, у них була одна відмовка - "відповідальний за цей напрямок Журжій - проти".
Тоді я розкопала, що Журжій був особисто зацікавлений бути проти, бо сам працював на "цей актив" в схемах Курченка. Проте це анітрохи не допомогло. Навпаки.Прочитала, що екс-депутат Журжій попався на мега-корупції. Мені цікаво, чи визнають його колишні колеги з "Самопомочі" хоч після цього, що вони були не праві, коли послухали Журжія блокувати спецконфіскацію активів Януковича в держбюджет пять років тому?

Мене до сих пір ця ситуація мучить. Як так можна було так по-дурному боротися між собою? В чому я зробила помилку? Так, я ефективна в атаці, проте у мене не має талантів в переговорах, пошуках компромісу і кулуарщині. Проте хіба в одній мені проблема? Я не думаю, що був у мене хоч найменший шанс обійти тоді Журжія і стадний інстинкт "Самопомочі"...

Зате зараз, мені здається, я би змогла порузумітися з більшістю депутатів з "Самопомочі" в аналргічному питанні. В тому то і проблема ефективності " нових облич". Треба досвід помилок, потрібні набити гулі і навіть втрачені можливості та особисті розборки, щоб зрештою розумітися і добиватися результатів. Нажаль інакше не їде. Не дарма це українське прислів'я: за одного битого, двох не битих дають.

На изображении может находиться: текст

Цей теле-екстрасенс Арахамія, виявляється, не просто недолугий шахрай...

Арахамія оприлюднив висновки парламентської ТСК - Україна сама підірвала свої склади з бояприпасами, російські диверсанти тут ні до чого: "Всі ми пам’ятаємо версію про атаку російського безпілотника, яку активно підтримував тодішній Генпрокурор і Головний військовий прокурор. Ви здивуєтеся, але СБУ досі на ній наполягає... Але проти цієї версії свідчать два факти. ...Зрозуміло, що закласти стільки кумулятивно-фугасних зарядів неможливо так, щоб це ніхто не побачив. При цьому, їх встановлення потребує спеціальних знань та навичків. Це дає підстави припускати, що все робилося в умовах очевидності для військовослужбовців частини і не за один день. Але в матеріалах справи цього немає, а ті, хто вели розслідування, за дивним збігом обставин, після цього отримали підвищення по службі".
--
Вони переконують, що російські диверсанти зазвичай підривають тільки один фугас - а якщо фугасів вибухнуло з десяток, то це могли зробити тільки самі українці. Цікаво, це вони консультувались з агентами ФСБ: "То скільки, кажете, ви зазвичай підриваєте?" - чи просто феноменальна дедукція?

Заголовки в руссо-ЗМІ "Арахамия заявил, что Россия непричастна к взрывам" з'явились буквально за годину після брифінгу.

Практичн омоментально до інформаційної хвилі підключився Медведчук: "Несмотря на очевидные выводы экспертов, которые были известны уже в первые дни расследования, генеральный прокурор Юрий Луценко и Служба безопасности Украины во главе с председателем СБУ Василием Грицаком, вводя в заблуждение следствие, пытаясь умышленно скрыть реальных преступников, направляя следствие по ложному пути и фактически покрывая исполнителей и организаторов этого преступления, тиражировали версию о якобы российском беспилотнике, несостоятельность которой также установлена комиссией. ...Преступно организованный характер таких действий, как и наличие преступного умысла, является очевидным и бесспорным. Грицак и Луценко, как и другие виновные лица, должны понести уголовную ответственность".

Тобто, Арахамія виступив інструментом Кремля і відпрацював на підтанцьовці в Медведчука? Що далі? Посадять українських офіцерів, знов кинуть за ґрати Луценка, а Кремлю скерують ноту з офіційними вибаченнями?

Це вже не боротьба з політичними опонентами і "попередниками" - оце вже точно тягне на державну зраду...

Роман Куницький В Арахамії коментах

На изображении может находиться: текст

Alex N Alex Noyt мне вот интересно. Арахамия рассказывает что там типа нет документов на отгрузку боеприпасов на 560 миллионов гривен. То есть это типа украл Порох и руководство ВСУ, и потому склад взорвали шоб нихто не догадался. Это мотив. Так у меня вопрос -куда и кому, блд, могли "продать" такое количество боеприпасов? Это сука-эшелоны!! Во время войны. Оркам? Вы можете представить такой бред? Чтобы свнсобаки не использовали это для удара по Пороху и ВСУ - зафиксировать на видео как к оркам из Украины заходят эшелоны боеприпасов??? Это ж просто феерический бред. При этом Арахамия стыдливо молчит о том, что этот склад существует еще с советских времен и при том количестве хранящегося там, вполне можно не найти отчетных документов и на 500 млн гривен и на миллиард. Так же молчит про количество ПРИГОДНЫХ боеприпасов и НЕПРИГОДНЫХ,которых могли давно списать, не вывозить, и не заморачиваться оформлением документов хранения. То есть - мотив слеплен "по дебильному", месседжи Кремля озвучены и поддержаны партией Зеленского. Вопрос -кому это выгодно? Думаю, ответ очевиден....

Luiza Bulanova Це ж ви так думаєте і це вам - очевидно! І це -логічно!!!! Але ж зелебобіки те все, що каже арахамія, хавають І їм це подобається. Як і те, що Порошенко вбив і з"в свого брата

Ігор Вороневич Так у тієї кадроти і Україна сама на себе напала. А зелена компашка вже до того допрацювалася, що залишається або рятуватися втечею, або триматися за владу руками, ногами і зубами.

Наталья Кутянина Не "тягне", а ежедневная, целеспрямованная и наглая держзрада , вернее:-действия оккупационной власти((

Нечисть боится света

2 ч.

Мы с мэрами и представителями АМУ прямо сейчас на суде у Александра Шаповала.

Прокурор просит не пускать прессу, боится за здоровье людей из-за эпидемии.

Судья согласился.

...

Как устаивать маски-шоу по всей стране, так у них со здоровьем все в порядке.

А как открытый судебный процесс, предусмотренный Конституцией, так сразу бояться захворать.

...

Это к вопросу о справедливости.

Без комментариев.

...

Пжслт, репост, сделаем их известными на всю страну.


Нет описания фото.

Більшовицький почерк. Розкуркулення

Після постів про запланований правоохоронцями наїзд на Філатова та вже реалізований на Шаповала, отримав цікаву реакцію від Асоціації міст. Вони розповіли, що посилення тиску правоохоронців відчувають чимало українських мерів. І намагаються розібратися, з чим пов‘язане це явище.
Наївні люди. Під час децентралізації, яку проводила попередня влада, на місця з центру передали дуже серйозні бюджети. І питання, котрі раніше вирішувалися тільки міністрами, перейшли до очільників міст. А оскільки внаслідок дуже ефективного управління державою грошей у центральному бюджеті стало до болю мало, прийшов час «розкуркулити» мерів. От вам і вся теорема Ферма.
З Філатовим, звичайно, історія окрема - там ще й Бенціон Герцлійський пухкеньку ручку приклав

Арахамія та антидержавна отрута

Арахамія це такий ідейний наступник Эгора Соболєва, ніби звиду і дурачок, а насправді підготовлений та цинічний ворог.

Абсолютно всі його заяви та тези добре прораховані, він знає як пускати антидержавну отруту під чуби недалекого обивателя, і робить це методично та грамотно.

То ветерани на акціях проти ідіотського "розведення" в нього підкуплені (до речі, що там з його "матеріалами" в СБУ?)

І синхронізувати українське законодавство з ЄС не на часі, бо ми ж "не якась там Словенія" (в якої ВВП вдвічі більший за український, а за слуґ і вчетверо)

То воду в Крим можна обміняти на Донбас, то колись дружня Грузія нехай утреться від нашої величі призначати на посади засуджених злочинців.

А тепер ще і про диверсії на військових складах висловився, звичайно на користь версії, яка вигорожує участь росіян.

Ну дійсно, які братні росіяни будуть підривати українськи склади? Підстреленому хіпстеру видніше хто там як підриває, нарідний представник краще знає ніж якісь там українські військові.

Така кількість провокативних явно антидержавних заяв Арахамії за кроткий термін точно не випадковість - як не були віпадковістю постійні тези Зіміна-Соболєва про "незаконність ЗСУ на Донбасі", "необхідність прибрати генералів" та "неможливість перемогти в такій війні", його постійне тошнілово про "повстання" тощо.

На жаль, в умовах інформаційної окупації українське суспільство не змогло виробити протиотруту від подібного роду "політиків", якім місце в десь в рєволюционном подпольє, а не в парламенті - тому і маємо нарешті можливість переконатися як насправді виглядає "враґ нє в Крємлє".

Вранье

Вопреки тому, что написано в Конституции, вся власть в Украине принадлежит вранью.

Глупому, импотентскому, бессильному, бессмысленному, бесцельному, бесполезному, беспомощному, опровергаемому за несколько секунд вранью.

На изображении может находиться: текст

Влада радянських ідіотів

Мі всі бачили протести фермерів та працівників ринків. Це проблема, яка насправді загрожує не тілки робочим місяцям, але й продовольчій безпеці.
По причині того, що в країні впала система оптових закупівельних ринків, припинилася закупівля продуктів у фермерів. Врожай гниє на полях. Бо професійний Кабмін імені червонопрапорного Голобородька забув, що продукти в роздрібних мережах з’являється з поля, а не з шафи.
Зате, коли восени країна зіштовхнеться із продовольчою кризою, пан Зеленський почне вирішувати це як вміє - як справжній більшовичок. Боротьбою зі «спекулянтами» та контролем цін. Таким чином продукти зовсім зникнуть з полиць.
Сподіваюсь, що всі хто переживе цей сценарій буде думати в наступний раз перед тим, як голосувати за радянських по суті ідіотів.