June 3rd, 2020

На широку ногу

Судячи з е-декларацій, Слуги народу лише за рік зробили собі разом на два життя вперед. «Нові обличчя» -колишні активісти-правдоруби, записні антикорупціонери і експерти - стали мультимільйонерами. А ставши депутатами-мільйонерами, не гребували в складний для країни час брати з бюджету компенсацію на оренду житла. Кажуть, жадібність породжує бідність? Можливо, для всіх, крім них. Але у слуг все точно, як у їхнього лідера, «народного» президента: купа елітної нерухомості в Україні і за кордоном і гроші, гроші, гроші, які не відповідають розміру раніше сплачених податків. А що НАЗК? А НАЗК отож.

Кінець епохи бідності. Очікувано настав лише для Слуг народу.

P.S. Екс-активіст Герус навіть картярський борг у три мільйони задекларував. На широку ногу живуть хлопці.

Полювання

Результативність роботи українських правоохоронців у справах щодо політичних противників Янелоха визначаються двома основними факторами.
З одного боку, вони категорично не готові сказати «ні» на вимогу преЗЕдента відправити за грати когось із людей, яких він призначив своїми ворогами і злочинцями. Звідси - численні розслідування проти того ж Порошенка, в яких ДБР та ОГПУ виглядають не лише юридично жалюгідними, а й, місцями, відверто антидержавними.
З іншого боку, результативність усіх цих дій вкрай невисока, тому що йти на відверто незаконні підозри чи обвинувальні акти в політично мотивованих справах прокурори і слідчі часто не готові (винятки є, але нечисленні). Причина проста - вони не вірять, що ця влада надовго, і воліють не ставити свої підписи під документами, які невдовзі вилізуть їм боком. А значить, Зеленський, попри всі зусилля й повсякденну увагу до цього питання, потрібного собі результату не отримує.
Єдиним виходом із цієї ситуації для Венедиктової енд Компані є піднімати «градус» розслідувань, залучаючи до нього все вищих посадових осіб.
Якщо пам‘ятаєте, я не так давно розповідав, як, втративши надію на дніпропетровських правоохоронців, до Дніпра відрядили з сусідньої області відомого своєю безпринципністю Степана Божила - накопати хоч щось путнє на опозиційного мера Філатова. Після двох місяців безрезультатних «копань» його довелося замінити на цілого заступника Генпрокурора Любовича - креатуру Коломойського, котрий має свій власний рахунок до Філатова. Любович, заїхавши до обласного центру, негайно випхав у відпустку нещодавно призначеного обласного прокурора Панченка (як такого, що не забезпечив «результату» по Філатову), а заступника Соскова, навпаки, з відпустки відкликав. І сьогодні в Дніпрі всім правоохоронцям, аж до рівня дільничного міліціонера (чи як їх там по-новому кличуть) відомо, що група прокурорів з ОГПУ проводить «співбесіди» з усіма охочими на тему «компромат на Філатова». Не нарили на будівництві моста - взялися за дороги, за метро, за парки. Все згодиться, аби лише зачепити на гачок популярного бунтівного мера, та ще й особистого ворога Бенціона Валерійовича.
Схоже, наступним кроком по підготовці до місцевих виборів (в яких Філатов беззаперечно лідирує) буде відрядити до Дніпра саму Венедиктову. Хіба не для особистих вендет Зеленського Коломойського ми утримуємо на свої податки цю шарашкіну контору?
П.С. До речі, при новій владі всі потихеньку забули, що функції слідства прокуратура за Конституцією позбавлена. Та й справи по корупції такого рівня - виняткова підслідність НАБУ. Але поставити туди свою Венедиктову чи Бабікова поки що не вдалося. Тому ліпити заказушку на Філатова доводиться «господарським способом».
Аж доки ми не прийдемо спитати з них за все

Опозиція Його Найвеличності

нагадайте скільки скльопаних справ проти членів партії Голос відкрито різними зеленськими силовими органами?
ну, може вони сиділи, тринділи за кавою - і їм бац! приписали ціле покушеніє на фердінанда нашого?
а може когось із них звинуватили у вбивстві при штурмі офісу партії регіонів? штурмували всі, а звинуватили когось одного?
а може за те, що при організації наукової конференції про голод учасників годували обідом? (мабуть, їх треба було заморити. а учасників наукової конференції про Голокост спалити).
а може щось по типу стонадцяти висмоктаних з пальця справ проти Порошенка? а може ще якісь справи, типу, як у учасників війни - за вбивство громадян РФ?

Просто цікаво - такі опозиційні, а почувають себе при цій дрібно-мстиво-ватній владі добре.

Якщо вони опозиція - чи підтримують вони ініціативи інших опозиційних партій?
Чи встають на захист інших опозиційних партій?

Здобули

Наприкінці ще 2018 року в студії "Право на владу" компанія патріотів в складі Білєцкій-Бутусов--А.Гєращєнко та примкнувший до них нардеп Віннік завзято поносили Начальника Генштаба Муженка та рикошетом, звичайно, Порошенка.

В тій же студії сидів Шуфріч і задоволено посміхався, спостерігаючи за тим, як без згадування РФ, у всіх проблемах армії та діверсіях на складах РАО ті добродії звинувачували тодішню владу... хоча самі нею ж і були.

Дійшло до того, що ведуча Мосійчук стала задавати питання меру одного з неокупованих міст Донбасу - "чи довіряєте ви ЗСУ?", а та у відповідь бубніла шось "вот коґда у нас размещалась стратегіческая авіация...".
Це вона за УРСР так ностальгувала.

І жоден з тих товаріщєй не обурився такою маніпуляцією, всі відпрацьовували свій бубновий інтерес, не помітивши (а може і помітивши), як співпали в тезах з московською пропагандою.

Я теж був в тій студії, трохи шокований словами тих людей, бо тільки починав розбиратися в сортах українських патріотів - і запропонував їм, таким розумним, піти до армії на півроку-рік та показати як треба.

І окремо запитав Білєцкого як він такою антидержавною риторикою збирається виховувати гранітну волю народу, про яку так багато говорили націоналісти.

Звичайно, у відповідь були посмішки, блиск окулярів та вереск Гєращєнко - такі аргументи для них були недоступні, вони задля своїх інтересів свідомо руйнували довіру до держави.

Вони добилися свого - вже більше року немає тих, кого вони так дружно з Москвою ненавиділи, їхні патрони та замовники при повноті влади...

... і як?

Зруйновано всі досягнення - і хоч хось визнав свою співучасть в теперішній деградації?

Навпаки - роблять сложниє ліца та надувають щоки та щось там знову критикують, але так і не пішли до армії допомогти своєму Хомчаку та найвеличнішому.

Тому якщо когось і треба змінювати - то саме таких трепливих "журналістів", "націоналістів", та "політиків", які завжди обслуговуватимуть інтереси господарів, а не держави та народу.

Це невиконане завдання суспільства, через яке ми котимося назад до малоросії.

А Шуфріч продовжує посміхатися.

Автор: Валерій Прозапас

На изображении может находиться: 1 человек, очки, текст «как же так, поцони, ми ж тока хатели парашенка скинуть...»

Авакиада

1 ч.

ЗЕЛЕНСКИЙ ПОВЫСИЛ ГОЛОС

В истории со сбором подписей за отставку Авакова «Голос» изображает из себя Робина Гуда, который в одиночку борется с шерифом Нотингемским. И Гисборн давно бы уже пал, если бы не сплошная зрада парламентских йоменов, не желающих подписывать убийственный для шерифа проект постановления.

Очень красивая легенда, но есть некоторые уточнения. Во-первых, борются робин гуды не сами, а при осторожненькой прощупывающей поддержке главы Офиса принца – герцога Ермака. Его депутаты осторожно вбрасывают тезисы о существовании целых двух кандидатов на пост главы МВД, якобы одобренных Зеленским. В то же время общие внутренние темники для спикеров «Слуги народа» выдержаны в нейтрально-отстраненном ключе: мол, есть, конечно проблемы с Аваковым, но у кого их нет. Квартальные макиавелли.

Во-вторых, просто для истории вспомним, кто был единственной фракцией, проголосовавшей против Камбина Гончарука, в котором по настоянию Зеленского был сохранен Аваков? "Голос?". Нет, «Европейская солидарность». А робин гуды тогда воздержались. Хотя уже тогда все, что можно и нужно знать об Авакове, они знали.

В-третьих, сбор "Голосом" подписей юридически никчемен и не несет никаких правовых последствий. Инициаторы постановления ссылаются на 85 статью Конституции, где касательно членов Кабмина присутствует одна формулировка: «к полномочия Верховной Рады относится: …решение вопросов отставки Кабмина». А как решаются эти вопросы? Детальную трактовку дает профильный закон о Кабмине. И там для отставки министра предусмотрены следующие варианты: увольнение вместе с Кабмином, увольнение по представлению премьера, увольнение по собственному желанию.

Действия "Голоса" носят сугубо политический характер. Не результат, а хайп. Они просто хотят, чтобы все, вместе с ними взявшись за руки, громко крикнули: «Аваков черт!». И вроде бы и правильно, но только непонятно – почему «Голос» только сейчас, после Броваров и Кагарлыка, вдруг это понял и просит? А раньше все нормально было? Мальчикам сахара в чай достаточно клали? На сайте «Голоса» за время его существования Аваков упоминается 9 раз, причем только 4 из них целенаправленно критикуют Авакова, и все 4 – за последнюю неделю. Остальные 5 – технические упоминания. Нет ничего ни про проваленную реформу полиции, ни про игорку, ни про янтарь, ни про убийство 5-летнего ребенка пьяными ментами в Переяславе и их выход на свободу, ни про дело Шеремета и Гандзюк.

Все нормально было. А сейчас чай чего стал несладкий? Две основные причины: из-за инфантилизма всей партии и своего (уже только духовного) лидера Вакарчука, поющего на новогодних корпоративах «танчиков» в статусе лидера парламентской фракции, рейтинг Голоса упал ниже 3%, а у «Европейской солидарности» - вырос до 15%. А эти два рейтинга – сообщающиеся сосуды. Вернуть былое можно только подтопив союзников, выступив в роли правдорубов. А во-вторых, дело в главе МОЗ Степанове. Который не только кум Палицы, но и креатура Авакова. Давайте вспомним, как в апреле прошлого года Аваков активно выступал против отставки Степанова с поста главы Одесской ОГА, когда его увольнял Порошенко. Именно Аваков протянул Степанова в Кабмин. И именно Аваков крыша у Степанова. Вместе со Степановым Аваков ездит на Буковину и показывает там народу живого Яценюка.

А Степанов отодвигает от госзакупок и потоков в медицине соросят и медицинское крыло «Голоса» в частности. А это более 100 млрд грн в год. Поэтому «Голос» сначала ходит по Раде с проектом отставки Степанова, а теперь, после появления повода – его крыши Авакова. Ничего личного, просто бизнес. Все хотят пилить – и Степанов, и соросята. Отдайте соросятам медицину, и завтра они забудут про Авакова.
А вот что полезного в инициативе «Голоса» - так это что она является прекрасной инвентаризацией влияния Авакова. Всего лишь 50 подписантов, очень красноречиво. Тут, конечно, и нежелание быть на подтанцовке у «Голоса», решающего свои вопросы. Но главное, бесспорно – нежелание ссориться с Аваковым и менять установившийся баланс. В "Батькивщине" говорят, что Аваков вообще молодец, в ОПЗЖ обещают проголосовать за отставку всего Кабмина, а в «ЕС» - готовы поддержать постановление, если оно будет вынесено на голосование. И это еще, можно сказать, принципиальная позиция с учетом того, что в ЕС несколько бывших представителей "Народного фронта", читай Авакова.

Крики «Голоса» и соросят, что позиция ЕС – зашквар, смешны, тем более после того, как они заявили, что проголосуют постановление. Кстати, ведь никто не мешает "Голосу" взять и зарегистрировать постановление без всякого сбора подписей – нет, надо устраивать шоу. А брать деньги у Фридмана – не зашквар? Или у Пинчука, предлагающего отдать Крым с Донбассом и у Суркова преференции выпрашивающего? У нас вся политика — это конфликт ужасного с чудовищным. У нас нет мессий, вернее был один, но он сейчас на пасеке. Из того, что есть в Раде, ЕС - это меньшее зло. Аваков как союзник для них – ценен, потому что он сила. Его уход – усиление Ермака. Это математика, без морали. Но если они будут публично опираться на Авакова – потеряют завоеванные позиции, в очередной раз это повторим.

Вот только дело-то ведь не в малых фракциях, а в президентской. И в самом президенте. Это его монобольшинство. Это его Кабмин. Это его Аваков. И это его Кагарлык. И Зеленский явно снимать Авакова не хочет, а про Кагарлык даже не спрашивает, как-то само рассосется. Президента удовлетворяют пояснения министра относительно происходящего. Его удовлетворяют принятые меры, хотя понятно, что если в конфликте были интересы экс-заместителя министра Чеботаря – то меры, и очень строгие, можно принять только к себе. Хотя понятно, что в Кагарлыке все выплыло случайно, а до этого было еще несколько десятков жалоб, и таких кагарлыков десятки. Зеленский все объяснения принимает, потому что идти против Авакова страшно. И будущее становится туманным. Еще более туманным.

Зеленский боится как успеха, так и неуспеха. Если попытка будет неудачной, это удар по рейтингу, не смог решить вопрос. Если удачной – то страх того, что после казни Саддама в нашем полицейском Ираке может наступить еще больший хаос и беспредел. Нацкорпус начнет качать, МВД саботировать. И министр тут же демонстрирует одному из влиятельнейших лидеров: да, будет беспредел. Смотри, уже начинается: там мост минируют, тут педофил появился, причем это два разных человека, водители на скорости 200 км/ч ездят. В конце концов (главный козырь), ты подумай, Вова, если Аваков уйдет, то кто еще сможет защитить украинских граждан от полиции?

Вся эта ситуация стала продолжением обмена ударами, начатого на пресс-конференции Зе, когда он связал пребывание Авакова на должности с расследованием Шеремета. Потом были карикатуры Нацкорпуса на заборе дома Зеленского. А теперь в Офисе решили продолжить диалог, включившись в кампанию Голоса. Получилось как всегда. Хотели продемонстрировать Авакову свою силу, а продемонстрировали всем свою слабость. Хотели показать Авакову его место, а показали всем главу МВД как константу, конечную величину, с которой никогда и ничего не сможет поделать Банковая. Авакова может уволить только народ. А Зеленский требовать его увольнения не будет. Потому что если вас в полиции изнасиловали – это же не повод увольнять министра. Просто что-то где-то прогнило. Поменяем и продолжим.

Социализм

Я считаю, что под флагом с серпом, молотом и звездой невозможно бороться за права.

В том смысле, что говорить-то можно что угодно и выставлять-то себя можно кем угодно, в том числе и борцом за права. И выставляют. Но по факту под этим флагом и с повесткой про угнетенную [groupname] можно бороться только за лишение прав всех остальных. А значит за чистки, массовые расстрелы, массовые депортации, массовое ущемление прав, геноциды, голодоморы, гулаг, концлагеря, нищету, карточную систему и деградацию.

Причем независимого от того была ли угнетена [groupname] на самом деле или нет. Бедные крестьяне и пролетариат порядочно натерпелись, но все их переживания оказались мелочью по сравнению с той "защитой прав", которой их одарил серп и молот на красном флаге.

У меня есть 100 лет пруфов, а что есть у оппонентов кроме слов о том, что "это был неправильный социализм"?