June 21st, 2020

Битва мавпи з гранатою проти танка

Одна із важливих складових успіху Зеленського: «нами, народом, - керують сноби, бариги, корупціонери. Керують не ті і не так. Кухарка чи таксист знають всі відповіді на всі виклики, а навіть якщо не знають - навчаться! Краще 5 років помилок, аніж 50 років саботажу».

Це мав бути тріумф. Але це виявилося фіаско.
Як і більшовики після революції, так і Зеленський зараз мечеться і не знає яких «царських генералів» призначити очолити «Красную Армію», що складається з алкоголіків, наркоманів і грабіжників, де взяти «непманів», щоб вивести країну з кризи.

І продовжує вбивати бюрократію - основу будь-якої ефективної держави, всіляко дискредитуючи її і витираючи об неї ноги. Успіх - це поразка, реформа - це злочин, імітація - запорука просування по службі і наближеності до монаршого «тільця».

Таке ставлення до державних службовців, в теорії, має викликати апатію, небажання йти на держслужбу, відразу до бюрократії серед амбітних і успішних людей.

Але, насправді, такі дії самодура вже викликають опір держслужбовців. Вони розуміють, як має функціонувати державний механізм.
Вони мають власну повагу і виходять зі стану шоку.
Вони здатні прогнозувати і прекрасно знають, як пускати ворожі ешелони під укіс.
А він - поняття зеленого немає, що його чекає попереду з «його помилками».

Битва мавпи з гранатою проти танка

Дитяча омана

Я в своєму молодшому шкільному  віці, який припадав на 60-ті,  не міг знайти відовідь на одне питання. Це питання виникало через доволі широке висвітлення президентської кампанії у США по радянському телебченню. Я не міг збагнути:

Чому Президент США не посадить свого супротивника на виборах до в*язниці чи, взагалі, не стратить?  Він же ж (президент) найголовніший. От і наказав би підлеглим. Чому він цього не робить?

Я задавав це питання дорослим й отримував різні реакції. Дехто верз якусь беззмістовну тріскотню. Дехто, лякався за мене й закликав нікого більше не питати: "Станеш дорослим-сам зрозумієш". Дехто дивився пильним поглядом й питав: "Хто тебе навчив?". Тоді багато було отих пильних поглядів навколо.

Я незабаром все зрозумів, навіть не ставши повнолітнім. А от Вова Зеленський, мабуть так і перебуває у дитячій омані. Намагається це своє уявлення про світ будь- що  втілити в життя. А воно не виходить...І він не розуміє чому...

Кадры

В вчерашней истории с идиотскими обвинениями Пороху большинство комментаторов упускают очень важный для меня аспект.

вот эта позорная херня, с которой бы выгнали с экзамена третьекурсника-заочника, результат работы ГПУ за несколько месяцев. Лучших юридических умов, так сказать. Почему говорю лучшая? Потому что попытка не первая, но предыдущие даже они сами в суд нести постеснялись. И уверен, этим правовым онанизмом занимается не один, не два и не пять человек. Соответственно, возникает несколько моментов:

1) Как избежать попадания этой истории на глаза детей? Потому что после нее объяснить, что учеба сильно повышает шансы на успех в жизни, становится затруднительным.
2) Как теперь пытаться сохранить серьезный вид, говоря о необходимости уплаты налогов? Чтобы что? Уверен, налогоплательщикам "высококвалифицированная и самоотверженная" работа по подготовке этого бреда обошлась в очень большие деньги.
3) А как сохранять серьезный вид предлагая правовой путь разрешения споров? То есть если вот это правосудие, то спасибо, конечно. Но мне будет сложно возразить человеку, который предпочтет как-нибудь без наших судов свои проблемы решать.
4) И главный вопрос. Если эти обвинения готовили лучшие кадры ГПУ, то на что похожи документы, подготовленные остальными? Как они едят, ложку в ухо суют? Часто ли им удается соблюсти порядок действий в сложнейшей процессуальной цепочке: снять штаны, справить нужду, надеть штаны?

В целом, масса вопросов и ни единого ответа.