July 1st, 2020

До зустрічі на барикадах

Нинішня влада не здатна ні на що.

Ні вберегти країну від російської агресії.
Ні вивести економіку країни з кризи.
Ні реформувати державні органи.

Ця влада імпотентна. Але єдине, що їй добре вдається — це політичні репресії та вибіркове правосуддя. Влада залюбки “пресує” тих, хто їй не подобається, натомість впритул не бачить справжніх злочинців та зрадників.

Завтра ми вийдемо на вулиці, щоб цьому протистояти. Печерський районний суд спробує жалюгідно ув’язнити Петра Порошенка. І ми вийдемо його підтримати. Як і виходили на суди по Стерненку і Рифмастеру, як підтримували Марусю Звіробій і команду генерала Марченка, хлопців з «Азову» і «Кіберальянсу». Тому що це — не правосуддя. Це треш та свавілля. Це неправильно. Як і неправильно залишатись вдома.

Не залишайтесь і ви.

Печерський районний суд, Володимирська, 15.
1 липня, 14:00

Без партійних прапорів.

До зустрічі на барикадах

О глупой скандальной курице

Оправдания Третьяковой после слов о «детях низкого качества» - классический наглядный пример того, что решение проблемы бывает хуже проблемы.

Уверена, что она имела в виду проблему и мотивацию родителей/взрослых, а не детей. Ну так так и скажи, и объясни понятно и доступно, что на самом деле хотела сказать.

Но нет же. Надо всех обвинить чуть ли в «сговоре и кампании по травле». Затем сказать, что термин «качество детей» - на ее, а общеизвестный. И под конец - вообще выйти на Минск. Мол, «меня, Третьякову, начали травить из-за участия в Минской группе».

И вот скажите: есть ум у человека?

Люди до сих пор так и не поняли, что ценность слова/слов, когда их произносит публичный человек, возрастает в разы. А значит: вначале надо думать, и только потом - говорить, а не наоборот. И если последовательность нарушается, то ни Минск, ни «травля» тут ни причём.

РЕПРЕССИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

РЕПРЕССИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

67% за двуязычие в меню ресторанов и 51% поддерживают преследование Порошенко. Вот такие ответы на два самых важных вопроса русского мира в Украине дает Виктор Медведчук через социсследование КМИС.

У политтехнологов есть такое понятие, как «формирующий соцопрос». Смысл его в том, что под видом социологического исследования добрым избирателям дают вопросы, в которых уже содержится ответ. Классический пример формирующего соцопроса – фраза героини Раневской: «Скажи, маленькая, что ты хочешь — чтоб тебе оторвали голову или ехать на дачу?». Конечно, большинство избирателей хочет ехать на дачу. Формирующий соцопрос, конечно, не имеет никакого отношения к социологии. Это скрытая агитация и манипуляция общественным сознанием. Часто применяется, когда нужно протащить некое контраверсийное и токсичное до зловонности политическое решение как волю большинства. Так народ хочет, надо подчиниться.

Именно так в июне 2012 года принимался языковой закон Кивалова-Колесниченко. Медведчук тогда заказал в КМИС соцопрос, который был готов к 1 июня, а голосование состоялось 3 июня. И в день голосования Медведчук начал разгон данных «соцопроса». А они были такие, как надо. 65% респондентов поддержали просто официальный статус русского языка, а 48% - статус «второго официального» языка – «в тех регионах Украины, где большинство населения этого хочет».

Запомним эту формулировку. Потому что глава КМИС профессор Паниотто в своей оправдательной статье на УП тогда прямо признавал, что эта формулировка не КМИСа, а «Украинского выбора», заказавшего исследование, и она – «корректная». И ровно эта же «корректная» формулировка «большинство населения этого хочет» появляется в «опросе» 2020 года, когда КМИС спрашивает респондентов о меню ресторанов. То есть, вопросы опять писал Медведчук. Это зашквар, профессор.

В вопросе о Порошенко участников «опроса» тоже плавно и технологично подводят к искомому ответу. Сначала респонденту говорят о «ряде криминальных производств» против экс-президента без конкретизации, ключевое слово «криминальных». И задается вопрос – эти дела являются «наказанием за нарушение закона и борьбой за справедливость» или политическим преследованием?

Как расследование может быть наказанием? Расследование – это установление фактов. А наказание – оно может быть только за доказанное судом преступление. И причем тут справедливость? А при том, что справедливость – это базовая эмоциональная потребность человека. Это такой крючочек, которым цепляют респондента. Конечно, каждый хочет справедливости, и если ради нее надо посадить Порошенко, то штош. И уж конечно, справедливость лучше и понятнее, чем какое-то абстрактное «политическое преследование».

Показательно, что в этом же опросе Медведчук топчет Зеленского вопросом о том, что Украина не справилась с коронавирусом и число больных будет расти, и пинает соросят вопросом о необходимости продолжения реформы. Вообще, если неподготовленный человек читает вопросы КМИСа, то у него возникает недоумение – что за странное рагу из медреформы, коронавируса, Порошенко и меню ресторанов? А это повестка ОПЗЖ.

И, кстати, рагу не первое и не последнее. Потому что у КМИСа и Медведчука контракт. Только контрактом можно объяснить, например, апрельское исследование КМИС, где Медведчуку сначала рисуют президентский рейтинг в 6,4%, а затем начинают «сравнивать»… с Порошенко. В частности, задавать респондентам беспристрастные научные вопросы: «Украине больше вреда принес Петр Порошенко, который не закончил войну, а нажился на ней?», «Петр Порошенко грабил Украину и обманывал ее граждан?» (тут должно быть продолжение – «и убил брата»). С подавляющим перевесом в социологическом батле побеждает Медведчук.

Но вот в чем прав Медведчук – так это в формулировках вопросов, которые отражают сущность действующей власти Зеленского. Возбуждение криминальных производств сейчас, при Зеленском годичной свежести, становится именно наказанием. Совершенно верно. И имитацией борьбы за справедливость.

Мы никогда не поддерживали попыток канонизации Петра Алексеевича при жизни и создании секты его имени, но очевидно, что на фоне тех, кто пришел на смену, Порошенко – государственный деятель и политик, при котором были достигнуты конкретные результаты: остановлена российская агрессия, сохранено государство, достигнут устойчивый рост экономики после обвала. Именно поэтому Порошенко продолжает оставаться антигероем российской повестки, даже не занимая президентское кресло. И его «наказание» - это наказание самой идеи противостояния России.

И политическую ответственность за все скандалы своей каденции Порошенко понес в полной мере, проиграв выборы. Два последних года его президентства стоял непрекращающийся крик соросят и медиа Коломойского о ворах, мародерах и барыгах. Тонны расследований, что-то правда, что-то полуправда, а что-то – фейки и пиар-пузыри, как, например, дело «Роттердам+». Результат – подорванный авторитет власти и новый президент. Общественные и не очень обвинители пришли к власти. Если Порошенко действительно возглавлял коррупционную вертикаль, и все нити вели к нему, то вы же ведь все задокументировали уже за два года, расследуйте дела по коррупции, экономическим преступлениям, передавайте их в суд. И там доказывайте. Но где эти расследования? Нет никаких расследований.

Вместо этого мы видим дела Семочко, Томоса или ВСП – преследование не за экономические правонарушения, а за политическую и государственную деятельность. Никчемные дела, которые к тому же, как в случае с вручением подозрения, процессуально фальсифицируются лично генпрокурором Венедиктовой. Ну это уже какой-то фейспалм, который с головой выдает заказчиков в Офисе президента и показывает, что дела – давление, пиар, попытка запугать и расправиться.

Зеленского, очевидно, очень обнадежили эти 51% жаждущих посадок в гибридном соцопросе КМИС. Он явно подумал, что сможет на них опереться в своей дальнейшей политике к местным выборам. Неа, Владимир Ссаныч, не сможете. Во-первых, их не 51%, а во-вторых – вы перепутали, это зрители, которые будут платить за билет Медведчуку, а не вам. Как минимум половина их – это электорат ОПЗЖ и Шария, к которым, как справедливо отметил тот же Паниотто, и утекает избиратель президента и его партии. И обратно к Зе уже не потечет.

И этот стиль «пидозры для электората» был запущен не сейчас, а еще прошлым летом, когда получили подозрения и были взяты под стражу менеджеры ДТЭК и чиновники НКРЭКУ, а экс-глава Нацкомиссии Вовк был объявлен в розыск по делу «Роттердам+». И вот сейчас Холодницкий заявляет: а у САП еще нет экспертиз и заключений экспертов для передачи дела "Роттердам+" в суд. Прелесть же. А что же НАБУ расследовало 3 года, и главное – на основании чего были пидозры, взятия под стражу и розыск, если у вас нет экспертизы, подтверждающей нарушение закона?! Тогда это был пилотный проект, теперь видим продолжение по делам Порошенко, Омеляна и Стерненко.

До Зеленского не доходит простая вещь – он открывает ящик Пандоры. Бездоказательные обвинения политических оппонентов в преступлениях – это дорога с двусторонним движением. А Зеленский похож на мальчика, который толкает тяжелую качель, и радостно смеется, смотря на бабушку, не понимая, что отправленная им в полет металлоконструкция сейчас прилетит ему обратно в голову.

Причем, очень вероятно, что прилетит от своих же партнёров-соросят, которым сначала не докладывали сахара в чай, а сейчас и вовсе отодвигают от стола в медицине и образовании. Вангуем, что если так пойдет дальше, то очень скоро они начнут процесс превращения Зеленского в барыгу. Это будет удар в самое больное место. Потому что сейчас в народных массах бытует убеждение, что Ссаныч – может, и ведет себя на пресс-конференциях, как Добкин-младший, и вокруг него казнокрады, но сам он – не ворует.

Так вот, если почитать редактора сайта «Наші гроші» Юрия Николова, то складывается впечатление, что соросята подумывают над тем, а не превратить ли «Большую стройку» для Зеленского в то же, во что они превратили «Роттердам+» для Порошенко. Если до недавних пор Зеленский в этих постах Николова был волнистым попугайчиком, импотентом и промокашкой, то теперь он уже парень, который в теме и доле, и вместе с Аристовым и Шефирами создает общак с тендеров «Большой стройки» к будущим выборам. Доказательств пока нет, и не факт, что будут, но тут важны не доказательства, а то, что говорить об этом начинает чистая, выдержанная и дважды дистиллированная душа грантового антикоррупционного движения. А это очень грозный намек президенту. Все как у классика – я тебя породил, я тебя и убью.

Порошенко відкрив для українців Європу, а Зеленський її закрив.

Звичайно, при бажанні можна все пояснювати коронавірусом, але ми мали всі передумови, щоб опинитися в списку «зелених», а не «червоних» країн. І це було зробити набагато простіше, ніж, наприклад, отримати безвіз. Тож, фактично, ситуація наступна: Порошенко відкрив для українців Європу, а Зеленський її закрив.
Сподіваюся, не остаточно.

Айкідо

От поясніть мені, чому москвич Новіков розмовляє українською набагато краще, аніж бенедя Аваков, який майже все життя прожив в Україні? У них з Азіровим челюсть інша чи фізіологія не дозволяє?
* * *
А Порох красава! Зелені у своїх темниках якось писали, що з опонентами треба застосовувати "принцип айкідо". Хай вчаться! Наразі П`ятий президент у суді своїм виступом надав ВСІЙ країні майстер-клас, як треба за принципом айкідо розвертати зброю противника проти нього самого. Браво, Майстере!

Вужі під вилами

- Чому вони все роблять настільки через сраку, невже в цілому ОГПУ не залишилося жодної більш-менш грамотної людини? Чому суддя не може визначитися по такому елементарному питанню, як запобіжний захід і має влаштовувати довгі переноси - це ж не розгляд справи по суті, а суто технічне питання? - питають люди під судом.
Відповідаю: тому що вони всралися від страху. Всі ці слідчі, прокурори та судді, можливо, і не генії, але точно не настільки дебіли, щоб не вміти пристойно скласти практично жоден процесуальний документ. Вони просто в лещатах. Відмовити Зеленському і визнати, що жодного нормального доказу для притягнення до відповідальності Порошенка правоохоронці не здобули, вони не можуть. Але й поставити підпис під процесуальним документом, котрий може стати основою наступного відверто незаконного судового рішення, хлопчики не готові. Тим паче, що владі цій явно залишилося недовго, і відповідати точно доведеться.
От і крутяться, як вуж під вилами разом із суддею Вовком, котрий конкретно відчуває, що за нові «художества» тюремний термін йому наступна влада точно забезпечить. Тому й відмовляється долучати до справи найганебніші прокурорські талмуди.
Та й Порох їм життя полегшувати не збирається - на жодні компроміси не йде, заганяючи суддю в глухий кут: якщо є докази - бери під варту, а якщо немає - відпускай (і тим визнай, що справа замовна, політична і абсолютно безпідставна).
Уявляю, як люто ненавидить Вовк Портнова і Зеленського, котрі загнали його сьогодні в цей небезпечний цуґцванґ