July 12th, 2020

Потешные "группы захвата"

Игры дилетантов. 8 июля на Позняках во дворе дома на улице Соломии Крушельницкой произошла стрельба. Четверо неизвестных открыли огонь из пистолетов по джипу "тойота", который выезжал со двора жилого дома.

По виду это было похоже на какое-то плохо организованное заказное покушение.

По данным источников Цензор.Нет, оказывается, это действовала группа сотрудников СБУ, которые пытались задержать выезжавшего на машине своего бывшего коллегу, ныне - сотрудника другой государственной структуры.

Несмотря на серию выстрелов, слава Богу, никого не убили и никуда не попали. По нашим данным в машине было повреждено одно колесо. Уехавший человек позднее был задержан. Видео инцидента уже удалили с новостных сайтов.

Поражает уровень непрофессионализма сотрудников СБУ. Они устроили стрельбу в густонаселенном районе. А вы слышали про рикошеты? Вы понимаете, что можете убить того, кого хотите задержать? Понимаете, что могли попасть в других людей? Понимаете, к каким последствиям это могло привести? Вижу, что не понимаете.

На самом деле, никаких оснований для применения оружия на поражение не было. Задерживали не бандита, не диверсанта, а сотрудника другой госструктуры, который не оказывал сопротивление и сам недавно служил в СБУ. был там хорошо известен.

Я понимаю, что у нас в силовых структурах никто не интересуется историей, опытом, не делает выводов. Но напоминаю, что 9 декабря 2015-го года непроверенный и неподготовленный заход заход "Альфы" СБУ на конспиративную квартиру ГУР МО закончился гибелью в перестрелке агента ГУРа Олега Мужчиля и офицера "Альфы" Андрея Кузьменко. А 4 декабря 2016-го в селе Княжичи во время операции по поимке грабителей произошла перестрелка двух подразделений полиции - было убито сразу 5 полицейских.

Объективного и публичного доклада о ходе и причинах этих трагедий не было - ни один начальник за свои бестолковые действия не пострадал. Потому и продолжают бегать по киевским дворам потешные "группы захвата", и палить куда попало, не особо думая о последствиях.

Хороший текст по следам суда 8 июля

Те, кто по каким-либо причинам пропустил вчерашнее заседание суда по делу Петра Порошенко, честное слово, лишились истинного наслаждения. Сюжет, развивавшийся в зале суда на протяжении шести часов, даст фору любому остросюжетному детективу Агаты Кристи с его крутыми поворотами действия, выбором между тьмой и светом, неожиданной развязкой и победой добра над злом.

Сюжет сюжетом, однако, никому не пожелаешь пройти через те испытания, которые уготовили Президенту Порошенко не киношные злодеи, а реальные персонажи из высоких кабинетов на Банковой и в прокуратуре, бандиты в погонах и пропагандисты, ниточки от которых тянуться на самый кремлевский верх. В какие-то моменты казалось, что им удасться добиться успеха и унизительный и для Порошенко, и для Украины процесс, может закончиться бесстыдно несправедливым приговором об аресте.

Совершенно очевидно, что после Петра Алексеевича подобная участь ожидала бы других политических оппонентов, затем активистов оппозиции, далее волонтёров сопротивления и ветеранов войны и, наконец, всех несогласных с "великим деятелем современности", а попросту говоря всех, для кого Украина представляет высшую ценность, а не временное место проживания и наживы.

Однако, не получилось. Возможно, пока не получилось, но что-то подсказывает мне, что далее это будет сделать совсем не так просто. Создаётся впечатление, что что-то надломилось в машине репрессий и пропаганды. Демарш Корецкого, главы следственной группы, раследующей дела Порошенко, говорит об очень многом. Не будем строить иллюзии в отношении "моральных страданий" Корецкого, которые якобы подвигли его на противостояние системе. Он такой же как и другие в этих прогнивших кругах. Однако, обостренный нюх подсказал ему необходимость дистанцироваться от прокурорско-следовательского беспредела и из соучастника в преступлениях перейти в обвинители и жертву режима. Ну что ж, это тоже неплохо.

Его неожиданное заявление о незаконном давлении на следствие по делам Порошенко со стороны руководства Офиса Генерального прокурора и Государственного бюро расследований (ГБР) перевернуло ситуацию. Нет никаких сомнений, что в самое ближайшее время будут поданы заявления о совершении этими лицами уголовных преступлений, а намерение Корецкого выступить в этих делах в качестве свидетеля, делает такие обвинения более, чем обоснованными и уж точно скандальными.

Такое развитие событий не только подаёт пример тем, кто не хочет менять успешную карьеру в Украине на неопределённость и лишения в эмиграции после смены власти, но и фактически подрывает властную вертикаль, если она, вообще, ещё есть. А то, что такая смена неизбежна, становится все более очевидным даже для опоры режима.

Последние социологические опросы дают интересную информацию о пристрастиях избирателей и свидетельствуют не только об обвальном падении рейтинга Слуг, но и, о ужас, самого героя Оманской пустыни. Одновременно с этим, настроения поляризутся между лидером патриотической оппозиции партией "Европейская солидарность" (ЕС) и пророссийским медведчуковским ОПЗЖ. В принципе, проукраинских избирателей большинство, но демагогия и популизм малороссийских и латентных промосковских партий и маргинальных групп способны расколоть патриотический электорат, обмануть его демагогическими лозунгами и лживыми обещаниями, как это случилось год назад.

Местные выборы в октябре покажут реальную цену зелёной никчемной власти и дадут возможность добиться досрочных парламентских и возможно президентских выборов, которые предоставят шанс исправить трагическую ошибку годичной давности.

Вчерашняя победа в Печерском суде - это только маленький шаг к цели, но он состоялся и это даёт надежду.

Виховання

Порохоботи. рАтуйте нас від нашого прізєдєнта...
Сам я того законопроєкту не читав, тож буду казати: на рівні чуток
Так, от ходять чутки, що уряд шмигаля таки знайшов шлях до "економічного прориву". Все геніальне виявилось простим і давно випробуваним: відняти і продати. Саме так я розглядаю (на рівні чуток) можливе обкладення податком сільськогосподарських паїв. І хоча я теж власник такого паю, про цей законопроект навіть би не згадав, якби не одне але.
Вже кілька разів як в реалі, так і в мережі я почув думку від пересічного: хвилюватися немає чого, порохоботи не дадуть прийняти цей закон. Вони завжди нашому бубочці заважають, то й тут хай завадять.

А ще чув заклики: порохоботи. чого ви мовчите?

Поясню, чого я особисто мовчу.

Восени 2019 я поїхав в колишню радгоспну контору за орендною платою з того паю. В коридорі черга і гвалт. Як порядний власник того паю, прилаштувався на підвіконні - почекаю. Настрій ні к чорту: на Донбасі саме "відведення", а у вофки в голові стріляти чи то почало, чи то перестало.

Народ хвилюється. Ні, народу болить не здача інтересів України, і не загиблі й поранені бійці йому болять. Йому боліли чутки, що з першого січня ТВ стане платним. Години півтори я там просидів: інших тем не було.

Мені часом кажуть: нарід нада виховувати на прекрасному, до духовності його тягти.
Думаю, кращого потягу до прекрасного і духовного, ніж отой закон і придумати важко.

Гімно

8 ч.

Всі почали обговорювати допис про Олега Сєнцова такого собі помічника Єрмака пана Михайла Подоляка, автора безсмертного терміна «двуходовый комбинатор».
Тут немає що обговорювати. Бо це не з області політики, а з області гідності та самоповаги. В Сенцова гідність є. А в політтехнолога за викликом Подоляка немає. Бо Сєнцов - українець та політв’язень. А Подоляк - гімно! Немає сенсу обговорювати гімно. Його треба просто змивати!

Лента обсуждает статью, в которой советник Ермака Подоляк набрасывает на Олега Сенцова. Мол, ты ж, паскудник, презлым отплатил за предобрейшее - величайший политик современности тебя из плена достал, а ты ему теперь фигвамы рисуешь и прям в глаза оппозиционируешь.

Не, тут цитировать надо, в стилистике Подоляка это выглядит еще ярче. До рези в миндалинах. Цитирую:

"... Нынче Сенцов подчёркнуто оскорбителен в своих оценках людей, которые его достали и не юзали в качестве «жертвы застенок». Он безобразно отвратителен в собственном политическом приспособленчестве. Дёшево и без вкуса). Он предсказуем в своих «экспертных» шагах. Он совсем не элитен, потому что интеллектуально пуст и мелочен в морали. Хотя нет. Он - банально аморален. И он скучен на самом деле. Творчески и политически «не взлетаем». Потому что хайп хайпом, узнаваемость узнаваемость, но моральная гниль всегда отвратительно пахнет за версту...
.. Талантлив ли он ? Безразлично. Но, скорее всего, он - типичный провинциальный «самодеятель» с малым набором идей. Творчество которого само по себе не продаётся, но которое можно насытить бюджетными деньгами и напарить обществу. "

Кожаный мяч, слог-то какой! Я такого даже в дедушкиных подборках "Перца" не видел. Это какой-то "Сталевар Заполярья" за 1977-й год, рубрика "Культура", статья о молодежном ВИА "Машина времени".

Ирония в том, что именно этот цицерон у Ермака отвечает за кризисные коммуникации. Приходится полагать, и за те феерические тезисы для депутатов, которые с завидной регулярностью сливаются в медиа.

В общем, после этого наезда у меня к этим тезисам вопросов нет. Как и ранее - "с Советской властью у меня чисто эстетические разногласия".

От себя: в цитата Андрея Синявского звучит так: "С Советской властью у меня чисто СТИЛИСТИЧЕСКИЕ разногласия"
 Да и сам Трегубов пишет именно о стилистике.
Тщательнее надо...