August 19th, 2020

Щоб Бубочка не сердився...


Обвинувальний акт у справі Шеремета: невстановлені особи, особисті мотиви, "низькі моральні якості" та 715 тис. грн на експертів


Автор: Валерія Бурлакова

Цензор.НЕТ ознайомився з обвинувальним актом, який відповідні органи підготували через майже дев’ять місяців після затримання трьох підозрюваних у справі Шеремета. Документ було остаточно затверджено та підписано 18 серпня.

НЕВСТАНОВЛЕНІ ОСОБИ З ОСОБИСТИХ МОТИВІВ. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Перші сторінки обвинувального акту нагадують фінальні титри фільму, у яких можна побачити сотні імен слідчих, прокурорів та інших осіб, дотичних до справи Шеремета. Далі починається "розгляд" справи по суті - і стартує він із "викладу фактичних обставин кримінального правопорушення".




Факт №1 серед усього переліку "фактичних обставин" полягає в тому, що у 2016 році "невстановлені слідством особи, діючи з ряду особистих мотивів" вирішили, як усім вже давно відомо, "створити у суспільстві вкрай резонансну подію з метою подальшої провокації численних акцій протесту".

"Найбільш ефективним варіантом" втілення в життя такого задуму їм видалося вбивство публічної особи, але оскільки "самостійно організувати вчинення даного злочину" невстановлені особи чомусь не мали можливості - до вбивства вони вирішили залучити "окремих осіб з числа волонтерських груп населення". Також невідомими нібито було "визначено об’єкт злочинного посягання - життя та здоров’я журналіста Шеремета Павла Григоровича" (вбивство якого, втім, "численних акцій протесту" так і не спровокувало. - Ред).

Тоді невідомі почали пошук співучасників, при якому "керувалися наступними критеріями схильності осіб за вольовими рисами до насильницьких дій, низькими морально-психологічними якостями".


Источник:https://censor.net.ua/r3214585


На пропозицію невідомих осіб вбити журналіста "з особистих мотивів відгукнулися" Андрій Антоненко, Юлія Кузьменко та Яна Дугарь - музикант-спецпризначенець, дитячий хірург і волонтер та військовий медик, нагороджений численними державними відзнаками, - яких сторона обвинувачення, ймовірно, дійсно вважає особами з "низькими морально-психологічними якостями". "Особисті мотиви" Антоненко, Кузьменко і Дугарь полягали у тому, що вони також хотіли спровокувати акції протесту.

За версією обвинувачення, далі "невстановлена особа" (якась одна з-поміж інших невстановлених осіб) розподілила обов’язки у групі. На Антоненка, Кузьменко та "інших невстановлених осіб" була покладена функція безпосереднього вбивства. З простої причини - "як на осіб, які відвідували район проведення антитерористичної операції на Сході України".

На Дугарь та "інших невстановлених осіб" були покладені функції візуального спостереження, виготовлення вибухового пристрою тощо.

Далі у документі описується, як Андрій Антоненко й Юлія Кузьменко вночі за заздалегідь розробленим маршрутом підійшли до автомобіля журналіста. Юлія Кузьменко, за версією обвинувачення, встановила вибухівку під місцем сидіння водія.

На наступний день вже "невстановлена особа жіночої статі" вранці переконалася у тому, що Шеремет особисто сів у транспортний засіб, після чого "за допомогою радіокерованого механізму привела в дію саморобний вибуховий пристрій".

Відповідно до обвинувального акта, дії Андрія Антоненка й Юлії Кузьменко кваліфіковані за п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство людини, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ІНШІ КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Крім вбивства Шеремета, на думку обвинувачення, Антоненко, Кузьменко та Дугарь "вчинили злочин проти громадської безпеки" у вигляді незаконного поводження зі зброєю: вони "без передбаченого законом дозволу придбали (?!), зберігали та носили незаконно виготовлений вибуховий пристрій" - тобто, той, який було закладено під водійське сидіння автомобіля. Це ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.

Ще один злочин, який інкримінують усім трьом (і невідомій особі жіночої статі, яка привела у дію вибуховий пристрій) - "злочин проти власності", умисне знищення чужого майна, тобто автомобіля. Це ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК.

Обставин, які могли б пом’якшити покарання обвинувачених, "не встановлено".

ВИТРАТИ

Витрати слідства лише на залучення експертів, згідно з обвинувальним актом, склали понад 715 тис. грн. Ці гроші пішли на 47 різних експертиз - від лінгвістичних і психологічних до фоноскопічних.




Наприклад, перелічене з ідентичною вартістю зі скріна - це саме ті експертизи, про які на Цензор.НЕТ раніше писав Леонід Маслов - на них кожен із залучених експертів офіційно витрачав по... 60 годин свого часу на добу.

Цікаво, що серед усіх перелічених витрат на експертів немає оплати послуг Айвона Бірча - горезвісного "британського експерта", тренера з карате.

Валерія Бурлакова, Цензор.НЕТИсточник:https://censor.net.ua/r3214585

Источник:https://censor.net.ua/r3214585

Источн
ик
:https://censor.net.ua/r3214585

Но есть и хорошие новости...

И о хорошем...
Совет атаманов балалайни рекомендовал казакам не измерять температуру дистанционными термометрами, так как из-за этого «возможно стирание памяти». Почему так происходит, казаки уже не помнят.

На изображении может находиться: 4 человека, текст «сегодня 15:38 совет атаманов россии заявил o > с помощью термометров 425 446 W»

Сезон полювань

Національна рада відновлює сезон політичного переслідування незалежних медіа

У першій декаді вересня Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення під керівництвом Ольги Герасим'юк спробує відібрати у радіостанції ПРЯМИЙ FM ліцензію на ефірне мовлення у шести населених пунктах.

★ Мелітополь Запорізької області
★ Біла Церква Київської області
★ Марганець Дніпропетровської області
★ Павлоград Дніпропетровської області
★ Переяслав-Хмельницький Київської області
★ Лубни Полтавської області

У лютому цього року пані Герасим'юк та іншим членам Національної ради не вдалося відібрати цю ліцензію.

Деталі: https://is.gd/JStdZO

Але з березня Офіс Президента має в Національній раді контрольний пакет членів та членкинь.

Тому сьогодні лише громадський спротив та частково - оскарження рішень в судах - здатні зупинити наступ на незалежні медіа з боку цього "незалежного" регуляторного органу.

☆☆☆

До речі, запрошення Прямому FM на засідання, яке має відбутися цього тижня, Національна рада намагалася вручити ще минулого четверга.

Операцією особисто керував в минулому помічник Ольги Герасим'юк, а зараз - Відповідальний секретар Національної ради Юрій Зіневич.

Але цього разу запрошення вручити не вдалося, оскільки була порушена відповідна процедура.

Таким чином, радіостанція буде запрошена на 3 вересня.

☆☆☆

Додам декілька слів щодо юридичного аспекту переслідування радіостанції ПРЯМИЙ FM з боку Національної ради.

Спроба анулювати ліцензію вдруге, через пів року, на мій погляд, є незаконною. Оскільки подібна практика не передбачена законом "Про телебачення і радіомовлення".

Звичайно, ПРЯМИЙ FM зможе оскаржити рішення медіарегулятора в суді, але на доведення своєї правоти витратить від декількох місяців до декількох років.

☆☆☆

Загалом, засідання 3 вересня, на мою особисту думку, стане тестовим.

Воно дозволить Офісу Президента зрозуміти, наскільки важко буде дотиснути ПРЯМИЙ силами Національної ради.

Але це не все.

Національна рада поставила радіостанцію ПРЯМИЙ FM на щоденний цілодобовий моніторинг з метою пошуку порушень.

Стратегічне завдання цього моніторингу - відібрати у радіостанції право на мовлення у Києві.

Саме з радіостанції ПРЯМИЙ FM почнеться переслідування медіа, які дозволяють собі критику Володимира Зеленського.

Наступним кроком, гадаю, стане розгляд результатів перевіркиТелеканал "Прямий" через передачу за участю Сергій Поярков.

Далі відбудуться перевірки Прямого через передачі за участю Андрій Карпов та Матвей Ганапольский - Matthew Ganapolsky, а також телеканалу espreso.tv - через трансляцію передач Радіо Свобода та BBC NEWS УКРАЇНА.

З призначенням нових перевірок Національна рада також не забариться.

На жаль, словосполучення "політично вмотивоване переслідування" сьогодні найкраще описує діяльність медіарегулятора, що особисто перезавантажив Володимир Зеленський.

☆☆☆

Грантоїдократія

Мережі вже довгий час полихають праведним гнівом антикорупційно-грантоїдської громади щодо змін до закону про державні закупівлі, котрий називають «купуй у олігархів», і його корупціогенності. До речі, критика виглядає цілком обґрунтованою.
Одночасно парламент приймає під оплески тієї ж антикорупційної зграї новий закон про оборонні закупівлі з різко підвищеною корупціогенністю (там «секретять» навіть закупівлі палива, речового забезпечення та продовольства для армії та інших силових органів). І все це - у повній стовідсотковій тиші. А все чому? Бо за новим законом стоять самі грантоїди на чолі з Мустафою Найємом.
Це просто фантастична історія. Попередня влада (як відомо, мародерів і бариг - К.В.) декілька разів подавала закон, де державна таємниця захищала винятково проектні роботи з розробки нової техніки - як у всьому цивілізованому світі). І жодного разу не отримала підтримки білопальтошників (Самопомочі, Еврооптимістів тощо). Тоді це здавалося дурним чистоплюйством (мовляв, білим пальтам западло підтримувати владу). Сьогодні, коли частина ґрантоїдів вбудувалися у владу нових облич, таке пояснення видається не єдиним можливим

Быть палачом или жертвой. И ничего третьего.

Два урока беларусских событий.

1. Быть палачом или жертвой.

Те, кто фальсифицировал выборы и сейчас митингуют "за Бацьку!", уже стали добровольными соучастниками убийств и пыток. Конечно, они себе в этом не признаются. Но это факт.

В этом смысле режим Беларуси, реликт 20 века, еще раз поставил перед своими гражданами тот самый трагический выбор, который многократно описывали мыслители того времени: быть палачом или жертвой. И ничего третьего.

Если ты не подписал фальшивый протокол - ты можешь не доехать домой, а через несколько дней твой труп найдут в лесу.
Этого может и не случиться, но рискует каждый.
Но эти смерти на совести в том числе и тех, кто подписал. Они подстелили жизни жертв режима под свое благополучие.

2. Режим 20 века против технологий 21 века.

Если бы не массово доступные смартфоны с камерами, Интернет и Телеграм-каналы, о многих злодеяниях беларусских силовиков так бы никто и не узнал. У Лукашенко хватило ума устроить айтишникам особую экономическую зону, но нехватило ума понять, как изобильно будут задокументированы действия его ОМОНа и как быстро эта информация станет общедоступной.

У высоких технологий масса своих болезней (информационные войны идут по нарастающей), но уличное насилие представителей власти они изобличают с легкостью. И не только в Беларуси. Другим режимам на заметку.

Нашого цвіту по всьому світу!

Петро Порошенко привітав Христю Фріланд з призначенням на посаду міністра фінансів Канади. У них давні дружні стосунки.

Фріланд - дочка адвокатів Дональда Фріланда і українки за походженням Галини Хом'як.

Була журналістом і починала кар'єру в Україні як стрінгер Financial Times, The Washington Post і The Economist. Згодом вона зайняла посаду керуючого директора Financial Times в США.

У 2013 році залишила журналістику, щоб балотуватися на довиборах до парламенту Канади від Ліберальної партії.

У листопаді 2015 року стала міністром міжнародної торгівлі Канади.

Фріланд відвідала Україну, зустрілася з Мустафою Джемілєвим, Віталієм Кличком та Петром Порошенко.

Є однією з тринадцяти канадців, яким путін заборонив їздити до Росії.

Христя, складаючи присягу члена кабінету міністрів, поклала свою руку на українське Євангеліє, а в кінці сказала українською «Дякую!»

Нашого цвіту по всьому світу! 🇺🇦🇨🇦

Человеческий материал

- Как вы попали в комиссию?
- Добровольно-принудительно.
- Некоторые учителя говорят, что смогли отказаться.
- Это очень сложно. Тебя вызывает директор и говорит: - надо.
- Вы пробовали сказать "нет"?
- Пробовала. Я сказала "нет".
- А он?
- Он сдвинул брови.
- И вы согласились?
- Ну, конечно, а что мне было делать?
- как вы себя чувствовали?
- Очень плохо. Стыдно.
- Что вам велел директор?
- Сперва мы ждали в коридоре. А потом нас вызвали в кабинет..
- Членов комиссии?
- Да. Нам раздали лопаты и велели убивать детей.
- Каких?
- Любых. Сказали - каждый должен до вечера набить четыре тонны детомассы.
- И вы согласились?
- А что нам было делать?
- Кто-нибудь из ваших коллег пытался отказаться убивать детей?
- Одна учительница младших классов бросила лопату и сказала, что не будет убивать детей.
- И что с ней стало?
- Директор опять сдвинул брови, она заплакала и подняла лопату. Вы поймите, я не пытаюсь оправдаться, я хочу остановить травлю учителей. Мы все были на крючке этих бровей. У нас не было другого выхода.
- Вы много убили детей?
- (плачет)
- и всё же?
- Оказалось, это очень сложно.. (плачет) Мы никого не могли догнать..
- Как отреагировали родители?
- Они просто взбесились! Столько негатива я не получала за все 20 лет работы в школе! Хотелось крикнуть: люди, что с вами?! Откуда эта жестокость?!
- Как отреагировал директор?
- Он велел нам писать заявление.
- а если бы вы отказались?
- Он дал понять, что нахмурится еще сильней.
- Теперь вы без работы?
- Да-а (плачет). Учителя бесправные, нас превратили в рабов. У многих из нас не было никакого выбора.
- Вы хотели бы что-то изменить?
- Очень! (плачет)
- Что именно?
- Чтобы детей гнали на нас молодые физруки, а нам вместо неудобных лопат раздали бы тяпки.

Главная проблема беларусского протеста

Главная проблема беларусского протеста в том, что все протестующие вежливо и решительно требуют от монолитной преступной власти... покарать саму себя.

Если протесты продолжатся в том же духе, эта проблема скоро станет драмой, а затем и трагедией.

Требования все правильные - признать фальсификации, наказать виновных в избиениях и пытках, назначить новые выборы. Но вот КТО должен и будет все это делать? В сегодняшней Беларуси несть бо власть, аще не от Лукашенки.

Поэтому все эти "мы требуем от госорганов", "мы требуем от беларусских властей", и просто "мы требуем" - это пока что обращения в никуда, на деревню дедушке. А Лукашенко - кто угодно, но не унтер-офицерская вдова, готовая высечь саму себя, совершив тем самым акт политического самоубийства.

Он очевидно напуган и встревожен, но отступать ему некуда. А его приближенным некуда (не к кому) перебегать.

Итак, у нынешней беларусской власти всего перечисленного требовать бесполезно. Она вся - все ее ветви - заточена под одного человека, и пока он жив и в Беларуси, будет исполнять его приказы. У нее всего этого можно требовать только с единственной целью: констатировать факт невыполнения этой преступной властью народных требований.

Очевидный вывод: выполнить требования протестующих может исключительно... новая власть.

Но вот где эта новая власть? Тихановская? А кто она такая, каков ее сегодняшний правовой статус? Координационный совет? А кто их уполномочил представлять кого угодно кроме самих себя? Это ведь даже не профсоюзы, даже не всебеларусский стачком. Что они вообще могут в беларусском правовом поле, за границы которого они уже публично пообещали не выходить?

Вот эту проблему протестующим придется решать в самое ближайшее время. И счет в лучшем случае идет на дни.

Простота хуже воровства

Украина в своё время упустила этот шанс, посмотрим, справится ли Белоруссия – стать альтернативным государством для русских. Даже не в смысле политическом, а – в обывательском. У россиян есть огромный запрос на переселение в «нормальность». 90% переселенцев из РФ это (в нормальном смысле) «колбасная эмиграция». Политизированных людей в любом обществе мало, а потребителей – большинство.
Россияне едут из плохого климата – 70% нашей территории это не пригодная или почти не пригодная для жизни территория. Едут из мест с АУЕ и высоким уровнем хулиганства. Едут от плохой экологии, от плохой питьевой воды. Едут от плохого, на грани дебилизма управления и плохой городской среды (из человейников, автопробок и т.п.).

Многим не нужна западная демократия и гипотетический большой заработок. Достаточно просто восточноевропейской «нормальности», на 3,5 по 5-балльной системе. Отсюда такое большое переселение россиян в Латвию, Болгарию, Чехию, Турцию. Сейчас пошла Грузия. Места, где пара человек может нормально прожить на 700-1000 евро в месяц. При том, что это ещё и те территории, где можно жить с русским языком.

Вот у Белоруссии есть шанс стать таким местом для переселения сотен тысяч россиян. Украина, повторюсь, этот шанс упустила, поставив надолго барьер для переезда туда россиян. Потенциально для той же Белоруссии такая потребительская миграция может приносить пару-тройку миллиардов долларов в год – для их страны это приличные деньги.
Посмотрим, поймут ли это белорусы.

Думал, только мне эта история кажется полным бредом. Оказывается, не только

ЕРМАК-007: ПРЕДАЙ, НО НЕ СЕЙЧАС

В раскручиваемой сегодня версии захвата вагнеровцев украинскими спецслужбами, сорванного Ермаком и Зеленским, с легкостью можно поверить только в последнее. Что Буратино и Козырь, извините, президент и глава его Офиса легко могли сдать национальные интересы и завалить операцию.

А вот все остальное в этой версии вызывает множество вопросов. Во-первых, источники информации. Сначала сообщение выходит в телеграм-канале «Очки Баканова» 10 августа. Но остается незамеченным. И тогда начинается организованная кампания: подключается тяжелая артиллерия – «агент» НАБУ Шевченко и Юрий Бутусов, которые озвучивают и развивают версию «Очков». Позволим себе усомниться в надежности источников. Не только первых двух, но и Бутусова, который совсем недавно опубликовал «инсайд» о том, что дело «Роттердам+» остановлено из-за отсутствия экспертизы, тогда как на самом деле – из-за запроса международной правовой помощи, о чем писали мы, и что позднее подтвердило НАБУ.

СБУ, ГУР и СВР опровергли проведение операции, «которая готовилась год». Несмотря на официальное опровержение, вполне вероятно, что СБУ и ГУР могли вести операцию по документированию наемников, и пленки, опубликованные Яниной Соколовой – тому подтверждение. Изумление вызывает, в первую очередь, финал операции, который предлагает нам Бутусов с Шевченко: вагнеровцы летят над Украиной, агент СБУ на борту симулирует эпилептический припадок, самолет сажают в Украине, Альфа «пакует» вагнеровцев. А что – так можно было? А почему ж так никто не делает, даже Россия? Может, потому что это нарушение международного права, а борт самолета – это территория государства, где зарегистрирован самолет? И такая выходка – дистиллированное безумие в исполнении государства, которое очевидно приведет к международному скандалу с непрогнозируемыми последствиями?

А Украина в этом случае выступает в роли обезьяны с гранатой, которая сажает самолеты, угрожая безопасности их пассажиров, потому что лететь-то будут не только вагнеровцы. Такой голливудский финал не мог планироваться руководством спецслужб, а явно был придуман – для широких масс. Это основная деталь, вызывающая недоверие. Есть и другие, более мелкие. Например, что операция готовилась год, но ФСБ за год ни сном ни духом, и операция срывается за день до ее реализации. Все как в фильме. И почему-то год готовили, но сделать решили именно накануне президентских выборов. И кто-то из участников встречи у Зеленского сливает захват вагнеровцев россиянам. Но тогда непонятно, почему Кремль не обнародовал эти данные сразу после задержания боевиков, а глотал заявления Лукашенко про 200 боевиков и планируемые ими диверсии?

Также обращает внимание, что в освещении ситуации очень четко распределены роли добра и зла. Уволенный глава ГУР Бурба – это добро и патриот, и уволен он за то, что хотел разоблачить предателей, не дал провести операцию. А вот Ермак и Демченко, замсекретаря СНБО – это те, кто провалил операцию, их надо уволить. Кстати, этот удар по Демченко никак не связан с тем, что Ермак планировал его на место глав секретаря СНБО вместо Данилова, нет?

Когда это читаешь, то как-то не удается поверить в схватку ангела с демонами в кабинете у Зеленского. Хочется, но не удается. Ермак с Демченко на демонов вполне годятся, а вот Бурба, обвинявшийся в участии в разгоне Майдана, слежке за майдановцами, поджогах автомобилей Автомайдана, крышевании наркотрафика (чуть ли не вместе с российскими коллегами) и контрабанде, на ангела как-то не тянет. Хотя бы из-за недавней своей встречи с прокурором Коломойского Куликом, зафиксированной «Схемами»? И, может, Зеленский уволил Бурбу не из-за операции, а из-за информации о том, что тот имеет отношение к записи пленок Ермака? А может быть, даже и пленок Деркача, совместно с которым любит выступать прокурор Кулик?

Наконец, очень неприятное ощущение вызывает то, что версия зрадной зрады совпадает с российской версией, изложенной в «Комсомольской правде» от 6 августа, то есть, еще до «Очков» и тем более, Шевченко и Бутусова. Совпадает почти все – вплоть до финала. У "Комсомольской правды" он тоже феерический, но не настолько, как у Бутусова. В трактовке россиян СБУ собирала вагнеровцев в Минске не для того, чтобы посадить самолет в Украине, а чтобы подорвать отношения Лукашенко и Путина, и нанести удар по ЧВК с перспективой их возможной экстрадиции в Украину.

Ну и главное. Кому выгодна версия о том, что российские боевики в Минск накануне президентских выборов прилетели по приглашению СБУ? Собственно, ответ кроется в вопросе. Такая постановка вопроса реабилитирует действия России в Беларуси. Потому что выглядит в глазах мира, что не Путин послал свой дозор зеленых человечков, а Украина на территории чужого государства, в канун судьбоносных для этого государства выборов вдруг решила провести масштабную разведывательную операцию. Что смотрится, мягко говоря, странно.

И такая трактовка выгодна не только РФ, но и большинству игроков, кроме, конечно, Офиса, в Украине. Потому что создает четкую и понятную массам поляризацию и кейс зрады. С Ермаком в роли главного зрадныка и его маленького посипаки на поводке – Зеленского.
Действительно, Ермака стало слишком много, как коронавируса. Он есть во всех государственных процессах, и влияние его растет. Он раздражает Коломойского и Авакова, потому что это их прямой конкурент в опеке Зеленского. Он раздражает медведчуковцев, потому что это их конкурент на службе Кремлю. И он раздражает патриотов, поскольку является антиукраинской силой. А кроме того – предвыборный фактор. Все понимают, что перемирие на Донбассе будет продаваться избирателям как достижение Зеленского.

Все заинтересованы в ослаблении Ермака, и его начинают качать. Что в общем и правильно. Однако хорошо бы строить атаку на него на реальных фактах предательства. На подготовке к капитуляции, которую ведут Кравчук с Фокиным, приглашенные Ермаком. Скрытых от общества условиях перемирия. На обещаниях Зеленского Путину, а Ермака – Козаку. А не на сомнительных информационных кампаниях. Чтобы самим не становиться ермаками.