August 21st, 2020

Сытник

ИНТЕРВЬЮ С КУМИРОМ
Сегодня на «Украинской правде» вышло интервью директора НАБУ Сытника, которое у него взяли Севгиль Мусаева и Соня Лукашова. Разговор выдался ожидаемо лайтовым, но технично лайтовым – больные вопросы затрагивали, чтобы не обвинили в создании тёплой ванны, но не дожимали и не загоняли. Сукин сын, но наш сукин сын.
Вообще интервью Сытника очень похожи на интервью Зеленского – своим принципом калейдоскопичности. Откуда-то из отдаленных уголков сознания как директора НАБУ, так и президента выкатываются разноцветные шарики реплик, образующие причудливый узор. Как на свитерах моды 90-х годов, изображающих, как было сформулировано в одном бородатом меме, героиновый приход таджикского ткача.
Но вы не успеваете насладиться этой гармонией, потому что когнитивный орнамент тут же распадается, чтобы через несколько секунд образовать новый. И так все интервью. Мысли встречаются, мысли влюбляются, женятся и разводятся. Танец то ли пингвинов, то ли павлинов – но, надо отдать должное, страшно веселых. Поэтому вроде и надо анализировать интервью Сытника «УП» с точки зрения логики. Все-таки госчиновник, а правильнее сказать – политик. Но не получается. Потому что нельзя логически анализировать акт чистого искусства. Над пропастью во лжи – роман, который уже пять без малого лет пишет Артем Сергеевич.
Ну, например, как можно всерьез оценивать ответ Сытника на вопрос, где с удивлением констатируют, что никаких конкретных результатов в борьбе с топ-коррупцией не достигнуто, сам директор НАБУ – в реестре коррупционеров, а его репутация стучится пеплом в сердца соросят. Так через пять лет работы органа все только начинается, говорит Сытник. Быстро только кошки родятся, и Коломойский деньги из «Укрнафты» с «Приватбанком» и «Центрэнерго» выводит. А чтобы был результат работы правоохранительного органа – надо подождать 5 лет. А лучше больше. Силовик – он как вино, ценность приобретает с годами. А НАБУ еще даже 5 лет не работает. Так что не надо ждать конкретных результатов. Сытник – это инвестиции в будущее Украины.
А что до душевного дискомфорта, связанного с тем, что главным антикоррупционным органом руководит человек, внесенный в реестр коррупционеров – так это судей заставили. И поэтому нет дискомфорта. Но сам факт-то был? Это же ведь Сытник отдыхал в охотничьем хозяйстве криминальных авторитетов Акименко и Чебы («близких» экс-министра внутренних дел Виталия Захарченко). И это же у директора НАБУ душа горела после «Грей гус» и вискарика, и были разбиты два квадроцикла и сделаны душераздирающие признания о «помощи Хиллари». И это же Сытник не внес в декларацию 5 таких замечательных уик-эндов, оплаченных его хорошим другом, в прошлом – осужденным за разбой и убийство гражданина Великобритании. Ну да, это был Артем Сергеевич. А что такого?! «Если бы я чувствовал определенную вину за совершение определенного проступка, конечно, я бы не оспаривал это в Европейском суде».
А душа у Сытника горела, потому что все против НАБУ. Все против нас. А мы против всех, одни на льдине. Но если вы против всех, то почему до сих пор нет подозрений по пленкам Ермака? А потому что нас заставили передать дело в НПУ. Но вы же еще два дела расследуете по ним. Да, расследуем. Нет доказательств. Ума не приложим, кто эти пленки делал, как записывал, никаких оснований нет для подозрений. Абсолютно.
Если вы против всех, почему нет подозрений Коломойскому? А потому что дело Приватбанка – чрезвычайно тяжелое. Кейс приоритетный. Даже, сейчас вспомню слово, «системоопределяющий». Мы на финишной прямой. Сроки назвать не могу, потому что начнут давить на экспертов.
Шта? Так а нам Рябошапка с Шабуниным говорили, что экспертиза в СБУ, и Баканов якобы «затягивает»? Это Баканова Сытник хочет уберечь? Кто ж там на Баканова давит? И что мешает НАБУ провести какие-то следственные действия – обыски в офисах компаний Коломойского, выемку документов, как это сделали американские коллеги? Арестовать счета компаний, не выплачивающих кредиты. Объявить подозрения. Наконец, элементарно допросить экс-акционеров банка – Коломойского и Боголюбова, их менеджеров за три года?
Почему-то именно так НАБУ удавалось действовать в придуманном Коломойским же деле «Роттердам+». Созданном Игорем Валерьевичем, казалось бы, из ничего. Ибо сначала было слово Коломойского, потом то ли откровения, то ли доносы Геруса в Фейсбуке, потом запросы в НАБУ Куприя с Чумаком, и увидело НАБУ, что хорошие сапоги – надо брать. И все в деле было эти три года идеально с точки зрения пиара – и обыски, и подозрения, и залоги. Одно плохо – дело надо передавать в суд. А проблема в том, что в суд можно передавать только слова Коломойского и счетчик Геруса.
В интервью калейдоскоп впечатляюще сюрреалистического вранья Сытника работает на полную мощность именно в разделе, где идет речь о деле «Роттердам+». Как зоне наибольшей уязвимости Артема Сергеевича. Директор НАБУ заявляет, что якобы «на определённом этапе мы имели проблемы с экспертизой… эксперты брали длительные паузы, и мы не имели выводов экспертизы».
Побойтесь бога, Артем Сергеевич. Ну ведь все на рынке помнят, как НАБУ бегало по институтам и намекало на потребность в экспертизе с обвинительным результатом. Все помнят, что было проведено не менее пяти экспертных оценок формулы, в том числе и по заказу НАБУ. И ни одна не дала заключения о нарушении закона. В то же время все помнят опубликованные в СМИ 70 страниц переписки САП и КНИИСЭ, подтверждающие, что прокурор по делу Ольга Яровая пыталась сфабриковать доказательства, и в течение полутора лет давила на экспертов КНИИСЭ, требуя от них нужные следствию выводы. И эксперты не прогнулись и дали объективные выводы еще в августе 2018. Именно тогда должно было быть закрыто дело. Наличие этой экспертизы и нежелание САП передавать ее суду открыто признавал другой прокурор САП Пономаренко.
Сытник намеренно тянул дело, рассчитывая на смену власти. И, действительно, развернулся. Объявил подозрения, провел аресты. Вот только доказательств не прибавилось. О чем говорить, если в своем интервью как о доказательстве по делу Сытник говорит о… неопубликованном интервью экс-главы НКРЭКУ Дмитрия Вовка. Не об оффшорных счетах, не о транзакциях, не о недвижимости и ценностях сомнительного происхождения. Об интервью.
Как-то странно. По словам Сытника, ущерб от формулы составил 39 млрд грн. То есть, полтора миллиарда долларов. Незаметно вывести такую сумму в современном мире невозможно. И если бы хоть что-то было, то Сытник давно бы располагал полной информацией от американских коллег. И если на 4 году расследования возникает проблема с международной правовой помощью – то это либо для заморозки дела, либо вопрос доверия международных коллег.
Последней надеждой Сытника была экспертиза СБУ, проводимая совместно с Харьковским институтом судебно-медицинских экспертиз. И тут случился грандиозный зашквар. Грандиознейший.
Сытник озвучил результаты экспертизы еще до ее завершения. Те самые 39 млрд грн убытка – именно эта цифра стоит в официальном ответе НАБУ на запрос «Зеркала недели». И вот сегодня «УП», Бутусов и Лещенко пишут о том, что экспертиза не подтвердила наличия убытков от действия формулы. Как сообщает Лещенко, «экспертиза должна была подтвердить убытки от «Роттердам плюс» за весь срок действия формулы в размере 39 миллиардов гривен». Стесняемся спросить, Сережа, а как это – «экспертиза должна была подтвердить»? Кому должна? И кто с кем об этом договаривался? Может быть, экспертиза – это про «объективно исследовать», а не про «должна подтвердить»?
Ситуация очень забавная. С делом «Роттердам+» Сытник оказался на дне ямы. Чтобы выбраться, он начал тянуть в нее Шмыгаля, чтобы вылезти на поверхность по спине премьера. Директор НАБУ на полном серьёзе призвал Кабмин выступить стороной обвинения по делу вместо прокуратуры. И подать иск к ДТЭК (а по логике и вообще всей теплогенерации), потребовав возмещения вот этих мифических 39 млрд.
Шмыгаль, как бы говорит Сытник, у нас нет никаких доказательств ущерба и тем более решений суда, твои предшественники Гройсман и Гончарук решения Кабмина о формуле не оспаривали, принята и согласована госинстанциями она была по закону. Но советую тебе как другу, пойди и потребуй возмещения 39 млрд у теплогенерации, а если нет – значит, ты марионетка Ахметова! И это ты виноват в срыве нашего гениального и «практически завершенного» расследования.
Вы оцените красоту игры. И все бы хорошо, но Сытник не учел, что потоптаться он решил не по спине Шмыгаля, а по спине Бубочки. Потому что Шмыгаль - им поданный премьер. И все решения Кабмина согласовываются с президентом. И именно по «устному распоряжению» Зеленского министр энергетики инициировала переговоры по «Центрэнерго», в результате которого генерация начала закупать уголь по формуле, которую расследует НАБУ. И "Укрзализныця", где работает Лещенко, тоже делает закупки топлива по этой формуле. Как по одному из наиболее прозрачных и дешевых расчётных механизмов. И на рынке газа работает аналогичная формула «Амстердам плюс». И если НАБУ ощутила себя в образе ОБХСС, то надо быть последовательно, идти до конца и брать верхушку спекулянтов.
Судя по всему, перспективы эти прочувствовали в Офисе, и поданную из ямы руку дружбы отпихнули обратно. И решили не давать экспертного заключения о том, что черное при определенных обстоятельствах может быть белым, а крокодилы летают, только низенько-низенько. Так как если два года назад «бенефициарами коррупционной ренты» были Ахметов и Порошенко, то сейчас такая экспертиза на место Порошенко ставит Зеленского.
Лещенко уже назвал выводы экспертизы «саботажем». Так что, похоже, нас ожидает ещё одно отделение спектакля "НАБУ против всех". Приятного просмотра.

Конфуз

От тільки вчора я натрапила в архівах на свій минулорічний пост стосовно Роттердам+ і взагалі перспектив на майбутнє з розвитком подій в цьому питанні. Шо вам сказать. Вчергове впевнилась, що не тим я в житті займаюсь, бо я знову навангувала. Он там внизу на скріні бачите, все, як Монова писала, так і сталося. Можна, звісно, мене спалити, як відьму, а можна просто слухати, шо я кажу, і конспектувати для прийдешніх поколінь, старанно висолопивши язика.
Але я відволіклась.
Так от. Заклята формула остаточно амністована після цілої низки прискіпливих експертиз, і, як я і вангувала, новий уряд вирішив купувати вугілля за ціною, утвореною по цій формулі. Але ж тепер виникла взагалі пекельна ситуація, коли ціла купа йолопів на чолі з паном Ситником і паном Холодницьким почала досить жваву гру під назвою «хто всрався?»
На роль горезвісної невістки є купа кандидатів. Ситник, як найхитровиєбаніший з усіх, перевів стрілки на Кабмін (по-перше, їх там багато, поки між собою розберуться, Ситник заховається в дупло; по-друге, Кабмін не є правоохоронним органом і не зобов’язаний підтирати НАБУ дупу).
̶Б̶о̶р̶о̶д̶а̶т̶а̶ ̶в̶у̶л̶ь̶в̶а̶ Сергій Лещенко, який, на відміну від Кабміну (о, стіхі), як раз зовсім не проти трохи повитирати після НАБУ, перед НАБУ і під НАБУ, почав звинувачувати СБУ (в будь-якій незрозумілій ситуації вали все на СБУ). А Бутусов так і взагалі не став розмінюватись на дрібноту і звинуватив персонально Зеленського.
В принципі, кожен з варіантів по-своєму пишний, але в мене є одне питання: а Гєрус шо, уйдьот агародамі? Відпетляє? Це ж він декілька років поспіль стромляв свій свисток на телеканали, особливо на бабушкіному Г+Г старався, накрутив суспільство до стану параної, Роттердам+ взагалі став жупелом, яким лякали піонерів і волохатих шапок, про нього волали з кожної праски, це взагалі був один з найжирніших пунктів, що лягли в основу програшу Порошенка на президентських виборах.
А тепер що, тепер Гєрус спритно насвистів собі декілька мільйонів (він офіційний мільйонер, один з найбагатших людей в Слузі Єдинорога™, якщо раптом ви не знали) і має змогу з висоти своїх досягнень показувати всім рум’яного хуя і сміятись.
А ті, що повелись на всю цю аферу, обтікатимуть. І так і будуть тихцем перекладати кавалок лайна одне одному в кишеню, вдягнувши на обличчя deep concern.

Совок

Пожежники вішають борди партії влади.
Президент виступає не під державною символікою, а під дурацкими гаслами партії влади.
Одміністрація президента дає разнарядку ОДА на кількість людей для офіційних заходів влади.
Це такий всратий совок народ хотів замість епохи гідності?

План по сдаче Украины, разработанный в Кремле

С каждым днём все более ясным становится план по сдаче Украины, разработанный в Кремле и запущенный в качестве пробного шара через трехстороннюю контактную группу на минских переговорах. План, несомненно, согласован между Кремлем и предательской верхушкой нынешней украинской власти, а его реализация поручена проверенной медведчуковской группе.
Кравчук, многолетний содержанец Суркисов и Медведчука, назначенный недавно руководителем минской трёхсторонней контактной группы с украинской стороны, не старый маразматик, а один из ключевых участников и исполнителей этого плана, отлично знающий своё место в этом процессе. Так же как и его новоиспеченный первый заместитель Фокин, чья роль станет важной на этапе прямого переговорного процесса с донбасскими бандитами.
После того как кремлевские кукловоды убедились, что актеры знают роли и мизансцены, они дали добро на начало спектакля. Прикидываясь дурачком, Кравчук стал изображать из себя святое неведение и детскую наивность, когда «неожиданно» наткнулся на переговорах на консолидированную и непробиваемую позицию российских участников и их донбасских прихвостней в вопросе проведения «выборов» на оккупированной территории и предоставления ей особого статуса. Фактически, был применён метод имитации шантажа, при котором дальнейшее продолжение любых переговоров по Донбассу ставится в зависимость от выполнения Украиной крайне невыгодных и опасных условий. Нет никаких сомнений, что дальнейший ход событий был заранее отрепетирован и пошёл как по маслу.
Немного поиграв в дискуссию, Кравчук театрально развёл руками и заявил, что переговоры в тупике и действительно якобы есть некие противоречия между минскими соглашениями и недавним постановлением Верховной Рады о местных выборах, и он обратится в парламент с предложениями об их устранении.
Эти предложения являются планом прямой капитуляции Украины перед московскими агрессорами. Они представляют из себя список требований Москвы, основными пунктами которого являются проведение выборов в ОРДЛО в условиях оккупации, предоставление «особого статуса», а фактически автономии Донбассу, прямые переговоры с местными бандитами, легализация местных бандформирований и марионеточных органов власти, их участие в политической жизни страны с правом вето на любые существенные внутри и внешнеполитические решения и много чего другого.
И Кравчук предлагает их рассмотреть и возможно принять с целью «разблокирования» переговорного процесса. Переговорный процесс о чем? О капитуляции? Именно так.
Умиляет при этом позиция неких участников переговорный группы, позиционирующих себя как активистов и патриотов, в частности Гармаша и Казанского. Первый из них прямо оправдывает Кравчука, восхищается его гибкостью и как бы не замечает катастрофических последствий, к которым такая «гибкость» ведёт. Непонятно только, это его роль такая или он просто, как бы это лучше сказать, недостаточно догадлив.
Но идём далее. После первых непродолжительных возмущений начинается следующая мизансцена. В дело вступают подготовленные депутаты из Слуг Народа. Почему из Слуг может спросить кто-то? Да очень просто, тяжелая артиллерия в виде ОПЗЖ, или легкая кавалерия в виде юлечкиных белосердечных будет стоять в резерве пока Слуги прощупают дно и определят стоит ли вообще вступать в эту воду.
Слуга Медведчука некий депутат Качур, уже некоторое время ждущий подачи от Кравчука, быстренько внёс проект постановления о внесении существенных изменений в упоминавшееся выше постановление Верховной Рады о местных выборах, которое очень серьезно смягчает условия для проведения выборов, изложенные в п.4 этого постановления о необходимости предварительной деоккупации этих территорий, контроле над границей, восстановления украинских законов и так далее. В последующем этот пункт предполагается окончательно нивелировать.
Если фракция Слуг или ее существенное большинство в той или иной форме поддержит этот демарш, медведчуковские артиллеристы и юлечкины кавалеристы выйдут из засады и подставят своё неизменное плечо пятой колонне.
Одновременно с этим старый любитель Кремля, мутнейший премьер ранних 90х Фокин начинает прямые контакты с «народом Донбасса», перерастающие в переговоры на официальном уровне. Россия выходит из игры, объявляет себя посредником, а не стороной конфликта, лишается обременительных санкций, впихивает донбасскую раковую опухоль в украинское тело, федерализует страну и фактически обрекает ее на прозябание и новую колонизацию и оккупацию.
Финита ля комедия. Спектакль закончен, актеры могут быть свободны.
Пока мы наблюдаем первый акт этой комедии. Посмотрим будет ли ее продолжение.
Однако, в любом случае тактика малых шагов и постепенного размывания красных линий даёт свои результаты. Представитель Москвы уже практически официально называет группу ОРДЛО «официальной делегацией» и «стороной переговоров», не получая при этом никакой реакции ни от Кравчука, ни от ОБСЕ. Это что, молчаливое согласие с такой позицией, или как?
И как нам расценивать заявление Зеленского о том, что встреча представителей стран нормандской четверки на уровне специальных советников через неделю всё-таки состоится? Так мы принимаем московский ультиматум и едем на встречу или мы его не принимаем, а встреча состоится несмотря на ультиматум «той стороны»? Стало быть этот ультиматум блеф? Или блефом является наша якобы неуступчивость?
Так какой выбор предпочёл Зеленский в известной альтернативе между войной и позором? Что-то подсказывает мне, что выбор им уже сделан. Но очень страшно его озвучить. И не озвучить страшно. Вот и думают они тяжкую думу, а что же страшней. И так и бегают между каплями как клоуны на подмостках.
Только от нас зависит как долго это продлится.

Занялся своим делом

итак. за последние пару дней президент:
1) дал разрубить свой огурец
2) отнес почту бабульке
3) забросил мяч в баскетбольную корзину под аплодисменты публики
это были отличные дни. и для владимира зеленского, который наконец-то занимался тем, что умеет. и для украинцев, президент которых наконец-то занимался тем, что умеет.

Осколок

Наверное, Александр Лукашенко искренне верит в то, что говорит. В свою историческую роль. В то, что спас страну от нищеты и национализма. В советский пломбир и госплан.
Судя по всему, он искренне переживает за будущее того, что создал. За весь беларуский бытовой «СССР на минималках». За всю эту советскую этику, помноженную на двадцать сортов колбасы.
Скорее всего, он ощущает себя атлантом, держащим небо. То самое, которое без него непременно упадет людям на головы. Но только всё это ровным счетом ничего не меняет. «Беларусь Лукашенко» уже закончилась – вне зависимости от того, как сложится дальше его собственная судьба. Если он уйдет – рухнет все, что он сооружал 26 лет. Если останется – оно рухнет тем более.
Последние два десятилетия вокруг Беларуси успел сформироваться свой собственный миф. Она стала настоящей меккой для просоветских людей. Эдакий образцовый осколок Советского Союза – с «порядком», «чистотой» и государственным социализмом. Овеществленная мечта для всех, кто полагал, что СССР не был обречен на крах. Беларусь служила для них доказательством, что советская модель не обязательна должна была проиграть в холодной войне.
Но этот миф изначально был лживым. Потому что все последние 26 лет Беларусь, фактически, жила за счет Москвы. Она была еще одним наростом на нефтегазовой трубе – и все ее благоденствие было искусственным и дотационным. Лукашенко успешно торговал суверенитетом страны, за который Москва была готова платить из собственного бюджета.
Собственно, все недовольство Кремля как раз и сводилось к тому, что официальный Минск «задирает цену». С точки зрения Москвы, Лукашенко просил слишком много, а отдавал слишком мало. Он легко продал России флаги, герб и язык. Но до последнего упирался, когда вслед за символическим суверенитетом Москва требовала от него поступиться еще и экономическим.
Вероятно, теперь в Кремле воспринимают происходящее с затаенным злорадством. Потому что в самом оптимистичном для себя исходе Лукашенко будет вынужден отдавать Москве долги. Если он удержится, то заплатить за это ему придется всем тем, что вызывало в просоветских обывателях восторг и умиление. Государственой монополией, плановой стабильностью и прочим советским наследством. Ему придется пустить в страну всех тех российских покупателей, которым он раз за разом отказывал в доступе к активам.
Впрочем, платить по счетам придется даже если Лукашенко не удержится. Весь этот экономический заповедник изначально был искусственным и дотационным. Он вряд ли сможет выжить без структурных реформ, инвестиций и приватизации. А потому весь вопрос сводится к тому, кто именно будет допущен к беларуским активам. И кто именно станет переводить страну на новые экономические рельсы.
Способность Беларуси к транзиту власти тоже под вопросом. Александр Лукашенко отчаянно старался не делиться влиянием, а потому не создавал в своей стране институты. В результате, выглядит так, будто вся система завязана на одного-единственного человека. В ней нет не только оппозиции. В ней нет ни политбюро, ни правящей партии. Если Лукашенко не удержится у власти – у его наследства попросту не будет душеприказчика.
И как бы не сложилось его персональное будущее – судьба его наследия довольно печальна. Он создал систему, которая принципиально нежизнеспособна. Проблема вовсе не в «заговоре» и не в «происках» - проблема в том, что историю не получается обмануть.
Впрочем, сам Лукашенко вряд ли когда-нибудь признает собственное банкротство. И до конца жизни станет твердить о том, что его мечту разрушили протесты. Что причиной краха стал не он сам – со своим изначально обреченным проектом – а люди, уставшие от его бессменного правления. Нынешний кризис сделает его счастливым человеком. Потому что именно на него он станет списывать разрушение той потемкинской деревни, которую он сооружал два с половиной десятилетия.
Лукашенко должен быть благодарен своей восставшей стране.

Чому КВУ не будує мости?

Чому КВУ не будує мости?
Так Президент України В. Зеленський відреагував на заяву Комітету виборців України про те, що Глава держави фактично використовує робочі поїздки для агітації за «Слугу Народу».
"Я працюю на державу Україна. Я сьогодні приїхав, ми вирішили багато питань. Я не знаю, до чого тут символіка до мосту, який не робили… Хай "Комітет" побудує цей міст замість мене…", – заявив В. Зеленський у коментарі Радіо Свобода.
З огляду на це, вважаємо за потрібне нагадати, що Комітет виборців України – це незалежна позапартійна громадська організація, яка 25 років своєї діяльності спостерігає за виборами в Україні, розробляє проекти рішень щодо покращення виборчого законодавства, проводить моніторинг роботи парламенту та народних депутатів України, готує аналітичні продукти щодо діяльності політичних партій в Україні та роботи органів місцевого самоврядування.
Представники КВУ регулярно працюють на українських виборах як спостерігачі, члени виборчих комісій, тренери з виборчого законодавства, надають консультації органам державної влади та розробляють просвітницькі матеріали для виборців.
Але мости в КВУ не будують. Будівництво мостів не відноситься до компетенції громадських організацій точно так само, як не відноситься до повноважень Президента України, чітко визначених в ст. 106 Конституції України.
Вважаємо, що під час майбутніх місцевих виборів питання розмежування діяльності органів державної влади та діяльності політичних партій і кандидатів має стати одним з ключових. Використання адмінресурсу є недопустимим і не сприятиме довірі до результатів виборів.
Саме тому представникам владної команди не варто шукати шпарини в законодавстві (яких і справді вистачає) для того, щоб займатися прихованою агітацією, а варто зосередитися на виконанні своїх прямих державних обов’язків. Без агітації і самопіару. Це куди більше наблизить життя в Україні до стандартів демократичних держав, аніж будь-яка партійна символіка на офіційних заходах Президента.

Білорусько-італійський страйк

Сябри, нарешті, побачили, що з "суто законним" протестом ситуація заходить у глухий кут.
Відсьогодні з'явилися ознаки переходу до неконвенціональних метод боротьби.
На МТЗ, пише Nexta, щось раптом так зламалося, що виробництво практично зупинилося.
Той-таки Nexta рекомендує купляти валюту, затримувати податки і оплату державним підприємствам - словом, "валити" режим економічно (бити по бюджету, з якого годуються силовики).
Цікавий поворот подій.

Начало уничтожения суверенитета Украины

Страсти
МИРА В КРЕДИТ НЕ БУДЕТ. ЦЕЛУЮ, ПУТИН
Есть такая профессия – родину продавать. Ну вот и появились прямые доказательства того, что перемирие на Донбассе Зеленский получил в обмен на капитуляцию. На проведение выборов в ЛДНР, особый статус и присоединение ЛДНР к Украине. Или Украины к ЛДНР. Зависит от точки зрения наблюдателя.
До этого были косвенные признаки. Красноречивые, но косвенные. Внезапный разговор Путина и Зе, фиксирующий перемирие, где почему-то обсуждалась украинская Конституция и критиковалось (Путиным, а Бубочка внимательно слушал) постановление Верховной Рады о местных выборах – как якобы не соответствующее Минским соглашениям. Без объяснений ушел из ТКГ Кучма, грехи которого известны, но известно также и то, что он дважды за свои каденции останавливал аннексию Крыма и издал книгу с говорящим названием «Украина – не Россия». А вместо Кучмы Ермак завел Кравчука и Фокина с новой повесткой. Ну как с новой – с хорошо забытой старой. «Россию надо понять, если бы она не захватила Крым, туда пришли бы американцы» (Фокин), «народ Донбасса восстал в 2014» (Фокин), и надо вести переговоры с «людьми, которые там живут» (Кравчук). То есть, с ЛДНР.
И вот наступила очередь признаков явных. На заседании ТКГ 18-19 августа представитель РФ Борис Грызлов потребовал отменить постановление украинского парламента о местных выборах, которое не предусматривает проведения выборов в ОРДЛО. Какая неожиданность и совпадение – именно об этом говорил Путин после разговора с Зеленским. Ну а пока ультиматум Украиной не будет выполнен, Кремль заблокировал обмен пленными, разминирование, разведение и подготовку ко встрече лидеров "Нормандской четверки". Ну и еще одна публично не озвучиваемая, но главная угроза за невыполнение требований – срыв перемирия и эскалация на Донбассе. Русская классика, так сказать. Проходят годы, десятилетия и века – ничего не меняется со времен Орды. Генетический код. Перенос насилия и рабства из внутреннего круга во внешний как национальная идея.
Но что делает Кравчук в ответ на заявление Грызлова? Смеется в лицо Грызлову, просит не лезть во внутренние дела Украины или выдвигает встречный ультиматум о проведении выборов губернатора Хабаровского края? Нет, это не по сценарию. А по сценарию вот что. Кравчук говорит, что отменить постановление Рады может только сама Рада, и направляет туда свое обращение. И говорит, что «если мы хотим идти вперед, надо искать дорогу вперед». А если нет, то «просто будем стоять и биться на границе». Ну, то есть вам шашечки суверенитета, спрашивает Леонид Макарович, или ехать в мирный процесс? В ответ хотелось бы поинтересоваться у Кравчука, а кто это «мы» в его риторике - Украина или Россия?
Ну а что гарант Конституции? Одергивает ушлого ветерана ЦК? Вовсе нет. Вчера на официальном сайте президента Украины выходит заметка о заседании ТКГ из 13 абзацев.
Где говорится о главном событии заседания? Правильно – в последнем, тринадцатом, абзаце.
В отстраненно-отмороженной тональности. Но что говорится? А просто констатируется, что Кравчук (а на самом деле – Кремль) просит Раду проверить – соответствует ли постановление о местных выборах неработающему закону об особом статусе ОРДЛО и Минским соглашениям. Ну, раз просит – значит надо. И никакой оценки того, что от Рады требуют выполнения требования Кремля.
А вот что пишет член украинской делегации в ТКГ журналист Сергей Гармаш. «Россия жестко, по-хамски, продавливает политическую субьективизацию ОРДЛО. Все ее действия, в том числе и перемирие, направлены только на это – узаконить в теле Украины раковую опухоль "русского мира". Вчера на ТКГ это было особенно заметно. Они уже открыто говорят о "делегации ОРДЛО", хотя ОРДЛО не являются членами контактной группы и, соответственно, не могут иметь в ней никакой делегации».
Теперь могут. Просто так перемирие никто не дарит, оплата может быть отложенной, но она будет, и будет с процентами. Но может, это какая-то ошибка, и товарищ Сталин не знает? Какое-то чудовищное недоразумение? Нет, чудовищное недоразумение у нас возглавляет государство. И обо всем осведомлен. И поэтому сегодня выходит заявление главы комитета Рады по вопросам правовой политики Андрея Костина из «Слуги народа». Костин говорит, что не видит проблемы, если местные выборы в ОРДЛО пройдут на основании специального постановления Верховной Рады. Специального – для наших российских партнёров.
Руководство президентской фракции и партии пока не высказалось, а темники Офиса президента занимают позицию трусливой поддержки – зрады нет, идет дипломатический процесс. У РФ свои интересы, у нас свои. Надо обсудить, обмозговать. Не будем спешить с выводами. Может, и проголосуем. «Давайте не лезть поперед батька в пекло и дождемся вообще - дойдет оно в Верховную Раду, посмотрим на конкретные формулировки. Если будет нарушение нашей Конституции, то поддержки не будет», - пишут идеологи Офиса президента в свежем темничке. Ух ты, молодцы какие – Конституцией решили прикрыться, где этот вопрос в принципе не регламентируется. Технично.
Ходят упорные слухи, что грядет встреча Зеленского с фракцией, где он будет призывать депутатов голосовать за отмену или «коррекцию» постановления. Или за вариант, озвученный Костиным. Если так – то вот это и будет реальное предательство национальных интересов, а не мифические самолеты с эпилептиками.
Очень похоже, что таки да – пообещал Зеленский Путину выборы в ЛДНР одновременно с местными. И сейчас идет попытка протащить эту идею через Раду. Попытка осторожная, с оглядкой, без помпы и заявлений лидеров. Потому что в Офисе хорошо помнят тысячные скандирования «Зелю геть!» под окнами и марш ветеранов. Не хочется снова закупать памперсы. Собственно, улица – единственное, что может помешать и до сих пор мешало планам Кремля по Донбассу. О чем прямо говорил Козак, обвиняя Порошенко и «националистов» в дестабилизации «мирных инициатив». Реакции лагеря Порошенко с Турчиновым и спонсоров Нацкорпуса с Билецким и определят дальнейшую ситуацию. Если они, конечно, не начнут противостояние друг с другом.
Что до широких масс, то соцопросы Центра Разумкова и Деминициатив показывают, что на фоне коронакризиса и падения экономики примерно две трети населения готовы к компромиссам по Донбассу, причем 20% - к любым, 48% - на приемлемые для страны. Осталось только определить критерии приемлемости. И время выбрано неплохое – конец лета, информационное пространство перенасыщено. В Украине и мире ворох больших проблем и без Донбасса, авось удастся в первую неделю сентября, когда все будут заняты запуском учебных и дошкольных заведений, по-тихому проголосовать? Народ устал и просто хочет перевернуть эту страницу, но вот только Россия дает перевернуть страницу только для того, чтобы забрать книгу.
Пока что внятным и резонным голосом против в парламенте стало заявление Иванны Климпуш-Цинцадзе из ЕС, потребовавшей от Зеленского обнародовать детали переговоров, которые ведет украинская делегация в ТКГ по Донбассу. Климпуш-Цинцадзе прямо говорит о том, что власть соглашается на навязанные Кремлем условия – выборы в ОРДЛО, особый статус, отвод украинской армии и субъектность ОРДЛО. И что все это – «начало уничтожения суверенитета Украины». Ну а что же еще? И да, с особым цинизмом – «процесс сдачи украинского суверенитета в дни, когда Украина отмечает 29-ю годовщину украинской независимости». Ну это типичный кремлевский почерк. И совершенно справедливые требования обнародования деталей именно от Зеленского, поскольку действия Кравчука, как отмечает, Климпуш-Цинцадзе – «отражают официальную позицию действующего президента Зеленского».
Да и как же можно считать по-иному, если сам Зеленский, оценивая работу Кравчука, говорит, что «очень доволен Леонидом Макаровичем» и «сейчас есть достижения». Опять-таки вопрос, Владимир Ссаныч – чьи достижения? Наши или России? Больше похоже на второе. Россия умело воспользовалась полным внутриполитическим провалом Зеленского, падением его рейтинга и предложила ему «мир на Донбассе», как последнюю возможность этот рейтинг удержать, получить приемлемый результат на местных выборах и усидеть на Банковой. Мы спасем тебя, мальчик. Но в обмен тебе придется исполнить одно наше маленькое желание. Дай нам кусочек суверенитета. Маленький такой, никто и не заметит. А точно маленький? Ну, конечно, Бубочка. А если что – мы будем совсем рядом. Если раньше Россия была за линией разграничения, то после выборов в ОРДЛО она будет уже непосредственно в Украине.