August 26th, 2020

БМП-1

«Укроборонпром» завіз «БМП Пашинського»
На днях Мустафа Наєм попіарився, що «Укроборонпром» привіз з Польші 26 чеських БМП-1. При чому він промовчав, що це ті самі БМП-1…
А це, щоб ви розуміли, ті самі БМП-1… «Мотлох і брухт», -за визначенням одного шанованого видання.
Пам’ятаєте, скандальну публікацію журналу «Наше время» в часи президентства Порошенка, про те, як «Укробонпром» підписав контракт на закупку за кордоном сотні чеських БМП-1, які суціль брух та непотріб, які коштували 20 тисяч доларів за штуку , але «Укроборонпром» платив 200 тисяч за штуку.
Пам’ятаєте, не побоюся цього слова, якими героїчними в часи диктатури і утиску свободи слова Порошенком, виглядали ті публікації «Нашого времени». Як ковток свіжого повітря. «НВ» не лише давало трибуну таким опозиційним правдорубам, як Сергій Лещенко чи Мустафа Наєм, а сміливо називало бенефіціарів схем в оборонці. У випадку зі схемою на постачання чеських БМП-брухту «НВ» без купюр заявило, що це схема Пашинського. І ця публікація по-суті стала вироком Пашинському після зміни влади. Адже, коли Пашинський опинився в тюрмі, соцмережами прокотилося, що він, як Аль Капоне, неважливо, за який злочин його закрили, що сидить він за злочини в оборонці, які розкопало «Новоє время».
Але якщо публікація в «НВ» привела Пашинського в тюрму, то Наєма навпаки на посаду в «Укроборонпром», де він отримав інструмент припинити «бізнес на крові», порятувати Україну від «БМП» Пашинського –ржавого брухту по завищеній ціні. Тим паче, що навіть український суд , в часи Зеленського став чесним і об’єктивним і Пашинський програв позов до «НВ».
Останнє сталося в січні 2020 року і «НВ» піарився, що це означає, що викладені ними факти про ржаві і неймовірно дорогі «БМП Пашинського» чистісінька правда…
І після цього всього Мустафа Наєм продовжує справу Пашинського, завозить БМП Пашинського…
І вже з висоти свого нового крісла не говорить про них, як про «металобрухт» чи «корупцію», а як про успіх...
Вам не здається, що все це позбавлено логіки, здорового глузду та порядності?
Насправді це лише позбавлено чесності. Як колишній член комітету з нацбезпеки та оборони, розкажу, що відбулося насправді.
В 2016 році «Укроборонпром» підписав дуже вигідний контракт на отримання чеських БМП-1. Вони українській армії надзвичайно потрібні, БМП це тактична одиниця піхоти. І щоб ви розуміли, щодо кількісних потреб, то їх потрібно дуже багато, коли «рашка» атакувала нас під Іловайськом ворожа колонна, що зайшла вглиб нашої території складалася з… 320 БМП.
Тому, Україна готова вигрібати для себе все, що лишилося в країнах Варшавського договору. І щоб ви зрозуміли, купували ми там дуже хорошу машину, не радянського, а саме чеського виробництва. Бо, хто не знає в часи СРСР в двох країнах Варшавського договору було виробництво БМП-1 –в Чехії та Болгарії. І хоча те, що БМП, які ми купували були вироблені давно, але ж з нульовим пробігом та ідеальними умовами зберігання.
І ціна на виході була низька - 170 тисяч за БМП. Це вважайте задарма. Для порівняння, виробництво нашого нового БТР-3 в держоборонзамовлені коштує 600 тисяч доларів. Тому Україна вчепилася зубами за цю тему, як тільки домовились відразу перерахувала аванс за 50 машин.
Хоча справа купівлі чи не купівлі БМП була не в грошах. Їх було важко завести. В тому сенсі, що до 2017 року жодних поставок бойової техніки з країн Європи не відбувалося з причин блокування постачання товарів військового призначення на рівні урядів ЄС.
Однак у 2017 році уряд Польщі дав нам згоду на постачання запасних частин до БМП. Таким чином в ланцюжку постачання БМП до України з’явилося польське підприємство «Вторпласт», яке не просто отримало гроші за посередництво, але і робило певну модернізацію двигунів. Також до послуг поляків входило надання чеським БМП формального стану «нелетальної зброї», тобто мова йшла про відділення башту від корпусу і таким чином все це постачалося в Україну і на виході коштувало 171 тисячу доларів. Потім в Україні дві частини з’єднувалося в одне ціле на «Житомирському бронетанковому заводі», там же на БМП навішувалася нова система зв’язку. Все це коштувало ще 6 тисяч доларів. Все було прозоро і просто, як двері.
Таким чином Укроборонпром встиг поставити на фронт 20 новеньких чеських БМП-1, аж поки не вибухнув скандал. Справа була не лише в публікації «НВ». Всі «грантожерські» організації та їхні ломи, такі як Мустафа Наєм, після публікації «НВ» розігнали неймовірну зраду.
Цим вирішило скористатися польське «Вторпласт», яке Україною було залучено виключно на роль посередника. «Вторпласт» швиденько зорієнтувався та знайшов покупців на чеські БМП-1, які готові були заплатити куди вищу ціну.
Отож невдовзі після скандалу польське підприємство відмовилося виконувати контракт з «Укроборонпромом» апелюючи до цілого переліку претензій. Починаючи з проблем для польського торгівця зброєю від того, що став відомий факт порушення ними рекомендації ради ЄС, щодо непостачання летальної зброї сторонам конфлікту в Україні, і закінчуючи тим, що брехливе «звинувачення в корупції» вдарило по їх репутації. Також поляки почали вимагати доплатити, мовляв, ціна на БМП-1, яку платила Україна була істотно занижена. Претензії не обмежилися самими заявами. «Вторпласт» швиденько продав ті самі БМП Єгипету на 50 тисяч доларів дорожче.
Бізнес на те і бізнес, щоб скористатися зі скандалу започаткованим дилетантським розслідуванням «НВ» і роздмуханим Мустафою та його колегами.
Однак «Укроборонпром» відмовився брати назад проплачений аванс і подав в міжнародні суди. Незважаючи на шалене паплюження з усіх сторін «Укроборонпром» боровся за ці БМП. Все це відбувалося в часи Порошенка. Договір був оформлений грамотно. «Укроборонпром» всі суди виграв…
Отож 26 «БМП Пашинського» не завдяки Мустафі Наєму та новій владі, а всупереч їх активним потугам таки потрапили в Україну.
І, до речі, ніякі це не БМП Пашинського. Пашинський про чеські БМП дізнався лише після публікації в «НВ».
Тут мабуть треба віддати належне Романову та Букіну, керівникам «Укроборонпрому». Це була їх робота.
Хоча таке явище, як «БМП Пашинського» також мало місце, але це інша історія. Пашинський працював над питання отримання Україною інших БМП -важких штурмових німецьких «Мардер». Це було в 2015 році, коли блокада військових постачань в Україну була особливо тотальна. Було домовлено зробити поставку 300 БМП через Болгарію. Продавали нам їх взагалі за копійки -48 тисяч євро штука. Уявіть собі лише 48 тисяч за штуку.
Однак постачання зірвалося з тієї самої причини, що і в історії з чеськими БМП через - публікацію в ЗМІ. Німеччина відмовилася продавати їх болгарському посереднику, коли дізналася, що це для України…
Ось так... Теж просто, як двері.
Ці дві дуже аналогічні історії говорять про те, що витік інформації справа Рашки. Даремно говорять, що міна двічі в один окоп не падає, двічі, за однією схемою Кремль не дав Україні дешево та істотно наростити броню.
Не сумніваюся, це з Рашки була злита інфа в «НВ» приплавлена брехнею, журналістів використали, як корисних ідіотів. Амбіції прославити на темі оборонки та демонізації Пашинського засліпила їм очі.
І що толку, що Мустафа нарешті розібрався. Адже ті 26 БМП, які таки потрапили в Україну це капля в морі. «Укроборонпром» планував купити куди більшу кількість чеських бронемашин. І хто з нами , після подвійного провалу тепер буде співпрацювати? Ні, буде звичайно, але не з такими низькими цінами.
P.S І на завершені скажу кілька слід для тих, для кого форма важливіша для зміст. Для кого результат нічого не свідчить, для кого будь-яку хорошу справу можна демонізувати одним прізвищем – «Пашинський».
Для таких повідомлю, що Мустафа Наєм та Абрамовічус в «Укроборонпромі» лише ширма.
«Укроборонпромом» насправді керує заступник керівника - Михайло Морозов, ставленик Єрмака, викапний динозавр, який з 84-92 рік працював в КГБ СРСР. Після розпаду СРСР цей Морозов пішов в «бізнес» повязаний зі справжнім ДЕМОНОМ 90-тих - Сєвою Могилевичем. Отож, їжте… Так це той самий Могилевич з під даху якого вийшла ціла плеяда всесвітньовідомих збройних баронів.
В декларації Морозова до сих пір проглядаються рудименти тих часів, коли після розпаду союзу радянська зброя стала головним експортним товаром для криміналу і дурні збройні гроші і тринькалися на що попало, на понти. Так от, в декларації Морозова 6! брендових швейцарських годинників.

Білорусь не здається.

Білорусь не здається. Це фантастичний підйом громадянського суспільства, готового йти до кінця. Мені соромно за Зеленського зі слугами, які намагаються зробити вигляд, що нічого не відбувається. Але ті, хто прийшов до влади на брехні і крадених грошах Коломойського, фізично не можуть зрозуміти чиєїсь щирої боротьби за свободу.

Дуже важливе вибачення. Дуже.

Від імені "Демократичної Сокири" я, Юрій Гудименко, приношу вибачення Петру Олексійовичу Порошенку за вислови члена Політради партії Антона Колумбета.
Позиція Антона Колумбета не є позицією партії "Демократична Сокира". "Демократична Сокира" не була організатором маршу, не висувала вимог організаторам і не була проти присутності на марші будь-якого проукраїнського діяча.
Жодна втома та жодні емоції не можуть бути виправданням. Це була помилка, яка заплямувала репутацію всієї партії. Помилка, на яку довго чекали всі люди, які хочуть бачити проукраїнський рух розколотим перед обличчям спільного ворога.
Антона Колумбета за його власною ініціативою тимчасово відсторонено від виконання всіх партійних обов'язків. Ми готуємо голосування у додатку, де прихильники нашої партії власноруч визначать, чи буде Антон Колумбет і надалі працювати у партії.
Я щиро сподіваюся, що вибачення будуть прийняті.
Дякую за увагу.
Від імені партії,
Юрій Гудименко.

Українські Майдани

— Незалежність мало проголосити. Її ще треба опанувати. Українські майдани — це насамперед уроки опанування незалежності. Всі майдани об’єднує те, що на них небайдужа до долі країни пасіонарна меншість встановлювала «червоні лінії» й тодішній владі, й також тим своїм —здебільшого пасивнішим та байдужішим — співгромадянам, які своїми голосами поставили цю владу. Після кожного з цих майданів українські політики та їхні «донори» з найбільшого (олігархічного) українського бізнесу отримували для себе новий урок: «отак з українцями не можна». Українці натомість дедалі більшою мірою перетворювалися на громадянське суспільство, здатне тримати свою владу в певних загальних рамках «суспільно дозволеного».

Политический строй Зеленского

Anton Shvets
1 д.
Политический строй, который Зеленский пытается построить в Украине это социал-телевизм.
Основная суть социал-телевизма в отношениях, выстраиваемых в обществе. Социал-телевизм не предполагает наличия в обществе отношений политик-электорат, чиновник-избиратели или лидер-последователи (хотя пытается все эти отношения сымитировать). Потому что во главе социал-телевизионного общества не стоит политик, не чиновник и не лидер. Не стоит так же путать социал-телевизм с колхозными диктатурами, где основной линией отношений диктатор-подданные.
Социал-телевистическое общество единственным видом отношений в обществе допускает только отношения актер-зрители. Во главе социал-телевистического общества стоит актер первого плана. Вокруг актера первого плана находятся актеры второго плана. Еще одним кругом вокруг актеров первого и второго плана являются статисты. Все требования к верхушке социал-телевистического общество целиком и полностью описываются требованиями к актерам, а основным качеством является способность достоверно отыграть свою роль.
Целью недемократических структур целью является манипуляция населением территорий (подачей им силлогизмов под видом «социальных договоров» типа «стабильность в обмен на свободу»). Целью демократических структур является поиск консенсуса между элитами и избирателями, консенсуса, позволяющего каждой из страт достигать своих истинных целей.
В этом плане социал-телевизм является уникальной формой политического устройства стран, поскольку основной целью его существования является ингибирование психоэмоциального давления на актера первого плана, стоящего во главе социал-телевизма. А не манипуляция населением или поиск консенсуса между распределенными элитами и гражданами. С целью ограждения актера первого плана граждане (избиратели, население, последователи) сознательно подменяются в социал-телевизме зрителями (в форме радикального социал-телевизма даже «условными зрителями», как высшей формой бессловесного конечного потребителя).
Цель этой замены состоит в том, чтобы отсечь всякую обратную связь между актером и конечными потребителями его актерского мастерства. Это отсечение позволяет уберечь актера первого плана от психотравмирующего столкновения с запросами населения, которое недовольно всегда. В идеальном варианте социал-телевизма актер первого плана и становится единственным потребителем контента созданном специально для самого себя.
По этой же причине окружение актера первого плана не может быть сформированного из профессионалов, технократов или политиков, поскольку все они даже при минимальной квалификации будут пытаться донести реальное состояние вещей до актера первого плане, чем будут наносить ему травмы несовместимые с отыгрышем своей роли, как лидера социал-телевизма. Потому даже окружение актера первого плана в социал-телевизме неизбежно вытесняет любых специалистов и заменяет их актерам играющими роли специалистов или даже заменяет их статистими, если этим людям просто не нужно имитировать даже видимость каких-либо действий.
Классической формой развивающегося социал-телевизма является концерт посвященный Дню Независимости Украины в 2020 году.
На концерте присутствует актер первого плана, актеры второго плана, зрители ближнего круга во избежание травм заменены на статистов, а основным потребителем является телевизионный зритель концерта. Основным, но не конечным.
Фактически у этого концерта один конечный зритель – он же на этом концерте и актер первого плана, он же и глава социал-телевизма. Просто актер первого плана не только посмотрит запись концерта лично, но и посмотрит отчет о замерах отношения телезрителей к концерту, став вложенным зрителем второго уровня и конечным потребителем продукта.
Сам концерт делается не для зрителей, которые его смотрят. Все эти зрители заменены актерами второго плана или статистами, а случайные посторонние зрители удалены искусственно с целью сохранение единой картинки, которую и покажут, как отчет, актеру первого плана.
Эту утверждение легко доказывается самой организацией концерта, который НЕВОЗМОЖНО посмотреть или понять, если ты находишься проведения концерта (которое на самом деле является местом проведения съемок - Софиевская площадь). Легко, например, заметить, что актер второго плана Данилко выступает на концерте стоят боком к основной сцене и глядя в пустоту. Актер второго плана Руслана выступает в сторону трибуны военных, но стоит спиной к основной сцене с актером первого плана, другие актеры хаотично разбросаны по площади или даже ПО ДРУГИМ локациям и трансляция их видеоряда на Софиевскую площадь для зрителей не осуществляется.
То есть все присутствующие на площади отобранные зрители, военные, депутаты, министры и административный персонал актера первого плана не являются зрителями концерта, а сами являются или актерами или статистами. Единственным реципиентом картинки является телекамера, причем этот реципиент промежуточный, а конечным потребителем продукта является сам актер первого плана.
Как мы видим, образуется замкнутый круг. Концерт проводится для замера отношения к нему населения, а замер используется для сохранения стабильного психоэмоционального состояния актера первого плана. Актеру сообщают, что «все нормально отработали, зритель доволен» и актер первого плана может и дальше сохранять свое психоэмоциальное состояние и продолжать играть свою роль. В результате отыгрыша этой роли проводится новый концерт или записывается видеоконтент… И так далее.
В коммерции этот замкнутый круг существует для извлечения коммерческой прибыли и повышения популярности, в том числе и актером первого плана, поскольку люди платят за удовольствие прямо и опосредованно и никакой ругой деятельности не нужно.
При социал-телевизме, как мы помним, цель уже не состоит в том, чтобы приносить удовольствие зрителям, поскольку это удовольствие невозможно монетизировать, ведь речь идет о политической деятельности. Монетизируется при социал-телевизме только и исключительно расположение и состояние актера первого плана, которое используется для политической монетизации.
Потому при социал-телевизме наряду с тем, что зритель доволен концертами и контентом от актера первого плана, тем не менее постоянно происходит падение политических рейтингов. Потому что довольство от концертов не отвечает ни запросам населения об экономическом благополучии, ни запросам социально активной части граждан, не понимающих с кем взаимодействовать в политическом строе состоящем только из актеров или статистов, которые не ведут никакой практической деятельности, а только отыгрывают роли.
Концерт хороший и актер хороший, но совершенно непонятно как связаны впечатления от концерта и права хорошего парня на перераспределение общественных благ.
Вопрос «А чем мы будем харчеваться?» и урчание в желудке никак не отменяется положительными эмоциями от просмотра контента.
По мере укрепления социал-телевизма разрыв между психоэмоциальным состояние актера первого плана и реальным запросом общества только растет, что должно в итоге приводить к инкапсуляции социал-телевизма в замкнутую структуру и отделения его от органов принятия решений и управления в государстве.

Ідіократія: Залізна завіса

З усіх можливих рішень у боротьбі з Ковід19, Кабмін традиційно обрав найбільш ідіотське: закрити країну на в‘їзд для іноземців. Тестування? Самоізоляція? Не чули. Ділова активність? Та кому воно треба. Закатаєм коронавірус в асфальт «Великим крадівництвом», а що не закатаєм - дотиснем залізною завісою.
Фонд по боротьбі з пандемією вже розтягли на все, окрім боротьби з пандемією; президент і його братва регулярно і безкарно порушують карантин, чим дають приклад всім іншим; але, виявляться, іноземці винні. Ідіократія рулить. Роблять вони, а соромно мені.

ШВЕЙЦАРСКИЙ СЫР В МЫШЕЛОВКЕ ПУТИНА

ШВЕЙЦАРСКИЙ СЫР В МЫШЕЛОВКЕ ПУТИНА
Байден заявил, что Украина получит летальное оружие, экономическую и военную поддержку, если он станет президентом. А сам кандидат от Демпартии будет требовать прекращения агрессии и оккупации от РФ. Заявление по понятным причинам адресовано явно не нашему зеленому голубю мира. Который без всяких там Байденов все с Путиным порешал, и надеется на мир до конца года. Скорее эти слова – формулирование внешней повестки в отношении Украины, и адресовано оно американским избирателям. Любопытно, что параллельно ужесточилась риторика окружения Трампа к РФ. Госсекретарь США Помпео заявил, что «Россия пытается разрушить нашу демократию и разрушить наш западный альянс». Озвучил планы создания ракет средней и меньшей дальности и вспомнил о поставленных Украине при Трампе «оборонительных оружейных системах».
Поляризация и цивилизационный конфликт в отношениях США-РФ явно нарастает. Государство-гопник и государство-киллер всерьез начинает раздражать и беспокоить западные элиты. А их избиратели – требовать от них реагирования. Плюс борьба за интересы в Европе и на Ближнем Востоке. И поэтому США прямо грозят санкциями РФ, если подтвердится причастность Кремля к отравлению Навального, а Помпео прямым текстом говорит о том, что Россия подрывает безопасность и демократию (речь о Чехии, но по сути – о Европе в целом) с помощью дезинформации и информационных атак. И речь не только о Европе, а и о самой Америке. Как следует из частично рассекреченного отчета комитета по вопросам разведки Сената Конгресса США, ключевые положения которого опубликовала «Европейская правда», Кремль пытался использовать президента США для решения в свою пользу ситуации на Донбассе.
Согласно отчету, в 2016 году россияне продвигали план создания из ДНР и ЛНР «Автономной республики Донбасс» (АРД). Они брали на себя создание единой административной единицы, зачистку от «радикальных элементов» (недостаточно контролируемых главарей «апалчения») и вывод войск. АРД призвано было стать опухолью, удерживающей Украину на койке русского мира. Трамп должен был выступить инициатором «миротворческого процесса» ну или как минимум заявить о своей поддержке плана, делегировав полномочия по его курированию специально назначенному представителю. Возглавить АРД должен был Виктор Янукович. Доносились детали этого плана в Белый дом через Манафорта, экс-главу избирательного штаба и консультанта Трампа. А на Манафорта, в свою очередь, россияне выходили через некоего Константина Килимника, который был правой рукой Манафорта в бытность его работы в Украине политтехнологом Януковича.
Отчет еще раз иллюстрирует глубину российских спецопераций. Манафорта Януковичу привезли россияне, близкий к Кремлю олигарх Дерипаска, а помощник Манафорта уроженец Кривого Рога Килимник был агентом ГРУ. Который сливал ход кампании и вообще всю информацию из штаба Януковича в Москву. Глубина российских спецопераций компенсируется только их идиотизмом. Иначе план назначить давно сбитого летчика Януковича лидером «Донбасса» назвать сложно. Опросы в ЛДНР, проведенные россиянами, показали запредельно низкий уровень поддержки Януковича. Кстати, не те же ли это социологи, что делали опросы для Офиса президента в ОРДЛО в 2019? То ли по этой причине, то ли по другим, но не было даже попыток реализовать план. Крайне интересной деталью является то, что на последнюю встречу для переговоров по "мирному плану" вместе с Килимником в Вашингтон прилетел Сергей Левочкин, депутат, напомним, ОПЗЖ. Набирающий сегодня большой вес при Офисе президента.
Ну, казалось бы, из какого глубокого места извлечен Валид Арфуш, с которым селфится Мендель? Напомним, кто это вообще. В 2007-2010 – глава международного отдела пресс-службы Януковича. В 2010-2013 – вице-президент Первого национального телеканала Украины, который тогда контролировался людьми Левочкина-Фирташа и был рупором режима Януковича. Арфуш в 2011 году запустил украиноязычную редакцию Евроньюс, этакую лайтовую версию Первого национального – и тоже за бюджетные деньги. В 2015 лицензию купил «Интер» Фирташа-Левочкина. В 2017 украинская редакция прекратила свое существование, сейчас есть только российская. Которая и выпускает интервью. А Арфуш сегодня – вице-президент по развитию в Восточной Европе и Центральной Азии Евроньюс. Что говорит очень не в пользу Евроньюс. И вот Арфуш появляется в Офисе президента, а потом выходит 20-минутное интервью Зеленского. Теплая ванна, где купают Бубочку.
Даже интересно. У Зеленского боятся после казуса Гардиан давать интервью независимым западным СМИ или уже просто не предлагают? Потому что Евроньюс таковым назвать сложно. Один из акционеров – российская ВГТРК (телеканал Россия). В Набсовете – представитель ВГТРК. Глава Набсовета – египетский миллиардер Савирис, он же мажоритарный владелец. Занимающий пророссийскую позицию, и прямо заявивший, что будет сопротивляться «давлению европейских политиков, которые призывают международные медиа быть противовесом российскому телеканалу Russia Today». Так что неудивительно, что именно на Евроньюс вышли сюжеты про Крым, где не вспоминается об аннексии, зато рассказывается, как российская армия учит детей обезвреживать мины. И про похороны Гиви, где показывают очереди горюющих у гроба командира «повстанцев», поднявшихся против против "преимущественно украиноязычной" остальной части страны".
Памятуя грозный список акционеров «Интера» и акционеров этих акционеров, доходящих до Севы Могилевича, боимся даже представить, кто устроил такого известного на весь мир медиа-менеджера, как Арфуш вице-президентом Евроньюс. Винсент Вега – наш человек в Амстердаме. И именно такой персонаж, как Арфуш и организовывает интервью Зеленского именно на таком ресурсе.
Но даже в теплой ванне Бубочка умудряется обделаться. Говорит, например, о том, что, когда он приезжает на Донбасс, там прекращаются обстрелы. «Я знаю, что когда я там – они не будут стрелять, им страшно. Поэтому я всегда говорю членам правительства, администрации, всем чиновникам – езжайте на передовую. Почему? – меньше будут стрелять», - говорит главнокомандующий. О ком это он? Россиянам и апалченцам на Зеленского плевать, они много чего могут бояться, но только не Зеленского. Судя по всему, президент говорит о ВСУ. Которые просто не перестают стрелять и не дают президенту договориться посередине. Как только Зеленский приезжает – им становится страшно, и они прекращают.
Зеленского спрашивают о Трампе, и он судорожно благодарит США за поддержку. И потом выдает «вмешательство в президентские выборы в США – самая большая ошибка, которую может совершить любой лидер другого независимого государства. Это их выбор». Это сейчас про кого было? Только про Путина? Или и про себя с Путиным? Кто это призывал прокуратуру расследовать пленки Деркача, которого разведка США назвала пророссийским депутатом, осуществляющим вмешательство в выборы в США.
О ситуации на Донбассе: тут, помимо обещания закончить войну на Донбассе после встречи с Путиным, идет ценный с клинической точки зрения кусок. «Никто не сделал так много с точки зрения ускорения (мирного) процесса и оказания на него давления... Я знаю, что никто не сможет положить войне конец быстрее, чем я». Даже не представляем, что это – маниакальное расстройство или признательные показания? Скорее все же второе, но не исключающее первое.
Ну и дистиллированный бред от президента о перспективах членства в ЕС. Зеленскому напоминают его скандальную фразу, что Украина «требует полноправного членства, а нынешнего формата недостаточно». В ответ Ссаныч поясняет, что всего лишь хотел пошаговой инструкции. Что, мол, нужно делать, чтобы вступить? Мы не понимаем. «Я думаю, что мы просто должны стать страной, которую Европа действительно хотела бы иметь в своем составе. И тогда ни у кого не будет никаких сомнений, и решать будет Украина». То есть, у нас свой путь, мы станем могучими и прекрасными, а там посмотрим – вступать в ЕС или нет. Европейским курсом Зеленскому идти не хочется.
Эта же мысль брезжит и из последних откровений Арахамии о ситуации в Беларуси. Чем полезен Арахамия, так это тем, что у него периодически случается недержание слов, и он выплескивает в эфир то, что находится в головах Зеленского и Ермака. И вот очередные теплые струи. Арахамия призывает воздержаться от осуждения Лукашенко и поддержки протестующих. Чтобы не получить «фронт на Севере» в дополнение к «фронту на Востоке». «Надо побыть Швейцарией и быть максимально нейтральными», - говорит лидер президентской фракции. Чтобы стать Швейцарией, надо для начала выстроить экономику, как в Швейцарии и армию с ее резервистскими ресурсами.
У Украины нет этого выбора – быть нейтральной. Ситуация в Беларуси показывает нарастающую поляризацию между западной цивилизацией и Мордором. Есть человечество и есть орки. Есть свобода и есть рабство. Нельзя быть чем-то средним. Что, собственно, иллюстрирует и пример самой Беларуси. Соседи беларусов – Польша, Литва, Латвия, заняли четкую позицию. «Быть Швейцарией» в данном случае означает играть за Россию. В орбиту которой под соусом «нейтралитета», «своего пути» и «мира» Украину затягивают даже не титаны мирового зла, а люди весьма мелкого масштаба и ума.
Завершить войну до конца года… Не знаю, кто мог бы завершить войну быстрее, чем я. Эти и другие похожие заявления, сделанные президентом Зеленским в интервью Euronews, доказывают одно: главное для нынешнего украинского правителя – как можно быстрее закончить войну на Донбассе. Любой ценой. Даже если эта цена – потеря сотен жизней, километров территорий и суверенитета.
И вот это «абы быстрее», а не продуманный и выгодный мир на наших условиях означает, что если тот, от кого зависит окончание войны – Путин, посулит ему этот мир, Зеленский пойдет на любые условия Кремля.
А, может, какие-то договоренности уже достигнуты? Раз украинский президент так уверенно ставит временные рамки для достижения мира.