August 29th, 2020

ДВОЙНЫЕ ВИЛЫ СЫТНИКА

ДВОЙНЫЕ ВИЛЫ СЫТНИКА
САП закрыла дело «Роттердам+» на основании выводов экспертизы, не установившей нарушений законодательства во время действия формулы, пишет Юрий Бутусов.
Дождемся официальных сообщений, поскольку мотивы действий САП могут отличаться от того, что пишет Бутусов, как это уже случалось. Но – очень похоже на правду. Формула работает и сейчас, и аналогичная ей формула работает на газовом рынке, и Зеленский не захотел становиться мишенью вместо Порошенко в пиар-кампании НАБУ и Коломойского с соросятами на подтанцовке. И друг президента Баканов обеспечил экспертизу, которая не нашла нарушений. Хотя еще год назад находила, и даже на ее основании выдвигались подозрения и объявлялся розыск.
То есть, Зеленский сел в глубокую репутационную лужу, потому что оказалось, что все, что он говорил и снимал в сериале «Слуга народа» о формуле – было враньем и выполнением заказа Коломойского. Но не надо отчаиваться – избиратели президента таких мелочей не замечают и не помнят, о чем он говорил вчера, не то что полтора года назад.
А Назар Иванович Холодницкий в очередной раз оказался мудрее своего брата из ларца, и вовремя смылся, чтобы не возникало вопросов – а над чем он там надзирал 3,5 года, если дело пустое? Ну а директор НАБУ оказался в смешном положении, которое, вангуем, соросята бросились бы превращать в героическое. Мол, САП слила практически раскрытое дело. НАБУ уже заявило, что обжалует решение САП.
Но вот беда, Конституционный суд принял решение о незаконности назначения Сытника главой НАБУ. Офис, которому надоела торговля с Сытником, намекает ему, что надо идти за Холодницким, а мы тут устроим перезагрузку антикоррупционных органов. И отбиться Сытнику будет тяжело, потому что предъявить обществу – нечего. Договорняки, беготня между капель, пиар, двойные стандарты и игра в поддавки с Коломойским. Разве что демократический обком решит вступиться за своего подгоревшего телепузика.
Самое смешное, что буквально вчера Сытник дал очередное интервью, где озвучивал грандиозные планы по делу "Роттердам+" и, так сказать, ни сном, ни духом о его закрытии и решении Конституционного суда. Вообще интервью это выдалось чудесное. Остановимся на нем поподробнее.
Похоже, что интервью становятся какой-то банальной фиксацией директора НАБУ Сытника. Вроде бы и нет у нас закона, заставляющего говорить чиновникам словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. Вот и сидел бы тихо со сложным лицом, как он умеет, и казался бы таинственным и могущественным, как Арсен Борисович с железными яйцами в разных корзинах. И раскрывал бы резонансные нападения правого яйца на левое. Так нет же. Какая-то непреодолимая сила тянет Артема Сергеевича выйти на медийную площадь и распахнуть плащ. А там все то же самое, без изменений.
Причем замечают это уже даже свои – "Новое время". Точнее Радио НВ, которому Сытник дал интервью. В отношении ведущего Дмитрия Тузова к интервьюируемому директору НАБУ сквозит с трудом контролируемый саркастический скепсис. Как в меме – ну, давай, расскажи мне, Артем Сергеевич. Баньки с пауками Тузов Сытнику, конечно, не устроил, но и теплой ванны, в которой бы Артем Сергеевич рассказывал о том, как корабли НАБУ бороздят просторы украинской коррупции – не было. Вопросы были адекватные. А Артем Сергеевич, похоже, был настроен на более бережное к себе отношение, и к вопросам был не сильно готов.
«На какой стадии расследование по Приватбанку?», - спрашивает ведущий. «На стадии досудебного расследования», - исчерпывающе отвечает Сытник. Разве не хорошо, что расследование на стадии расследования? А с ФБР сотрудничаете по Коломойскому? Это военная тайна. А почему Новака с поляками задержали и это не тайна? Потому что это поляки. А дело очень сложное, самое сложное из всех, какие я видел. И очень большие проблемы с экспертизой. На экспертов давят, подбрасывают наркотики. Так ведь экспертизу СБУ ведет. Она себе, что ли, наркотики подбрасывает?
Рябошапка говорил, что экспертизу блокирует СБУ. Это так? Вопрос принципиальный, респект ведущему, потому что либо кто-то врет, либо кто-то нарушает закон. Если никто ничего не блокирует – значит врут Рябошапка и Лещенко с Шабуниным, разгонявшие это заявление, чтобы оправдать бездействие НАБУ. Если блокирует – значит, нарушает закон Баканов. Как Сытник выпутается из этого захвата-гильотины? С грацией слона в посудной лавке. Это секрет, говорит Сытник, единственное, что могу сказать – мы сами экспертизу не проводим, обращаемся в другие органы – и не только в СБУ, но и Минюст и МВД. То есть, экспертизы не сделаны? – продолжается допытываться ведущий. Ну, мы постоянно получаем документы говорит Сытник. Но да, не сделаны. Но делаются, и уже многое сделано.
Непроизвольно Сытник раскрывает механизм саботажа дела Приватбанка. Подозрений нет, потому что нет экспертизы. А экспертизы нет, потому что дело сложное и на экспертов давят. Замкнутый круг. Так «расследовать» можно до конца каденции Сытника. Или до тех пор, пока американцы Игоря Валерьевича не арестуют.
Кстати, почему Кролл и американское следствие нашли и транзакции, и активы, купленные на украденные деньги, а НАБУ – не может? И тут Сытник себя полностью опровергает и сливает. Ну, найти деньги и недвижимость – это не проблема. Сложнее вернуть. Потому что залогом возвращения является приговор суда. Ну, так может, если не проблема – найдете деньги и недвижимость, арестуете тех, кто деньги вывел и недвижимость купил? А уже потом будете требовать возвращения выведенного?
И разительный контраст в ответах по делу «Роттердам+». Мы ого-го-го! Ждем ответов на запросы, а потом как расширим круг подозреваемых. Или выделим уже имеющиеся материалы в отдельное производство – и пойдем в суд! А как же пойдете, все говорят – доказательств нет, вот и Наливайченко то же заявил. Жалкие, ничтожные люди, все у нас есть. Так а вот же экспертиза СБУ установила отсутствие ущерба. Это сейчас она установила, а раньше один эксперт СБУ подтвердил наши расчеты об ущербе в 19 млрд. Так что последние выводы – не считаются, принимаем во внимание только предыдущие. Вот читаешь это и вспоминается вирусное видео с падением хаски с моста. Это фиаско, братан.
Но что еще раз прямо и безоговорочно следует из интервью Сытника, так это что Коломойский – неприкосновенное лицо в Украине. Как там у Дюма – «то, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства». Только подпись не Ришелье, а Зеленского. Полная безнаказанность Коломойского – правило, заданное Зеленским. И Сытник ему следует. Приватбанк – не единственный пример. Интервью нового, назначенного ФГИ директора "Центрэнерго" – это признательные показания, по которым надо немедленно открывать дело. «А что плохого в том, что ферросплавные заводы (Коломойского) получают относительно дешевую электроэнергию? Они и раньше получали дотированную электроэнергию», - говорит государственный менеджер. То есть, Коломойский и раньше воровал – в чем проблема?
А почему 90% ресурса "Центрэнерго" продает Коломойскому? А потому что так прописаны условия аукциона. - Чтобы участвовать, необходимо предоставить гарантийное обеспечение в 20%, и, как говорит директор, «возможно, для других потребителей такая сумма оказалась чересчур большой». Нам нужны оборотные средства, и поэтому мы взяли и продали Коломойскому электроэнергию на период до конца года. Красота просто! А если цена угля подскочит?
Где НАБУ? Коломойский продолжает грабить крупнейшую государственную угольную генерацию. А директор этой генерации заявляет, что высказывания Коломойского ему «понятны и близки». И поставки в убыток государству ресурса Коломойскому – это давняя украинская традиция. И ей надо подчиняться. И если директор НАБУ не реагирует на эту ситуацию, а мямлит об успехах расследования фейкового дела «Роттердам», открытого по заявлениям политических берсерков Коломойского – то что-то с директором не так. Сколько дел по чиновникам категории «А» передано в суд, что там с рыбками Холодницкого, где амбарная книга Партии регионов – ответ «не знаю».
И поэтому к судьбе Сытника, гротескно неэффективного и увязшего в договорняках, общество относится абсолютно индифферентно. Запустить машину спасения «сукиного сына, но нашего сукиного сына» соросятам и посольствам будет тяжело. Аргумент транша МВФ не сработает, потому что его уже и так не дадут, а ситуация позволяет занимать необходимые суммы через аукционы ОВГЗ.
Так что, похоже, Офис будет продвигать идею «полной перезагрузки», и проворачивать с САП и НАБУ ту же комбинацию, что была провернута с Таможней и Налоговой, где, как и в НАБУ, тоже окопались соросята Нефедов и Верлановым. Их технично убрали в один день и завели своих ноунеймов. И теперь полезли пудрики, которые будут выстраивать централизованные баблопроводы в офис президента. Задача понятна – сделать из НАБУ второе ГБР. Чтобы не в ходе давления и торгов вынуждать Сытника отфутболивать в ГБР обращения Приватбанка по делу Суркисов, пытающихся взыскать с него 350 млн долларов. А прямо отказывать. А еще лучше – чтобы у Приватбанка даже мысли не возникало жаловаться в НАБУ. Потому что там будут сидеть понятные Ермаку и Шефиру с Коломойским люди.

Рік

Рік тому я подав заяву про відставку з посади Генпрокурора. За 1204 важких і важливих дня ми отримали 3000 судових вирока проти корупціонерів, 1200 проти терористів, започаткували міжнародні процеси проти окупантів, отримали вирок за держзраду екс президенту.
Розумію, що суспільство вимагало більшого.
А пояснити, що топ корупціонери - підслідність незалежного САП/НАБУ так і не вдалось. Як не вдалося спонукати їх до роботи на результат, бо за 5 років вони так і не отримали жодного вирока щодо корупціонера категорії А.
А ще наша команда повернули державі активів на 4 млрд дол - заповідні ліси, острови, історичні об‘єкти, військове майно і госпіталі, десятки тисяч гектарів землі.
Пройшов рік.
Все познається в порівнянні.

КЛЕВЕТА МИНУС

Helgi Sharp

находится с
16 ч.
💥 ОДИН РОТТЕРДАМ ПЛЮС, ОДНА КЛЕВЕТА МИНУС...
(САП закрыла дело "Роттердам+")
А шотакое? На 300% ваши прокуроры, следаки, городовые, околоточные, участковые и прочие мерчендайзеры? И все получают не минималку в 5000 грн, а максималку, где ещё один ноль и надбавки за вредность.
«Сколько лично вам занесли с «Роттердам+»?
Этот вопрос задавал Зеленский в ходе знаменитых дебатов на стадионе Петру Порошенко. И это было одно из ключевых обвинений, которое выдвинул кандидат от 95 квартала. Кстати, мало кто посчитал, но я посчитал: в целом от зелёной команды было ровно 95 обвинений в адрес Пятого президента.
Прошло полтора года... А упало, Б пропало, что осталось на трубе? Клевета, которая генерировалась Г+Г.
Итак, сегодня процессуальный руководитель дела "Роттердам+" прокурор САП В. Пономаренко внёс в Единый реестр досудебных расследований соответствующее постановление.
НАБУ там сейчас пытается сучить ножками, что, мол, не согласно, но это исключительно из-за того, что само НАБУ сидит без видимых результатов, и ему надо провести ещё одну тысячу двести пятьдесят восемь экспертиз для того, чтобы оправдать своё существование. Хотя случилось то, о чем говорили все вменяемые юристы – за 3,5 года НАБУ не смогло подтвердить факт нанесения убытков государству. Более того, "Роттердам+" признали лучшей формулой для исчисления стоимости, которая обеспечивает наиболее честную минимальную цену.
Вопрос: это экспертиза такая сложная, что нужно было задействовать 14 детективов НАБУ, 7 прокуроров САП и легион экспертов общей зарплатной стоимостью более 100 млн грн? Просто оппонентам Порошенко было выгодно перед выборами формировать виртуальную картину вселенской коррупции. И главным источником фекалий были медиа-рупоры Коломойского. Особенно усердствовал Герус. Кстати, он сейчас в интересном положении. Как человек, построивший себе карьеру на критике "Роттердам+" и избравшийся в парламент от СН, по логике должен уйти в монастырь, а зарплату сдать в казну. Но он этого не сделает – его хозяину нужно, чтобы он продолжал руководить комитетом по энергетике и лоббировал импорт угля/электроэнергии из РФ.
На выходе: "Роттердам+" рабочая формула; в "Оборонпроме" не было коррупции; Липецкая фабрика 5 лет не работает; в Иловайске виноват Путин. Дальше по списку.
Всему есть начало и есть конец. Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны. Иногда это, к сожалению, работает. Во времена всеобщей лжи говорить правду – экстремизм, утверждал летописец нынешней власти Дж. Оруэлл. Что ж, значит, мы экстремисты...

Инсайды по Конституционному Суду.

Инсайды по Конституционному Суду.
Список судей, по моей информации, проголосовавших ПРОТИВ признания неконституционным указа о назначении Сытника главой НАБУ:
Лемак Василь Васильович
Первомайський Олег Олексійович
Колісник Віктор Павлович
Всего трое.
Все остальные за вчерашнюю ночь переползли на сторону главы КСУ Тупицкого(на сайте ВР лежит решение ЕСПЧ по Тупицкому, где сказано, что он вынес заведомо неправосудное решение, загнав по заказу Януковича невиновного). Еще вчера днем у Тупицкого было всего шесть человек вместе с ним самим, но этой ночью, видимо, что-то случилось.
Со вчерашней ночи рули от КСУ, фактически, у Коломойского(ну или там вільна каса). Вот список судей вошедших в коалицию:
Тупицкий Олександ Миколайович
Головатий Сергій Петрович
Городовенко Віктор Валентинович
Завгородня Ірина Миколаївна
Касмінін Олександр Володимирович
Кривенко Віктор Васильович
Литвинов Олександр Миколайович
Мойсик Володимир Романович
Сас Сергій Володимирович
Сліденко Ігор Дмитрович
Філюк Петро Тодосьович
Юровська Галина Валентинівна
Все нормальные судьи понимают, что КСУ не может выносить решения по индивидуальным актам в таком варианте. Указ Президента о назначении Сытника это не нормотворческий акт(подобно законам), а акт индивидуального характера. Конкретное назначение конкретного человека на конкретную должность.
КСУ могло бы признать закон о НАБУ неконституционным. но не отдеьный указ Президента. Так у нас не делалось.
Все судьи, которые подписались под таким решением не могли сделать этого просто так.

Страсти вокруг НАБУ

ЕСЛИ НАБУ НЕ ИДЕТ К КОЛОМОЙСКОМУ, КОЛОМОЙСКИЙ ИДЕТ В НАБУ
Серые начинают и выигрывают. Неделя тектонических сдвигов. Холодницкий, Сытник, "Роттердам+". Как бы невзначай нас ознакомили с новой технологией смещения с должности – решение Конституционного суда. Легко, непринужденно и даже как-то буднично враг США Коломойский может получить контроль над органом, который американцы и создавали. Сколько копий было сломано вокруг внесения Сытника в реестр коррупционеров и формулировок законопроектов для его увольнения. Сколько суровых слов сказано послами. А тут найдена ахиллесова пята. Это не мы – это Конституционный суд. А ваш Сытник – на нем в принципе чистого места не осталось, даже если с микроскопом исследовать. И время выбрано идеально – Америке не до НАБУ. Хороший просчет, и по традиции – все в пятницу, чтобы к понедельнику все уже было перекрыто другими новостями из мира украинских политических животных.
Сколько раз говорили, Холодницкий мудрее Сытника. Назар Иванович всегда нижней чакрой муладхарой просекал точную магнитуду грядущего землетрясения – до десятых балла. И не падал со стула. И тут – все правильно понял, и сам написал заявление об уходе еще в прошлую пятницу. А Сытник все не верил, что власть все-таки решится его снести. Потому что в целом был полностью договороспособен, и вполне эффективно играл в поддавки по болезненным для власти кейсам, в первую очередь – по тому же Коломойскому. Но безусловное подчинение всегда интересней условной договороспособности. И сам Сытник был слабой фигурой, а возглавляемый им орган – с очень сильным потенциалом, особенно в комплекте с САП. Как такое можно спокойно выдерживать? Дальше было, как в старом фильме «Мама, не горюй»: «и порешили серьезные мужчины слить морячка, но – по понятиям».
Операция была консенсусом, как минимум, трех сил: Офиса президента, Коломойского и ОПЗЖ. Отличная команда, кстати. Ее бы на подводную лодку, и – в Баренцево море, на поиски «Курска». Почему Коломойского и ОПЗЖ, понятно сразу – Дубинский с протеиновым рыцарем Бужанским и Медведчуком запрос в КСУ подавали. А Офис – потому что мгновенная и однозначная реакция на решение КСУ: полномочия Сытника прекращены, хотя сам КСУ куда мягче разъяснил свое решение, указав, что оно не означает немедленного увольнения. Но Офису уже не терпится назначить и.о.
Кто же им будет? По логике – Гизо наш Углава. Именно на его руководство НАБУ замахивается Игорь Валерьевич, сбивая Сытника. Мы уже писали о том, что Углава не такой уж агент ФБР, как это многим, и в том числе ФБР, кажется. Тут, так сказать, «внешний блеск и фальшивое содержание». Гизо Тристанович – это цветущий молодой побег на могучем дереве тбилисского клана Угулава, видные члены которого являются бизнес-партнерами Коломойского в Грузии, помогавшими ему приобретать там ферросплавные производства, курорты и отели. Да и сам Тристанович накануне своего приезда в Украину как адвокат защищал партнера Коломойского и своего родственника Гиги Угулаву, бывшего главу администрации президента Саакашвили, экс-мэра Тбилиси. Так что Углава понятен Коломойскому не меньше, чем директор «Центрэнерго», как бывший, так и нынешний.
Заслуживает внимания и партнерство Коломойского с Медведчуком. У Игоря Валерьевича два пути – к американскому прокурору или в Россию. Ну или создать опытный полигон русского мира в Украине. Секретные политические лаборатории ФСБ. И у обоих интерес – игра в хаос, ослабление Запада в Украине, подрыв отношений власти с Западом и подрыв самой власти для усиления на нее своего влияния. В этой связи многие процессы в Украине можно рассматривать сквозь призму русского формата «разделяй и властвуй» и «сей ветер - пожнешь бурю»: например, введение Кравчука с Фокиным в ТКГ вместе с контраверсийными Гармашем и Казанским. Или разоблачения Ермака Леросом, которые принято считать приветом от Богдана-Коломойского. А может, кукловод надет на руку другого кукловода, которому нужно подвесить Офис на крючок полной зависимости путем его делегитимизации внутри страны и на Западе. Примерно как в игре Кремля с Лукашенко.
Однако вернемся к кадровому вопросу. На месте технично и вовремя уволившегося Холодницкого прочат соратника Саакашвили Давида Сакварелидзе. Такого еще одного прозападного грузина, который уже работал заместителем генпрокурора Украины. Вообще, сама связка Углава-Сакварелидзе выглядит как компенсация Западу за увольнение Сытника. Ну вот, смотрите, мы ваших орлов готовы назначить, но не таких зашкваренных. Про Углаву уже сказано выше, а вот в назначение Сакварелидзе поверить не можем. Хоть его кандидатура как минимум с весны системно прокачивается в СМИ и соцсетях – в образе возможного генпрокурора.
Не можем поверить в назначение Сакварелидзе, потому что вся кадровая история креативных ребят говорит о том, что крупные самодостаточные фигуры на ключевые посты у них не попадают. Функция этих фигур – быть светошумовыми гранатами, чтобы пацаны в дыму могли спокойно провести своих подконтрольных преданных ноунеймов.
Давайте вспомним, как обещали Тигипко, а пришел Шмыгаль. Или генпрокурор – рассматривали человека Коломойского Кизя, юриста Зеленского Ионушаса и даже Портнова – подали Венедиктову. Или кто пришел вместо Нефедова и Верланова – Любченко и Павловский. Кто о них слышал, кроме специалистов? Кто вспомнит, как фамилия главы ГБР или заместителей генпрокурора? Пришла эпоха ноунеймов, нужны послушные исполнители, а не личности. Единственное исключение – Саакашвили, но что ему дают: пост в консультативном органе без полномочий? И с чего он задумался о возвращении в Грузию? Так что охотно верим, что Сакварелидзе прикроются, а проведут своего посипаку.
Ну и еще одно большое событие – решение САП по делу «Роттердам+». Выглядит оно как закрытие, но на самом деле – не совсем закрытие. Как мы и предполагали вчера, анализируя инсайд Бутусова – есть нюансы. Подозрения по делу действительно все отменяются – и в отношении менеджеров ДТЭК, и в отношении членов НКРЭКУ и ее главы. Нюанс заключается в последнем абзаце официального пресс-релиза САП: «Однако в полном объеме уголовное производство не закрыто, в нем продолжается досудебное расследование». Казалось бы, если подозрения снимаются, что тогда расследовать?
Не что, а кого. Понятно, что дело дутое и заказное. Его «расследование» бросает тень на самого Зеленского. По «устному распоряжению» которого были инициированы переговоры Центрэнерго и ДТЭК, в результате которых Добропольеуголь начало поставки угля на государственную генерацию по этой самой формуле «Роттердам+».
Но дело не только в этом. Две главные мишени расследования – Ахметов и Порошенко. И с Ринатом Леонидовичем Бубочке хочется не ссориться, а дружить. А наличие дела «Роттердам+» как-то омрачает партнёрские отношения Офиса с РЛА. Тем более, что дело придумано Коломойским, и фактически является единственной крупной правоохранительной претензией к СКМ. Сергей Лещенко, хоть и называет Ахметова, «абсолютным злом», но список обвинений исчерпывается виллой и «Роттердамом». Так что снятие САП подозрений – это не только торжество справедливости, но еще и услуга Ринату Леонидовичу. Акт, так сказать, доброй воли.
А вот Порошенко – это совсем другой коленкор. Петр Алексеевич – это сила и угроза, вызывающая у Зеленского еще более бурные переживания, душевное напряжение и приливы, чем когда лидер ЕС был президентом. Потому что Порошенко – это оппозиция с кулаками, которая каждый раз, когда Зеленский с Ермаком начинают на коленях бежать к Путину – прихватывает Бубочку за то, что на первый взгляд у него отсутствует. Порошенко – это очень неприятное явление в жизни Зеленского. Командор, шаги которого вызывают нервный тик у нашего Дона Гуано. И хорошо бы это явление как-то унять, утихомирить, уконтрапупить.
И вот поэтому в пресс-релизе САП – и есть последнее предложение. И вот поэтому дело продолжится уже без прежних обвиняемых и без Ахметова, а с потенциальным Порошенко.
Под руководством новых глав САП и НАБУ будет возможность развернуться и начать подозревать, что ущерб в 19, 39 или 45 млрд таки был, и нанесен он был по личному приказу Порошенко – в сговоре с неустановленными лицами. Благо есть консультант Кулик, 400-е дело которого сегодня в НАБУ, он поможет. Как-то по-дебильному сценарий написан? Ну а что – до этого у них как-то по-другому было? Или в принципе что-либо эта власть по-другому делает? Ради чего еще продолжать расследование, кроме как «догонять» Порошенко в преддверие нормандского саммита с Путиным?